http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Niinistö kaipaa selvyyttä EUn turvatakuista/1135230899207?ref=rss
Entä pelkäävätkö viestimet Vanhasta?
Lipposta on kepulaiset haukkuneet ärähdyksistä toimittajille, mutta millainen pikkukekkonen Vanhasesta on tulossa?
Mitä viisaat kepulaiset sanovat?
Lipponen huono, Vanhanen hyvä, vai?
Entä pelkäävätkö viestimet Vanhasta?
Lipposta on kepulaiset haukkuneet ärähdyksistä toimittajille, mutta millainen pikkukekkonen Vanhasesta on tulossa?
Mitä viisaat kepulaiset sanovat?
Lipponen huono, Vanhanen hyvä, vai?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suuret ja tunnetut persoonat saavat ihailijoita ja heidän tunnettuus mahdollistaa imitoinnin. Sinähän olet ihan hyvä tuossa kaiken lisäksi!
Lukijoille tiedoksi tuo G - ja Q- kirjaimien ero.
Lukijoille oma avaukseni ylempänä.
Mutta mitä mieltä tuosta Matti Taneli Tatun poika Vanhaseen liittyvästä artikkelista?
Ja siitä, että Lipponen oli kepujen mielestä julma mörkö arähdettyään toimittajille, kun Vanhanen on vuosittain näemmä järjestelemässä oikeusjuttujaan?
Erkki Laatikainen kirjoitti myös silloin, kun Vanhaselle oli periaatteellinen kysymys viedä joku asia oikeuteen (periaate unohtui yön yli nukkumisella), että Vanhanen voisi ottaa Lipposesta mallia ja lakata yllyttämästä mediaa lapsellisella pelleilyllään (vapaasti muotoillen).
ps. Esko Seppänen kirjoittaa uudessa Hymyssä myös privaattipuolen kelakorvauksista ja keikkalekureista.
tyhmää, todella tyhmää
Kirjoittanut: ja jonninjoutavaa 7.12.2006 klo 22.03
Kokoomuksella ei taida olla muuta kuin tuulenhuutoma takapuoli tässä asiassa.
Mainossloganeita teillä kyllä riittää, vaan ei asiaa.
Kyllähän siinä mentiin Kurosen ja kustantajan toimesta täysin sillä linjalla, että nyt rahastetaan Vanhasen yksityisyydellä.
Ensin jopa julkaistiin pelkät kannet ja asemoitiin mainontaa valtiollisiin kulisseihin.
Kyllä Matilla on oikeudet yksityisyytensä aivan omien ehtojensa mukaan. Toinen taho ei voi ainakaan kaupallisessa mielessä hyötyä Matille kuuluvasta yksityisyydestä. Hänellä on ikäänkuin tekijänoikeudet yksityiseen arkeensa.
Ei ole. Mutta asiaa tuossa silti tuntuu olevan ja siinä käsittääksen todetaan Kokoomuksen turvallisuuspoliittinen tyhjänpäiväinen kotyymi.
Nytpä taas kuulostaa siltä, että kun kyseessä on Matti, asia on kepujen mielestä OK (ehkä ei Laatikaisen).
Mutta, jos Lipponen olisi asialla, olisi "Sonnimiehet" (fiksut ja filmaattiset palstan kepulaiset) suuna päänä huutamassa, kuinka asiatonta touhua se sama, joka nyt Vanhasen tekemänä hyväksytään, olisi Lipposen taholta!?
Tulee vain mieleen Oiva Härkösenkin kirjoitus, jossa Härköen kysyi kutakuinkin niin, että "mitä helvettiä Lipponen ja Halonen tekivät kirkossa helvetin hartaan näköisinä?"
Mitenhän heidän olisi Härkösen mielestä tullut käyttäytyä?
Hyppiä seinillä?
Vaikka olettekin kepulaisia, suokaa nyt tyhmimmätkin (en tarkoita sinua välttämättä) ihmisoikeudet muidenkin puolueiden edustajille;-)))
Stiignafuuliaa-sanaa lienee ensimmäisenä käyttänyt Teuvo Pakkala julkisesti..
Idishän on siinä, ettei tuo sana tarkoita yhtään mitään, mutta kaikki sitä hokevat.
Siksi se sopii hyvin Kokoomuksen "eurooppalaisemman Naton" synonyymiksi. Tai yleensä kokoomuslaisen turvallisuuspolitiikan sisällöksi.
En minä sanonutkaan, että se mitään tarkoittaisi.
Ei tainnut Pakkalakaan sanoa, se oli vain hänen kirjansa hahmon käyttämä omituinen sana, jolla hahmo hämäsi muita.
... sanojen alkuperän tutkimus.