Eikö ikuisessa maailmankaikkeudessa ole äärettömän paljon aikaa?
Jos, niin eikö äärettömän pitkän ajan aikana ehdi syntyä äärettömän monta kertaa luoja joka luo tällaisen maailmankaikkeuden?
Todellinen tiedemies vastaa tähän myöntävästi?
Siis äärettömän pitkän ajan aikanahan kaikki vaihtoehdot toteutuvat äärettömän monta kertaa?
Vai eikö?
Savorinen
:);):)
Jos, niin eikö äärettömän pitkän ajan aikana ehdi syntyä äärettömän monta kertaa luoja joka luo tällaisen maailmankaikkeuden?
Todellinen tiedemies vastaa tähän myöntävästi?
Siis äärettömän pitkän ajan aikanahan kaikki vaihtoehdot toteutuvat äärettömän monta kertaa?
Vai eikö?
Savorinen
:);):)
Vastaukset 12
Vanhimmat
VIESTI TULISI POISTAA ASIATTOMANA! Viesti ei liity tämän palstan aihepiiriin!
Voisitko ystävällisesti perustella väitteesi?
Savorinen
:);):)
Eihän tämä mikään evoluution palsta ole! Evoluutiota ei ole olemassakaan kun sillä ei ole edes omaa palstaa. Mutta ei heitä täällä silti tarvitse ruokkia!
Evoluutiolla on palsta. Hakusanassa "tiede", kuten kuuluukin.
Olet näköjään keksinyt loistavan selityksen asioille.
Mutta kerropa sitten miksi tämä sinun oivalluksesi olisi jotenkin parempi tai uskottavampi kuin se että Suuri Suunnittelija on kaiken luonut. Tai mikä tässä maailmassa puoltaisi tätä ajatusta.
Miksi on helpompi uskoa sattuman synnyttäneen jotain monimutkaista. Vai onko niin, että sattuma on "nuoruusvuosinaan" ollutkin äärettömän viisas ja looginen, mutta kärsii nyttemmin dementiasta.
Kyllähän se nimenomaan niin on, että ikuisuus on niin pitkä aika me hänelle, että välillä on mukava unohtaa kaikki kaikesta ja luoda itsestään esim. havaitun kaltainen maailmankaikkeus jonne pääsee syntymään kuolevaiseksi.
Mitä kaikkea mukavaa ja jänittävää me hän olemmekaan taas kerran kokeneet ihmisten kautta?
Tämähän on ikäänkuin kolmiulotteinen fyysinen elokuva.
Ja matka jatkuu niin että aina lopulta löydämme itse itsemme.
http://www.onesimpleprinciple.com/287
Savorinen
:);):)
Äärettömän pitkän ajan kuluessa ilmaantuu vääjäämättä myös maailma, joka näyttää 4,5 miljardia vuotta vanhalta, ja jonka asukkaat muistavat eilisen päivän, ja kuvittelevat mahtiolennon luoneen maailmansa 6000 vuotta aiemmin, vaikka ilmaantuivat tyhjiöstä vain millisekunti sitten.
Ehkäpä sinäkin ilmaannuit tyhjiöstä vain millisekunti sitten, ja kuvittelet vain olleesi olemassa aiemmin.
Ajalla kuvataan vain tapahtumien välistä etäisyyttä, mutta luonto ei tunne käsitettä aika.
Periaatteessä tieteenkin mukaan kaikki on iankaikkista, jotain on aina ollut ja tulee aina olemaan, juuri kuin esim kristinuskonkin mukaan. Tieteen mukaan kun mitään ei voi syntyä tyhjästä, joten kaikki atomit jotka sinussakin ovat, eivät katoa koskaan mihinkään ja ne on aina olleetkin.
mister yliluonnollinen (jota tarkoittanet) liittyy yhtään mihinkään ? Kerro. Mjaa, kaikkeus itsessään on SE (ikuinen/ääretön) luoja. Jätät siis vain yhden lisälausekkeen pois pohdinnastasi, niin alkaa homma näyttämään varsin kauniilta kuvalta.
No ajatelkaapa tätä alkuräjähdysteoriaa: Ei missään ei milloinkaan "oli" (voiko ei missään olla mitään?) piste, joka "räjähti" (voiko ei missään tapahtua mitään?) ja lähti laajenemaan ei minnekkään ja aloitti ajan kulumisen itsessään. Eikö kuullostakkin uskottavalta asialta, jota kouluissa jostain syystä opetetaan. Nämä on asiat, jotka tässä teoriassa yleensä ohitetaan, vaikka koko teoria kaatuu näihin asioihin.
Tässä kaikkeudessa kaikki asiat toimivat niin mainiosti: esim. maan sijainti aurinkoon ja kuuhun pilkun tarkasti täydellinen. Kaikki on niin selvästi älykkään suunnittelun tulosta kun rupeaa miettimään esimerkiksi luonnonlakeja yms.
Ajatuksemme voimalla me hän loimme itsestämme eli kaikesta energiastamme tämänkin maailmankaikkeuden.
http://www.onesimpleprinciple.com
Savorinen
:);):)
Hienoa tekstiä tuolla on joo. Mutta ei anna vastausta kysymykseen mitä, missä ja milloin (ei milloinkaan?) Jos aikaa ei ole niin ei ole mitään. Jos paikkaa ei ole niin ei ole mitään. Ja jos todellakaan ei ole mitään niin silloin ei ole todellakaan mitään...ei edes tätä kirjoitusta. Tyhjästä kun on niin paha nyhjästä.