Imetyksen vähättelystä

nyt sanoit niin hyvin että en paremmin ite osaa sanoa! :) ja lisäksi vielä samalla tavalla sitä imettäjät väheksyy ja arvostelee pullolija äitejä.

Sitä tuskin kukaan haluaa. Sen sijaan sitä ihmettelen, ja varmaan moni muukin, että mikä ajaa tänne asiasta paasaamaan, jos ei imetys kerran kiinnosta. Ei kai tänne kukaan korvikeäitien julistuksia kaipaa, tämähän on imetyspalsta. Ei tuonne kasvissyöjien palstallekaan ole varmaan järkeä mennä jankuttamaan lihansyönnistä.

Yleensähän nämä julistukset vielä ovat sellaisia, joissa imettämättömyys esitetään ajattelevan, tervejärkisen naisen itsenäisenä valintana. Imettäjät sen sijaan ovat imetyspropagandan tahdottomia uhreja, jotka pilaavat hermonsa imettämällä. Oikeasti Suomessa imettäminen on vastavirran puuhaa, joka vaatii kanttia!

imettäjä kirjoitti:

Sitä tuskin kukaan haluaa. Sen sijaan sitä ihmettelen, ja varmaan moni muukin, että mikä ajaa tänne asiasta paasaamaan, jos ei imetys kerran kiinnosta. Ei kai tänne kukaan korvikeäitien julistuksia kaipaa, tämähän on imetyspalsta. Ei tuonne kasvissyöjien palstallekaan ole varmaan järkeä mennä jankuttamaan lihansyönnistä.

Yleensähän nämä julistukset vielä ovat sellaisia, joissa imettämättömyys esitetään ajattelevan, tervejärkisen naisen itsenäisenä valintana. Imettäjät sen sijaan ovat imetyspropagandan tahdottomia uhreja, jotka pilaavat hermonsa imettämällä. Oikeasti Suomessa imettäminen on vastavirran puuhaa, joka vaatii kanttia!

Lue lisää

Joo-o...

Ihmettelen vastakkainasettelua ylipäätään. Jokainen pullosta syönyt on kasvanut varmaan ihan yhtälailla aikuiseksi kun tissiä imenyt. Faktaa on se, että imetys on "luonnollista" ja "niin on tarkoitettu",
se on terveellistä, etc, etc,
mutta miten se jaksaa kiinnostaa ihan riitaan asti ?!?!?!
MITÄ VÄLIÄ MISTÄ NAAPURIN WILMA AAMU-MAITONSA IMEE !?!?!?

Jokaisella on syynsä imettämiseen/imettämättömyyteen, olkoon ne syyt sitten kuinka oikeita tai päteviä tahansa.

****_Yleensähän nämä julistukset vielä ovat sellaisia, joissa imettämättömyys esitetään ajattelevan, tervejärkisen naisen itsenäisenä valintana_****
-Tervejärkisen naisen itsenäinen valinta voi olla sekä tissi että pullo. Ei rinnan, sen enempää kun muovipullon heilutteleminenkaan järkeä kasvata !

jokaisen ei-imettäjän.... kirjoitti:

Joo-o...

Ihmettelen vastakkainasettelua ylipäätään. Jokainen pullosta syönyt on kasvanut varmaan ihan yhtälailla aikuiseksi kun tissiä imenyt. Faktaa on se, että imetys on "luonnollista" ja "niin on tarkoitettu",
se on terveellistä, etc, etc,
mutta miten se jaksaa kiinnostaa ihan riitaan asti ?!?!?!
MITÄ VÄLIÄ MISTÄ NAAPURIN WILMA AAMU-MAITONSA IMEE !?!?!?

Jokaisella on syynsä imettämiseen/imettämättömyyteen, olkoon ne syyt sitten kuinka oikeita tai päteviä tahansa.

****_Yleensähän nämä julistukset vielä ovat sellaisia, joissa imettämättömyys esitetään ajattelevan, tervejärkisen naisen itsenäisenä valintana_****
-Tervejärkisen naisen itsenäinen valinta voi olla sekä tissi että pullo. Ei rinnan, sen enempää kun muovipullon heilutteleminenkaan järkeä kasvata !

Lue lisää

Mutta kun se naapurin Wilman äiti on jatkuvasti riehumassa täällä Imetys-palstalla, ja julistamassa kuinka huonoa tavaraa äidinmaito on.

Niin, voisiko se pelkkä rintakin olla joskus edes tervejärkisen naisen valinta?

Valitettavasti vaan se rinnasta imeminen kasvattaa vauvan järkeä enemmän kuin pullosta nieleminen.

"Toisin kuin lehmänmaitoa, äidinmaitoa ei ole räätälöity kasvattamaan vauvan lihaksia, vaan aivoja. Äidinmaito sisältää runsaasti laktoosia, joka hajoaa jo ennen imeytymistään glukoosiksi ja galaktoosiksi. Glukoosi on vauvan aivojen "polttoaine". Vauvan aivot kasvavat täyteen mittaansa vasta syntymän jälkeen. Syntyessään vauvalla on vain noin 25 % aivokapasiteetistaan valmiina.

Itse imetystapahtuma vahvistaa myös vauvan aivoja. Imetyksen aikana aivojen sähköinen toiminta kasvaa yli 30 %. Maitopullon imeminen vilkastuttaa aivojen toimintaa jonkun verran, mutta tutin imeminen ei muuta aivosähkötoimintaa. Imetyksen aikana aivojen aistiviin osiin jää hermofysiologisia jälkiä ja aivojen yhteistoiminta vahvistuu."

http://blogit.hernekeppi.fi/index.php?itemid=49

jokaisen ei-imettäjän.... kirjoitti:

Joo-o...

Ihmettelen vastakkainasettelua ylipäätään. Jokainen pullosta syönyt on kasvanut varmaan ihan yhtälailla aikuiseksi kun tissiä imenyt. Faktaa on se, että imetys on "luonnollista" ja "niin on tarkoitettu",
se on terveellistä, etc, etc,
mutta miten se jaksaa kiinnostaa ihan riitaan asti ?!?!?!
MITÄ VÄLIÄ MISTÄ NAAPURIN WILMA AAMU-MAITONSA IMEE !?!?!?

Jokaisella on syynsä imettämiseen/imettämättömyyteen, olkoon ne syyt sitten kuinka oikeita tai päteviä tahansa.

****_Yleensähän nämä julistukset vielä ovat sellaisia, joissa imettämättömyys esitetään ajattelevan, tervejärkisen naisen itsenäisenä valintana_****
-Tervejärkisen naisen itsenäinen valinta voi olla sekä tissi että pullo. Ei rinnan, sen enempää kun muovipullon heilutteleminenkaan järkeä kasvata !

Lue lisää

Tämä vaan on niin arka aihe, että aivan heti ollaan takajaloillaan. Onhan se korvike toisiksi parasta, se on korviketta. Ihan vastikään eräs asiaan perehtynyt lääkäri vertasi korviketta mehutiivisteeseen, kun sitten äidinmaito on sitä aitoa hedelmästä puristettua mehua. Kumpaa joisit? ;)

Niin, ja luonnollisesti tarkoitan aloituksessani niitä äitejä, jotka täällä IMETYSpalstalla täyttävät ketjut imetysvastaisuudellaan. En siis puhukaan naapurin Wilmasta. Paitsi eipä silti, mielestäni imetysvalistus on oikeutettua ja kannatettavaa siinä missä mikä tahansa terveysvalitus. Ei ole toki minun asiani sekään, jos naapurin Wilman äiti/isä tupakoi keuhkonsa pilalle. Vaan voinhan silti mainita, että järkevää se ei ole ;)

kyllä... kirjoitti:

nyt sanoit niin hyvin että en paremmin ite osaa sanoa! :) ja lisäksi vielä samalla tavalla sitä imettäjät väheksyy ja arvostelee pullolija äitejä.

tottakai imetys ja äidinmaito on parasta vauvalle!!kukaan ei sitä voi kieltää!!..paitsi sitten tupakoitsijoiden/tissuttelijoiden maito ei tietenkään mutta muuten "normaalien" äitien tuottama maito! HALOO?? ette te pulloäidit voi sitä kieltää! ainahan voitte toitotella ettei pulloäidit ole muita huonompia mutta onhan tosiasia että vauvalle parasta on rintamaito..sanotte mitä tahansa!!!

ihmisiäiti kirjoitti:

Tämä vaan on niin arka aihe, että aivan heti ollaan takajaloillaan. Onhan se korvike toisiksi parasta, se on korviketta. Ihan vastikään eräs asiaan perehtynyt lääkäri vertasi korviketta mehutiivisteeseen, kun sitten äidinmaito on sitä aitoa hedelmästä puristettua mehua. Kumpaa joisit? ;)

Niin, ja luonnollisesti tarkoitan aloituksessani niitä äitejä, jotka täällä IMETYSpalstalla täyttävät ketjut imetysvastaisuudellaan. En siis puhukaan naapurin Wilmasta. Paitsi eipä silti, mielestäni imetysvalistus on oikeutettua ja kannatettavaa siinä missä mikä tahansa terveysvalitus. Ei ole toki minun asiani sekään, jos naapurin Wilman äiti/isä tupakoi keuhkonsa pilalle. Vaan voinhan silti mainita, että järkevää se ei ole ;)

Lue lisää

olen itsekin törmännyt tuohon vähätelyyn ,mutta en myöskään kaipaa ylistystä!
rauassa haluan lapseni syöttää.
tämä on tosiaan tosi arka asia ja molemmissa on hyvät et huonot puolensa.
tottakai äidun maito on parempaa mut korvikekin kasvattaa lapsen yhtälailla.
ei piä vähätellä kumpakaa, pääasia et laps saa ruokaa eikös?

tottahan tuo kirjoitti:

tottakai imetys ja äidinmaito on parasta vauvalle!!kukaan ei sitä voi kieltää!!..paitsi sitten tupakoitsijoiden/tissuttelijoiden maito ei tietenkään mutta muuten "normaalien" äitien tuottama maito! HALOO?? ette te pulloäidit voi sitä kieltää! ainahan voitte toitotella ettei pulloäidit ole muita huonompia mutta onhan tosiasia että vauvalle parasta on rintamaito..sanotte mitä tahansa!!!

Lue lisää

eipä täällä ole kukaan pulloilija sanonutkaan että rintamaito olisi huonoa!!!!!!!!!!!!!!1

itelles kirjoitti:

eipä täällä ole kukaan pulloilija sanonutkaan että rintamaito olisi huonoa!!!!!!!!!!!!!!1

Noh, ainakin Ronja1983 tuolla väänteli mustaa valkoiseksi, ja korviketta ihan yhtä hyväksi kuin äidinmaito...

ihmisiäiti kirjoitti:

Tämä vaan on niin arka aihe, että aivan heti ollaan takajaloillaan. Onhan se korvike toisiksi parasta, se on korviketta. Ihan vastikään eräs asiaan perehtynyt lääkäri vertasi korviketta mehutiivisteeseen, kun sitten äidinmaito on sitä aitoa hedelmästä puristettua mehua. Kumpaa joisit? ;)

Niin, ja luonnollisesti tarkoitan aloituksessani niitä äitejä, jotka täällä IMETYSpalstalla täyttävät ketjut imetysvastaisuudellaan. En siis puhukaan naapurin Wilmasta. Paitsi eipä silti, mielestäni imetysvalistus on oikeutettua ja kannatettavaa siinä missä mikä tahansa terveysvalitus. Ei ole toki minun asiani sekään, jos naapurin Wilman äiti/isä tupakoi keuhkonsa pilalle. Vaan voinhan silti mainita, että järkevää se ei ole ;)

Lue lisää

terveysjärjestön mukaan korvike on vasta neljänneksi parasta:

1. imetys
2. lypsetty äidinmaito
3. toisen ihmisäidin lypsetty maito
4. korvike

eli maailman kirjoitti:

terveysjärjestön mukaan korvike on vasta neljänneksi parasta:

1. imetys
2. lypsetty äidinmaito
3. toisen ihmisäidin lypsetty maito
4. korvike

ravinnon riittävä saanti on kaiken edellä. Ei imetys.

tottahan tuo kirjoitti:

tottakai imetys ja äidinmaito on parasta vauvalle!!kukaan ei sitä voi kieltää!!..paitsi sitten tupakoitsijoiden/tissuttelijoiden maito ei tietenkään mutta muuten "normaalien" äitien tuottama maito! HALOO?? ette te pulloäidit voi sitä kieltää! ainahan voitte toitotella ettei pulloäidit ole muita huonompia mutta onhan tosiasia että vauvalle parasta on rintamaito..sanotte mitä tahansa!!!

Lue lisää

Kyse ei nyt ole ollut siitä, kuka on paras äiti, pulloa antava vaiko imettävä, vaan siitä, että äidinmaito on parasta ravintoa vauvalle. Jos sitä ei syystä tai toisesta lapselle anna, on korvike olemassa, ja se ei tee kenestäkään huonompaa äitiä.
Varmasti kaikki korviketta antavat äidit tietävät, että äidinmaito olisi parasta, mutta miksi sillä pitäisi vaivata päätään, kun ei kerran imetä. Ei tarvitse potea mitään huonoja omiatuntoja.
Koettakaa nyt imetysfanaatikot tajuta.
ÄLKÄÄ MÄÄRITELKÖ ÄITIEN PAREMMUUTTA SILLÄ, MITEN HE RUOKKIVAT LAPSENSA!!

imettävä äiti kirjoitti:

Kyse ei nyt ole ollut siitä, kuka on paras äiti, pulloa antava vaiko imettävä, vaan siitä, että äidinmaito on parasta ravintoa vauvalle. Jos sitä ei syystä tai toisesta lapselle anna, on korvike olemassa, ja se ei tee kenestäkään huonompaa äitiä.
Varmasti kaikki korviketta antavat äidit tietävät, että äidinmaito olisi parasta, mutta miksi sillä pitäisi vaivata päätään, kun ei kerran imetä. Ei tarvitse potea mitään huonoja omiatuntoja.
Koettakaa nyt imetysfanaatikot tajuta.
ÄLKÄÄ MÄÄRITELKÖ ÄITIEN PAREMMUUTTA SILLÄ, MITEN HE RUOKKIVAT LAPSENSA!!

Lue lisää

tässäkin ketjussa ja parhaillaan muissakin ole runsaasti puheenvuoroja, joissa yritetään kiistää äidinmaidon ylivertaisuus parhaana ravintona vauvalle? Hupaisimpia ovat nämä jatkuvasti toistuvat väitteet siitä, että imettäminen aiheuttaa vauvojen aliravitsemusta. Joo, kyllä tämä vauvojen aliravitsemus onkin suuri ongelma Suomessa.

Itse en niinkään ihmettele imettämättömyyttä, vaan sitä, että pitää vähätellä toisten imetystä tai äidinmaitoa yleensä. Tai että pitää tulla tänne kieltämään imettämisen arvo.

mukaan taas kirjoitti:

ravinnon riittävä saanti on kaiken edellä. Ei imetys.

saanti! Ei se määrä vaan laatu ja laadultaan äidinmaito on lapselle tärkeämpää ravintoa kuin korvike!

...on loistavaa; on siis paikka, jossa voi rauhassa haukkua imetystä ja purkaa angstejaan. Miksiköhän se ei riitä eräille, vaan pitää tulla tännekin... Ei voi kuin ihmetellä. Minä en ainakaan ole ollenkaan niin fanaattinen:) että jaksaisin vaivautua korvikemutsien palstalle omiani mölisemään. Tänne änkevät korvikemutsit vievät voiton fanaattisuudessaan, kun omat palstat eivät tunnu riittävän. Ilmeisesti heitä häiritsee jo pelkkä ajatus siitä, että jossain keskustellaan imetyksestä ja tuetaan sitä.

imettäjä kirjoitti:

...on loistavaa; on siis paikka, jossa voi rauhassa haukkua imetystä ja purkaa angstejaan. Miksiköhän se ei riitä eräille, vaan pitää tulla tännekin... Ei voi kuin ihmetellä. Minä en ainakaan ole ollenkaan niin fanaattinen:) että jaksaisin vaivautua korvikemutsien palstalle omiani mölisemään. Tänne änkevät korvikemutsit vievät voiton fanaattisuudessaan, kun omat palstat eivät tunnu riittävän. Ilmeisesti heitä häiritsee jo pelkkä ajatus siitä, että jossain keskustellaan imetyksestä ja tuetaan sitä.

Lue lisää

Käväisinpä sitten tuolla korvikeäitien foorumilla (ensimmäistä kertaa elämässäni). Ja voihan ihme :O Onhan siellä jutut. Oikeasti ihan yllätyin. Vaan ihan sama kai tuo, eipä tule noita foorumeita lueskeltua. Harmittaa nyt ehkä niiden puolesta, jotka oikeasti JOUTUVAT lopettamaan imetyksen ja kaipaisivat aitoa ja empaattista vertaistukea, ei mitään keksittyjä imetys-on-oikeastaan-jopa- vauvalle-pahasta -perusteluja (siis näitä siellä oli löydetty - ja paljon).

ihmisäiti kirjoitti:

Käväisinpä sitten tuolla korvikeäitien foorumilla (ensimmäistä kertaa elämässäni). Ja voihan ihme :O Onhan siellä jutut. Oikeasti ihan yllätyin. Vaan ihan sama kai tuo, eipä tule noita foorumeita lueskeltua. Harmittaa nyt ehkä niiden puolesta, jotka oikeasti JOUTUVAT lopettamaan imetyksen ja kaipaisivat aitoa ja empaattista vertaistukea, ei mitään keksittyjä imetys-on-oikeastaan-jopa- vauvalle-pahasta -perusteluja (siis näitä siellä oli löydetty - ja paljon).

Lue lisää

että mistä on tollaiset tutkimukset löydetty!

"ihmisen yksi puolustus mekanismi ikävän asian sattuessa on asian vähättely. kääntäminen asia toisinpäin. ei imetyksellä olekkaan mitään merkitystä"

Joo, sehän on yksi ihan keskeisistä defenssimekanismeista; arvon kieltäminen. Ei vain tässä tapauksessa oikein hyödytä mitään, tai varmaan lieventää sitä pahaa oloa, mutta silti. Siis ei todellakaan siinä mitään, jos joku ei syystä tai toisesta voi imettää, tällainen tilanne voi kenelle tahansa tulla eteen (sairaus, lääkitys tms.) Mutta jos Suomessa täysimetetään keskimäärin 1,5kk, ei millään ole mahdollista, että kaikilla imetyksen varhain jättävillä äideillä on joku aivan oikea ja pakottava syy siirtyä korvikkeeseen?!? Siis se ärsyttää, että imeystä vähätellään, jotta voidaan hyvällä omalla tunnolla jättää imettämättä, ilman varsinaista syytä :( Vastasyntynyt lapsi kun ei oikein osaa puhua puolestaan.

"Äidinmaito on hyvää, mutta en kyllä allekirjoita väitettä, että se olisi aina paras mahdollinen ravinto vauvalle. Esim. tapauksissa, joissa äiti tupakoi tai juopottelee, syö hyvin yksipuolisesti ja kittuisesti tai jos maitoa tulee huonosti ja vauvan tarpeisiin nähden riittämättömästi."

Miksi sitä aina pitää nämä erityistapaukset tuoda esille: eihän juopotteleva äiti lie hyvä äiti muutenkaan. Ja muuten, rintamaito pysyy yllättävän hyvänä jopa kehitysmaissa, jossa nähdän nälkää; elimistö satsaa siihen.

On todella hienoa, että lapsesi on terve eikä kärsi allergioista. Mutta jos yhtään tiedät, miten tutkimuksia tehdään, tietänet, että niihin tarvitaan edustava ja riittävän iso otos. Sellainen ei ole sinun lähipiirisi. Tutkimuksissa on siis todettu, että imetetyillä lapsilla allergiaa jne. on VÄHEMMÄN. Muutkin asiat vaikuttavat, ja totta kai imetettykin voi olla allerginen ja päin vastoin. Mutta keskimäärin todella on näin. Ja miksi ei olisi, kun äidinmaidon tiedetään sisältävän vasta-aineita jne. joita sitten et voi väittää korvikkeen sisältävän.

Imetetty vauva varmasti haluaakin öisin tissille, tissihän on parasta mitä se tietää ;) En näe tässä ongelmaa: mikä se on?

Pitää ihan tarkentaa: Kokemuksesi perusteella siis pidät korviketta jopa äidinmaitoa parempana?

ihmisäiti kirjoitti:

"Äidinmaito on hyvää, mutta en kyllä allekirjoita väitettä, että se olisi aina paras mahdollinen ravinto vauvalle. Esim. tapauksissa, joissa äiti tupakoi tai juopottelee, syö hyvin yksipuolisesti ja kittuisesti tai jos maitoa tulee huonosti ja vauvan tarpeisiin nähden riittämättömästi."

Miksi sitä aina pitää nämä erityistapaukset tuoda esille: eihän juopotteleva äiti lie hyvä äiti muutenkaan. Ja muuten, rintamaito pysyy yllättävän hyvänä jopa kehitysmaissa, jossa nähdän nälkää; elimistö satsaa siihen.

On todella hienoa, että lapsesi on terve eikä kärsi allergioista. Mutta jos yhtään tiedät, miten tutkimuksia tehdään, tietänet, että niihin tarvitaan edustava ja riittävän iso otos. Sellainen ei ole sinun lähipiirisi. Tutkimuksissa on siis todettu, että imetetyillä lapsilla allergiaa jne. on VÄHEMMÄN. Muutkin asiat vaikuttavat, ja totta kai imetettykin voi olla allerginen ja päin vastoin. Mutta keskimäärin todella on näin. Ja miksi ei olisi, kun äidinmaidon tiedetään sisältävän vasta-aineita jne. joita sitten et voi väittää korvikkeen sisältävän.

Imetetty vauva varmasti haluaakin öisin tissille, tissihän on parasta mitä se tietää ;) En näe tässä ongelmaa: mikä se on?

Pitää ihan tarkentaa: Kokemuksesi perusteella siis pidät korviketta jopa äidinmaitoa parempana?

Lue lisää

Tiedän kyllä miten tutkimuksia tehdään, itsekin sellaisen, gradutasoisen, laatineena.. Kirjoitinhan nimenomaan niin, että minun kokemukseni on se, että korvike on ollut/on vauvalleni erittäin hyvää ravintoa, joten opettele sinä tekstin ymmärrystä.

Ja jos sinä yhtään tiedät tutkimuksista, on sillä oleellinen merkitys, kuinka paljon, milloin ja missä tutkimuksia imetyksen eduista suhteessa nykyisiin korvikelaatuihin on julkaistu. Vielä parikymmentä vuotta sitten korvikkeet olivat hyvin erilaatuisia. En ole perehtynyt asiasta olevaan tutkimustietoon, mutta veikkaanpa, ettei siitä ole kovin paljon ajankohtaista tieteellistä dataa.

ihmisäiti kirjoitti:

"Äidinmaito on hyvää, mutta en kyllä allekirjoita väitettä, että se olisi aina paras mahdollinen ravinto vauvalle. Esim. tapauksissa, joissa äiti tupakoi tai juopottelee, syö hyvin yksipuolisesti ja kittuisesti tai jos maitoa tulee huonosti ja vauvan tarpeisiin nähden riittämättömästi."

Miksi sitä aina pitää nämä erityistapaukset tuoda esille: eihän juopotteleva äiti lie hyvä äiti muutenkaan. Ja muuten, rintamaito pysyy yllättävän hyvänä jopa kehitysmaissa, jossa nähdän nälkää; elimistö satsaa siihen.

On todella hienoa, että lapsesi on terve eikä kärsi allergioista. Mutta jos yhtään tiedät, miten tutkimuksia tehdään, tietänet, että niihin tarvitaan edustava ja riittävän iso otos. Sellainen ei ole sinun lähipiirisi. Tutkimuksissa on siis todettu, että imetetyillä lapsilla allergiaa jne. on VÄHEMMÄN. Muutkin asiat vaikuttavat, ja totta kai imetettykin voi olla allerginen ja päin vastoin. Mutta keskimäärin todella on näin. Ja miksi ei olisi, kun äidinmaidon tiedetään sisältävän vasta-aineita jne. joita sitten et voi väittää korvikkeen sisältävän.

Imetetty vauva varmasti haluaakin öisin tissille, tissihän on parasta mitä se tietää ;) En näe tässä ongelmaa: mikä se on?

Pitää ihan tarkentaa: Kokemuksesi perusteella siis pidät korviketta jopa äidinmaitoa parempana?

Lue lisää

siis etkö nyt osannut lukea sitä edellistä kunnolla?? kirjoittaja oli selventänyt että kyseessä oli ihan ihka oma kokemus. joka tarkoittaa sitä että hän ei yleistänyt asiaa vaan halusi kertoa kokemuksensa. tietääkseni(en oo ainakaan huomannu)missään täällä ei lue että omia kokemuksia ei saa kertoa. joten opetteleppas lukemaan nyt ihan kunnolla ja ajatuksella tekstit ennen valituksia

vauva 10kk kirjoitti:

Tiedän kyllä miten tutkimuksia tehdään, itsekin sellaisen, gradutasoisen, laatineena.. Kirjoitinhan nimenomaan niin, että minun kokemukseni on se, että korvike on ollut/on vauvalleni erittäin hyvää ravintoa, joten opettele sinä tekstin ymmärrystä.

Ja jos sinä yhtään tiedät tutkimuksista, on sillä oleellinen merkitys, kuinka paljon, milloin ja missä tutkimuksia imetyksen eduista suhteessa nykyisiin korvikelaatuihin on julkaistu. Vielä parikymmentä vuotta sitten korvikkeet olivat hyvin erilaatuisia. En ole perehtynyt asiasta olevaan tutkimustietoon, mutta veikkaanpa, ettei siitä ole kovin paljon ajankohtaista tieteellistä dataa.

Lue lisää

Öh, ymmärsin kyllä, että perustat mielipiteesi kokemukseesi. Yritin vain sanoa, että kokemuksesi ei ole yleistämiskelpoinen. Korvike on tuntunut hyvältä ravinnolta lapsellesi, hyvä niin. Siinäpä se sitten onkin.

"Vielä parikymmentä vuotta sitten korvikkeet olivat hyvin erilaatuisia. En ole perehtynyt asiasta olevaan tutkimustietoon, mutta veikkaanpa, ettei siitä ole kovin paljon ajankohtaista tieteellistä dataa."

Veikkaat väärin. Ihan viime aikoinakin imetystä (ja korvikeruokintaa) on tutkittu paljon. Korvikkeiden taso on parantunut, sehän nyt on selvä. Mutta äidinmaidon koostumusta ei pystytä nytkään (eikä varmaan koskaan) jäljittelemään, koska äidinmaito on koostumukseltaan vaihtelevaa. Tietysti on yksinkertaista ja sinullekin tarkoituksenmukaista nähdä korvike/rintamaito vain ravintona ja keskittyä sen ravinto-ominaisuuksiin. Kyse on silti muustakin ja tällaisen faktan sivuuttaminen on vähän sellaista silmien ummistamista.

ihmisäiti kirjoitti:

Öh, ymmärsin kyllä, että perustat mielipiteesi kokemukseesi. Yritin vain sanoa, että kokemuksesi ei ole yleistämiskelpoinen. Korvike on tuntunut hyvältä ravinnolta lapsellesi, hyvä niin. Siinäpä se sitten onkin.

"Vielä parikymmentä vuotta sitten korvikkeet olivat hyvin erilaatuisia. En ole perehtynyt asiasta olevaan tutkimustietoon, mutta veikkaanpa, ettei siitä ole kovin paljon ajankohtaista tieteellistä dataa."

Veikkaat väärin. Ihan viime aikoinakin imetystä (ja korvikeruokintaa) on tutkittu paljon. Korvikkeiden taso on parantunut, sehän nyt on selvä. Mutta äidinmaidon koostumusta ei pystytä nytkään (eikä varmaan koskaan) jäljittelemään, koska äidinmaito on koostumukseltaan vaihtelevaa. Tietysti on yksinkertaista ja sinullekin tarkoituksenmukaista nähdä korvike/rintamaito vain ravintona ja keskittyä sen ravinto-ominaisuuksiin. Kyse on silti muustakin ja tällaisen faktan sivuuttaminen on vähän sellaista silmien ummistamista.

Lue lisää

Laitatko linkkiä/viitettä tuoreisiin tutkimuksiin? Siitäkin voi kiistellä, onko hyvä, että rintamaito ei ole tasalaatuista ts. onko sen koostumus aina vauvalle optimaalinen. Esim. juuri niukkaa ja ravinneköyhää ateriointia harrastavien äitien kohdalla.

Mutta siis kuten jo kirjoitin, imetys on hyvä asia, mutta korvikkeet ovat myös osoittautuneet hyviksi, halusipa sitä imetysfanaatikot tai eivät. Kaikkein tärkein juttu on kuitenkin se, että vauva saa riittävästi ravintoa ja häntä hoitaa tasapainoinen äiti. Tämä asia voi ikävä kyllä päästä joltakin tuoreelta äidiltä unohtumaan, ainakin jos tätä palstaa lueskelee. Varoittava asia on, että sairaaloihin tuodaan lastenlääkärien mukaan nykyisin yhä enemmän pahoin kuivuneita vauvoja. Merkittävänä syynä on täällä fanaatikoiksi kutsuttujen toitottaminen siitä, että maito ei voi loppua. Nämä terveydenhuoltoalan koulutustaustaa vailla olevat leikkivät turhan vakavalla asialla.

Joskus tuntuu, että tämä imetysasia on maapallon kokoisille, kouluttamattomille kotiäideille (anteeksi..) se juttu, jolla halutaan päteä (vaikka tutkimustieto puhuukin sen puolesta, että pitkä imetys korreloi korkeaan koulutukseen). Tietysti pitäähän ihmisen edes jollakin asialla yrittää nostaa itsensä jalustalle :)

Mutta siis vielä kerran omaan kokemukseeni perustuen meillä elämä on ollut seesteistä ja vauva terve, vaikka osittaisimetinkin vain 4kk. Koulutus on akateeminen ja tarkoituksena palata työelämään (lähes) entisessä kuosissa jonkin ajan kuluttua:)

vauva 10kk kirjoitti:

Laitatko linkkiä/viitettä tuoreisiin tutkimuksiin? Siitäkin voi kiistellä, onko hyvä, että rintamaito ei ole tasalaatuista ts. onko sen koostumus aina vauvalle optimaalinen. Esim. juuri niukkaa ja ravinneköyhää ateriointia harrastavien äitien kohdalla.

Mutta siis kuten jo kirjoitin, imetys on hyvä asia, mutta korvikkeet ovat myös osoittautuneet hyviksi, halusipa sitä imetysfanaatikot tai eivät. Kaikkein tärkein juttu on kuitenkin se, että vauva saa riittävästi ravintoa ja häntä hoitaa tasapainoinen äiti. Tämä asia voi ikävä kyllä päästä joltakin tuoreelta äidiltä unohtumaan, ainakin jos tätä palstaa lueskelee. Varoittava asia on, että sairaaloihin tuodaan lastenlääkärien mukaan nykyisin yhä enemmän pahoin kuivuneita vauvoja. Merkittävänä syynä on täällä fanaatikoiksi kutsuttujen toitottaminen siitä, että maito ei voi loppua. Nämä terveydenhuoltoalan koulutustaustaa vailla olevat leikkivät turhan vakavalla asialla.

Joskus tuntuu, että tämä imetysasia on maapallon kokoisille, kouluttamattomille kotiäideille (anteeksi..) se juttu, jolla halutaan päteä (vaikka tutkimustieto puhuukin sen puolesta, että pitkä imetys korreloi korkeaan koulutukseen). Tietysti pitäähän ihmisen edes jollakin asialla yrittää nostaa itsensä jalustalle :)

Mutta siis vielä kerran omaan kokemukseeni perustuen meillä elämä on ollut seesteistä ja vauva terve, vaikka osittaisimetinkin vain 4kk. Koulutus on akateeminen ja tarkoituksena palata työelämään (lähes) entisessä kuosissa jonkin ajan kuluttua:)

Lue lisää

Johan paljastit sydämen sivistyksesi tason. Olet siis sitä mieltä, että imettäjät ovat lihavia ja kouluttamattomia. Mitä se paino tai koko mahtaa asiaan liittyä? Vai paheksutko jotenkin kotiäitejä?

T. Akateemisesti koulutettu, työssäkäyvä, normaalipainoinen imettäjä

P.S Tutkimuksissa on todettu myös, että rintamaito on varsin tasalaatuista eikä sen ravintoarvo juuri riipu äidin syömisistä. Äiti saattaa siten jäädä vitamiinivajeeseen, kun luonto huolehtii ensin vauvasta. Etsi muuten itse linkkisi. Eiköhän akateemiselta ihmiseltä tiedonhaku onnistu!

vauva 10kk kirjoitti:

Laitatko linkkiä/viitettä tuoreisiin tutkimuksiin? Siitäkin voi kiistellä, onko hyvä, että rintamaito ei ole tasalaatuista ts. onko sen koostumus aina vauvalle optimaalinen. Esim. juuri niukkaa ja ravinneköyhää ateriointia harrastavien äitien kohdalla.

Mutta siis kuten jo kirjoitin, imetys on hyvä asia, mutta korvikkeet ovat myös osoittautuneet hyviksi, halusipa sitä imetysfanaatikot tai eivät. Kaikkein tärkein juttu on kuitenkin se, että vauva saa riittävästi ravintoa ja häntä hoitaa tasapainoinen äiti. Tämä asia voi ikävä kyllä päästä joltakin tuoreelta äidiltä unohtumaan, ainakin jos tätä palstaa lueskelee. Varoittava asia on, että sairaaloihin tuodaan lastenlääkärien mukaan nykyisin yhä enemmän pahoin kuivuneita vauvoja. Merkittävänä syynä on täällä fanaatikoiksi kutsuttujen toitottaminen siitä, että maito ei voi loppua. Nämä terveydenhuoltoalan koulutustaustaa vailla olevat leikkivät turhan vakavalla asialla.

Joskus tuntuu, että tämä imetysasia on maapallon kokoisille, kouluttamattomille kotiäideille (anteeksi..) se juttu, jolla halutaan päteä (vaikka tutkimustieto puhuukin sen puolesta, että pitkä imetys korreloi korkeaan koulutukseen). Tietysti pitäähän ihmisen edes jollakin asialla yrittää nostaa itsensä jalustalle :)

Mutta siis vielä kerran omaan kokemukseeni perustuen meillä elämä on ollut seesteistä ja vauva terve, vaikka osittaisimetinkin vain 4kk. Koulutus on akateeminen ja tarkoituksena palata työelämään (lähes) entisessä kuosissa jonkin ajan kuluttua:)

Lue lisää

paremmin et nyt olisi voinut sanoa!! :D ihan samaa mieltä olen sun kanssas! ja sitä oon miettiny että mihkäs osittaisimettäjät saa mennä.. imettäjien mukaan(mitä oon täällä lukenu)ei tartte tulla tänne jos lapsi saa korviketta.. korvikemutsien sivulle saa mennä ilman haukkuja mutta entä se imetyspuoli..

huomatkaa siis MINÄ ITSE OLEN TÄTÄ MIETTINYT, EN SIIS YLEISTÄ TMS....

qwertyuiopå.. kirjoitti:

Johan paljastit sydämen sivistyksesi tason. Olet siis sitä mieltä, että imettäjät ovat lihavia ja kouluttamattomia. Mitä se paino tai koko mahtaa asiaan liittyä? Vai paheksutko jotenkin kotiäitejä?

T. Akateemisesti koulutettu, työssäkäyvä, normaalipainoinen imettäjä

P.S Tutkimuksissa on todettu myös, että rintamaito on varsin tasalaatuista eikä sen ravintoarvo juuri riipu äidin syömisistä. Äiti saattaa siten jäädä vitamiinivajeeseen, kun luonto huolehtii ensin vauvasta. Etsi muuten itse linkkisi. Eiköhän akateemiselta ihmiseltä tiedonhaku onnistu!

Lue lisää

Ei ole tapana luokitella ihmisiä, minulla on ystäviä sekä koulutetuista että kouluttamattomista. Tämän palstan fanaatikot juttuineen vaikuttavat kuitenkin niin hölmöiltä, että oli pakko antaa tulla.. Imetys kun on heidän mielestään elämää ja lapsen terveyttäkin suurempi juttu (imetetään, vaikka vauva itkee nälkäänsä). Ikävää kuitenkin tuottaa pettymys ja kertoa, että korvikkeen käyttäjätkin ovat onnellisia, terveiden lasten äitejä.

vauva 10kk kirjoitti:

Ei ole tapana luokitella ihmisiä, minulla on ystäviä sekä koulutetuista että kouluttamattomista. Tämän palstan fanaatikot juttuineen vaikuttavat kuitenkin niin hölmöiltä, että oli pakko antaa tulla.. Imetys kun on heidän mielestään elämää ja lapsen terveyttäkin suurempi juttu (imetetään, vaikka vauva itkee nälkäänsä). Ikävää kuitenkin tuottaa pettymys ja kertoa, että korvikkeen käyttäjätkin ovat onnellisia, terveiden lasten äitejä.

Lue lisää

...pidä tapanasi luokitella siis ihmisiä muuta kuin painon tai työssäkäynnin mukaan. Okei... Kerro muuten, mikä sinua tässä imetyspalstassa niin kiehtoo, jos et imetä? Tai miksi imettäjät eivät käy korvikemutsien palstalla elämöimässä? Eikö meillä fanaattisuus sittenkään yllä ihan samalle tasolle kuin eräillä, jotka eivät kestä sitä, että jossain yritetään ihan rauhassa jutella imetyksestä?

imettäjä kirjoitti:

...pidä tapanasi luokitella siis ihmisiä muuta kuin painon tai työssäkäynnin mukaan. Okei... Kerro muuten, mikä sinua tässä imetyspalstassa niin kiehtoo, jos et imetä? Tai miksi imettäjät eivät käy korvikemutsien palstalla elämöimässä? Eikö meillä fanaattisuus sittenkään yllä ihan samalle tasolle kuin eräillä, jotka eivät kestä sitä, että jossain yritetään ihan rauhassa jutella imetyksestä?

Lue lisää

Mikään ei kiehdo, mutta koen velvollisuudekseni kertoa, että korvikkeellakin kasvaa terveitä lapsia. Tärkeintä on ajatella vauvan etua ja tyydyttää ravinnon saanti. Liiallinen hurahtaminen fanaatikkojen puheisiin voi riskeerata vauvan terveyden.

vauva 10kk kirjoitti:

Mikään ei kiehdo, mutta koen velvollisuudekseni kertoa, että korvikkeellakin kasvaa terveitä lapsia. Tärkeintä on ajatella vauvan etua ja tyydyttää ravinnon saanti. Liiallinen hurahtaminen fanaatikkojen puheisiin voi riskeerata vauvan terveyden.

Lue lisää

tuollainen akateeminen ihminen tietäisi, että kaikkien tutkimusten valossa näyttää siltä, että imetys suojaa lasta parhaiten. Ajattele, että äidinmaidossa on jopa aineksia, jotka tappavat syöpäsoluja, puhumattakaan kaikille tutuista vasta-aineista tai normaalin suolistofloran syntymistä auttavista ominaisuuksista. Olet kyllä sinänsä ihan läppä tyyppi, kiitti näistä hauskoista jutuista.

vauva 10kk kirjoitti:

Laitatko linkkiä/viitettä tuoreisiin tutkimuksiin? Siitäkin voi kiistellä, onko hyvä, että rintamaito ei ole tasalaatuista ts. onko sen koostumus aina vauvalle optimaalinen. Esim. juuri niukkaa ja ravinneköyhää ateriointia harrastavien äitien kohdalla.

Mutta siis kuten jo kirjoitin, imetys on hyvä asia, mutta korvikkeet ovat myös osoittautuneet hyviksi, halusipa sitä imetysfanaatikot tai eivät. Kaikkein tärkein juttu on kuitenkin se, että vauva saa riittävästi ravintoa ja häntä hoitaa tasapainoinen äiti. Tämä asia voi ikävä kyllä päästä joltakin tuoreelta äidiltä unohtumaan, ainakin jos tätä palstaa lueskelee. Varoittava asia on, että sairaaloihin tuodaan lastenlääkärien mukaan nykyisin yhä enemmän pahoin kuivuneita vauvoja. Merkittävänä syynä on täällä fanaatikoiksi kutsuttujen toitottaminen siitä, että maito ei voi loppua. Nämä terveydenhuoltoalan koulutustaustaa vailla olevat leikkivät turhan vakavalla asialla.

Joskus tuntuu, että tämä imetysasia on maapallon kokoisille, kouluttamattomille kotiäideille (anteeksi..) se juttu, jolla halutaan päteä (vaikka tutkimustieto puhuukin sen puolesta, että pitkä imetys korreloi korkeaan koulutukseen). Tietysti pitäähän ihmisen edes jollakin asialla yrittää nostaa itsensä jalustalle :)

Mutta siis vielä kerran omaan kokemukseeni perustuen meillä elämä on ollut seesteistä ja vauva terve, vaikka osittaisimetinkin vain 4kk. Koulutus on akateeminen ja tarkoituksena palata työelämään (lähes) entisessä kuosissa jonkin ajan kuluttua:)

Lue lisää

"Varoittava asia on, että sairaaloihin tuodaan lastenlääkärien mukaan nykyisin yhä enemmän pahoin kuivuneita vauvoja."

-> Kun ei ole edelleenkään mitään lähdeviitettä, jätän tämän täysin omaan arvoonsa. Toistelet tätä kyllä, mutta mihin perustuu??

"Joskus tuntuu, että tämä imetysasia on maapallon kokoisille, kouluttamattomille kotiäideille (anteeksi..) se juttu, jolla halutaan päteä (vaikka tutkimustieto puhuukin sen puolesta, että pitkä imetys korreloi korkeaan koulutukseen)."

->Niin, no nyt on melko ristiriitaista ajatuksenjuoksua. Mihin perustuen "tuntuu", että imetysasia koskisi lähinnä kouluttamattomia jne. äitejä, vaikka tutkimustieto väittää toista?

"Koulutus on akateeminen - "

->Jep. Miksi sinun on tärkeää tätä toistella? Todistaaksesi, että myös akateemisesti koulutetut korvikeruokkivat vai muuten päteäksesi?

Niin ja jos uusista tutkimuksista haluat tietoa (imetys vs. korvikkeet; diabetes; allergiat; stressinsietokyky jne. jne.), googleta, löytyy paljon. Tai mene vaikka La leche Leaguen sivujen kautta, löytyy vielä helpommin

vauva 10kk kirjoitti:

Laitatko linkkiä/viitettä tuoreisiin tutkimuksiin? Siitäkin voi kiistellä, onko hyvä, että rintamaito ei ole tasalaatuista ts. onko sen koostumus aina vauvalle optimaalinen. Esim. juuri niukkaa ja ravinneköyhää ateriointia harrastavien äitien kohdalla.

Mutta siis kuten jo kirjoitin, imetys on hyvä asia, mutta korvikkeet ovat myös osoittautuneet hyviksi, halusipa sitä imetysfanaatikot tai eivät. Kaikkein tärkein juttu on kuitenkin se, että vauva saa riittävästi ravintoa ja häntä hoitaa tasapainoinen äiti. Tämä asia voi ikävä kyllä päästä joltakin tuoreelta äidiltä unohtumaan, ainakin jos tätä palstaa lueskelee. Varoittava asia on, että sairaaloihin tuodaan lastenlääkärien mukaan nykyisin yhä enemmän pahoin kuivuneita vauvoja. Merkittävänä syynä on täällä fanaatikoiksi kutsuttujen toitottaminen siitä, että maito ei voi loppua. Nämä terveydenhuoltoalan koulutustaustaa vailla olevat leikkivät turhan vakavalla asialla.

Joskus tuntuu, että tämä imetysasia on maapallon kokoisille, kouluttamattomille kotiäideille (anteeksi..) se juttu, jolla halutaan päteä (vaikka tutkimustieto puhuukin sen puolesta, että pitkä imetys korreloi korkeaan koulutukseen). Tietysti pitäähän ihmisen edes jollakin asialla yrittää nostaa itsensä jalustalle :)

Mutta siis vielä kerran omaan kokemukseeni perustuen meillä elämä on ollut seesteistä ja vauva terve, vaikka osittaisimetinkin vain 4kk. Koulutus on akateeminen ja tarkoituksena palata työelämään (lähes) entisessä kuosissa jonkin ajan kuluttua:)

Lue lisää

"Siitäkin voi kiistellä, onko hyvä, että rintamaito ei ole tasalaatuista ts. onko sen koostumus aina vauvalle optimaalinen. Esim. juuri niukkaa ja ravinneköyhää ateriointia harrastavien äitien kohdalla."

Siis rintamaidon koostumuksen vaihtelevuudella en viitannut tähän asiaan. Olen toistanut jo usein, että rintamaito pysyy hyvälaatuisena, vaikka äiti suurinpiirtein näkisi nälkää. MUTTA rintamaidon koostumus vaihtelee vauvan tarpeiden mukaan. Alkuun tulee ternimaitoa, tämän verran tietänetkin. Sittemmin maidon koostumus vaihtelee mm. kysynnän mukaan, esim. kun vauva/yleensä jo taapero vähentää imemistä, maidon vasta-ainepitoisuus suurenee jne. Näin siis luonto takaa lapselle aina sen OPTIMAALISEN maitokoostumuksen.
Yhdenkin imetyskerran aikana tulee aina alkuun etumaitoa (ravitsevampaa) ja takamaitoa (laimeampaa).
Korvikehan on samaa aina vaan.

vauva 10kk kirjoitti:

Ei ole tapana luokitella ihmisiä, minulla on ystäviä sekä koulutetuista että kouluttamattomista. Tämän palstan fanaatikot juttuineen vaikuttavat kuitenkin niin hölmöiltä, että oli pakko antaa tulla.. Imetys kun on heidän mielestään elämää ja lapsen terveyttäkin suurempi juttu (imetetään, vaikka vauva itkee nälkäänsä). Ikävää kuitenkin tuottaa pettymys ja kertoa, että korvikkeen käyttäjätkin ovat onnellisia, terveiden lasten äitejä.

Lue lisää

"Imetys kun on heidän mielestään elämää ja lapsen terveyttäkin suurempi juttu (imetetään, vaikka vauva itkee nälkäänsä)."

Kenen vauva täällä itkee nälkäänsä? Ei ainakaan minun. (Hei, te muut imettäjät, entäs teidän? ;) )

Ei, oikeasti, kerropa nyt jo, kuka/missä/kenen vauva on viety kuivuneena teholle, kun äiti on imetysfanaatikkojen neuvosta vain yrittänyt imettää? Tapahtuiko asia lähipiirissäsi? Vai kuulitko asian lähipiiristäsi "luotettavasta lähteestä"? Vai mistä? Kiinnostaa :)

ihmisäiti kirjoitti:

"Imetys kun on heidän mielestään elämää ja lapsen terveyttäkin suurempi juttu (imetetään, vaikka vauva itkee nälkäänsä)."

Kenen vauva täällä itkee nälkäänsä? Ei ainakaan minun. (Hei, te muut imettäjät, entäs teidän? ;) )

Ei, oikeasti, kerropa nyt jo, kuka/missä/kenen vauva on viety kuivuneena teholle, kun äiti on imetysfanaatikkojen neuvosta vain yrittänyt imettää? Tapahtuiko asia lähipiirissäsi? Vai kuulitko asian lähipiiristäsi "luotettavasta lähteestä"? Vai mistä? Kiinnostaa :)

Lue lisää

Lehdessä oli tässä taannoin kirjoitus, jossa haastateltiin lastenlääkäriä koskien imetysasioita. Hän kertoi, että maito voi todellakin loppua (vaikka täällä toisin lauletaan). Hän myös kehotti suhtautumaan varovaisesti vailla terveydenhoidollista koulutustaustaa olevien vinkkeihin maidon tuotannon lisäämisestä ym. Tapauksia, joissa lapsi päästetään pahasti kuivumaan, esiintyy tänä päivänä yhä enemmän - näin hän sanoi.

Niin uskokoon kukin mitä tahtoo..

äiti myös kirjoitti:

Lehdessä oli tässä taannoin kirjoitus, jossa haastateltiin lastenlääkäriä koskien imetysasioita. Hän kertoi, että maito voi todellakin loppua (vaikka täällä toisin lauletaan). Hän myös kehotti suhtautumaan varovaisesti vailla terveydenhoidollista koulutustaustaa olevien vinkkeihin maidon tuotannon lisäämisestä ym. Tapauksia, joissa lapsi päästetään pahasti kuivumaan, esiintyy tänä päivänä yhä enemmän - näin hän sanoi.

Niin uskokoon kukin mitä tahtoo..

Lue lisää

muita vinkkejä maidontuotannon lisäämiseen ei ole kuin stressin ja kivun vähentäminen, imettämisen lisääminen ja riittävä nesteen ja ravinnon saanti. Eikö tämä ala olla jo päivänselvää kaikille.

Lapsella siis sai kauheat rintaraivarit aina kun oli viitisen minuuttia imenyt. Ei ole kiva kuunnella kun toinen huutaa, kun haluaisi tarjota sitä kaikkein parasta. Ja kyllä, olen varma että maitoa tuli. Ja kyllä koekiulen kaikki keinot mitä löysin, toinen ei vain halunnut olla rinnalla.

Nea Nepuski kirjoitti:

Lapsella siis sai kauheat rintaraivarit aina kun oli viitisen minuuttia imenyt. Ei ole kiva kuunnella kun toinen huutaa, kun haluaisi tarjota sitä kaikkein parasta. Ja kyllä, olen varma että maitoa tuli. Ja kyllä koekiulen kaikki keinot mitä löysin, toinen ei vain halunnut olla rinnalla.

Lue lisää

tää liittynyt alkuperäiseen kysymykseen mitenkään. Kysymys oli, että miksi ei-imettävien täytyy niin aggressiivisesti kieltää imetyksen edut ja mollata imettäjiä.
Niinkuin aina ennenkin, tämäkin taas kääntyi siihen, että ei-imettävät itkevät ja valittavat miten heitä sorsitaan.

eihän kirjoitti:

tää liittynyt alkuperäiseen kysymykseen mitenkään. Kysymys oli, että miksi ei-imettävien täytyy niin aggressiivisesti kieltää imetyksen edut ja mollata imettäjiä.
Niinkuin aina ennenkin, tämäkin taas kääntyi siihen, että ei-imettävät itkevät ja valittavat miten heitä sorsitaan.

Lue lisää

Kun ei enää millään jaksanut imettää ja tuntui siltä että järki lähtee niin halusin lopettaa. Nyt kun se aika on muisto vain niin tuntuu että jos olisin vielä yrittänyt. Itsellä on helpompi olla kun etsii siitä imetyksestä joitain negatiivisiakin puolia. Fiksua tämä ei tietenkään ole, mutta eipä ole aina kaikki muukaan mitä teen. Niin ja sen jälkeen kun on yrittänyt tarjota sitä parasta, oikeen hampaat irvessä ja itku slmässä niin ei ole kiva myöntää että nyt tarjoaa vain sitä toiseksi parasta.

turhautua jos imettäminen ei onnistu! Vikaa kun voi olla esim. imetystekniikassa. Vauva ei saa rinnasta kunnon otetta ja maitoa ei tule! Onko äidin tietämättömyys/taidon puute imetyksessä hyvä syy lopettaa imettäminen? Mielestäni ei!

Hakisit apua imetysongelmaan ammattitaitoiselta ihmiseltä!

"koskapa fanaattiseen imetykseen liittyy ihan käsi-kädessä aliravitsemuksen riski"

Tämä on kyllä ihan vailla perusteita. Yhtään lastaan tarkkaileva äiti huomaa kyllä aliravitsemuksen, kuten muuten neuvolakin niitä käyriä tuijottaessaan. Olisi tietysti mielenkiintoista lukea lähteesi tästä asiasta, missä tutkimuksessa tai vastaavassa tähän viitataan? Ja mikä lienee syy aliravitsemukseen? Maidon vähäinen määrä? Liian harvat imetyskerrat? Väärä ja tehoton imuote? Jos imetyksessa on ongelmia, korvike ei ole ensimmäinen vaihtoehto. Imetystä voi ja kannattaa opetella siinä missä muitakin asioita elämässä.

ihmisäiti kirjoitti:

"koskapa fanaattiseen imetykseen liittyy ihan käsi-kädessä aliravitsemuksen riski"

Tämä on kyllä ihan vailla perusteita. Yhtään lastaan tarkkaileva äiti huomaa kyllä aliravitsemuksen, kuten muuten neuvolakin niitä käyriä tuijottaessaan. Olisi tietysti mielenkiintoista lukea lähteesi tästä asiasta, missä tutkimuksessa tai vastaavassa tähän viitataan? Ja mikä lienee syy aliravitsemukseen? Maidon vähäinen määrä? Liian harvat imetyskerrat? Väärä ja tehoton imuote? Jos imetyksessa on ongelmia, korvike ei ole ensimmäinen vaihtoehto. Imetystä voi ja kannattaa opetella siinä missä muitakin asioita elämässä.

Lue lisää

lasta joka on rintaruokinnalla ja olisi aliravittu. ja olen paljon tekemisissä pienten lasten kanssa ;)

ihmisäiti kirjoitti:

"koskapa fanaattiseen imetykseen liittyy ihan käsi-kädessä aliravitsemuksen riski"

Tämä on kyllä ihan vailla perusteita. Yhtään lastaan tarkkaileva äiti huomaa kyllä aliravitsemuksen, kuten muuten neuvolakin niitä käyriä tuijottaessaan. Olisi tietysti mielenkiintoista lukea lähteesi tästä asiasta, missä tutkimuksessa tai vastaavassa tähän viitataan? Ja mikä lienee syy aliravitsemukseen? Maidon vähäinen määrä? Liian harvat imetyskerrat? Väärä ja tehoton imuote? Jos imetyksessa on ongelmia, korvike ei ole ensimmäinen vaihtoehto. Imetystä voi ja kannattaa opetella siinä missä muitakin asioita elämässä.

Lue lisää

Täysin ilman perusteitahan ne lapset sinne teholle on tietty otettu, eiköstä niin?

Se on sitä syyllisyyden tuntoa jota sinäkin olet täällä tuoreisiin äiteihin kylvämässä.

Että imetä, imetä vaan. Ja toiset uskoo. Liian kauan. Lapsi ei osaa pitää puoliaan vaan kuivuu kasaan, ja edessä on sairaalahoito teholla. Lääkärit ihan oikeasti ja asiasta sanovat että parasta on se että lapsi saa RAVINTOA, ja äidinkin mielenterveys säästyy.

Moneenkohan tälläiseen tratekiaan sinä olet yllytykselläsi syyllinen?

vauvoja teholla!!! kirjoitti:

Täysin ilman perusteitahan ne lapset sinne teholle on tietty otettu, eiköstä niin?

Se on sitä syyllisyyden tuntoa jota sinäkin olet täällä tuoreisiin äiteihin kylvämässä.

Että imetä, imetä vaan. Ja toiset uskoo. Liian kauan. Lapsi ei osaa pitää puoliaan vaan kuivuu kasaan, ja edessä on sairaalahoito teholla. Lääkärit ihan oikeasti ja asiasta sanovat että parasta on se että lapsi saa RAVINTOA, ja äidinkin mielenterveys säästyy.

Moneenkohan tälläiseen tratekiaan sinä olet yllytykselläsi syyllinen?

Lue lisää

"Moneenkohan tälläiseen tratekiaan sinä olet yllytykselläsi syyllinen?"
Siis mikä on tratekia? Tarkoitatko tragedia? Hih! :D
Ja vielä, tuskin kirjoittaja on syyllinen yhteenkään tällaiseen tratekiaan/tragediaan, koska vauvojen kuivuminen aliravitsemuksen takia on ihan helvetin harvinaista. Se, että on uutisoitu tapauksia olleen enemmän viime aikoina, ei tarkoita, että siitä olisi tullut yleistä EIKÄ varsinkaan sitä, että äitejä pitäisi kannustaa antamaan korviketta imettämisen sijasta. Joten lopeta nyt, hassu.

vauvoja teholla!!! kirjoitti:

Täysin ilman perusteitahan ne lapset sinne teholle on tietty otettu, eiköstä niin?

Se on sitä syyllisyyden tuntoa jota sinäkin olet täällä tuoreisiin äiteihin kylvämässä.

Että imetä, imetä vaan. Ja toiset uskoo. Liian kauan. Lapsi ei osaa pitää puoliaan vaan kuivuu kasaan, ja edessä on sairaalahoito teholla. Lääkärit ihan oikeasti ja asiasta sanovat että parasta on se että lapsi saa RAVINTOA, ja äidinkin mielenterveys säästyy.

Moneenkohan tälläiseen tratekiaan sinä olet yllytykselläsi syyllinen?

Lue lisää

" - - Että imetä, imetä vaan. Ja toiset uskoo. Liian kauan. Lapsi ei osaa pitää puoliaan vaan kuivuu kasaan, ja edessä on sairaalahoito teholla. - - "

Kun nyt olet noin kovasti asiasi takana, kyselläänpä siitä hieman enemmän. Mikähän lie vaikuttanut tänä nykyisenä yltäkylläisyyden aikana siten, että äitien rinnat ovat maidosta ehtyneet ja pikkuvauvat kiidätetään kuivuneina teholle? Onko näissä lähteissäsi etsitty ja löydetty tai edes ehdotettu syytä moiseen? Fakta kun lienee, että äidin elimistö priorisoi laadukkaan ja riittävän maidon tuottamisen. Näin esimerkiksi kehitysmaiden äidit voivat imettää lapsiaan, vaikka itse näkisivät nälkää.
Olisko sinulla, ystävällisesti, vaikka tarjota jotain linkkiä vakaumuksesi tueksi? Mistä voin lukea faktaa imetyksestä ja aliravitsemuksesta sen seurauksena?

Kalkkiahan saa vaikka tuosta lähikaupasta, vai eikö?

Tietysti on asia erikseen, jos oma terveydentila sillä tavoin poikkeuksellinen, että joudutaan erityisjärjestelyihin. Perusterve äiti on kyllä ihan suunniteltu imettämään, turha kuvitella, että imetys olisi terveysriski :O Outo ajatuskin.

ihmisäiti kirjoitti:

Kalkkiahan saa vaikka tuosta lähikaupasta, vai eikö?

Tietysti on asia erikseen, jos oma terveydentila sillä tavoin poikkeuksellinen, että joudutaan erityisjärjestelyihin. Perusterve äiti on kyllä ihan suunniteltu imettämään, turha kuvitella, että imetys olisi terveysriski :O Outo ajatuskin.

Lue lisää

vauvalle on, jos ei saa riittävästi ravintoa! Tässä oli taannoin lehdessä kirjoitus, jossa lastenlääkäri kertoi sairaaloihin tuotavan yhä enenemässä määrin pahoin kuivuneita vauvoja. Tämä syystä että ilman terveydenhuollon koulutustaustaa vailla olevat lahoaivot kehottavat äitiä vain imettämään, imettämään ja vielä kerran imettämään.

Joten tervettä järkeä tässä imetystouhussa pitää osata käyttää! Voi vain kuvitella, mitä ravinnon puute aiheuttaa kehittyville psyykkisille ja fyysisille toiminnoille.

ihmisäiti kirjoitti:

Kalkkiahan saa vaikka tuosta lähikaupasta, vai eikö?

Tietysti on asia erikseen, jos oma terveydentila sillä tavoin poikkeuksellinen, että joudutaan erityisjärjestelyihin. Perusterve äiti on kyllä ihan suunniteltu imettämään, turha kuvitella, että imetys olisi terveysriski :O Outo ajatuskin.

Lue lisää

vaikka sitä söisi laivallisen kerrallaan! Minkäs teen?

ala tuttaviesi perusteella leimata kaikkia korvikettakin antavia äitiejä alkoholisteiksi tsiisus ikäänkuin korvikkeen annolle ei olisi muita syitä

poison girl kirjoitti:

ala tuttaviesi perusteella leimata kaikkia korvikettakin antavia äitiejä alkoholisteiksi tsiisus ikäänkuin korvikkeen annolle ei olisi muita syitä

TSIISUS mähän ihan tosi nyt leimasin kaikki korvikkeita antavat äidit alkoholisteiksi.Kerroin vain korvikkeita antavista äideistä jotka kehuu niitä ja sitten mainitsin tuosta juomisesta enkä mielestäni yleistänyt TSIISUS

ja mitä tulee omiin kokemuksiin ravitsemuksesta, niin olen täysimettänyt pian 5kk, lapseni on kasvanut syntymästään pituutta keskimäärin 4cm/kk, painoa on tullut keskimäärin vähän yli 1kg/kk. neuvolan käyrän mukaan tosi hyvin

pikkupojan mutsi kirjoitti:

ja mitä tulee omiin kokemuksiin ravitsemuksesta, niin olen täysimettänyt pian 5kk, lapseni on kasvanut syntymästään pituutta keskimäärin 4cm/kk, painoa on tullut keskimäärin vähän yli 1kg/kk. neuvolan käyrän mukaan tosi hyvin

Lue lisää

minkähän takia sen korvikesivuston nimi on KORVIKEmutsit??? se on kuules tarkoitettu ihmisille jotka ovat syystä tai toisesta joutuneet lopettamaan imetyksen tai eivät ole edes koskaan imettäneet. ja sinne voipi sitten KORVIKEmutsit purkaa pahaa oloaan ilman että aletaan haukkua ja syyllistää sen takia ettei imetä ja sen syyn takia miksi ei imetä. siellä saa tukea, ei haukkuja!
ja ihan vaan tiedoksi siellä on rekisteröityneille käyttäjille suljettu foorumi, jossa voi puhua imetystukihenkilön kanssa joka suunnittelee lehtistä jossa puhutaan myös siitä että jos ei imetys onnistukkaan. Ja kyllä luit oikein, imetystukihenkilön kanssa!

mikä helvata siinä on niin väärin että on korvikemutseillekkin oma palsta?? kyllä sitä kuule tukea tarvitaan vaikkei imetäkkään.
on kuules paljon asioita pulloilussa mitä et tiedäkkään!!!!!!!

ja vielä sen lisään, mikä siinä on että kuvitellaan ettei lapsi saa läheisyyttä jos syötetään korviketta pullosta? kyllä se lapsi siinä ihan ihoa vasten on ja saa samallai läheisyyttä ku imettäessäkin. eipä se lapsi missään 5metrin päässä ole ja syöttö ei tapahdu pitkän kepin avulla ettei vaan olis lähelläkään vauvaa vaikka te niin kuvittelettekin

jessus.. kirjoitti:

minkähän takia sen korvikesivuston nimi on KORVIKEmutsit??? se on kuules tarkoitettu ihmisille jotka ovat syystä tai toisesta joutuneet lopettamaan imetyksen tai eivät ole edes koskaan imettäneet. ja sinne voipi sitten KORVIKEmutsit purkaa pahaa oloaan ilman että aletaan haukkua ja syyllistää sen takia ettei imetä ja sen syyn takia miksi ei imetä. siellä saa tukea, ei haukkuja!
ja ihan vaan tiedoksi siellä on rekisteröityneille käyttäjille suljettu foorumi, jossa voi puhua imetystukihenkilön kanssa joka suunnittelee lehtistä jossa puhutaan myös siitä että jos ei imetys onnistukkaan. Ja kyllä luit oikein, imetystukihenkilön kanssa!

mikä helvata siinä on niin väärin että on korvikemutseillekkin oma palsta?? kyllä sitä kuule tukea tarvitaan vaikkei imetäkkään.
on kuules paljon asioita pulloilussa mitä et tiedäkkään!!!!!!!

ja vielä sen lisään, mikä siinä on että kuvitellaan ettei lapsi saa läheisyyttä jos syötetään korviketta pullosta? kyllä se lapsi siinä ihan ihoa vasten on ja saa samallai läheisyyttä ku imettäessäkin. eipä se lapsi missään 5metrin päässä ole ja syöttö ei tapahdu pitkän kepin avulla ettei vaan olis lähelläkään vauvaa vaikka te niin kuvittelettekin

Lue lisää

ja jos korvikemutsit mouhkaa ja haukkuu imettäjiä omalla palstallaan, eikö edes tämä voisi olla nimensä mukaisesti imetyspalsta? vai onko se imetys teille niin kamala asia, että tarvitsee tunkea kaikille foorumeille vastustamaan sitä?

jessus.. kirjoitti:

minkähän takia sen korvikesivuston nimi on KORVIKEmutsit??? se on kuules tarkoitettu ihmisille jotka ovat syystä tai toisesta joutuneet lopettamaan imetyksen tai eivät ole edes koskaan imettäneet. ja sinne voipi sitten KORVIKEmutsit purkaa pahaa oloaan ilman että aletaan haukkua ja syyllistää sen takia ettei imetä ja sen syyn takia miksi ei imetä. siellä saa tukea, ei haukkuja!
ja ihan vaan tiedoksi siellä on rekisteröityneille käyttäjille suljettu foorumi, jossa voi puhua imetystukihenkilön kanssa joka suunnittelee lehtistä jossa puhutaan myös siitä että jos ei imetys onnistukkaan. Ja kyllä luit oikein, imetystukihenkilön kanssa!

mikä helvata siinä on niin väärin että on korvikemutseillekkin oma palsta?? kyllä sitä kuule tukea tarvitaan vaikkei imetäkkään.
on kuules paljon asioita pulloilussa mitä et tiedäkkään!!!!!!!

ja vielä sen lisään, mikä siinä on että kuvitellaan ettei lapsi saa läheisyyttä jos syötetään korviketta pullosta? kyllä se lapsi siinä ihan ihoa vasten on ja saa samallai läheisyyttä ku imettäessäkin. eipä se lapsi missään 5metrin päässä ole ja syöttö ei tapahdu pitkän kepin avulla ettei vaan olis lähelläkään vauvaa vaikka te niin kuvittelettekin

Lue lisää

siellä teille korviketta antaville äideille tarkoitetulla palstalla.

Me imettävät äidit pysymmme poissa sieltä Korvikemutsi-sivustoilta,
ja antakaa meidän keskustella täällä Imetys-palstalla imetyksestä, ok?

mikäli huomasit kirjoitti:

ja jos korvikemutsit mouhkaa ja haukkuu imettäjiä omalla palstallaan, eikö edes tämä voisi olla nimensä mukaisesti imetyspalsta? vai onko se imetys teille niin kamala asia, että tarvitsee tunkea kaikille foorumeille vastustamaan sitä?

Lue lisää

"Askarruttaako imetys? Keskustele imetykseen liittyvistä pulmista tai kannusta muita äitejä imettämään." huomaatko että tuossa puhutaan myös imetykseen liittyvistä pulmista?? missäs osittaisimettäjät susta sais puhua, tartteeko silloin valita korvikemutsit tai imetys kun harrastaa molempia. vai eikö silloin saa puhua asiasta mitään??

ja pysy kirjoitti:

siellä teille korviketta antaville äideille tarkoitetulla palstalla.

Me imettävät äidit pysymmme poissa sieltä Korvikemutsi-sivustoilta,
ja antakaa meidän keskustella täällä Imetys-palstalla imetyksestä, ok?

Lue lisää

Siis tämä palsta on tarkoitettu niille, jotka imettävät tai haluavat imettää. Juu, myös niille, jotka etsivät ratkaisua imetyspulmiinsa. Mutta käsittääkseni, jos korvikkeeseen on siirrytty ja maidontulo ehtynyt, imetyspulmaa ei enää ole. Eli korvikemutseihin sitten.

Ja läheisyydestä: Kyllä vaan sitä läheisyyttä saa korvikeruokittukin vauva. Mutta ei saa _samanlaista_ läheisyyttä. Vaan mitäpä tätäkään rautalangasta vääntämään, imettäjät tietävät, mistä puhun. Joilla ei omaa kokemusta ole, eivät kaiketi tiedäkään; fyysistä yhteyttä, kehon toimintojen synronisoitumista, suoranaista symbioosia.

Imetys muuttaa naisen hormonitasapainoa tehden hänet vastaanottavaisemmaksi ja herkemmäksi vauvan viesteille - ja muunmuassa helpottaa sitä yöheräilyä synkronoimalla vauvan ja äidin unen. Äidin elimistön mielihyvä- ym. hormonit siirtyvät vauvaan imetyksessä ja pitävät äidin ja vauvan samalla aaltopituudella niin sanoakseni. Imetys on tavallaan kohtuelämän ja napanuoran jatke, pehmeä lasku yhdestä ihmisestä kahdeksi eri yksilöksi, vähittäinen irtautuminen ja itsenäistyminen.

ihmisäiti kirjoitti:

Siis tämä palsta on tarkoitettu niille, jotka imettävät tai haluavat imettää. Juu, myös niille, jotka etsivät ratkaisua imetyspulmiinsa. Mutta käsittääkseni, jos korvikkeeseen on siirrytty ja maidontulo ehtynyt, imetyspulmaa ei enää ole. Eli korvikemutseihin sitten.

Ja läheisyydestä: Kyllä vaan sitä läheisyyttä saa korvikeruokittukin vauva. Mutta ei saa _samanlaista_ läheisyyttä. Vaan mitäpä tätäkään rautalangasta vääntämään, imettäjät tietävät, mistä puhun. Joilla ei omaa kokemusta ole, eivät kaiketi tiedäkään; fyysistä yhteyttä, kehon toimintojen synronisoitumista, suoranaista symbioosia.

Imetys muuttaa naisen hormonitasapainoa tehden hänet vastaanottavaisemmaksi ja herkemmäksi vauvan viesteille - ja muunmuassa helpottaa sitä yöheräilyä synkronoimalla vauvan ja äidin unen. Äidin elimistön mielihyvä- ym. hormonit siirtyvät vauvaan imetyksessä ja pitävät äidin ja vauvan samalla aaltopituudella niin sanoakseni. Imetys on tavallaan kohtuelämän ja napanuoran jatke, pehmeä lasku yhdestä ihmisestä kahdeksi eri yksilöksi, vähittäinen irtautuminen ja itsenäistyminen.

Lue lisää

Voi kuinka kaunista tekstiä, sinustahan voisi tulla satujen kertoja, sitä paitsi juttusi kuulostaa muutenkin sadulta :) Hyvä se on, jos ainakin itse uskoo imetyksen kaikkivoipaisuuteen.

Imetys on hyvä juttu, itsekin sitä tehneenä. En kuitenkaan koe, että yhteyden tunne vauvaan olisi jotenkin muuttunut, kun aloin ruokkia vauvaa pullosta. Näen sen sijaan, että vauvan ja isän suhde on parantunt sen myötä entisestään. Meillä isä muutenkin osaa/hoitaa kaikki samat jutut kuin äiti, ja voin hyvin mielin jättää vauvan välillä hänelle.

äiti myös kirjoitti:

Voi kuinka kaunista tekstiä, sinustahan voisi tulla satujen kertoja, sitä paitsi juttusi kuulostaa muutenkin sadulta :) Hyvä se on, jos ainakin itse uskoo imetyksen kaikkivoipaisuuteen.

Imetys on hyvä juttu, itsekin sitä tehneenä. En kuitenkaan koe, että yhteyden tunne vauvaan olisi jotenkin muuttunut, kun aloin ruokkia vauvaa pullosta. Näen sen sijaan, että vauvan ja isän suhde on parantunt sen myötä entisestään. Meillä isä muutenkin osaa/hoitaa kaikki samat jutut kuin äiti, ja voin hyvin mielin jättää vauvan välillä hänelle.

Lue lisää

Jos sinun kokemuksesi onkin erilainen, ei se oikeuta sinua ivaamaan muiden kokemuksia. Imettämiseen liittyy ainakin minulla paljon muutakin kuin ravinnon antamista. Sinä et ehkä koe näin, mutta anna silti arvo meidänkin kokemuksellemme. Miksi haluat sitä vähätellä?

Minä olen imettänyt pitkään ja silti isä on lasten kanssa hyvin läheinen, vaikkei ole pulloa koskaan antanutkaan.

imettäjä kirjoitti:

Jos sinun kokemuksesi onkin erilainen, ei se oikeuta sinua ivaamaan muiden kokemuksia. Imettämiseen liittyy ainakin minulla paljon muutakin kuin ravinnon antamista. Sinä et ehkä koe näin, mutta anna silti arvo meidänkin kokemuksellemme. Miksi haluat sitä vähätellä?

Minä olen imettänyt pitkään ja silti isä on lasten kanssa hyvin läheinen, vaikkei ole pulloa koskaan antanutkaan.

Lue lisää

olet niin oikeassa:)
eihän se imetys mitenkään heikennä isä-suhdetta. pikemminkin päinvastoin. sitäpaitsi isällä on omat jutut (kylvettää vauvaa, höpsöttelee ja leikkii, pitää paljon sylissä jne).

ja jos vauva herää nälkäisenä, kyllä se lopettaa itkun, menee paikalle sitten mies tai minä ensimmäisenä. jos itse menen, vauva tietää saavansa maitoa, ja jos isä menee - taaskin vauva tietää saavansa maitoa. iskä kun voi kantaa hänet luokseni, tai jos ovat kahdestaan kotoa, antaa lypsämääni maitoa pullosta. itkun hän lopettaa kumman tahansa syliin päästessään.

äiti myös kirjoitti:

Voi kuinka kaunista tekstiä, sinustahan voisi tulla satujen kertoja, sitä paitsi juttusi kuulostaa muutenkin sadulta :) Hyvä se on, jos ainakin itse uskoo imetyksen kaikkivoipaisuuteen.

Imetys on hyvä juttu, itsekin sitä tehneenä. En kuitenkaan koe, että yhteyden tunne vauvaan olisi jotenkin muuttunut, kun aloin ruokkia vauvaa pullosta. Näen sen sijaan, että vauvan ja isän suhde on parantunt sen myötä entisestään. Meillä isä muutenkin osaa/hoitaa kaikki samat jutut kuin äiti, ja voin hyvin mielin jättää vauvan välillä hänelle.

Lue lisää

Olen pahoillani, että jokin elämässäsi on tehnyt sinut kyyniseksi. Meillä, ja monilla muilla, imetys on ollut juuri tuota, josta kirjoitin. Olen onnellinen siitä.

Myös meillä isällä ja lapsella on hyvä ja läheinen suhde. En ole koskaan ymmärtänyt, miten imetys voisi toimiakaan erottavana tekijänä isän ja lapsen suhteen? Vauva avautuu koko ajan enemmän maailmalle ja kiinnostuu siitä uusin tavoin; kaikessa tässä isä on mukana alusta asti. Isä on isä ja äiti on äiti, varhain jo lapsetkin tämän huomaavat. Isän ei tarvitse olla äiti ollakseen tärkeä ja korvaamaton.

ihmisäiti kirjoitti:

Olen pahoillani, että jokin elämässäsi on tehnyt sinut kyyniseksi. Meillä, ja monilla muilla, imetys on ollut juuri tuota, josta kirjoitin. Olen onnellinen siitä.

Myös meillä isällä ja lapsella on hyvä ja läheinen suhde. En ole koskaan ymmärtänyt, miten imetys voisi toimiakaan erottavana tekijänä isän ja lapsen suhteen? Vauva avautuu koko ajan enemmän maailmalle ja kiinnostuu siitä uusin tavoin; kaikessa tässä isä on mukana alusta asti. Isä on isä ja äiti on äiti, varhain jo lapsetkin tämän huomaavat. Isän ei tarvitse olla äiti ollakseen tärkeä ja korvaamaton.

Lue lisää

olla niin, että kun vauva alkaa naisen kohdussa alkiosta sikiöksi kehittyä, tulisi se leikata ulos pikapikaa, jotta isä' pääsissi muodostamaan sikiöön hyvän ja läheisen suhteen (viis sikiön hyvinvoinnista ja vastaansanomattomasta biologiasta!) (ihmislapsihan on vielä syntyessäänkin sikiöasteella) ja sillä on KAIKKIA PERUSTARPEITA TYYDYTTÄVÄ RINNANIMEMISREFLEKSI.

Selvästi korvikeäitejä vaivaa aivan hirvee syyllisyys, kun täällä vihaa täynnä mollaavat imetystä.