On muuten aika jännä huomata, että el naisten pukeutumistyylissä on ihan samat piirteet kuin musliminaisilla: huivi päässä, hame päällä, ei liian paljastavaa..Eikä meikata ja pitää olla pitkät hiukset. Lisäksi mentaliteetti taitaa olla, että nainen vaietkoon seurakunnassa ja muutenkin alisteinen asema.
Esikoislessut liittykää islaminuskoon, kun ulkoiset puitteet on jo kunnossa.
Esikoislessut liittykää islaminuskoon, kun ulkoiset puitteet on jo kunnossa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
On itsellänikin tullut mieleen ihan samat pukeutumisyhtäläisyydet. Joskus olen siitä kirjoittanutkin muslimipalstalla.
Mutta onhan niitä kyllä muitakin ryhmiä, joissa on sama tyyli pukeutumisessa. Esim. venäläiset uskovaiset ortodoksinaiset pukeutuvat usein ihan samalla tavalla kuin esikoislestadiolaisnaiset perinteisesti ovat pukeutuneet. Laittavat usein huivin päähänsä jopa jo kotona kirkkoon lähtiessä. Kerran Moskovan metrossa olin ihan varma, että penkillä istuva nainen oli esikoislestadiolaisia, ja mietin miten hän sinne oli yksin eksynyt, kunnes näin, että nainen luki ortodoksista hartauskirjaa. Myös ns. vanhakatolisilla (roomalaiskatolisesta kirkosta n. sata vuotta sitten eronnut ryhmä, joka ei suostunut hyväksymään joitain uusia dogmeja esim. paavin erehtymättömyyttä) on samanlainen pukeutumistyyli. Ja Norjasta lähtöisin olevat smithiläiset (Smiths Venner) ovat hameen ja hiusten osalta samaan muottiin sopivia (Norjassa tapahtuu usein sekaannuksia näiden ryhmien välillä, siten että luulee toiseen ryhmään kuuluvia omaan ryhmäänsä kuuluviksi ulkomuodon perusteella), mutta en tiedä käyttävätkö he huivia kokoontumisissaan.
Mutta vaikka ulkoasu olisikin samanlainen, niin sisältö ei välttämättä olekaan samanlainen. Ja toisaalta sisältö voi olla samanlainen, vaikka ulkoasu olisikin erilainen.
Mutta varmaan samanlaiset tavat saattavat luoda eri ryhmien välillä jonkinlaista ymmärtämystä ja helpottaa rauhanomaista rinnakkaiseloa, vaikka usko ei sama olisikaan.
Sillä - Jeesus on elämän tie!!!
Miksi pitäisi islamiin liittyä vain ulkoisten puitteiden vuoksi???
En ole lestadiolainen, mutta en voinut olla kiinnittämättä huomiota kirjoitukseesi.
On jokaisen oma asia miten vaatetuksellaan ulkoisesti esiintyy ja pukeutuu! kuitenkin on huomattava se ,että Raamattu selvästi sanoo -
>>Gal 5:1 Vapauteen Kristus vapautti meidät. Pysykää siis lujina, älkääkä antako uudestaan sitoa itseänne orjuuden ikeeseen.>1 Kor 11:13. Päättäkää itse! sopiiko vaimon rukoilla Jumalaa pää peittämätönnä?
14. Eikö itse luontokin opeta teille, että jos miehellä on pitkät hiukset, se on hänelle häpeäksi;
15. ja että jos vaimolla on pitkät hiukset, se on hänelle kunniaksi! Sillä ovathan hiukset annetut hänelle hunnuksi.
16. Mutta jos joku haluaa väittää vastaan, niin tietäköön, että meillä ei ole sellaista tapaa eikä Jumalan seurakunnilla!
Muslimit, liittykää esikoislestoihin, ulkoiset puitteet ovat (melkein) kunnossa !
Leikki sijansa saakoon, mutta esikoislestadiolaisena tunnen suurta kiinnostusta mennoniitteja ja amisheja kohtaan. Amisheista kertova Harrison Fordin elokuva "Todistaja" lisäsi kiinnostustani. Harmi, etten vielä ole löytänyt kunnolla tietoutta netistä.
Kuinkas sinä nyt saatanallisia elokuvia olet mennyt katsomaan, jos olet esikoislesta. Poikkeus vahvistaa säännön vai?
Amishit elävät 1800-lukulaisittain. Jätäppä siis auto aamulla kotiin yms. Onko esikoislestoilla ja amisheilla jotain yhteistä? Siis muuta kuin outo pukeutuminen?
Mielestäni esikoislestadiolaisten vaatetus on pikemminkin jäänne menneiltä ajoilta, vanhasta suomalaisesta agraariyhteiskunnasta.
Kun katsoo vanhoja suomalaisia filmejä, näyttää yleisin päähine naisilla olevan huivi, ja vain herrasväki käyttää hattuja.
Ja kun on ihanteena askeettinen yksinkertaisuus, on hyvin ymmärrettävää, että valitaan huivi "maailmallisen" hatun sijaan.
Tietynlaisella vaatetuksella vahvistetaan myös ryhmäidentiteettiä, yhteenkuuluvuudentunnetta.
Muslimien tapa sitoa huivinsa peittämällä pään lisäksi osa otsaakin huivin sisään on aivan erilainen kuin esikoisilla.
Vielä kertaakaan ei ole ollut sitä tilannetta, että olisin huivin pidon vuoksi sekoittanut esikoiset ja muslimit keskenään, siis luullut muslimia esikoiseksi. Niin eri tavalla nämä kaksi käyttävät huiviaan.
Amishit pitävät samalla tavalla kiinni vanhoista perinteistä kuin esikoiset, mutta amishit vain tiukemmin.
Eli he elävät edelleen kuin pari, kolmesataa vuotta ssitten eläneet uskovat elivät.
Jos ei Henrikin tapaan osaa erottaa ns. "saatanallisia" elokuvia vaikkapa tietoa antavasta luontoelokuvasta, hänen ei pidä katsoa elokuvia ensinkään. Kyllä järjenkäyttökin on mielestäni kristitylle sallittu - sitä vain täytyy osata käyttää.
Minun mielestäni esikoiset eivät pukeudu "oudosti", kuten Henrikki väittää, vaan - mitä olen ympärilleni katsellut - järjestään yksinkertaisen kauniisti. Huivin käyttö tai solmion hylkiminen miehillä ei tee kenenkään pukeutumisesta "outoa", oli hän esikoislestadiolainen tai ei.
Meri kirjoitti hyvin. Ja Henrikki (niin kuin useimmat ihmiset) taitaa olla kulttuurinsa vanki, eikä osaa katsoa laajemmasta näkökulmasta.
Mutta pieni täsmennys Merin kirjoitukseen... Muslimeillakin on erilaisia tapoja käyttää huivia, ja jotkut kyllä käyttävät sitä samalla tavalla kuin esikoislestadiolaiset. Sekaantumisvaara on tosin siitä huolimatta aika pieni, koska muslimien ja esikoislestadiolaisten etninen tausta on yleensä hyvin erilainen, ja siitä johtuen myös ulkonäkö.
Pidän joistain harvoista elokuvista vaikka pyrin välttämään löhöilyä TV:n edessä, yritän valikoida. Onko eslest ja amisheilla mitä yhteistä, en tiedä mutta kiinnostaisi tietää. Taalat eivät riitä tutustumismatkaan, vielä.
Minäkin käytän huivia kotona työskennellessäni kun taas kuljen kaupungilla joko avopäin tai hattu päässäni.
Huivi on käytännöllinen kotitöissä esim.ruuanlaitossa ei tarvi lusikoida sitten hiuksia keitosta;) Ja nurmikkoa leikatessa ei aurinko paahda pääkoppaa pilalle eikä mehiläiset ja muut pörriäiset lennä tukkaan.
Esikoislestadiolaiset pukeutuvat siististi ja käyttäytyvät siististi.
"...ja käyttäytyvät siististi." Hah hah hah hah......
Voit nauraa vapaasti.Minä en ole koskaan tavannut muuta kuin siististi käyttäytyviä esikoislestadiolaisia enkä muitakaan uskovaisia.
Kyllä heidän käytös kestää päivänvalon siinä missä allekirjoittaneen tai vaikkapa sinunkin.
Ja jos on huonosti käyttäytyviäkin niin onneksi minun ei tarvi tehdä tili siitäkään. Haa itsellesi;)
Haloo, taas kerran näyttää unohtuneen se perustavanlaatuinen lähtökohta, että pukeutuminen / ulkoinen outlook kielii aina ihmisen arvomaailmasta, olipa sitten tietoinen tai tiedostamaton valinta.
Itselleni, ja monille muille, kyseessä ei ole perinteiden ja traditioiden seuraaminen vaan pikemminkin aika rankka kannanotto pinnallista, sairaalloisten kauneusihanteiden ja seksin täyttämää valtakulttuuria vastaan.
Turvallinen ja perinteinen vaihtoehto tänä päivänä on vetää ylleen pari tuumaa liian kireät stretch -farkut ja napapaita.
Todella rohkeaa ja uskaliasta on seurata vaatimatonta Raamatun antamaa esikuvaa. Hengen hedelmä sekin.
todella asiallista tekstiä, kiitos Möhköfantti! harvempi Britney Spears-klooni taitaa tosiaan tiedostaa noudattavansa itsekin pukeutumiskoodia ja väittäisinpä että vielä aika tiukkaa sellaista...kaikkia pukeutumistyylejä voisi kai kutsua perinteen tulokseksi, olitpa sitten hippi, juppi tai lesta. oma pukeutumiseni on samanlainen kannanotto valtakulttuurin arvoja vastaan kuin sulla, ei mitään perinteitten noudattamista. vaikka tottahan toki kasvuympäristöni on paljolti varmasti vaikuttanut siihen, millaista pukeutumista ylipäätään pidän kauniina. mun mielestä ylikireistä missikstyistä pursuava vatsamakkara nyt vaan on lähinnä surkuhupaisa näky...
ei maar sitä ny niin tartte kenenkä miälest pukeutuu ku pornostara, mut tartteek sitä ny ittees huiveloi verhotaka? Kyll määki mun makkara peitä, ku niit on täs kertyn luoja kiitos ei senttä kauhiast, mut et kuis sit vaa maar tarttis säkkiinkä pukeutu. Ja nee minihame. Kyll niit mar taas juhannuksen Lahres näky, huivin kans. Hiukka riitasointust. Jos pää tartte peittä nii peittä sit sääre kans, tai koko naama, varsinki jos ol nuar ja nätti, ettei miähil ny ne ku simmosi ova kummiski ni kaksmiälisi ajatuksi tuls. Ja miähe. Jättäkä ne ravatit kotti. Mikä käy tuunis ei käy seurois. Ja jos jollai o kihlasormukssi ni jättäkä neki kotti ettei piänempi pahenna, vaik toisalttas pare kai se ols näyttä et on rinkula sormes, ettei ikäneiro turha toiveittaa herät.
On hyvä ravistella ja herätellä, koska vihollinen (=media, vallitsevat kauneusihanteet, globaalit show-off -brändit ja tuotteet, whatever...) meihin joka tapauksessa vaikuttavat, toisiin enemmän toisiin vähemmän. Eri asia kokonaan on se, onko kuittailun motiivina huoli lähimmäisen kuolemattomasta sielusta vai ainoastaan tarkoitus etsiä vikoja muista ja piikitellä ulkopuolisena tyyliin 'onpas pinnallista jengiä, ja vielä uskovaisiksi itseään kutsuvat'. 'Hipin' kommentin sävy ei jättänyt paljon tulkinnanvaraa siinä suhteessa, kumpi kirjoittajan perimmäinen tarkoitus tässä tapauksessa oli...
Otteliaanalle iso kiitos erittäin hyvästä kommentista, tunnistin hengen yhteyden hetioitis eikä ihme... :-)
mäki hokasin henkilöllisyytesi hetioitis...ja arvasin et säki tunnistat meitsin ;-)
taisit tietää mun nimimerkin jo ennestää...en sit lähteny päiviksiin mut olin kuitenki mukana puhelimen välityksellä, tuomiokirkon rapuilla istuskelin ja nautin ihanasta ilmasta ja saarnasta... kyl oli luksusta niin kauan ku sitä kesti, akkua nimittäin ;-) illaks voisin ehkä vääntäytyä bönelle, ans kattoo ny...
sul on varmaa kivat kännykkälaskut. Vaa saa sen rahan maar pahemminki menemä, hyviki nopiast, siäl staris varsinki meinaa juujoo mar.
Juu Hippi, kyl maar ku täs muutaman vuoden sisään tulee mobiilipalveluu jos jonkinlaist ja jengi tsiikaa kännyn ruudult leffoi ja downloadaa siihen musaa ni onhan se tosi siistii et on vaihtoehtosiiki sisältöi, jokaselle sitä mist diggaa, ku ne ihmisten puhelinlaskufyffet kumminki tulee tulevaisuudes menee kaikkeen muuhun ku puhumisee. Tiätty me preferoidaan livekokemusta enemmän ku virtuaalist mut jos joskus ei pääse livenä paikalle ni sit on nasta ku on tällai mahis kummiski :-)
Yes Otteliaana... en oo jaksanut/ehtinyt tänne aikoihin mutta tänkaltasia kirjotuksia on pakko aina kommentoida... näin pitkästä aikaa tosin vähän poliittisesti korrektimmalla ja neutraalimmalla nimimerkillä...