keksikää omat palstanne kun vain mollaatte meitä!! painukaa kuukaudeksi antipalstoillenne ja tulkaa takaisin niin näette kuinka paljon enemmän saa aikaan kun ei puhuta turhista ja ikävistä asioista! ei se taida riittää teille kun aina lyötte lyötyä ja vainottua!
LOPETTAKAA JO
PILKKAAMINEN!!!
501653
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Mainitsepa esimerkkejä. Minusta täällä on kirjoitettu asiallisesti ja vain oikaistu virheellisiä tietoja (esim. tapaus Quentin Cook).
Tai sitten tuo väärennöskiven juttu, jossa jotkut korkeasti kouluttautuneet mormonit erehtyivät pahemman kerran.
Eikös mokien korjaaminen ole kaikkien etu?
kerrohan yksikin mormoni joka tuohon kiveen luuli. ja nuo "tietosi" asukas- ja jäsenluvuista ovat vääristeltyjä. kyllä konferenssissa ei ole sanottu yhtään väärää tai puolitotuutta.
Mormonit ovat yleensä erittäin hyväuskoisia, esimerkiksi tällä palstalla kirjoitteleva Unski uskoo täysillä Steelaan nro 5. Vai onko hän viime viikkoina hylännyt uskonsa siihen?
Siksi toiseksi mitä minä olen kuullut konferenssijutuista, niin siellä ei paljon muuta kuullutkaan kuin puolitotuuksia ja kaunisteluja. Hinckley tosin tunnusti jopa, ettei hän ole viitsinyt kirjoittaa uutta puhettakaan, vanha kelpasi yhtä hyvin. No olisi jättänyt pitämättä, onhan ne kaikki vanhatkin Ensignissa luettavissa. Ajanhukkaa.
Wirthlin oli selvästi heikentynyt. Päästäisivät ukon eläkkeelle lepäilemään. Vaimokin kuoli viime vuonna. Antaisivat vanhusten olla jo rauhassa.
Mitä tuohon Polynesialaisten lukujuttuun tulee, niin ihan hömppäähän konffassa kerrottiin. Oliko ns. miellyttävä valhe? Kai sitten. Itse kuuntelen mieluummin totuuteen perustuvia lukuja, vaikka ne eivät imartelisikaan jotakin järjestöä johon satun kuulumaan.
arkeologiset löydöt puhuvat omasta puolestaan. Ne voidaan vain tulkita niin monella tavalla. Minusta selitys, joka siitä on kirkossamme annettu tuntuu sangen luontevalta kun vertaa kivessä oleviin kuviin. Siitä pystyy erittelemään ne henkilöt Lehin perheestä jotka olivat myötämielisiä hänen opetuksilleen ja profetioilleen. He kaikki katsoivat puun suuntaa joka hyvin kuvaa sitä Lehin unessa näkemää elämän puuta. Laaman ja Lemuel oli kuvattu selin joka kuvaa heidän asennettaan isänsä profetioihin. Siinä esiintyy yli sata yksityiskohtaa jotka voidaan tunnistaa Mormoninkirjan kertomukseen Lehin unesta. On tietenkin selvää, että kirkkoomme kuulumattomat tutkijat arvioivat kiven esittämiä kuvia eri pohjalta ja voivat tulla erilaiseen johtopäätökseen.
"Mormonit ovat yleensä erittäin hyväuskoisia, esimerkiksi tällä palstalla kirjoitteleva Unski uskoo täysillä Steelaan nro 5. Vai onko hän viime viikkoina hylännyt uskonsa siihen?"
Minä uskon Kirkkomme viralliseen opetukseen ja niihin uskonkappaleisiin, jotka profeetta Joseph Smith kirjoitti. Uskon Isään, Poikaan ja Puhään Henkeen jne.
Nuo muinaiset löydöt eivät ole uskon keskeisiä asioita. Ne voivat vahvistaa joidenkin uskoa, mutta uskon ei tulisi missään vaiheessa perustua niihin, vaan hengellisiin kokemuksiin, jotka voimme itse saavuttaa uskon ja rukouksen kautta.
Maailmankaikkeus merkitsee tiedemiehille alkuräjähdystä ja sitä seurannutta evoluutiota. Minulle se merkitsee Jumalan suuria tekoja jotka vahvistavat uskoani Jumalaan.
Unski
Jatkan vielä hieman. Mikä missio on ihmisellä joka haluaa tehdä toisen onnettomaksi?
Mormonit tuomitsevat "antimormonit" ja päinvastoin.
Mikä etu siinä kenelläkäään on? Ai se että vihastutaan ja ärsyynnytään ja kaadetaan kaikki sonnat toistemme niskaan?
Ei tämä mitään keskustelua ole juuri koskaan ollut. Väittelyä hyvinkin, ihmisen oman kaikkitietävyyden korostamista. Kyllä täältä riidan pesästä on Jumala kaukana! Puolin ja toisin, olemme samanlaisia loanheittäjiä ja toistemme inhoajia. HArmi ettei mormonit ole osoittautuneet yhtään meitä syntisiä paremmiksi viisaudessaan. Samas venees ollaan, sisaret ja veljet. Kivi on heitetty.
Omapa on valintasi olla hyväuskoinen hölmö, eipä se ole minulta pois. Mitä sinä siitä hyödyt? Enpä osaa arvioida.
Joka tapauksessa esim. se Steela 5 on suoranainen väärennös. Eikö sinua yhtään kiinnosta todellinen arkeologia? Ei kai sitten.
Rapaa ja tulikiveähän täällä lentää, mutta tarkoitus on hyvä molemmin puolin. Tahdomme julistaa totuuden, joka sekä mormonien, kristittyjen että nykypsykologian mukaan tekee vapaaksi. Vapaus taas on nimenomaan länsimaisten yhteiskuntien korkeimpia ihanteita, tietysti heti vapaaehtoisen rahan orjana olemisen jälkeen. :-)
Voidaan tosiaan sanoa, että kivi on heitetty tai ehkä tälle palstalle sopii paremmin latinankielinen fraasi urea jacta est.
mitä arkeologit nykyään sanoo Seela 5 kivestä, mutta vastasin jo aiemmassa viestissä mihin minä uskon. Siis rauralangasta vielä. Arkeologiset löydöt eivät ole uskon asia. Uskon asia on uskoa Jumalaan ja hänen ilmoittamaan totuuteen. Eihän Raamattuakaan voida todistaa todeksi arkeologian kautta. Se on hengellinen pyhä kirja ja totuus siitä voidaan saada vain uskon ja rukouksen kautta.
Unski
Minulle se totuus on että: Olen onneton syntinen kuulunpa mihin kirkkoon tahansa. Ja vapaaksi tekee ajatus siitä että minulla on vapaus valita! Mitä enemmän TIEDÄN sen tuskallisempaa elämä on (se sanoo Raamattukin. Tätä tietoa ei kannata käyttää toisen lannistamiseksi tai osoittelemiseksi, se ei ole oikeaa vanhurskautta.
Se totuus että Jumala on rakkaus tekee vapaaksi, myös panettelusta! Niin se vain on että aurinko nousee meille kaikille.
Suomi24:llä on palsta nimeltä Mormonismi. Otsikon alla lukee "Keskustele mormonismista."
Ei siinä lue mitään sinne päinkään, että palsta olisi erityisesti MAP-kirkon mormoneja varten ja muut olisivat jollain lailla ulkopuolisia. Olet käsittänyt ihan väärin.
Ja mitä "pilkkaamista" tarkoitat? Kai faktoista voidaan keskustella sentään. Pelkäätkö jonkin erityisen faktan esiin tulemista - jospa se onkin totta, vaikka ei kuulosta mukavalta?
että vastustaja harvemmin pysyy faktoissa vaan muokkaa niitä mielensä mukaisestai. Aivan sama kun snoisi että suklaakakussa ei ole sokeria kun jättää sen osan reseptistä pois!
Kyllä se pilkan puolelle menee aivan liian usein. Ihmettelen välillä, millaisia otuksia täällä oikeen kirjoittaa kirkkoamme vastaan. Ei normaali ihminen sillä lailla tee kuten tämän palstan MAP kirkon vastustajat. Lisäksi on nuo päähän pinttymät ja traumat sekä nähtävästi palkalliset vastustajan kirjoitukset jotka on huonosti käännetty ja selvästi USAn oloihin kirjoitettu.
Mutta jos joku täällä keskustelee todellisesta mormonismista, ei siitä tule mitään, kiitos herhiläisten, jotka koko ajan yrittävät työntyä kunnolliseen keskusteluun. Onneksi on ihmisiä, jotka ovat seurannet palstaa jonkin aikaa ja he ovat havainneet mitä tuuli puhaltaa.
Ikävä kyllä mappilaiset eivät omista tätä sivua ...jos näin olisi olisi keskutelu paremman tasoista. Se ei suinkaan tyrehtyisi, kaikki olisivat tervetulleita keskustelemaan vaikka mistä, mutta ikävä henkilökohtaisuuksiin menevä kiusaaminen, haukkuminen ja ruma käytös olisi poistettu.
Entäs asiatiedot? Mormonit vain yksinkertaisesti liian usein saadaan valheista kiinni. Selitykset ovat vielä onnettomampia ja lopulta vetäydytään keskustelusta, mutta pian ilmestyy uusia valheita tai samat valheet ilmestyvät uudelleen...
Sitten syytetään oikaisijoita herhiläisiksi...
Jos tämä olisi vain mormonien palsta, nuo valheiden oikaisut poistettaisiin.
suunnittelee. paljonko sinäkin saat palkkaa että levität valeita ja tuhoat parhaasi mukaan jumalan järjestystä? muista miten juudakselle kävi!
Olen aikaisemminkin pyytänyt sen tahon yhteystietoja, joka maksaa mormonismikriittisistä kirjoituksista. Katson olevani melko pätevä, sillä olen entinen mormoni, jonka lapsuutta ja nuoruutta kyseinen uskonto raskaasti varjosti.
Faktaa kehiin. Pane siis yhteystiedot reilusti esille, jos kerran tiedät että näistä kirjoituksista jossain joku suostuu maksamaan.
Jos et pysty ilmoittamaan, mihin saan antaa tilinumeroni ja verokorttini, katson että kirjoituksesi on jälleen yksi mormonien valheista.
palkkaisivat entisiä mormoneita tutkimatta ensin taustoja? Olettaisin että pitää käydä haastattelussa ensin.
Tiedät varsin hyvin kuten kaikki muutkin tämän palstan lukijat, että en saa palkkaa tänne kirjoittelusta.
Syyllistyt siis valehteluun johon kirkkosi sokaisemana saatat jopa itsekin uskoa. Jos todella uskot, esitähän todisteet!
Miksi sinä myöntäisit jos saisit palkkaa? Olen minä näitä järjestöjä nähnyt ennenkin ja saanut jopa postissa kirjeen jossa pyydettiin kertomaan huonoista kokemuksistani kirkossa, ja tarjottiin rahaa.. Että lopeta valehtelusi, kyllä teidän vastustajien juonet on tiedossa. Vihaatko Jumalaa ja rakkautta?
Voin kyllä kertoa omasta kokemuksestani että nyt olette täysin harhojen vallassa.
Tuore esimerkki.
Kysyin eilen vain teidän tilaisuuksienne kävijämääriä.
Ja mikä oli tulos: Olet vastustaja, pilkkaaja, rienaaja, keskustelet vain itsesi kanssa, ja ensin kiellettiin ettei sunnuntaina mitään tilaisuutta olekkaan, ja siten sotkettiin selvän kysymyksen päivät, ja ei vastausta, ja eikös kohta jo yksi viisas julistanut, johan sinulle vastattiin.
Eli ei tosiaan todellisuudentaju ole vallassa.
Ja sinun tekstiesi mukaan jo luulette että saan vielä jostain rahaa tuostakin keskustelusta.
Miksi tällä palstalla sitten kirjoittelet ja esität kysymyksiä että voisit sitten ilkkua jälkikäteen? Eikö sinulla ole oma elämä elettävänäsi ettei tarvitse toisten uskontoa pilkata? En ymmärrä mitään muuta syytä sinun toimiisi kuin riidan haastaminen. Jeesus ei kehoittanut riitelemään, eikä pilkkaamaan. Olen ylpeä siitä, että kirkkomme ei ole ikinä osallinut muiden pilkkaamiseen toisin kuin muut uskonnot. Ja nyt kehtaat väittää että mormonit ovat harhaisia? Käytät erittäin loukkaavaa kieltä mutta se on odotettavissakin. Olen itse ollut rahantarjouksen kohteena, tiedän mistä puhun.
Puhut siis hölynpölyä, valehtelet suorastaan.
Onko tuo tyypillistä mormoneille?
Vastaan tänne alemmaksi.
Yritähän ensin saada tuo kiukku pois päältäsi niin voidaan keskustella kuin ihminen ihmiselle.
Kysyin todistusta sille, että minulle maksetaan palkkaa tänne kirjoittamisesta. Sitä et esittänyt.
Jos sinä väität (ilman todistusta), että sinulle on tarjottu rahaa, mitä se tosistaa siitä, että minulle olisi tarjottu rahaa. Sitäpaitsi en ole entinen mormoni, kuten tunnut olettavan.
Sanot että kirkkonne ei ole koskaan syyllistynyt muiden pilkkaamiseen. Miksi sitten mormonikirkon mielestä muiden kirkkojen edustajat kuuluvat perkeleen kirkkoon? Eikö se ole törkeää pilkkaa?
Miksi olette opettaneet, että mustaihoisten väri on rangaistus heidän aemmassa olemassaolostaan tekemistään valinnoista? Kyseessähän on törkeä rasismi.
Mormonikirkko on pilkannut naisia väittämällä, että moniavioisuus on ollut Jumalan tahto 1800-luvun mormonien parissa. Mormonikirkko on pilkannut kaikkia maailman mustaihoisia ihmisiä ja erityisesti omia mustaihoisia jäseniään kieltämältä näiltä temppelitoimitukset vuoteen 1978 saakka. Mormonikirkko pilkkaa kristillisiä kirkkoja ja sitä Jumalaa, johon kristityt turvaavat, väitteellään, että niiden toimitukset ovat kauhistus Jumalan silmissä. Mormonikirkko pilkkaa ihmisten tervettä järkeä väittämällä, että Amerikan mantereella on ollut norsuja, hevosia, kesymehiläisiä ja nautakarjaa jo ennen eurooppalaisten tuloa mantereelle.
Yksittäiset kirkon jäsenet häpäisevät kernaasti ja omahyväisesti muiden kirkkojen pyhiä toimituksia, kuten kastetilaisuuksia, julistamalla kesken kastetoimituksen ääneen naispapin kastaessa pienokaista, että "tuo on juhlamuotoista jumalanpilkkaa".
Tarvitseeko vielä jatkaa?
Mikä kirkkokunta on virallisesti kirkkokuntana pilkannut muita uskontoja? Sitä en pidä pilkkaamisena, että kristityt eivät hyväksy joukkoonsa kristityiksi mormoneja, joiden oppi poikkeaa niin ratkaisevissa kohdin Raamatun opetuksesta, joka on kristityn ohjenuora.
Minä kyllä vastasin sinulle. Mikäli haluat tarkempia tietoja olen mielelläni käytettävissä ja vastaan kaikkiin mahdollisiin jopa mahdottomiinkin kysymyksiin.
Turust
moniavioisuutta eikä varsinkaan, että se olisi Jumalan tahto. Joseph Smith ei liioin saanut mitään moniavioisuuteen kehottavaa ilmoitusta.
Pyydän hivenen tarkkuutta väitteisiin.
Turust
On ne aika toopeja olivat tarjonneet ystäväni tyttärelle vai oliko sen miehelle rahaa jos menee aina vastustamaan mormoneja Temppeliaukiolle ja muuallakin.. en tosin tiedä paljonko olisi saanut rahaa...
En ikävä kyllä kuunnellut asiaa tarkemmin nauratti vaan kun ottivat yhteyttä vahvan kirkon jäsenen perheeseen...
Poikaani oltiin värväämässä yliopistosta maksusta protestoimaan, mutta poika kertoikin niistä eteenpäin ja heidät heitettiin pois koko alueelta! Miksi ihmeessä nämä antitoopet sortuvat jopa laittomiin keinoihin. Tai no tiedämmehän me. He pelkäävät totuutta koska haluavat vain tehdä syntiä.
Jotka tietävät varmasi että rahaa tarjotaan! Ja heti väitetään ystävällisesti valehtelijaksi, kun kerttoo totuuden!
Eikös ole tyypillistä anteille ja vastustajille.. no jotkut antit tosin ovat erittäin hyvin käyttäytyviä, en todellakaan usko että näillä rakkailla suunpieksijöillä olisi edes mahista päästä palkkalistoille, heillä kun on väärä taktiikka!
kirkkoon on normaalisti maksuton sisäänpääsy ikään, kokoon, sukupuoliseen- ja uskonnolliseen suuntaukseen katsomatta.
Jopa Lutherin kadulla mormonit saavat vapaasti ja maksutta liikkua.
Sekoititko asian; nimittäin Karakalliossa olevaan MAP-temppeliin päästäkseen pitää maksaa kymmenykset kaikista tuloistaan etukäteen yleensä vähintään vuoden ajalta saadakseen temppelin sisäänkäyntiin oikeuttavan lisenssin.
Kristillisten kirkkojen sisäänpääsyyn ei maksua vaadita, poikkeuksena kirkkomuseot joihin on usein pieni sisäänpääsymaksu. Lisenssiä ei niihinkään vaadita.
Vastustaminen Suomessa on sinällään vapaata. Vastustaa voi vapaasti ja maksutta, milloin mitä ja koska tahansa. Sama oikeus on myös mormoneilla.
Sen sijaan petos ja väärennös on rangaistava rikos. Raskauttavaksi lasketaan, mikäli petoksella tai väärennöksellä joku tai jotkut tavoittelevat aineellista etua joko itselleen tai muille. Yrityskin on rangaistava (RL 36:).
asian haluaisin sanoa että tämän kyseisen henkilön lausahdus on totta, vaikka minä kuulin kyllä, että hän sanoi sen hiljempää... ehkäpä sinusta tuntui, että hän lausui sen kovaa, koska kiinnitit siihen erikoista huomiota. Tapauksessa lienee lapsesi kastetilaisuus.
KO mies sai kirkossa kovasti satinkutia, kun ei mitenkään pystynyt hillitsemään itseään, vaan lausui tuon ääneen. Et ymmärrä, että tuo oli todella Jumalanpilkkaa isäsi mielestä. Hänellä oli kova hätä sinun ja perheesi sieluista, koska hän tunsi yhä enemmän menettävänsä sinut. Hänelle oli aikanaan kova kolaus että et enään tullut mukaan kirkkoon. Hän todella toivoo että teistä tulisi iankaikkinen perhe.
Usein juuri rakkaimpien tekemät virheet koskevat eniten. Ikävä kyllä isässäsi ei ollut vielä kehittynyt Jeesuksen kaltainen rakkaus ja usko siihen että kaikki menee lopuksi parhain päin. Hän olisi niin kovin halunnut, että kaikki menisi hyvin HETI. Jotkut ovat niin malttamattomia.
Kyseessa oli siis epätoivoiosen isosän epätoivoisena lausma hänen mielesstään totuus.
Hän ei toiminut sinun mielestäsi toivottavalla tavalla, ehkäpä itkeminen olisi ollut tässä tapauksessa parempi ratkaisu... itkeminen ja hiuksien (siis omien) repiminen ja vaikka takkinsa repäisy...
Mormonien oppiin jo lapsena tutustuneena uskon sinun tietävän, että mielestämme lapsikaste on väärin... siitä isäsi sai ajatuksen, että se on pilkkaa .... minusta se olisi ollut aivan saman tekevää, ette te, jotka niin teette kuitenkaan ymmärrä, miten tuo on pilkkaa ja sitä paitsi ei lapsikasteella meidän mielestämme ole mitään voimaa tai virkaa, on kuin lapsi ei olisi kastetta koskaan saanutkaan. Hyvä vaan, kun ees jollakin tapaa on kristillisissä piireissä mukana.
Siis sinun mielestäsi toinen ihminen ei saa julkituoda pettymyksiään. Ikävä kyllä on monia miehiä, jotka eivät osaa, kuten meille opetetaan rakkaudella ja kärsivällisellä suostuttelulla saada perheensäjäseniä puolelleen vaan haluavat kaiken heti usein myös käyttäen voimakeinoja. No voimaksienot ovat oikein kun lapsi itsepäisesti yrittää panna kätensä kuumalle levylle... mutta joskus isät unohtavat, että kaikki levyt eivät ole kuumia.
Isälläsi on suuri taistelu itsensä kanssa voitettavanaan... ehkäpä hän on sen jo voittanut?? Lisävuodet usein autavat ja antavat pehmeyttä ihmiseen.
viimeisetkin mahdollisuuteni kunnollisiin ja helppoihin ansioihin.
Ajattelitko ollenkaan kärsivää lähimmäistäsi?
Mielestäni olisi hyvinkin kohtuullista, että saisin korvauksen edes painomusteesta.
Turust
Eikä hän kovaan ääneen sanonut, kunhan kuiskasi.. Hän ajatteli sinun sielusi parasta, ja sai kiitokseksi sinulta vain pilkkaa ja vihaa. Kirkossamme häntä rangaistiin asiaankuuluvalla tavalla.
KIITOS, vastauksesta, valitettavasti vaan ennen tuota sinun vastaustasi edelsi juuri tuo mieletön kiertelyn ja epäilyn ketju.
Minunkin serkun kaiman siskon kummin vai oliko se minun enon veljen siskon poikaystävän entisen tyttöystävän.. No jonkun kumminkin veljen tyttäreen oltiin yhteydessä ja tarjottiin rahaa mormonismin vai oliko se sittenkin jehovantodistajien vastaisten mielipidekirjoitusten laittamisesta sanomalehtiin vai oliko se aikakauslehtiin.
No, oli miten oli. Törkeää touhua!
olla nuin vaikeita??? painukaa omille palstoillenne hieromaan käsiänne yhteen kun ette halua jumalan valoa osaksenne!
On luonnollista ja tervettä, että meillä on tunteita. Myös pettymys kuuluu näihin. Mutta eikö sinuakin jo pienenä opetettu kaupan karkkihykkyn ääressä, että joka päivä ei ole karkkipäivä. Itse ainakin olen lapsiani kantanut huutavia lapsiani kaupasta ulos ilman karkkia. Omat lapseni ovat oppineet jo alle nelivuotiaina sen, mitä jotkut aikuiset mormonit eivät osaa vieläkään!
Jumala toimii meidän kanssamme rakastavan ja rajoja asettavan vanhemman tavoin. Niimpä eivät edes mormonit voi saada Jumalalta kaikkea haluamaansa karkkia. Ei vaikka miten polkisivat jalkaa, raastaisivat naama punoittaen ja henkeään pidättäen itseään hiuksista tai nyhtäisivät Jumalan harmiksi napit irti vaatteistaan.
Minä ainakaan en tuosta asiasta ole piispalle kannellut. Paikalla ei ollut kuin luterilaisia kristittyjä ja vain muutama muu mormoni tämän moukan lisäksi.
oli kai huumorilla varustettu pyyntö, että jos esitätte jotain väitteitä, esittäkää todisteet myös. Muuten väitteillänne ei ole mitään arvoa.
asianomaisilta itseltään kirkon käytävällä kun menin ohi... ei siis mitenkään minulle sanottuna mutta, kyllä tiedän että jälkeenpäin oli polemiikkia kirkossa asiasta, eikä tuo teko ollut mitenkään suositussa asemassa. Että yleinen mormonehin kohdistunut syytöksesi on turha.
sanoa ei mormoneista 10 kertaisena.
entiset mormonit jotka erosivat koska tahtoivat tehdä syntiä. kyllä meillä kirkossa rangaistaan kaikkia väärintekijöitä, toisin kuin teidän luterilaisten piirissä. sen vuoksi sinä epäilitkin kun teillä ei ole niin rehellisiä ihmisiä. miksi jaksat valittaa kun ihmiset haluavat vain pelastaa sielusi? olet epäkiitollinen.
ei-mormonit ovat yleensä niin kieroja ja vihan täyttämiä ihmisiä! tähän ei tietenkään kuulu he, jotka kirkkoomme tahtovat liittyä sillä se jo osoittaa katumusta. minua aina hirvittää kulkea vaikkapa helsingin kaduilla ja nähdä ne kaikki kummajaiset.. voi kun työn puolesta voisi muuttaa turvalliseen provoon, saisi lapsetkin kunnon koulutuksen..
Jotta millätavoin mormonit rankaisevat noita väärintekijöitä
Onko tämä sitten "pro-palsta"?
Jos joku on vankka uskossaa ja täysin vakuuttunut sen oikeellisuudesta niin ei kenenkään pilkka tai panettelu sitä horjuta!
Selkeästi näkee että uskosi horjuu ja saa mielesi kuohumaan kun luet mormonismin vastaisia tekstejä... aiaiaiai...
teillä on omat kinkerit monta kertaa viikossa jossa saatte puhua ihania asioita kirkosta keskenänne niin paljon kuin haluatte, ja teidän odotetaan osallistuvan niihin.
Tämä palsta on täysin vapaaehtoinen foorumi mihin kukaan ei pakota. Valinta tapahtuu klikkaamalla hiirtä.
Sana on vapaa ja pidetään se asia niin jatkossakin.
Jos mieli järkkyy ja paineet nousee puolin tai toisin niin kannattaa ottaa hieman sitä distanssia =)
näin on asia. Meille mormoneille on kyllä muita foorumeita, missä voi keskustella, jos meno ei täällä miellytä. Minusta täällä on aika ajoin kiinnostava käydä katselemassa menoa ja meininkiä ja heittää ehkä kommenttia. Sisältö ei aina ole kovinkaan mieltä ylentävää ja kohottavaa. Suosittelen esimerkiksi kirkon julkaisua Liahonaa, jos haluaa lukea jotain uskoa vahvistavaa, mieltä ylentävää, kohottavaa jne. Ja on sitä muutakin.
Paitsi Raamattua ja muuta hengellistä kirjallisuutta ihmisen on hyvä lukea myös kaunokirjallisuutta. Romaanin lukeminen antaa sellaisia näkökulmia elämään, joita ei millään muulla tavalla voi saada. Toisin kuin elokuvan tai television äärellä romaania lukiessaan ihminen joutuu ikään kuin sisältä päin elämään toisenlaisia elämiä ja kohtaloita, niistä sekä viisastuen että henkisesti rikastuen. Kannattaa alottaa maailmankirjallisuuden klassikoista.
Tästä linkistä voi eri kriteerein valita itselleen luettavaa. Suosittelen kaikille sukupuoleen, ihonväriin, ikään tai uskontokuntaan katsomatta ja erityisen lämpimästi juuri mormoneille, joilla on vaarana että näkemys elämästä ja ihmisen osan moninaisuudesta kapeutuu, kun kirkon tehtävät vaativat niin paljon aikaa.
http://www2.hs.fi/klik/klassikkoautomaatti/klassikkoautomaatti.html
Juuri näin! Ei kannata pahoittaa mieltään täällä, voi valita CTR!
Onko sinut toimitettu ikuiseen avioliittoon? Minä vaan ajattelin kun mahdollisesti käännyn mormoniksi ja voin jäädä leskeksi, niin voisinko saada sinusta ikuisen avoipulison?
Turust
Ei mennyt ihan perille että tarkoititko aivopuoliskoa vai avopulisonkeja?
kun näinkin vakavissa asioissa tapahtuu tällaista. Oikeasti tarkoitin avokaulusta. Onkohan Xilomeidalla avonainen kaulus?
Turust
Harvoin on kovin avonaista, mutta aletaan hieromaan ikuista lähempää tuttavuutta niin voi lähteä koko kaulus paitoineen.
Missäs temppelissä haluaisis asian toimittaa? Alkaa olla aika kattava repertoaari maailmalla niitä.