Ei Suomi siihen ole liittymässä eikä aihe ole ajankohtainen.
Tämä on ajankohtainen (ja kokoomukselle kiusallinen).
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200710096696514_uu.shtml
Tämä on ajankohtainen (ja kokoomukselle kiusallinen).
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200710096696514_uu.shtml
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://lotta.yle.fi/rswebvsa.nsf/sivut/uutisaihe?opendocument&pageid=Content4AB1B
Ei tainnut kokoomus arvata, millaiset seuraukset sen eri puolilla toitottamansa sairaanhoitajille vaatimansa tuntuva korotus tulee aiheuttamaan?
Meillä on yksi turvallisuushaaste: Tehy - Tehy - Tehy.
Outoa ja kummallista, että näille sairaanhoitajille ei riitä mikään !
Ai hyvin koulutettuja naisia ? Haloo hei - eivät he ole akateemisesti koulutettuja, he ovat kuin merkonomit tai vastaavat eli suorittaneet opistotasoisen tutkinnon ja Suomessa on enemmän sairaanhoitajia kuin Euroopassa keskimäärin.
Euroopassa sairaanhoitajien suhdeluku on 8 tai 10 kun se meillä on 14,4 hoitajaa tiettyä laskennallista väestöpohjaa mukaillen. Eli hoitajia onkin oikeasti liikaa tai työ huonosti johdettua !! Kyllä 13 prosenttia palkankorotusta olisi ollut aivan tarpeeksi !!
Tässä on kyse siitä että kun naisvaltanen ala haluaa jotain sitä ei anneta mutta kun mievaltanen ala on kyseessä niin asia on erillainen.
Nyt suunnitellaan jo lakia pakkotyöhön. Onko tämä enään tasa-arvoa. Tämä ei ole ihmisoikeutta. Valtiolla on rahaa nyt enemmän kuin koskaan. Miten valtio voi maksaa turhiin asioihin niin paljon rahaa. Lähihoitajien palkka on 1326-1600e paikasta riippuen ja tuon rajan sisällä. nyt lähihoitajat saa valtiolta 30e palkankorotusta, kunnata loput. pitäisikö sairaanhoitajien tyytyä samaan korotukseen kun heidän palkka on tällä hetkellä 1700-1800. ELI 3,5 Vuotta ammattikorkessa ja palkka on tuollainen.???????
Potilasturvallisusko
Niin mistä valtio meinaa, että he säästävät. Jo viedään potilaat Ruotsiin sairaalaan, kuka siitä hyötyy, ei potilas ainakaan. Itse olen maahanmuuttaja ja muistan hyvin kuinka epäturvallinen oloni oli kun ei oikein ymmärtänyt kieltä. Ja jos potilas viedään sinne ruotsiin, kuinka paljon tulee sitten lisäkustannuksia. Ensiksi potilaskuljetuksen palkat, laivaliput, ja sitten siellä hoitsujen palkat kolmeen vuoroon ja sitten tulkit kolmeen vuoroon. Ja kuka potilas oikein suostu siihen että häntä sitten viedään hoitoon Ruotsin. Kauas omasta sosiaalisesta turvallisesta ympäristöstä. Potilan omaisilla varmaan on täällä oma elämä, työ, perhe jne. Ei ne pääse katsomaan sitä läheistä potilasta sinne Ruotsiin. JA se ei ole potilaan edun mukaista… Tai onko. Eikä valtio edes ajattele mitään järkevää sopimusta, kun vaan niitä pahimpia huonoja ratkaisuja. Hei jotain järkeä kuitenkin asiaan .. eikö niin!!!
Yst terv hoitsun alku 25 v
tehyläisten ns lakkoa varten meidän työnantaja on vaatinut kaikki töihin. mitään lakkorajoja ei ole.lakon aikana otamme vastaan vain kiireelliset tapaukset. kesä aikana ei ole saatu sijaisia ja on jouduttu tulemaan toimeen pienemmällä hlö määrällä kiun nyt mitä talomme johto ja kesällä otamme kaikki avuntarvitsijat vastaan.Siksi tehyn lakko on aiemmin tulokseton kun lakkorajat tuomitaan niin että koko lakon vaikutus jää niin vähäiseksi että lakolla ei óle vaikutusta. vertasitte merkonomian palkkaan. se on väärin sillä millä alalla muilla on niin suuri ero kuin meillä ja lääkäreillä. miksi ei verrata palkkoja metsäteollisuuteen. emme ole kateellisia niille jotka saavat enemmän palkkaa emmekä tuomitse niitä jotka lakolla haluavat kisää. kysyisin milloin on tarvittu ennen pakkolakia. nykyään se on suomelta hävytöntä.ei hoitajat koskaa jätä kuolevia tai hätää tarvitsijoita lakon takia hoitamatta eikä kukaan ihminenkään. tämä tieto on sairaaloiden johtavien lääkäreiden omaa tietoa,joiden pohjalta lehdistö tiedottaa. hoitajat häviävät aina lausunnoissaan lääkäreille.lääkäreitä kuunnellaan mutta jos hoitajat ovat erimieltä niin kuka voittaa kun potilaista on puh?