Toistuvasti tällä palstalla jotkut toistelevat, ettei Venäjä muodosta uhkaa. He eivät ilmeisesti ole ollenkaan seuranneet Venäjän asevoimien viimeaikaisia muutoksia ja toimia.
Myös meidän naapurimaissamme on havahduttu Venäjän karhun heräämiseen. Mielenkiintoista, kuinka monet noista naapureista nyt huomaavat, etteivät muutama vuosi sitten tehdyt puolustuspoliittiset päätökset välttämättä olleetkaan aivan viisaita. Täällä palstan asiantuntijat ovat vaatimassa meille muiden maiden mallien mukaisia ratkaisuja tilanteessa, jossa nuo mallimaatkin ovat heräämässä tekemiinsä virheisiin.
Pari esimerkkiä:
Ruotsi:
http://blogit.yle.fi/node/1433
Norja:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Puolustusministeri Norja ei luota Naton apuun/1135230543823
Viro:
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id71847.html
Myös meidän naapurimaissamme on havahduttu Venäjän karhun heräämiseen. Mielenkiintoista, kuinka monet noista naapureista nyt huomaavat, etteivät muutama vuosi sitten tehdyt puolustuspoliittiset päätökset välttämättä olleetkaan aivan viisaita. Täällä palstan asiantuntijat ovat vaatimassa meille muiden maiden mallien mukaisia ratkaisuja tilanteessa, jossa nuo mallimaatkin ovat heräämässä tekemiinsä virheisiin.
Pari esimerkkiä:
Ruotsi:
http://blogit.yle.fi/node/1433
Norja:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Puolustusministeri Norja ei luota Naton apuun/1135230543823
Viro:
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id71847.html
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ruotsi, Norja sen enempää kuin Viro ei ole palauttamassa asevelvollisuutta. Eikä noissa lainauksissakaan ollut sanaakaan sellaisista suunnitelmista.
Huvittavinta on että Venäjä itsekin on poistamassa asevelvollisuuden! Mutta Suomi ainoana maana Euroopassa jatkaa mies-ja-ritsa linjalla. Kaikki muut panostavat ammattimaisiin ja kunnolla aseistettuihin joukkoihin.
Jos tilanne on se, että yksi ihminen kävelee umpimetsässä, ja 50 naapuria maantiellä, niin todennäköisesti se umpimetsässä kävelijä ei ole yksin oikeassa ja kaikki muut väärässä.
"Jos tilanne on se, että yksi ihminen kävelee umpimetsässä, ja 50 naapuria maantiellä, niin todennäköisesti se umpimetsässä kävelijä ei ole yksin oikeassa ja kaikki muut väärässä."
Kaikkein harmillisinta on se, että kun muutama umpimetsässä kävelijä kohtaa toisensa, niin he perustavat sinne metsään kerhon, johon he pakottavat kaikki muutkin metsässä liikkujat liittymään, ja jonka sääntöihin kuuluu että kukaan ei saa kulkea tiellä, koska 60 vuotta aiemmin joku oli löytänyt metsässä kulkiessaan oikopolun jota pitkin saattoi mahdollisesti päästä jonnekin nopeammin... mutta minne, sitä ei kukaan tiedä.
Sata miljoonaa kärpästä ei voi olla väärässä: paska on hyvää.
Syötkö silti paskaa?
söisin, jos olisin kärpänen.
Mutta nyt valtio pakottaa minut syömään asevelvollisuuspaskaa, vaikka olen ihminen.
Koska et osaa järkeillä niin käytetään yksinkertaisempaa kuvastoa: syö tai sinä itket ja syöt.
Valtion muodostamme me ihmiset. Ei se ole mikään mörkö.
te tyrmäätte sen heti. Turha teille on siis sanoa mitään järkevää, se olisi helmiä sioille. Parempi vain jatkaa vittuilu-linjalla.
Viron ja Norjan puolustus perustuu viimekädessä liittolaisten ydinaseisiin. Ruotsi ei ole luopunut asevelvollisuudesta, vaikka onkin käytännöllisesti katsoen saari Naton ja Suomen välissä. Laitappas luettelo niistä eurooppalaisista maista joissa ei ole asevelvollisuutta ja joiden puolustus ei perustu omalla tai kumppaneiden ydintuhovoimalla uhkaamiseen.
Venäjän väkiluku on liki 150 000 000 henkeä, joten siellä on hieman enemmän potentiaalia palkata muutama miljoona ukkoa armeijaan kuin Suomella.
Huvittavinta on joidenkin vaatimukset Suomen mallin muuttamiseksi sen perusteella mitä jotkut muut jossain muualla tekevät vaikka kyse on ihan eri asemassa olevista maista.
Taas sitä saatanan asevelvollisuususkovaisten vainoharhaista vouhottamista Venäjän luomasta kuvitteellisesta uhasta. Vaikka uhka olisikin olemassa, ei silti saisi pakottaa ketään armeijaan, sillä tappaminen on moraalitonta, vaikka sen tekisikin maan puolesta. Itse en alentuisi menemään rintamalle tykinruuaksi tai vammautumaan invalidiksi mahdollisen sodan syttyessä, vaan mieluummin tekisin itsemurhan jos ei maasta pako onnistuisi. Valtion ongelma on juuri se, että se ei ota huomioon ihmisten erilaisuutta, vaan yrittää pakottaa kaikki ns. toisinajattelijat toimimaan omiin itsekkäisiin päämääriinsä sopivalla tavalla. Jos nyt vaikka ajatellaan, että asepalveluksen muuttuessa vapaaehtoiseksi enemmistö miehistä ei sitä enää kävisi ja tulisi se 0,000001 % todennäköisyydellä tapahtuva sota ja Suomi häviäisi (kuten kyllä kävisi nykyisellä kaljamahalusmuarmeijallakin), niin sehän olisi vain omaa syytä kun ei ole käyty armeijaa eikä ole maanpuolustus kiinnostanut. Pointtini on siis se, että jos valtaosa kansalaisista on mukavuudenhaluisia eivätkä välitä siitä missä maassa asuvat, eivätkä välitä siitä vaikka kotimaa miehitettäisiin niin tapahtukoon sitten niin, jos on tapahtuakseen. Ei kenelläkään maanpuolustusintoilevalla itsevaltiaalla ole oikeutta pakottaa näitä ihmisiä armeijaan tai sotaan vain, koska hän itse niin haluaisi.
Tuohan oli hypoteettinen tilanne, sillä valtaosa suomalaisista tuntuu olevan isänmaallisia ja valmiita käymään armeijan. Silti nämä maanpuolustusintoilijat eivät saisi pakottaa esimerkiksi kaltaisiani toisinajattelevia sinne, koska sellainen on todella itsekästä, että pakotetaan muita toimimaan omien, itsekkäiden päämäärien eteen. Siksikään sinne ei ketään saisi pakottaa, sillä kuten jo totesin, tappaminen on moraalitonta, teki sen sitten minkä tahansa asian eteen. Armeijaan ei tulisi pakottaa heitä, ketkä eivät ole valmiita ryhtymään murhaajiksi.
Sanot, ettei ketään saisi pakottaa armeijaan. Ketään ei pakotetakkaan, jos uskonnollinen tai eettinen vakaumus sen estää.
Siksi on vaihtoehto: Siviilipalvelus.
Kyllä se on nimenomaan armeijaan pakottamista, jos sinne menemättömyydestä pitää rankaista siviilipalveluksella. Siviilipalvelus on kamala ihmisoikeusrikkomus. Kaiken lisäksi raiskaajat, pahoinpitelijät ja muut _oikeat_ rikolliset istuvat Suomessa lyhyempiä tuomioita kuin totaalit. Miettikääpä sitä! Tällä natsivaltiolla ei ole minkäänlaista oikeustajua. EU:n tai ainakin jonkun pitäisi puuttua tämän maan rikolliseen lakiin. Toivotan USA:n tervetulleeksi tänne heti Irakin jälkeen.