Miksi feministit puolustaa aborttia?Se tuhoaa naisen ja jättää arven sisimpään.Ei abortti ole nykyaikaa niinkuin feministi luulee vaan murha.
Miksi feministit himoaa
Annukka
6266
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
itse olen käsittänyt että feminismi on aate, missä pyritään sukupuolten väliseen tasa-arvoon(korjatkaa jos olen väärässä).
abortti itsessään ei ole tasa-arvo kysymys. sitten se on jos puhutaan siitä että kumpi osapuoli on se joka päättää tms.
eli kysymys on samantapainen kuin se että miksi luonnonsuojelia puolustaa lihansyöntiä. (tosin ei voida sanoa puolustaako kaikki luonnonsuojeliat ja itse lihansyömiminen ei ole luonnonsuojelu kysymys. silloin se on jos puhutaan eläinten oloista elintarviketeollisuudessa)
eli lyhyesti. puolustaako _kaikki_ feminismit abortia? tarvitseeko olla feminismi että voi puolustaa/vastustaa sitä?
Jos abortista päätetään tasa-arvoisesti, niin miten siitä päätetään?
Muuttuuko tilanne, jos päätös tehdään tasa-arvoisesti feminismin periaatteita noudattaen?
"Jos abortista päätetään tasa-arvoisesti, niin miten siitä päätetään?"
eli yhteinen päätös. yksinkertaista vai eikö?
"Muuttuuko tilanne, jos päätös tehdään tasa-arvoisesti feminismin periaatteita noudattaen?"
ei muutu, koska tuon pitäisi olla periaatteessa sama kysymys kuin tuo yllä oleva. tietenkin riippuu mitä _sinä_ tarkoitat 'feminismin periaatteita':lla
mutta miten tämä liittyy siihen että minun mielestäni abortin vastustaminen/puoltaminen yleisesti ei ole tasa-arvo kysymys itsessään.
Eipä ole näin yksinkertaista, ei.
Ensimmäinen kohta meni vielä suunnilleen kohdalleen, mutta toisesta tulee ongelma.
Monet feministit ovat sitä mieltä, että naisella on oltava yksin oikeus päättää omasta ruumiistaan, ja että tähän oikeuteen sisältyy myös oikeus päättää abortista. Tästä lähtee myös lainsäädäntö ja sen soveltaminen: päätös abortista on naisen, miehen mielipide ei ratkaise.
Itse taidat olla sitä mieltä, että jos päätös abortista tehdään tasa-arvoisesti, sekä naisen että miehen mielipide painaa yhtä paljon. Mielipiteesi on ristiriidassa sekä voimassaolevan lainsäädännön että monien feministien mielipeen kanssa.
"Mielipiteesi on ristiriidassa sekä voimassaolevan lainsäädännön että monien feministien mielipeen kanssa."
sille en varmaan voi mitään? (helppoin ratkaisu olisi se että vaihtaisin oman henkilökohtaisen mielipiteeni asiasta, mutta en näe vielä siihen mitään syytä)
eli tämä on tasa-arvo kysymys: pitäiskö miehen saada vaikuttaa naisen aborttiin?
eli keskustelu miehen oikeudesta lapseen/lapsettomuuteen (tästä on keskusteltu tällä palstalla sen verran että parempi jättää väliin)
tämä ei ole tasa-arvo kysymys: pitäisi abortti kieltää lailla, koska se on murha?
tuo kysymys ja sen vastaus ei vaikuta mitenkään miehen ja naisen väliseen tasa-arvoon
kaikki lähti siitä liikkeelle että ensimmäinen kirjoittaja ihmetteli "Miksi feministit puolustaa aborttia?". minun mielestäni feminismien aatteen mukaan asiaa ei voida puolustaa/vastustaa mitenkään, koska se ei liity mitenkään tasa-arvoon.
eli parempi kysymys olisi ollut: "Miksi naiset puolustavat aborttia?" tai "Miksi puolustetaan aborttia?" (kuitenkaan en usko että kaikki naiset puolustavat aborttia)
kuten tuolla ihan ensimmäisessa viestissä kirjoitin:
"itse olen käsittänyt että feminismi on aate, missä pyritään sukupuolten väliseen tasa-arvoon(korjatkaa jos olen väärässä)."
onko sitten niin että teoriaosuus ja käytäntö ei kohtaakkaan toisiaan. eli onko feminismi todellisuudessa aivan jotain muuta kuin sen pitäisi olla? periaatteessa feminismin pitäisi aina olla tasa-arvon puolella. jos ei ole niin silloin hän on jotain muuta kuin feminismi.
(noihin viimeisiin ei tarvitse vastata. lähinnä tuo oli sitä ajatusmaailmaa mihin vastaukseni perustui)
jos osaisin vastata kaikkiin omiin kysymyksiini;perkeles kun olisin viisas ihminen
Ainakin sen, että asiat ovat yksinkertaisia kunnes niistä on perusteellisesti keskusteltu täällä feministipalstalla.