Kaikilla uikkarit päällä saunassa.
Jokohan nyt tuo yksi uskoo, että saunominen ei ole mitään naturismia.
Jokohan nyt tuo yksi uskoo, että saunominen ei ole mitään naturismia.
Big Brother näyttää nykyaikaista
SAUNOMISTA
193563
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
No ei ole tuollainen saunominen TODELLAKAAN mitään naturismia.
Jos tämä meiniki jatkuu niin täytyy pohtia tilaanko ens vuonna 24/7 palvelua ollenkaan.
Luulis raha niitäkin kiinnostavan.
"No ei ole tuollainen saunominen TODELLAKAAN mitään naturismia.
Jos tämä meiniki jatkuu niin täytyy pohtia tilaanko ens vuonna 24/7 palvelua ollenkaan.
Luulis raha niitäkin kiinnostavan."
Koko tämä pelleily ei liity mitenkään naturismiin.
Saunominen ei myöskään ole mitään naturismia.
Sensijaan naturistitkin voivat aivan vapaasti saunoa ja haluamallaan tavalla.
Jokainen nauttii saunomisesta haluamallaan tavalla. Saunomisesta nauttiminen ei ole sidottu mihinkään tiukkoihin säännöksiin ja ohjeisiin.
Sensijaan naturismissa määritellään jonkinlaiset ohjeet siihen, miten sitä toteutetaan. Naturismin ohjeista yksi on alastomuus (oma alastomuus),mutta se on vain yksi oleellinen ohje. Ne muut ovat ihan yhtä tärkeitä.
Ps. Sitä 24/7 palvelua ei kannata tilata.
No kun kerran tämä pelleily ei liity naturismiin ei siitä sen enempää kannattaisi täällä puhuakkaan.
Se yksi nakuilta tosin kyllä liittyi.
Mutta ALASTOMUUS on naturismin ohjeista tärkein.
Juuri se erottaa naturismin muista aatteista. Ne muut ohjeet löytyy muualtakin.
BB.n erotiikkailtakaan ei ollut mitään NATURISMIA, vaan YKSI KEINO myydä 24/7 kortteja säälittäville alastomuuden ja seksin kyttäämisestä pitäville luusereille.
Jos nämä luuserikyttääjät nyt pettyivät, niin se olkoon heille OPETUKSEKSI.
Kyllä siellä oltiin ALASTI sukupuolet yhdessä ja meininki oli varsin naturistinen.
Erotiikkaa ei ollut sen sijaan nimeksikään.
Enää ei asiat valitettavasti ole niin hyvin siellä.
Tyypillisesti oltiin naturisteina, osalla vaatteet päällä altaalla?
Juuri näin oli!
En mitenkään ota kantaa naturismiin, tai sen muotoihin. Halusin vain ottaa kantaa tuohon big brotherin alastomuuteen, tai sen olemattomuuteen.
Mistähän lie nykynuorisoon tullut tuollainen yltiöpäinen alastomuuden pelko? Liekö amerikkalaista perua MTV:n ja muiden televisio-ohjelmien myötä. Kun tuntuu, että se, että tissit näkyy on rikoksena pahempi kuin raaka pahoinpitely, tai murha. Tämänhän huomaa selvästi lähes mitä tahansa ohjelmaa katsoessa.
Ja bb-talossa tuntuu täysin järjettömältä, kun jotkut ihmiset peseytyvät uikkarit päällä! Tulee varmaan puhdasta.. Sama juttu tuon saunomisen kanssa. Tokihan saunassa saa olla juuri niin kuin haluaa, mutta kyllä itselläni tuntuisi hyvin oudolta olla saunassa muuten kuin alasti.
Enkä tätä vuodata pelkästään siksi, että minua suututtaa, kun en saa tirkistelynhaluani tyydytettyä bb:n myötä. Siitähän koko ohjelmassa tosin on kyse - tirkistelystä. Minua vain ärsyttää nykyiset asenteet alastomuudesta. Alastomuus tuntuu aina olevan samaa kuin seksuaalisuus.
Jotkut voivat ajatella, että ylitiukka sensuuri kaikessa median esittämissä tuotoksissa auttaa suojelemaan lapsia ja muita herkkämielisiä. Mutta eikös sitä voi ajatella toisinkin päin? Kun oikein missään muualla kuin pornossa ei alastomuutta näy, niin helpostippa lapset (ja nuoret) yhdistävät alastomuuden automaattisesti seksiin. Sitten kun joku pukeutuu vähänkään paljastavammin, niin heti oletetaan hänen haluavan seksiä.
Itse en ole naturisti/nudisti/tms. Enkä kyllä ymmärrä koko aatteita. Miksi ihmistet tarvitat jonkun yhdistyksen/ideologian sille, että tekevät asioita, niin kuin tykkäävät? Minä voin käydä saunassa ja suihkussa alasti ilman naturismia. En ehkä voi mennä yleisille uimarannoille esittelemään itseäni ja kyttäämään muita - mutta en kyllä tunne sellaiseen mitään tarvettakaan.
Jos haluan alast ottaa aurinkoa ja uida, voin sen tehdä jossain syrjemällä, mökillä tai muualla, missä en aiheuta närää muissa ihmisisssä. Vai onko koko tuon naturismin pointti siinä, että saa vähän paljastella itseään muille ja samalla tiirailla toisia alastomia ihmisiä? Ei enää kuulosta kovin kauniilta..
No, tuli vähän ylimääräistä löpinää. Alastomuus on siis mielestäni ihan luonnollista (ainakin meidän kulttuurissa) tietyissä tilanteissa. Mutta ei alasti voi väkisin olla missä vain. Kyllähän juhliin tai hienoon ravintolaankin pukeudutaan, niin kuin kuuluu. Samoin yleisille rannoille ja muille paikoille, missä niin kuuluu tehdä.
Palstaa seurannut on ilmiselvä NUDISTI, mutta ei missään nimessä naturisti.
Hän kiteytti hyvin koko NATURISMIN periaatteen:
"Vai onko koko tuon naturismin pointti siinä, että saa vähän paljastella itseään muille ja samalla tiirailla toisia alastomia ihmisiä?"
Tuosta viestinsä lopusta olen vähän eri mieltä.
Nykyisin kun saa olla alastomana yleisellä uimarannallakin, kunhan on loukkaamatta sukupuolisiveyttä.
Kovin on menty kaksinaismoraalin suuntaan, kun viatonta alastomuutta muka pidetään hävettävänä ja iltaisin kuitenkin vahdataan pornoa.
Eihän näillä kahdella ole oikeastaan mitään yhteistä.
Ei vaan puhuin tietysti niistä joilla EI OLLUT vaatteet päällä altaalla.
Tämän tietysti jokainen täysjärkinen ymmärsikin.
"Mistähän lie nykynuorisoon tullut tuollainen yltiöpäinen alastomuuden pelko? Liekö amerikkalaista perua MTV:n ja muiden televisio-ohjelmien myötä. Kun tuntuu, että se, että tissit näkyy on rikoksena pahempi kuin raaka pahoinpitely, tai murha. Tämänhän huomaa selvästi lähes mitä tahansa ohjelmaa katsoessa."
Juu, näin on. Tuota MTV:n vaikutusta on juuri se että vaatteet pitää olla mahdollisimman niukat, mutta ilman vaatteita ei silti saa olla missään tapauksessa. Ei, ei se se on kamalaa. Ei edes kaikkein luontevimmissa alastomuustilanteissa. No onneksi sentään vielä on vapaamielisiäkin nuoria.
"Vai onko koko tuon naturismin pointti siinä, että saa vähän paljastella itseään muille ja samalla tiirailla toisia alastomia ihmisiä?"
Ei vaan nauttia omasta ja toisten alastomuudesta. Se on kokonaan eri asia.
""Vai onko koko tuon naturismin pointti siinä, että saa vähän paljastella itseään muille ja samalla tiirailla toisia alastomia ihmisiä?"
"Ei vaan nauttia omasta ja toisten alastomuudesta. Se on" TÄYSIN SAMA asia.
Juu, näin on.
Ei edes kaikkein luontevimmissa alastomuustilanteissa.
Ei, ei se se on kamalaa.
Altaalla oli myös kylpytakkisia ja muita VAATETETTUJA ihmisiä, aivan kuin OIKEISSA naturistitilaisuuksissakin.
Oikeissa NATURISTItilaisuuksissa ei ole vaatettetuja ihmisiä.
Et ole NÄKÖJÄÄN käynyt koskaan missään NATURISTITILAISUUDESSA, jos noin väität.
Olen käynyt kaksi kertaa ja silloin KAIKKI oli alasti.
Mutta vaikka ei oliskaan käynyt niin kaikki silti tietää että natu-tilaisuudessa ollaan ALASTI. Sen tietää lapsikin.
Jos jossain oleskellaan vaatteet päällä pysyvästi niin se EI OLE mikään naturistitilaisuus ja kenenkään on ihan turha väittää mitään muuta.
Jos väittämäsi olisi totta, ei SUOMESSA olisi lainkaan naturistitilaisuuksia.
No sitten ei ole. Ei se tosiasia siitä miksikään muutu että naturismissa ollaan alasti.
Naturismi on elämäntapa ja harrastus, sekä ajattelutapa.
Eihän naturistit koko ajan ole alastomana hillumassa, vaan alastomana ollaan vain silloin, kun sille on tilaisuus.
Naturistitilaisuuksissa ei tosiaankaan olla koko aikaa alasti, vaikka joku peräkammarinpoika niin luulisikin.
"alastomana ollaan vain silloin, kun sille on tilaisuus."
Nimenomaan tästä on kyse.
"Naturistitilaisuuksissa ei tosiaankaan olla koko aikaa alasti, vaikka joku peräkammarinpoika niin luulisikin."
Peräkammarin pojat ovat monessa asiassa oikeassa. Niin tässäkin. Outoa että itse kiellät asian jonka
aiemmin samassa viestissä myönnät. Nopeaa on mielesi liikkeet. No ainakaan et taida olla peräkammarin poika.