nyt sitten osaa. Kysyn vaan, mikä ihme siinä suoraan sanoen vituttaa, että miehet ja naiset ovat erilaisia ja katsovat asioita eri kannalta? Eikö se ole mielenkiintoista yrittää ymmärtää asioita vittuuntumatta naisnäkökulmalta? Ja hyväksyä se, että on se pieni ero, munasarjat ja kivekset ja siitä johtuva pieni ero ajattelutavoissa ja kokemistavoissa? Rikastuisimme emmekä köyhtyisi, jos osaisimme sopeutua miehen osaan naisten rinnalla ja naisen osaan miehen rinnalla. On jokaisessa miehessä sen verran feminiinisyyttä, että ei se ymmärtäminen niin mahdotonta olisi ja samoin naisessa maskuliinisuutta. Ei se minullekaan helppoa ole ollut asettua naisen osaan suuttumatta, mutta kun se onnistuu, niin vot! Nainen on niin monella tavalla ja monessa suhteessa ylivoimainen, voittamaton, että murskaannummekin, jos emme yritä sopeutua ja ymmärtää, (rakastaa) väitän suorastaan näin.
Otetaan
Lungstedt
12507
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
miesten maailmassa? Enpä allekirjoita.
Terveisin Nainen 42
naisten maailmassa on ja senhän meille miehille pitäisi olla tärkeämpi kuin miesten maailma, koko elämämme onni ja autuushan riippuu suhteestamme naisiin/naiseen.
kuin se onkin, niin sen johtopäätöksen olen täällä tehnyt, että sen ymmärtäminen, että varsinkin kun naisten elämä on kaikella tavalla kalliimpaa kuin miesten, vaatteet - vaikka huomattavasti pienempiä - uskomattoman kalliita, sukat kestävät suunnilleen päivän ja maksavat miesten sukkiin verrattuna maltaita, niin olisi jotenkin luonnollista, että yhteiskunnan tärkeimpiä toimintoja suorittavina saisivat edes jotenkin samaa palkkaa kuin miehet, on miehille muuten mahdotonta, kuin paneutumalla naiseuden sisältöihin ja nöyrtymällä sen asian edessä, että naisissa on jotain parempaakin kuin miehissä, poistaisi sen hienosti sanottuna arroganssin millä miehet täällä naiseuteen suhtautuvat. Emmehän halua että naisemme esim. näyttäisivät sosialistisesta realismista repäistyiltä hitsipilliduunareilta.
minun pitäisi arvottaa ja arvioida elämääni naisten kautta. Ja miksi minun pitäisi haluta naisten näyttävän joltain. Eikö se ole naisten asia haluta miltä itse näyttävät? Mitä se minulle kuuluu?
Siis kuusvitonen mies ja aamuviideltä päätteen ääressä. No niinhän ne sanoo että noilla kymmenillä ei unta enää riitä koko yöksi.
Mutta mutta. Munasarjat ja kivekset eivät todellakaan ole ajattelun välineitä! Ajattelu tapahtuu ihan muissa elimissä ja ruumiinosissa.
niin on halveksittavaa olla kuusvitonen mies ja päätteen ääressä viideltä? En minä ole sisältä yhtään sen vanhempi kuin kahdeksantoista vuotiaskaan.
Vaikkeivät kivekset ja munasarjat olekaan ajattelun välineitä, niin kiveksistä tulee testosteronia ja munasarjoista myös monen muun hormonin ohella estrogeenia, jotka vaikuttavat siihen miten ajatellaan, missä ajatellaan (vasen tai oikea aivopuolisko) ja luonteeseen yms. hyvinkin paljon, eli olemme perustoiltamme aika lailla erilaisia vaikka yhtäläisyyksiä olisikin enemmän kuin eroja.
Eikä siinäkään mitään, mutta kun siihen liittyy miehen alistaminen. Tässä vallanhimossaan naiset myös sokaistuvat niin, etteivät kykene hahmottamaan omia kykyjään vallanpitäjinä - tärkeintä on vain se valta.
mistä se johtuu, täälläkin huomaa, etteivät miehet ole ollenkaan valmiita ottamaan naiset tasaveroisina kumppaneina elämään kanssaan. Totta kai siitä tulee toivottomuus ja johtopäätös, että vain olemalla itse vallassa, saamme oikeutta itsellemme. Niinhän sitä miehetkin reagoisivat ja näköjään uhkaankin jo reagoivat.
menettää valtaansa reagoivat yrittäen kaikkensa tehdä naisista naurettavia, kuten ikäihmisistäkin.
"Totta kai siitä tulee toivottomuus ja johtopäätös, että vain olemalla itse vallassa, saamme oikeutta itsellemme."
Kumpaan ryhmään sinä nyt oikeastaan kuulut? ;))
Onko nyt ymmärrettävä, että nainen kokee olevansa alisteisessa asemassa mieheen nähden jos valta ei ole naisella (valtaa ei ole erikseen jaettu)? Pitääkö ensin jakaa valta vai voiko mies ja nainen olla tasa-arvoisia?
on kysymys, kun nainen kokee, ettei voi olla tasaveroinen miehen kanssa, koska nämä eivät siihen kykene, niin totta kai hän pyrkii valtaan, jotta saisi edes jotenkin olla oma itsensä. Miten voi olla noin tyhmä, että selkeästä asiasta vääntää vielä tuollaisia kummallisuuksia. Anteeksi nyt vaan.
Tyhmyydestä kun puhut niin tunne on tällöin varmaan molemminpuolinen. Olen huomannut, että monesti juuri naisilla on tapana pyrkiä johtamaan keskustelu itse asiasta vastaväittäjän persoonaan.
"nainen kokee, ettei voi olla tasaveroinen miehen kanssa"
Mielenkiintoinen väite, itsekö keksit tai varmaan keksitkin. Jos näin on/olisi, ristiriidathan lähtevät silloin nimenomaan naisesta. Ei miehen (meidän) tarvitse pyrkiä naisiin (teihin) nähden valta-asemaan ja/tai sitä toitottaa, tasa-arvo riittää. Ikäväähän se on ainakin meidän miesten näkökulmasta, jos nainen kokee tarvetta asettua miehen yläpuolelle. Miksi nainen haluaa alistaa miestä?