Nyt kun sain jakamattoman huomionne niin esittäisin muutaman kysymyksen. Teillä kaikilla tuntuu olevan aika mustavalkoinen näkemys asepalvelukseen, eli se on joko suurin ongelma koko maailmankaikkeudessa tai vastaavasti maailman hienoin asia.
Siksi kysyisin, että mikä on aiheuttanut kyseisen mielipiteenne? Onko joku ilkeä aliupseeri vienyt krusaderin tikkarin hiekkalaatikolla tai vastaavasti aineissa oleva sivari varastanut daiderin mopon? Vai johtuuko näkemyksenne vielä isommista asioista, kuten yhteiskunnan ja sääntöjen vastustamisesta, puhtaasta laiskuudesta tai pätemisen halusta?
Kaikkihan me varmasti tiedämme, että sekä siviilipalveluksessa, että armeijassa on paljon kehitettävää varsinkin sisällön suhteen ja siksi olisikin hauska keskittyä niihin.
Siksi kysyisin, että mikä on aiheuttanut kyseisen mielipiteenne? Onko joku ilkeä aliupseeri vienyt krusaderin tikkarin hiekkalaatikolla tai vastaavasti aineissa oleva sivari varastanut daiderin mopon? Vai johtuuko näkemyksenne vielä isommista asioista, kuten yhteiskunnan ja sääntöjen vastustamisesta, puhtaasta laiskuudesta tai pätemisen halusta?
Kaikkihan me varmasti tiedämme, että sekä siviilipalveluksessa, että armeijassa on paljon kehitettävää varsinkin sisällön suhteen ja siksi olisikin hauska keskittyä niihin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Meillä suvaitsevaisilla (Daider, allekirjoittanut) ei todellakaan ole mustavalkoinen näkemys aiheesta. Kyse on vain siitä että me puolustamme hyökkäyksen kohteeksi joutunutta asiaa.
Ja hyvä että puolustatte. Tässä kun saatiin keskustelu auki niin voisit vaikka kertoa rehellisen mielipiteesi krusaderista, darkfearista, sivareista, totaalikieltäytyjistä, upseereista, jääkäreistä, jne... Ja mielellään kaunistelematta.
"krusaderista "
Väkivaltaa ihannoiva, tekopyhä, paha, epärehellinen, ilkeä, inhottava, suvaitsematon, fanaattinen, tyhmä, ruma ja vastenmielinen sammakkoturpa.
"darkfearista "
Väkivaltaista totalitarismia ihaileva ja myötäilevä tekopyhä, paha, epärehellinen, ilkeä, inhottava, suvaitsematon, fanaattinen, tyhmä, ruma ja vastenmielinen sammakkoturpa.
"sivareista"
Tavallisia ihmisiä.
"totaalikieltäytyjistä"
Riippuu tilanteesta. Jos luulee että on suuri kapinallinen voisi yhtä hyvin ajaa päissään periaatteesta.
"upseereista"
Ammatti-ihmisiä. Tekevät raskasta työtä ja varmasti ansaitsevat palkkansa.
asepalveluksesta vaan asevelvollisuudesta.
Jos aloittaa keskustelun, niin olisi hyvä edes ymmärtää mistä puhuu.
Älä nyt menetä yöuniasi asian takia...
"Nyt kun sain jakamattoman huomionne niin esittäisin muutaman kysymyksen. Teillä kaikilla tuntuu olevan aika mustavalkoinen näkemys asepalvelukseen, eli se on joko suurin ongelma koko maailmankaikkeudessa tai vastaavasti maailman hienoin asia."
Palstan militanttien mielestä armeija hyvinkin voisi olla se kaikkein hienoin asia maailmassa. Daiderin mukaan se armeija on miehen hienoin hetki elämässä, mistä pois jäävät ovat pelkureita tai muuten vaan nössöjä.
"Siksi kysyisin, että mikä on aiheuttanut kyseisen mielipiteenne? Onko joku ilkeä aliupseeri vienyt krusaderin tikkarin hiekkalaatikolla tai vastaavasti aineissa oleva sivari varastanut daiderin mopon? Vai johtuuko näkemyksenne vielä isommista asioista, kuten yhteiskunnan ja sääntöjen vastustamisesta, puhtaasta laiskuudesta tai pätemisen halusta?"
Voisin laittaa pääni pantiksi siitä että ihan varmasti armeijan käyminen poistaa ihmisen sydämen, sielun, identiteetin ja vapauden. Sotilaalla ei ole ihmisoikeuksia sodan tullen eikä valtion luomaa suojaa.
"Kaikkihan me varmasti tiedämme, että sekä siviilipalveluksessa, että armeijassa on paljon kehitettävää varsinkin sisällön suhteen ja siksi olisikin hauska keskittyä niihin."
Kyse on enemmänkin ihmisen suojan poistumisesta tämän turhan asevelvollisuuden johdosta kuin että kuinka hauskaa siellä intissä/sivarissa on toki sillä poikkeuksella että kuten mainitsin armeija ottaa ihmisiltä hyvyyden pois.
Voisitkin sitten kertoa millaisen suojan valtio pystyy kansalaisilleen tarjoamaan ilman armeijaa?
"Voisin laittaa pääni pantiksi siitä että ihan varmasti armeijan käyminen poistaa ihmisen sydämen, sielun, identiteetin ja vapauden."
Eli suurimmalla osalla suomalaisista miehistä ei ole ollenkaan identiteettiä tai vapautta. Kannattaisi kokeilla sitä armeijaa niin huomaat ettei se nyt loppujen lopuksi niin paha paikka ole.
"Palstan militanttien mielestä armeija hyvinkin voisi olla se kaikkein hienoin asia maailmassa. "
Se voi olla joillekin. Itselle ei ollut, mutta en sano etteikö se ole mahdollista.
"Daiderin mukaan se armeija on miehen hienoin hetki elämässä, mistä pois jäävät ovat pelkureita tai muuten vaan nössöjä. "
Näyttö. Näytä missä hän sanoo tuollaista.
"Voisin laittaa pääni pantiksi siitä että ihan varmasti armeijan käyminen poistaa ihmisen sydämen, sielun, identiteetin ja vapauden. "
Siitä vaan. Lisäksi laitat myös pienen tönkäleen kaulastasi mukaan jotta se pantti voidaan kerätä oikeudenmukaisesti.
"Sotilaalla ei ole ihmisoikeuksia sodan tullen eikä valtion luomaa suojaa. "
Jos noin on miksi on kansainvälisiä sopimuksia sotavankien kohtelusta? Miksi on myös olemassa käsite sotarikos? Miksi lainsäädäntö erottelee laillisen ja laittoman taistelijan?
"Kyse on enemmänkin ihmisen suojan poistumisesta tämän turhan asevelvollisuuden johdosta kuin että kuinka hauskaa siellä intissä/sivarissa on toki sillä poikkeuksella että kuten mainitsin armeija ottaa ihmisiltä hyvyyden pois. "
Anna näyttöä. Itse en menettänyt hyvyyttäni intissä. Kyllä se siviilielämä on paljon koettelevampaa tietyssä mielessä. Itse olet jo luopunut hyvyydestäsi ja järjestäsi. Sielusi heitit pois.