nuoria opastettava tahdikkaasti

Minusta Saikkonen halusi enemmän päteä, kerätä pisteitä, herättää huomiota ja nostaa kohua kuin neuvoa ymmärtämättömiä vanhempia kaikessa ystävällisyydessä.

Oli varmasti hyvä ottaa asia puheeksi, mutta minusta hän hoiti sen tökerösti. Nykyään suoraan puhuminen ja tyrmäävän palautteen antaminen tuntuu olevan jotenkin in, ja jos sitä ei kestä on nyyhky jne.

Yhtä asiaa en vieläkään ymmärrä. Jos niin kovasti oltiin huolissaan siitä ettei kukaan pedofiili vain näe tyttöjä tuollaisissa asuissa, MIKSI esitys näytettiin televisiossa? Siksikö että kaikki kieroutuneet pervot varmasti näkisivät sen? Nyt ainakin näkivät, ja kohun vuoksi varmaan muistavat tyttöjen naamatkin.

aiheesta kirjoitti:

Minusta Saikkonen halusi enemmän päteä, kerätä pisteitä, herättää huomiota ja nostaa kohua kuin neuvoa ymmärtämättömiä vanhempia kaikessa ystävällisyydessä.

Oli varmasti hyvä ottaa asia puheeksi, mutta minusta hän hoiti sen tökerösti. Nykyään suoraan puhuminen ja tyrmäävän palautteen antaminen tuntuu olevan jotenkin in, ja jos sitä ei kestä on nyyhky jne.

Yhtä asiaa en vieläkään ymmärrä. Jos niin kovasti oltiin huolissaan siitä ettei kukaan pedofiili vain näe tyttöjä tuollaisissa asuissa, MIKSI esitys näytettiin televisiossa? Siksikö että kaikki kieroutuneet pervot varmasti näkisivät sen? Nyt ainakin näkivät, ja kohun vuoksi varmaan muistavat tyttöjen naamatkin.

Lue lisää

Täytyy käyttää lapsen edun ajamiseksi ja Talent tarjosi siihen ainutkertaisen mahdollisuuden.
Huoltajat olivat paikalla !!!!!!
Tuskin koskaan ns viihdeohjelma tulee tarjoamaan tuollaista mahdollisuutta avata keskustelu josta me jokainen veronmaksaja maksamme mm huostaanottojen kautta. En nyt tarkoita tätä kyseistä tapausta, mutta toivon , että vastuussa olevat vanhemmat lopettaisivat olemasta lastensa bestiksiä ja olisivat ihan oikeita Isiä ja Äitejä jotka asettaisivat ne paljon puhutut puuttuvat rajat.
Tunnettuahan on ,että ilman rajoja elävät lapset elävät jatkuvassa rajatilassa.

jokainen mahdollisuus kirjoitti:

Täytyy käyttää lapsen edun ajamiseksi ja Talent tarjosi siihen ainutkertaisen mahdollisuuden.
Huoltajat olivat paikalla !!!!!!
Tuskin koskaan ns viihdeohjelma tulee tarjoamaan tuollaista mahdollisuutta avata keskustelu josta me jokainen veronmaksaja maksamme mm huostaanottojen kautta. En nyt tarkoita tätä kyseistä tapausta, mutta toivon , että vastuussa olevat vanhemmat lopettaisivat olemasta lastensa bestiksiä ja olisivat ihan oikeita Isiä ja Äitejä jotka asettaisivat ne paljon puhutut puuttuvat rajat.
Tunnettuahan on ,että ilman rajoja elävät lapset elävät jatkuvassa rajatilassa.

Lue lisää

Olen täysin samaa mieltä 'Pari asiaa aiheesta' kirjoittajan kanssa, johon juuri vastasit.

Kuuntele puolestasi sinä mitä puhut: 'Jokainen mahdollisuus täytyy käyttää lapsen edun ajamiseksi ja Talen tarjosi siihen ainutkertaisen mahdollisuuden'. Oletko aidosti sitä mieltä että on näiden kahden lapsen edun ajamista nolata heidät yleisön edessä, saattaa heidät tilanteeseen josta varmasti koulussa kaverit kiusaavat ja takanapäin kuiskivat? Pitää heidät näissä eisuvaituissa asuissa seisomassa lavalla ja julkisesti nöyryyttää. TÄMÄ EI OLE KASVATUSTA vaan keskiaikaista nöyryyttämistä!

Saikkosella olisi todellakin ollut mahdollisuus avata hyvä keskustelu esiintymisasuista, mikä on sopivaa ja mikä ei nuorilla tytöillä, ja sen hän olisi voinut halutessaan tehdä minkä esityksen kohdalla tahansa, tai vaikka ihan vaatimalla väliaikaa jossa asiasta voisi julistaa, ilman julkista nöyryytystä. Vastuullinen vanhempi pitää rajat ja kasvattaa lastaan niiden puitteissa. Ja rajat on oltava! Itsekkään ei lapsiani ehkä tuossa asussa olisi päästänyt lavalle, mutta en myöskään olisi voinut KETÄÄN kohdella tuolla tavoin, en edes uhrausmielessä jotta joku muu kansalainen asian tajuaisi tämän tapauksen kautta. Käytöstavat ovat nykyisin jopa opettajilla. Enää ei osaamatonta lasta räpsitä ruoskalla sormille vaan keinoja on opettaa asiat muulla tavalla siten että lasten itsetunto säilyy, nimittäin jos niin haluaa. Kaikkihan eivät sitä halua vaan tärkeintä on näyttää oma paikkansa ja ALISTAA. Aivan kuten heitä itseäänkin on lapsena alistettu ja nöyryytetty. Siten heistä tulee kaltaisiasi julmia, ajattelemattomia vanhempia. Ja historia toistaa itseään. Onko sinulla hyvä olla?

ja harmillista kirjoitti:

Olen täysin samaa mieltä 'Pari asiaa aiheesta' kirjoittajan kanssa, johon juuri vastasit.

Kuuntele puolestasi sinä mitä puhut: 'Jokainen mahdollisuus täytyy käyttää lapsen edun ajamiseksi ja Talen tarjosi siihen ainutkertaisen mahdollisuuden'. Oletko aidosti sitä mieltä että on näiden kahden lapsen edun ajamista nolata heidät yleisön edessä, saattaa heidät tilanteeseen josta varmasti koulussa kaverit kiusaavat ja takanapäin kuiskivat? Pitää heidät näissä eisuvaituissa asuissa seisomassa lavalla ja julkisesti nöyryyttää. TÄMÄ EI OLE KASVATUSTA vaan keskiaikaista nöyryyttämistä!

Saikkosella olisi todellakin ollut mahdollisuus avata hyvä keskustelu esiintymisasuista, mikä on sopivaa ja mikä ei nuorilla tytöillä, ja sen hän olisi voinut halutessaan tehdä minkä esityksen kohdalla tahansa, tai vaikka ihan vaatimalla väliaikaa jossa asiasta voisi julistaa, ilman julkista nöyryytystä. Vastuullinen vanhempi pitää rajat ja kasvattaa lastaan niiden puitteissa. Ja rajat on oltava! Itsekkään ei lapsiani ehkä tuossa asussa olisi päästänyt lavalle, mutta en myöskään olisi voinut KETÄÄN kohdella tuolla tavoin, en edes uhrausmielessä jotta joku muu kansalainen asian tajuaisi tämän tapauksen kautta. Käytöstavat ovat nykyisin jopa opettajilla. Enää ei osaamatonta lasta räpsitä ruoskalla sormille vaan keinoja on opettaa asiat muulla tavalla siten että lasten itsetunto säilyy, nimittäin jos niin haluaa. Kaikkihan eivät sitä halua vaan tärkeintä on näyttää oma paikkansa ja ALISTAA. Aivan kuten heitä itseäänkin on lapsena alistettu ja nöyryytetty. Siten heistä tulee kaltaisiasi julmia, ajattelemattomia vanhempia. Ja historia toistaa itseään. Onko sinulla hyvä olla?

Lue lisää

Näiden tyttöjen äitien olisi pitänyt tajuta asia jo ennen telkkariin menoa. Ei tuo ollut mielestäni mikään julkinen nöyryytys tai alistaminen, jos asiasta huomautettiin. Mitä ihmeen itkupillejä ihmiset oikein on, että kukaan ei saisi mistään sanoa mitään. Kehuja saa tulla, mutta ei minkäänlaist kritiikkiä.
Kyllä alistaminen ja nöyryytys on ihan jotain muuta kuin nuo Saikkosen lausumat sanat.

ei alistamista kirjoitti:

Näiden tyttöjen äitien olisi pitänyt tajuta asia jo ennen telkkariin menoa. Ei tuo ollut mielestäni mikään julkinen nöyryytys tai alistaminen, jos asiasta huomautettiin. Mitä ihmeen itkupillejä ihmiset oikein on, että kukaan ei saisi mistään sanoa mitään. Kehuja saa tulla, mutta ei minkäänlaist kritiikkiä.
Kyllä alistaminen ja nöyryytys on ihan jotain muuta kuin nuo Saikkosen lausumat sanat.

Lue lisää

nöyryyttävä ja tyrmäävä arvostelu "kritiikiksi".
Tässä ei todellakaan ollut kyse siitä ettei kestetä minkäänlaista "kritiikkiä". Koska kritiikkiä tytöt olivat varmasti varautuneet kuulemaan, mutta tämä oli jotain muuta. Asiasta nousi kohu ja suuret otsikot. Siksikö että tytöille annettiin "kritiikkiä"?

Voi olla että Saikkonen itsekin uskoo olevansa aidosti huolestunut kasvatusneuvoja, eikä hänen motiivejaan ja tarkoitusperiään täällä voida selvittää. Minun on tosin vaikea uskoa että hän teki mitä teki pelkkää hyvän hyvyyttään, mutta olkoon...

Mutta edelleen sama kysymys: MIKSI esitys näytettiin televisiossa, jos tyttöjen julkinen esiintyminen tuollaisissa asuissa nimenomaan haluttiin (muka) estää?

aiheesta kirjoitti:

Minusta Saikkonen halusi enemmän päteä, kerätä pisteitä, herättää huomiota ja nostaa kohua kuin neuvoa ymmärtämättömiä vanhempia kaikessa ystävällisyydessä.

Oli varmasti hyvä ottaa asia puheeksi, mutta minusta hän hoiti sen tökerösti. Nykyään suoraan puhuminen ja tyrmäävän palautteen antaminen tuntuu olevan jotenkin in, ja jos sitä ei kestä on nyyhky jne.

Yhtä asiaa en vieläkään ymmärrä. Jos niin kovasti oltiin huolissaan siitä ettei kukaan pedofiili vain näe tyttöjä tuollaisissa asuissa, MIKSI esitys näytettiin televisiossa? Siksikö että kaikki kieroutuneet pervot varmasti näkisivät sen? Nyt ainakin näkivät, ja kohun vuoksi varmaan muistavat tyttöjen naamatkin.

Lue lisää

Oikein hyvin sanottu "aiheesta"

luokitella kaikenlainen kirjoitti:

nöyryyttävä ja tyrmäävä arvostelu "kritiikiksi".
Tässä ei todellakaan ollut kyse siitä ettei kestetä minkäänlaista "kritiikkiä". Koska kritiikkiä tytöt olivat varmasti varautuneet kuulemaan, mutta tämä oli jotain muuta. Asiasta nousi kohu ja suuret otsikot. Siksikö että tytöille annettiin "kritiikkiä"?

Voi olla että Saikkonen itsekin uskoo olevansa aidosti huolestunut kasvatusneuvoja, eikä hänen motiivejaan ja tarkoitusperiään täällä voida selvittää. Minun on tosin vaikea uskoa että hän teki mitä teki pelkkää hyvän hyvyyttään, mutta olkoon...

Mutta edelleen sama kysymys: MIKSI esitys näytettiin televisiossa, jos tyttöjen julkinen esiintyminen tuollaisissa asuissa nimenomaan haluttiin (muka) estää?

Lue lisää

Luulen vaan että koska tv-ohjelmien tehtävä on saada mahdollisimman suuri katsojamäärä, tässä käytettiin pieniä viattomia tyttöjä törkeästi hyväksi mediatempulla. Saikkonen ja Ståhl kyllä hallitsevat mediatemput!

Ei kai tällaista muuten olisi leikkauksen jälkeen suvaittu näyttää? Ei nuo tuomarit ja tv-tuottajat halunneetkaan suojella puolialastomia tyttöjä, vaan saada lisää katsojia ohjelmalleen.

ei alistamista kirjoitti:

Näiden tyttöjen äitien olisi pitänyt tajuta asia jo ennen telkkariin menoa. Ei tuo ollut mielestäni mikään julkinen nöyryytys tai alistaminen, jos asiasta huomautettiin. Mitä ihmeen itkupillejä ihmiset oikein on, että kukaan ei saisi mistään sanoa mitään. Kehuja saa tulla, mutta ei minkäänlaist kritiikkiä.
Kyllä alistaminen ja nöyryytys on ihan jotain muuta kuin nuo Saikkosen lausumat sanat.

Lue lisää

Etkö todella tajua? Ei Saikkosen sanoissa ollut vikaa, johan sen toin ilmi, vaan se missä tilanteessa hän sanomisensa sanoi.

Sinähän et varmaan koskaan elämässäsi ole tehnyt virheitä, ymmärrän, mutta jos satut tekemään sellaisen niin odotan että se tuodaan julki iltalehdissä ja sinut ripitetään kuten lapset tässä ohjelmassa kaiken kansan nähden tehtiin. Kysyn sitten sinulta miltä tällainen 'huomauttaminen' tuntui. Mutta joo..ymmärrän että on ihmisiä joilta puuttuu täysin kyky empatiaan, ja surullista kyllä heitä on myös isissä ja äideissä.

siispä kirjoitti:

Etkö todella tajua? Ei Saikkosen sanoissa ollut vikaa, johan sen toin ilmi, vaan se missä tilanteessa hän sanomisensa sanoi.

Sinähän et varmaan koskaan elämässäsi ole tehnyt virheitä, ymmärrän, mutta jos satut tekemään sellaisen niin odotan että se tuodaan julki iltalehdissä ja sinut ripitetään kuten lapset tässä ohjelmassa kaiken kansan nähden tehtiin. Kysyn sitten sinulta miltä tällainen 'huomauttaminen' tuntui. Mutta joo..ymmärrän että on ihmisiä joilta puuttuu täysin kyky empatiaan, ja surullista kyllä heitä on myös isissä ja äideissä.

Lue lisää

Minusta tässä koko jutussa on alunperinkin se väärin, että keskenkasvuiset, jotka eivät välttämättä ymmärrä vielä yhtään mitään, päästetään osallistumaan tällaiseen kisaan. He seisovat samalla viivalla ja heitä arvostellaan samoin perustein kuin aikuisiakin.
Suurin harkintakyky puuttui kyllä tässä tapauksessa tyttöjen vanhemmilta. Valitettavasti vahnemmat ovat enemmäkin kavereita lapsilleen, joten kasvatuksesta jää puuttumaan tärkeitä asioita. Tässäkin kisassa on palkintona suuri rahasumma. En edes usko, että nuo keskenkasvuiset ipanat tajuavat, mitä sillä rahalla saa ja jos he sen vottavat, niin summa menee vanhempien hallintaan. He eivät vielä itse saa allekirjoittaa sopimuksia ym.
Rahanahneus, halu olla julkkis hinnalla millä hyvänsä..onko ne näissä lapsissa myötäsyntyisenä vai ajaako vanhempien rahanhimo lapsia näihin kisoihin?

kilpailemaan rahasta kirjoitti:

Minusta tässä koko jutussa on alunperinkin se väärin, että keskenkasvuiset, jotka eivät välttämättä ymmärrä vielä yhtään mitään, päästetään osallistumaan tällaiseen kisaan. He seisovat samalla viivalla ja heitä arvostellaan samoin perustein kuin aikuisiakin.
Suurin harkintakyky puuttui kyllä tässä tapauksessa tyttöjen vanhemmilta. Valitettavasti vahnemmat ovat enemmäkin kavereita lapsilleen, joten kasvatuksesta jää puuttumaan tärkeitä asioita. Tässäkin kisassa on palkintona suuri rahasumma. En edes usko, että nuo keskenkasvuiset ipanat tajuavat, mitä sillä rahalla saa ja jos he sen vottavat, niin summa menee vanhempien hallintaan. He eivät vielä itse saa allekirjoittaa sopimuksia ym.
Rahanahneus, halu olla julkkis hinnalla millä hyvänsä..onko ne näissä lapsissa myötäsyntyisenä vai ajaako vanhempien rahanhimo lapsia näihin kisoihin?

Lue lisää

Olen samaa mieltä. Miksi ihmeessä ohjelmaan huolitaan noin nuoria!?!?!? Heiltä puuttuu arviointikykyä ja aikuisen ihmisen valmius ymmärtää että kysehän on loppujen lopuksi vain pelistä.

Samma Sak kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Miksi ihmeessä ohjelmaan huolitaan noin nuoria!?!?!? Heiltä puuttuu arviointikykyä ja aikuisen ihmisen valmius ymmärtää että kysehän on loppujen lopuksi vain pelistä.

Lue lisää

Lapsella ja murrosikäisellä on lisäksi itsestään ja taidoistaan väärä käsitys. Nuori kuvittelee olevansa hirmuinen guru jossain asiassa, kun äiti ja mummo on kehuneet suu vaahdossa.
Se, että kaikkia arvostellaan yhtä ankarasti, kuuluu kilpailun luonteeseen - lapsuus tai nuoruus ei tuo lisäpisteitä. Tässä tulee sitten vaan vastaan se asia, että kannattaako lapsia sinne viedä, kun krittiikiä ei vielä osata ottaa vastaan, sitä ei ymmärretä, eikä osata jatkossa käyttää hyödyksi. Kritiikki on erittäin hyvä asia, jos haluaa kehittää taitojaan.
Saikkosen antama kritikki oli luonteeltaan sellaista, että jokainen valmennushommissa oleva aikuinen on sellaista joutunut antamaan, koska nuorten vanhemmat ei aina osaa tai uskalla kritisoida omia lapsiaan.

kehittää kirjoitti:

Lapsella ja murrosikäisellä on lisäksi itsestään ja taidoistaan väärä käsitys. Nuori kuvittelee olevansa hirmuinen guru jossain asiassa, kun äiti ja mummo on kehuneet suu vaahdossa.
Se, että kaikkia arvostellaan yhtä ankarasti, kuuluu kilpailun luonteeseen - lapsuus tai nuoruus ei tuo lisäpisteitä. Tässä tulee sitten vaan vastaan se asia, että kannattaako lapsia sinne viedä, kun krittiikiä ei vielä osata ottaa vastaan, sitä ei ymmärretä, eikä osata jatkossa käyttää hyödyksi. Kritiikki on erittäin hyvä asia, jos haluaa kehittää taitojaan.
Saikkosen antama kritikki oli luonteeltaan sellaista, että jokainen valmennushommissa oleva aikuinen on sellaista joutunut antamaan, koska nuorten vanhemmat ei aina osaa tai uskalla kritisoida omia lapsiaan.

Lue lisää

Kyllä urheilija ja liikuntaharrastaja kritiikin kestää! Sitähän on saanut kuulla aina ja sen tietää että sen avulla tapahtuu parantamista.

Nyt ei ollutkaan kyse kritiikistä, vaan tuomarien paheksunnasta ja tyttöjen ja äitien julkisesta nöyryyttämisestä.

voimistelija kirjoitti:

Kyllä urheilija ja liikuntaharrastaja kritiikin kestää! Sitähän on saanut kuulla aina ja sen tietää että sen avulla tapahtuu parantamista.

Nyt ei ollutkaan kyse kritiikistä, vaan tuomarien paheksunnasta ja tyttöjen ja äitien julkisesta nöyryyttämisestä.

Lue lisää

Ei siinä paheksunnasta kyse ollut. Tanssiharastuksessa on hyvin yleistä, että asuun puututaan siinä vaiheessa, jos pidetään näytös. Ei siellä kukaan vedä herneitä nokkaansa, vaan muuttaa asunsa sellaiseksi, että ohjaaja sen pystyy hyväksymään. Se opettaa vain sen perusasia, että tanssi on tanssia tai liikuntaa, eikä paikkojen paljastelua.
Näiltä tytöiltä puuttui niukkojen asujen kanssa käytettävät ihonväriset trikoot, joita kauempaa ei edes eroita. Niitä käytetään sekä tanssipukujen, että niukkojen aerobicpukujen kanssa sen takia, että ei paljastella mitään missään tilanteessa. Kaikesta pystyi päättelemään, että kyseessä olivat todelliset amatöörit. Toine nkertoi harrastaneensa tanssia vasta vuoden alusta ja silti oli lähdetty tekemään koreografiaa ja vaatetusta. Kyllä äitien olisi pitänyt puuttua asiaan jo ennen telkkariin lähtemistä.