otetaan esimerkki. voikukka.
sinä tiedät, et sen näköistä kasvia kutsutaan voikukaksi. eli nyt uskot, että tiedät mikä se on, vaikka tiedät vain sen nimityksen.
kun sitten alat kertaamaan, että mitä oikein sitten tiedätkin siitä, sillä on juuret, joilla imee vettä ja mineraaleja maasta, kuin myös varret ja kukat, mitkä sitten imee hiilidiosidia ja yhteyttää. Osaatko sanoa, mitä on hiilidiosidi?
vastaat sanoilla, mutta tiedätkö todella, mihin ne sanat viittaavat? saat vain sanoja ja sanoja ja uskot siten tietäväsi kun olet oppinut sanat, mutta oletko opppinut, mitä ne todella tarkoittavat? minä en näe hiilidioksidia, enkä oikein siten käsitä mitä se loppujen lopuiksi on, atomeita, mutten tiedä kuin sen mitä niistäkin on kerrottu, eli lisää sanoja. silti ollaan niin tietäväisiä, vaikka atomifyysikothaan eivät tiedä, mitä ne lopulta on, kun sykkivät ja värähtelevät kokoajan. Kun tarpeeksi zoomataan, niin huomataan sen kaiken olevankin vain energiaa, mistä emme siitäkään tiedä mitään muuta, kuin sen, millä sitä nimitämme..
mitä me tiedämme siis, jos emme vain käsitteitä, mihin niin kovasti luotamme?
kovasti me aina uskomme tietävämme, kun vain opimme sanat.
sinä tiedät, et sen näköistä kasvia kutsutaan voikukaksi. eli nyt uskot, että tiedät mikä se on, vaikka tiedät vain sen nimityksen.
kun sitten alat kertaamaan, että mitä oikein sitten tiedätkin siitä, sillä on juuret, joilla imee vettä ja mineraaleja maasta, kuin myös varret ja kukat, mitkä sitten imee hiilidiosidia ja yhteyttää. Osaatko sanoa, mitä on hiilidiosidi?
vastaat sanoilla, mutta tiedätkö todella, mihin ne sanat viittaavat? saat vain sanoja ja sanoja ja uskot siten tietäväsi kun olet oppinut sanat, mutta oletko opppinut, mitä ne todella tarkoittavat? minä en näe hiilidioksidia, enkä oikein siten käsitä mitä se loppujen lopuiksi on, atomeita, mutten tiedä kuin sen mitä niistäkin on kerrottu, eli lisää sanoja. silti ollaan niin tietäväisiä, vaikka atomifyysikothaan eivät tiedä, mitä ne lopulta on, kun sykkivät ja värähtelevät kokoajan. Kun tarpeeksi zoomataan, niin huomataan sen kaiken olevankin vain energiaa, mistä emme siitäkään tiedä mitään muuta, kuin sen, millä sitä nimitämme..
mitä me tiedämme siis, jos emme vain käsitteitä, mihin niin kovasti luotamme?
kovasti me aina uskomme tietävämme, kun vain opimme sanat.
Vastaukset 5
Vanhimmat
että en paljon mistään mitään tiedä, vaikka sanoja ja käsityksiä pää olisi pullollaan.
VOi jeesustelu sentään.
slouganisi pätevyyttä panteistin tuoreimmassa topikissa.
hehe
Tuo on vain opittua nominalismia ja postmodernismia, siis lisää sanoja sanoista. Yksi tieto-opillinen näkökulma muitten joukossa, sitä jatkuvasti näköjään toistaen. Tulee mieleen uskonto ja sen sanallinen sanoma.
Asiasta voidaan kyllä olla muutakin mieltä, kuten avaaja varmaan tietääkin.
Jos tästä halutaan keskustella (ja siitä on keskusteltu satoja vuosia eri nimillä, ei tämä ole mikään uusi asia), palsta on väärä.