tosin ei uskontoihin.
Kun ajatellaan 911 tapahtumia, asiasta on 2 eri leiriä. Ne jotka uskovat virallisen totuuden, ja ne, jotka uskovat salaliittoteoriaan.
Kumpikin puoli tietää totuuden, mutta ei saa vastapuolta tajuamaan totuutta, vaikka se on niin päivänselvä asia.
Miksi ihmiset eivät usko toisiaan? Sama homma, koska pidetään käsityksistään niin kovaa kiinni.
Toinen puoli on oma-aloitteisesti ottanut asioista selvää toisen puolen irvaillessa ja nimitellessä leimaten hörhöksi. Tästä syystä leimaajat eivät uskalla tai edes halua enää ottaa selvää asioista, koska pelkäävät tulevansa itse leimatuiksi.
He luottavat annettuun sanaan itse lainkaan pohtimatta asiaa.
tämä sama asetelma näkyy myös täälläkin, jokaisella palstalla. Ihmiset jotka eivät tiedä, uskovat tietävänsä vaikkeivat tiedä oikeastaan mitään, ja katsovat värjäytyneiden linssien lävitse asioita, ja vaikka mitä selittäisi, on mielessä jo ennakkoluuloinen ajatus:"tuo puhuu paskaa eikä tajua" ja siten lainkaan kuuntelematta ovat.
kuuntelun ja ajattelun lahja puuttuu, jos tunneperäisesti vain haluaa olla oikeassa ja uskoo tietävänsä totuuden. tuo kuitenkaan ei päde näiden ihmisten jokaisessa asiassa, mutta joissain.
tämä aloituskin voi repiä tämän porukan kahtia, aivan samasta syystä kuin uskovaiset ja uskomattomat ;)
Vaikka kyse onkin siis eriasiasta, on toiminta ihmismielessä se yksi ja sama, yhdistävä tekijä.
Kun ajatellaan 911 tapahtumia, asiasta on 2 eri leiriä. Ne jotka uskovat virallisen totuuden, ja ne, jotka uskovat salaliittoteoriaan.
Kumpikin puoli tietää totuuden, mutta ei saa vastapuolta tajuamaan totuutta, vaikka se on niin päivänselvä asia.
Miksi ihmiset eivät usko toisiaan? Sama homma, koska pidetään käsityksistään niin kovaa kiinni.
Toinen puoli on oma-aloitteisesti ottanut asioista selvää toisen puolen irvaillessa ja nimitellessä leimaten hörhöksi. Tästä syystä leimaajat eivät uskalla tai edes halua enää ottaa selvää asioista, koska pelkäävät tulevansa itse leimatuiksi.
He luottavat annettuun sanaan itse lainkaan pohtimatta asiaa.
tämä sama asetelma näkyy myös täälläkin, jokaisella palstalla. Ihmiset jotka eivät tiedä, uskovat tietävänsä vaikkeivat tiedä oikeastaan mitään, ja katsovat värjäytyneiden linssien lävitse asioita, ja vaikka mitä selittäisi, on mielessä jo ennakkoluuloinen ajatus:"tuo puhuu paskaa eikä tajua" ja siten lainkaan kuuntelematta ovat.
kuuntelun ja ajattelun lahja puuttuu, jos tunneperäisesti vain haluaa olla oikeassa ja uskoo tietävänsä totuuden. tuo kuitenkaan ei päde näiden ihmisten jokaisessa asiassa, mutta joissain.
tämä aloituskin voi repiä tämän porukan kahtia, aivan samasta syystä kuin uskovaiset ja uskomattomat ;)
Vaikka kyse onkin siis eriasiasta, on toiminta ihmismielessä se yksi ja sama, yhdistävä tekijä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
noin pitkä teksti ilmoittaakseen; kaikki eivät usko samoihin asioihin.
jutun sanomaa, vaikka päätelmäsi olikin totta.
ei tuo ollut mitä tarkoitin sillä vaan esimerkki siitä, miten tai miksi me voimme olla erimieltä. Erilaisin esimerkein voidaan tuoda paremmin ajatusten alle tuo juuri, että minkä takia ei olla samaa mieltä, jotta ajatukset menisivät tutkimaan sitä mistä aiemmin jankkasin :) (tulkintoihin ja käsityksiin että niiden kyseenalaistamiseen kuin myös kykyyn tulla välillä pois niiden takaa kuulemaan itse sanottu asia, jolloin käsitys ei ole tiellä luomassa ennakkoluuloa sanottuun asiaaan)
"Kun ajatellaan 911 tapahtumia, asiasta on 2 eri leiriä. Ne jotka uskovat virallisen totuuden, ja ne, jotka uskovat salaliittoteoriaan."
Jaha. Mihis leiriin minä kuulun kun uskon että kaksi lentokonetta lensi torneja päin?
"tämä aloituskin voi repiä tämän porukan kahtia, aivan samasta syystä kuin uskovaiset ja uskomattomat ;)"
Sama meno siis jatkuu:hajota ja hallitse.
On tuo sairasta, on se. Ensin selitellään suu vaahdossa että kaikki ovat samaa perhettä (jumalan lapsia) ja kuitenkin pyritään hajoittamaan ihmisryhmiä aiheuttamalla eripuraa taikauskoisin syihin viittaamalla.
hajoittamaan, vaan osoittamaan sen, mikä meitä hajoittaa. Tuo jäi sinulta täysin huomaamatta.
"Jaha. Mihis leiriin minä kuulun kun uskon että kaksi lentokonetta lensi torneja päin? "
minä tiedän 2:n koneen lentäneen torneja päin, se ei ole uskon asia. Mutta tämä ei ollut itse asian ydin, vaan se, mitä mieltä siitä itse kukin oli, oliko se terroristi vaiko black ops keikka jotta saadaan demokraattinen tuki sitä seuraavalle valmiiksi punotulle juonelle.
Kyse on aivan sama kuin uskovaisten kuin uskossa olijoiden välillä, kuin myös ateistien. Jokainen pitää sokeasti kiinni omasta kannastaan edes kuulematta mitään vastakkaista, vaikka siitä jotain lukisi/kuulisikin.
Loppuen lopuksi emme voi tietää onko Jumalaa olemassa, vai ei. Mitään absoluuttista todistetta asiasta ei ole kummallakaan osapuolella. Silti ainakin minä kallistun ateismiin, koska todisteita olemattomasta on mahdotonta löytää.
Asioista on olemassa aina enemmänkin kuin kaksi leiriä, sillä maailma ei ole mustavalkoinen. Leirejä on niin monia kuin joku vaan jaksaa keksiä.
ps. mielessä ei tapahdu mielestäni toimintaa, vaan toimintasuunnitelmia
sinä olet koittanut kokoajan etsiä ja kiistää, on se kysymys?
Vaikka asian kuinka selkokielelläkin sanoisi, ei se mene perille.
En sano seuraavaakaan mitenkään loukkaavasti, ylimielisenä, tai mitenkään muutoin, ihan vain neutraalisti:
Ei ole sellaista jumalaa mitä etsimme.