Tiedotusvälineille Julkaisuvapaa 1.6. klo 15
Vapaan Suomen Liitto rp (VSL) piti puoluekokouksensa viikon-
vaihteessa Tampereella. Kokous hyväksyi seuraavat kannanotot:
Suomen kansa ei ole antanut valtuutusta luopua maamme
itsenäisyydestä
Maamme liittäminen Euroopan Unioniin on tosiasiallisesti mitätöinyt
Suomen oman valtiosäännön ja tehnyt mahdottomaksi täystyöllisyyden,
sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja yhteiskunnallisen tasa-arvoisuuden
toteuttamisen sekä aikaisemman hyvinvointivaltion säilyttämisen.
Kun EU:lle nyt ollaan säätämässä omaa perustuslakia, tulisi suoma-
laisten viimeinkin herätä vallitsevaan todellisuuteen. Vaihtoehdot ovat
paluu itsenäisyyteen tai epäitsenäinen, alistettu asema EU:n koillisena
holhouksen alaisena rajamaakuntana.
Suomen nykyinen hallitus ja eduskunta syyllistyvät valtiopetokseen,
mikäli ne hyväksyvät EU:n perustuslakiasiakirjan ja tekevät maastamme
Unionin osavaltion. Mitään valtuutusta Suomen itsenäisyydestä
luopumiseen Suomen kansa ei ole niille antanut.
Puolueettomuus on paras turva Suomelle
EU:lle rakennetaan yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan lisäksi omaa
armeijaa. Suomen kannalta tärkeintä ei ole millä tavalla euroarmeija
muodostetaan. Onnettominta on, että jos Suomi liittoutuu sotilaallisesti
myös käytännössä, olemme tulevaisuudessa mukana kaikissa suurvalta-
ristiriidoissa, joissa EU on yhtenä osapuolena.
Turvallisuuspolitiikkaa ei pidä rakentaa "hyvän sään" olosuhteiden
perusteella. On otettava huomioon myös kaikkein huonoimmat kuvitel-
tavissa olevat vaihtoehdot. Kun näin tehdään, on helppo huomata, ettei
sotilaallinen liittoutuminen ole maamme ja kansamme kannalta viisasta.
Kun sotilasliitto on joutunut tai joutumassa aseelliseen konfliktiin tai
sotaan, siinä ei ole hyvä olla. Sivuun "jääminen" on silloin pelastus.
Puolueettomuus ei ole vanhentunut turvallisuuspolitiikan perustana.
Muuttuvassa maailmassa se olisi paras turva maallemme. Puolueeton
Suomi voisi parhaiten ja halvimmalla huolehtia maamme ja kansamme
turvallisuudesta sekä toimia samalla aktiivisena sovittelijana maailman
kriiseissä.
Omaa taloutta on voitava suojella
Työttömyys on jyrkässä nousussa. Tähän vaikuttavat vientiteollisuuden
vaikeudet euron vahvistumisen takia, suomalaisten yritysten investoinnit
halvemman työvoiman maihin sekä yleinen talouden alamäki maailmalla.
Suomen hallituksen tekemät veronalennukset eivät paranna työllisyyttä.
VSL on jo aiemmin esittänyt, että työllisyyden parantamiseksi
on työn sivukuluja korvaamaan luotava tuotannon määrään perustuva
verotusjärjestelmä, jolloin työvaltaisten pk-yritysten kohtuutonta vero-
rasitusta helpotetaan ja siirretään suhteellisesti kevyemmin verotetuille
automatisoiduille suuryrityksille.
Pääomien liikkeisiin on puututtava esim. ns. Tobinin verolla eli pää-
omansiirtoja verottamalla. Kaikenlaista keinottelua on rajoitettava
talouden suojelemiseksi ja terveen sosiaalisen markkinatalouden
rakentamiseksi. Suuryritysten etuja ajava EU estää tämän. Myös
näistä syistä Suomen tulee irtautua Unionin määräysvallasta
Vapaan Suomen Liitto rp (VSL) piti puoluekokouksensa viikon-
vaihteessa Tampereella. Kokous hyväksyi seuraavat kannanotot:
Suomen kansa ei ole antanut valtuutusta luopua maamme
itsenäisyydestä
Maamme liittäminen Euroopan Unioniin on tosiasiallisesti mitätöinyt
Suomen oman valtiosäännön ja tehnyt mahdottomaksi täystyöllisyyden,
sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja yhteiskunnallisen tasa-arvoisuuden
toteuttamisen sekä aikaisemman hyvinvointivaltion säilyttämisen.
Kun EU:lle nyt ollaan säätämässä omaa perustuslakia, tulisi suoma-
laisten viimeinkin herätä vallitsevaan todellisuuteen. Vaihtoehdot ovat
paluu itsenäisyyteen tai epäitsenäinen, alistettu asema EU:n koillisena
holhouksen alaisena rajamaakuntana.
Suomen nykyinen hallitus ja eduskunta syyllistyvät valtiopetokseen,
mikäli ne hyväksyvät EU:n perustuslakiasiakirjan ja tekevät maastamme
Unionin osavaltion. Mitään valtuutusta Suomen itsenäisyydestä
luopumiseen Suomen kansa ei ole niille antanut.
Puolueettomuus on paras turva Suomelle
EU:lle rakennetaan yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan lisäksi omaa
armeijaa. Suomen kannalta tärkeintä ei ole millä tavalla euroarmeija
muodostetaan. Onnettominta on, että jos Suomi liittoutuu sotilaallisesti
myös käytännössä, olemme tulevaisuudessa mukana kaikissa suurvalta-
ristiriidoissa, joissa EU on yhtenä osapuolena.
Turvallisuuspolitiikkaa ei pidä rakentaa "hyvän sään" olosuhteiden
perusteella. On otettava huomioon myös kaikkein huonoimmat kuvitel-
tavissa olevat vaihtoehdot. Kun näin tehdään, on helppo huomata, ettei
sotilaallinen liittoutuminen ole maamme ja kansamme kannalta viisasta.
Kun sotilasliitto on joutunut tai joutumassa aseelliseen konfliktiin tai
sotaan, siinä ei ole hyvä olla. Sivuun "jääminen" on silloin pelastus.
Puolueettomuus ei ole vanhentunut turvallisuuspolitiikan perustana.
Muuttuvassa maailmassa se olisi paras turva maallemme. Puolueeton
Suomi voisi parhaiten ja halvimmalla huolehtia maamme ja kansamme
turvallisuudesta sekä toimia samalla aktiivisena sovittelijana maailman
kriiseissä.
Omaa taloutta on voitava suojella
Työttömyys on jyrkässä nousussa. Tähän vaikuttavat vientiteollisuuden
vaikeudet euron vahvistumisen takia, suomalaisten yritysten investoinnit
halvemman työvoiman maihin sekä yleinen talouden alamäki maailmalla.
Suomen hallituksen tekemät veronalennukset eivät paranna työllisyyttä.
VSL on jo aiemmin esittänyt, että työllisyyden parantamiseksi
on työn sivukuluja korvaamaan luotava tuotannon määrään perustuva
verotusjärjestelmä, jolloin työvaltaisten pk-yritysten kohtuutonta vero-
rasitusta helpotetaan ja siirretään suhteellisesti kevyemmin verotetuille
automatisoiduille suuryrityksille.
Pääomien liikkeisiin on puututtava esim. ns. Tobinin verolla eli pää-
omansiirtoja verottamalla. Kaikenlaista keinottelua on rajoitettava
talouden suojelemiseksi ja terveen sosiaalisen markkinatalouden
rakentamiseksi. Suuryritysten etuja ajava EU estää tämän. Myös
näistä syistä Suomen tulee irtautua Unionin määräysvallasta
Vastaukset 10
Vanhimmat
Niin, ei valtamedia raportoi jokaisen kyläyhdistyksen, marttaseuran tai kinkereiden järjestämisestä tai niissä käsitellyistä asioista.
Aseta asiat oikeaan suuruusluokkaan. Luulen, että VSL on saanut kokoonsa nähden riittävästi palstatilaa mediassa. Jos jokainen kannatusyhdistys saisi oman paikkansa valtamediassa, oikeat uutiset hukkuisivat höpöhöpön alle.
Ei tällaista kehtaa kukaan oikein julkaista, paitsi nyt uutisten loppukevennyksenä... Tai siis katsotaas:
> Kokous hyväksyi seuraavat kannanotot:
> Puolueettomuus on paras turva Suomelle
Onpas siellä fiksuja ihmisiä. On meinaan aika tavallisen vaikea kysymys tuo turvallisuuskysymys, ja tulivat sitten tällaiseen päätöksen että he tietävät miten se toimii, ja koko hallituskoneisto on typerämpiä kuin he.
> Työttömyys on jyrkässä nousussa.
Jaa. En ollut huomannutkaan, eikä ole mikään näitä lukuja seuraava organisaatiokaan. Ehkä kaikki ovat mukana salaliitossa, ja Vapaan Suomen Liiton ovelta ovelle kyselyt paljastavat totuuden?
Ja vielä viimeisenä kommenttina. En tajua tätä "Suomi on liian pieni osallistumaan maailmanpolitiikkaan, joten meillä ei ole varaa osallistua sotiin", mutta kuitenkin vaaditaan EUta ja Yhdysvaltoja puuttumaan pahoihin ihmisoikeusrikoksiin (miksi kukaan ei mennyt Ruandaan? Mikä Bosniassa kesti??). Bronx on pienempi kuin Suomi. Montana on pienempi kuin Suomi. San Diego on pienempi kuin Suomi. Miksi näiden paikkojen ihmisten pitäisi ottaa enemmän vastuuta maailman turvallisuudesta kuin Suomalaisten? Tai yleensäkin demokratian ja vapaan talouden puolustuksesta? En ole ikinä ymmärtänyt tätä logiikka.
Jälkijättöistä jorinaa 70-luvulta. Ihan kuin Kekkosen ja Brezhnevin kommunikeoista tai muista edesmenneen itänaapurimme kommarijulkilausumista.
Mahtoi olla tuhansittain kannattajia paikalla kun kerran koko ajan vedotaan "kansaan"...
Tiedottaja
kirjoittaa niistä asioista, joita emme
näe valtamediassa...
Kirjoittaminen ja vapaa keskusteleminen kuuluu lainsuomaan mielipidevapauteen.
Kuitenkin:
Kun aukaisin tämän sivun - törmäsin jotenkin tuttuun asetelmaan. "Yleisönä" oli heti paikalla EU-rakit repimässä palasiksi Suomen- ja suomalaisuuden puolesta esitettyjä kannanottoja...
Heidän herjansa jääköön omaan arvoonsa. Lukijoilla on onneksi omat aivot ja kyky seuloa jyvät akanoista...
Kunhan vain ei jatkuva ja asiaton herjaaminen kääntyisi heitä itseään vastaan - sillä - lauman myötätunto yleensä kääntyy sorretun puolelle, varsinkin syyttömästi sorretun.
Isänmaallisuus ei ole kuollut. Se on melko monelle kallis asia.
Mielipiteiden vaihtoon kuuluu se että voidaan argumentoida suuntaan että toiseen. Jos haluaa sanoa mielipiteitään faktana (VSL), on oltava valmis ottamaan vastaan muiden mielipiteet tästä.
Maisa ei vain hahmota, että tätä isänmaallisuus-ennen-kaikkea väestöä ei välttämättä ole yli 50% enää nykyään, jolloin hänen pitää jossain vaiheessa taipua enemmistön tahtoon EU asiassa (vaikka toki hänellä on kaikki oikeus riidellä sitä vastaan koko ajan).
VilleL kirjoitti: - tätä isänmaallisuus-ennen-kaikkea väestöä ei välttämättä ole yli 50% enää nykyään
Mihin perustuu mainitsemasi prosenttiluku? Tutkija/aika/paikka ?
Kun jotain lukuja esitetään tosina on ne myös perusteltava.
Minä en ole mikään VSL, joten en väitä asioiden olevan tosia jos en oikeasti tiedä. Jos luetunymmärtäminen on hallussa tämän huomaakin kun lukee mitä kirjoitin. Sanoin vaan että suuri osa vastustajista ei tunnu ottavan koko vaihtoehtoa edes huomioon, vaan olettaa että kyse on jostain suuresta salaliitosta.
Lopeta ihmisten haukkuminen heidän mielipiteittensä vuoksi, eu-rakit...
Skuba King/
Totean
että seura tahtoo tehdä kaltaisekseen:
Kirjoituksessani eilen 3.6. mollasin vastustajiani tosi inhottavasti...
Mietin asioita eilen illalla ja minulla oli paha mieli. Otin yhteyttä sivunpitäjään ja pyysin itse heitä poistamaan harkitsemattoman tekstini. Jostain syystä sen on vielä siellä.
Häpeän käytöstäni. Olen pahoillani ja pyydän anteeksi.
Voisimmeko
keskustella asioista asioina ja pyrkiä kukin osaltamme nostamaan sivujen keskustelun tasoa. Olen varma, että lopputulos olisi kaikille mieluisampaa kuin ainainen nalkuttaminen ja nälviminen. Sitä inhottavuuttahan meistä jokaisesta löytyy, aivan varmasti.
Asiallisuutta ja itsehillintää sensijaan on opeteltava - vaikka se ei helppoa olisikaan.
Odotaisin asiallista ja napakkaa keskustelua, myös kohteliaampaa käyttäytymistä toisilta ja - ennenkaikkea itseltäni.
pitää yllä mielenkiintoa keskustelujen seuraamiseen. Vaatii vahvaa itsekritiikkiä tunnustaa ja myöntää omat virheensä. Yleinen tapa on etsiä toisten virheitä, eikä millään huomata sitä että omassa mielipiteessä saattais olla tarkistamisen varaa.
Tsemppiä ja kiitos rehellisyydestä.