Pakistanin pohjoisosassa Swatissa muslimiviranomaiset ovat kehottaneet kristityn koulun naisopettajia ja -oppilaita pukeutumaan koko kehon peittämään islamilaiseen burqa-asusteeseen. Alueen talebanaktivistit ovat käyneet islamilaistamiskampanjaa kaikkea ei-islamilaista vastaan kesäkuusta 2007 lähtien. He ovat lähettäneet uhkauksia kristittyjä kohtaan. Näiden islamistien lähettämien uhkauskirjeiden takia alueen viranomaiset ovat kehottaneet ei-musliminaisia pukeutumaan burqaan.
Tämä Pakistanin tapaus osoittaa sen, että islamistiaktivistit eivät tyydy siihen, että he itse saisivat toteuttaa omaa uskontoaan. He vaativat myös ei-muslimien alistumista islamilaisille tavoille ja arvoille. Tanskassa, Ruotsissa ja myös Suomessa tapahtuneet Muhammed pilakuvapiirroskohut ovat myös yksi oire samanlaisista vaatimuksesta. Loukkaantuminen purkautui joillakin muslimienemmistöisillä alueilla väkivaltaisuuksiin jopa suurlähetystöjä kohtaan.
Mediassa on keskusteltu paljon siitä mikä loukkaa muslimeja. Pohjoismaissa loukkaantumisen raja on ollut tällä hetkellä näissä pilakuvissa. Joitakin muslimeja loukkaa myös se, että pohjoismaisissa koululaitoksissa lauletaan kristillistaustaisia lauluja, esimerkiksi suvivirttä.
Pohjois-Nigerian muslimienemmistöisellä alueella muslimeja on loukannut se, että ei-muslimi on myynyt sianlihaa kaupassaan. Sikahan on muslimille saastainen eläin. Tästä on seurannut tappouhkauksia ja kauppias on joutunut piiloutumaan. Pakistanin edellä kuvattu tapaus osoittaa sen, että ääri-islamisti talebaneja loukkaa se, että ei-muslimit eivät pukeudu muslimien tapaan.
Loppujen lopuksi äärimuslimeja ei voi olla loukkaamatta, sillä heitä loukkaa jo se, että et ehkä pidä heidän profeettaansa Muhammedia viimeisimpänä ja suurimpana profeettana. Eli jos et ole muslimi, niin jo se loukkaa joitakin muslimeja.
Tämä ei tietenkään koske kaikkia muslimeja.
http://kielletytsivut.blogspot.com/
Tämä Pakistanin tapaus osoittaa sen, että islamistiaktivistit eivät tyydy siihen, että he itse saisivat toteuttaa omaa uskontoaan. He vaativat myös ei-muslimien alistumista islamilaisille tavoille ja arvoille. Tanskassa, Ruotsissa ja myös Suomessa tapahtuneet Muhammed pilakuvapiirroskohut ovat myös yksi oire samanlaisista vaatimuksesta. Loukkaantuminen purkautui joillakin muslimienemmistöisillä alueilla väkivaltaisuuksiin jopa suurlähetystöjä kohtaan.
Mediassa on keskusteltu paljon siitä mikä loukkaa muslimeja. Pohjoismaissa loukkaantumisen raja on ollut tällä hetkellä näissä pilakuvissa. Joitakin muslimeja loukkaa myös se, että pohjoismaisissa koululaitoksissa lauletaan kristillistaustaisia lauluja, esimerkiksi suvivirttä.
Pohjois-Nigerian muslimienemmistöisellä alueella muslimeja on loukannut se, että ei-muslimi on myynyt sianlihaa kaupassaan. Sikahan on muslimille saastainen eläin. Tästä on seurannut tappouhkauksia ja kauppias on joutunut piiloutumaan. Pakistanin edellä kuvattu tapaus osoittaa sen, että ääri-islamisti talebaneja loukkaa se, että ei-muslimit eivät pukeudu muslimien tapaan.
Loppujen lopuksi äärimuslimeja ei voi olla loukkaamatta, sillä heitä loukkaa jo se, että et ehkä pidä heidän profeettaansa Muhammedia viimeisimpänä ja suurimpana profeettana. Eli jos et ole muslimi, niin jo se loukkaa joitakin muslimeja.
Tämä ei tietenkään koske kaikkia muslimeja.
http://kielletytsivut.blogspot.com/
Vastaukset 7
Vanhimmat
Erityisesti näin länsimaalaisena naisena sen tajuaa itsestäänselvyytenä, että jo oma olemassaolosi ja elämäntyylisi on loukkaus muslimien kulttuuria eli uskoa kohtaan. Jos haluat elää naisena ilman huntua, se on loukkaus muslimeja kohtaan. Sehän on vain eräänlainen tapa käännyttää ihmisiä muslimeiksi, tuollainen julkinen paheksunta tai omien sääntöjen kauppaaminen. Olet oikeassa, näkemyksesi on totta. Totuuden julkilausuminenkin on varmaankin paheksuttavaa monien muslimien mielestä. Onhan meillä Suomessa muitakin uskonnollisia suvaitsemattomuuteen perustuvia uskonnollisia yhteisöjä, joilla on omia meille vieraita sääntöjä. Yleensä kyseiset lahkot pyrkivät vaan heikentämään ihmisten elämänlaatua ja rajoittamaan ihmisen elämään kuuluvia asioita.
harva heistä käyttäää huivia
"Mitä on rasismi?"
[Synnin tekijä] - joka tänään tekee syntiä - ei ole [synnin tekijä], koska [synnin tekijä] on [synnin opin alkuperä] ja [synnin opin (pakko)levittäjä]. Sama koskee rasismia.
"Olemmeko me ihmiset samanarvoisia?"
Rasistisen opin mukaan me emme ole saman arvoisia. Se on totta;
A : Lajittelee ihmiset mielen ja sielunlaadun mukaan; Maallisesti saatamme poiketa (esim ulkonäkö) mutta se ei ole tärkein tekijä, sillä sielullisesti kaikki on yhtä; Saman arvoisia.
Å : Lajittelee ihmiset maallisesti esim. ihonvärin, kallon koon j.n.e. mukaan kuviteltuihin "alempiarvoisiin rotuihin" y.m.v.
Eli on kahta eri ihmistyyppiä. Toinen valkoi kuin peto saaliinsa. Rasismin [opin alkuperä] ei voi viitata rasismin kieltävään lakiin, koska se on [rasismin opin alkuperä]. Niin kauan aikaa kun sen antaa syödä ihmistä, se syö. Kaikki nykyisin yhteiskunnassa esiintyvät ongelmat, on peräisin edellä kuvaillusta Å -tyypistä.
"Kaikki ihmiset ja kansat ovat samanarvoisia riippumatta keskimääräisistä synnynnäisistä ominaisuuksistaan ja niiden eroista."
Yhtä lukuunottamatta; [Rasismin alkuperä], koska se on rasistinen kaikkia kansoja kohtaan. Jos maassamme on [rasismin alkuperä], joka koko olemassaolonsa ajan on esittänyt rasistisia käsityksiä [meistä], ja elättää itsensä niistä ja niillä, niin se on [ala-arvoista] ja [eri-arvoinen] ja pitää kitkeä pois. Rasimin alkuperällä [synnynnäinen ominaisuus on rasismi], se ei koskaan muutu, ja näin ollen se on eriarvoinen. Minkä arvoinen se on; Se määräytyy kaikesta mitä se on sanonut ja tehnyt, ja sanoo ja tekee.
-----------------------------------------------------------------
Pilakuvakilpailu Muhammedista
-----------------------------------------------------------------
Ihminen joka ei kunnioita itseään, omaisiaan, kansaansa ja esivanhempiaan, ei osaa kunnioittaa muita eikä muiden. Mahdollinen syy on, ettei hänellä joka ei kunnioita, ole historiallista yhteyttä niihin joita pitää kunnioittaa;
2. Mooseksen kirja 20
4 Älä tee itsellesi patsasta äläkä muutakaan jumalankuvaa, älä siitä, mikä on ylhäällä taivaalla, älä siitä, mikä on alhaalla maan päällä, äläkä siitä, mikä on vesissä maan alla.
ja käyttäytyy kuin rasisti ja lietsoo vihaa kansojen välillä. Eli ne ihmiset jotka suuttuvat, esimerkiksi Muhammedin kuvista, heillä on oikeus puolellaan, ja oikeus vihaansa - jopa Raamatun mukaan.
lue kuin Koraania, niin jää kyllä henkisesti jälkeen sivistyksestä. Arabeillakin on ollut kujkoistavia kulttuureita, joissa tieteet ja taiteet ovat olleet ykkösiä sen hetken maailmassa. Nyt kun pelkkä uskonto ja siihen liittyvä politiikka on kaikki kaikessa, niin pysähtyneisyyden tila on ja pysyy. kiihkoilu ja viha ei kuulu islamilaisuuteen eikä kristinuskoonkaan. Väärät profeetat johtavat ihmisiä harhaan. Heidän tavoitteenaan on saada valtaa ja alistaa kansaa.
Mitä muuta islamilaisuus on kuin koraanin oppien noudattamista? Eikö hyvä muslimi juuri noudata tarkasti koraanin oppeja ramadania myöten? Aika paljon saat jättää koraanista lukematta, jos rehellisesti olet sitä mieltä ettei kiihkoilu ja viha kuulu islamilaisuuteen.
Kiihkoilu ja viha kohdistuvat koraanissa kai vääräuskoisiin ja syntisiin. Kristinuskossa sentään jeesus antaa synnit anteeksi, eikä vääräuskoisetkaan niin kauheesti haittaa.
joku muslimien mielistelijä haluaa tietää miten miellyttää niin voi vaatia tasa-arvon lakkauttamista miesten ja naisten välillä.
Vai miten se menee? Eivät kai saisi käyttää kouluissa ym. omaan uskontoonsa liittyvä rekvisiittaa. Eli samat touhut on länkkärillä ja muslimilla. Ja miksi kaikkea tarvitseekaan suvaita tai saada tehdä? Onko länsimainen kulttuuri jotenkin ylistettävää ja miltä osin? Tarjouksien ja halvan tavaran omistamisen suhteen?