Mikä on oma mielipiteenne siitä, että jotkut ihmiset haluavat sallia ihmisten kloonauksen. Minusta se on täysin moraalitonta, koska silloin ihmiselämän arvo romahtaa, kun ihmisiä voidaan kloonata lisää. Kuka edes haluaisi lisää ihmisiä maailmaan, jossa niitä on jo nyt liikaa.
Jotkut perestelevat asiaa sanomalla, että "hyväksytäänhän identtiset kaksosetkin". Se vain ei satu olemaan sama asia. He ovat syntyneet luonnollisesti, mutta klooni on luotu keinotekoisesti. Lisäksi identtiset kaksoset ovat omia persooniaan, mutta klooni on vain kopio toisesta ihmisestä.
Jotkut myös puolustelevat asiaa sillä, että jos jollain tärkeällä ihmisellä on kuolemanvakava tauti tai joku muu vaiva, niin hänestä voidaan tehdä kopio. Ne jotka sanovat näin, eivät tiedä kloonauksesta mitään. Sillä jos tällaisesta ihmisestä tehdään klooni, tauti on myös kloonissa. Kun kasveja on kloonattu, niin tämä on yksi ongelma.
Ja ajatelkaa asiaa kloonin kannalta. Mitä sitten kun hänelle selviää, että hän on pelkkä kopio. Haluaisitko sinä, että sinulle kerrottaisiin, ettet olekaan oma itsesi, vaan jonkun toisen ihmisen kopio.
Ovatko ihmiset niin itsekkäitä, moraalittomia ja ajattelemattomia, etteivät tätä tajua. Miksi ihmisten pitää leikkiä jumalaa. Se, että olemme älyllisesti kehittynyt laji ei takaa, että saamme tehdä mitä haluamme. Sanokaa jos olette eri mieltä kanssani.
Jotkut perestelevat asiaa sanomalla, että "hyväksytäänhän identtiset kaksosetkin". Se vain ei satu olemaan sama asia. He ovat syntyneet luonnollisesti, mutta klooni on luotu keinotekoisesti. Lisäksi identtiset kaksoset ovat omia persooniaan, mutta klooni on vain kopio toisesta ihmisestä.
Jotkut myös puolustelevat asiaa sillä, että jos jollain tärkeällä ihmisellä on kuolemanvakava tauti tai joku muu vaiva, niin hänestä voidaan tehdä kopio. Ne jotka sanovat näin, eivät tiedä kloonauksesta mitään. Sillä jos tällaisesta ihmisestä tehdään klooni, tauti on myös kloonissa. Kun kasveja on kloonattu, niin tämä on yksi ongelma.
Ja ajatelkaa asiaa kloonin kannalta. Mitä sitten kun hänelle selviää, että hän on pelkkä kopio. Haluaisitko sinä, että sinulle kerrottaisiin, ettet olekaan oma itsesi, vaan jonkun toisen ihmisen kopio.
Ovatko ihmiset niin itsekkäitä, moraalittomia ja ajattelemattomia, etteivät tätä tajua. Miksi ihmisten pitää leikkiä jumalaa. Se, että olemme älyllisesti kehittynyt laji ei takaa, että saamme tehdä mitä haluamme. Sanokaa jos olette eri mieltä kanssani.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kloonauksen huono puoli on turhan samanlaisena pysyvä geenirakenne. Evolution kannalta siis laajassa käytössä se ei ole toimivaa. Tosin, epäilen ettei se tule koskaan syrjäyttämään suvullista lisääntymistä (tehtiin se sitten perinteisillä menetelmillä tai koeputkessa). Ongelmaa ei siis luultavasti ole.
Ihmiselämän arvo romahtaa? En tiennytkään että ihmiselämän arvo on kiinni ihmisten valmistustavasta. Vai tarkoitatko, että tietylle geeniyhdistelmälle on tietty määrä ihmisarvoa, joka sitten jaetaan kaikkien kyseistä geeniyhdistelmää kantavien kesken? Hullua puhetta.
Ja lisää ihmisiä maailmaan haluaa aika moni. Tässäkin maassa syntyy lapsia jatkuvasti. Ei kloonaamalla, mutta ihan yhtä ihmisiä ne perinteisetkin lapset ovat.
> Jotkut perestelevat asiaa sanomalla, että "hyväksytäänhän
> identtiset kaksosetkin". Se vain ei satu olemaan sama asia.
> He ovat syntyneet luonnollisesti, mutta klooni on luotu
> keinotekoisesti. Lisäksi identtiset kaksoset ovat omia
> persooniaan, mutta klooni on vain kopio toisesta ihmisestä.
Eihän sillä ole mitään väliä, syntyykö kaksi perimältään identtistä ihmistä "luonnollisesti" vai labranäytteenä. Persoona kehittyy elämän myötä, niin identtisillä kaksosilla kuin... Hmm... Identtisillä kaksosillakin (jos nyt jostakusta kloonattaisiin "identtinen kaksonen"). Identtinen kaksonenkin on vain kopio toisesta ihmisestä (siitähän se lähtee, solun kopioitumisesta).
> Jotkut myös puolustelevat asiaa sillä, että jos jollain tärkeällä
> ihmisellä on kuolemanvakava tauti tai joku muu vaiva, niin hänestä
> voidaan tehdä kopio. Ne jotka sanovat näin, eivät tiedä
> kloonauksesta mitään. Sillä jos tällaisesta ihmisestä tehdään
> klooni, tauti on myös kloonissa.
Hankitut ominaisuudet eivät periydy. Ne eivät periydy myöskään kloonille. Lisäksi kloonausvaiheessa voidaan mahdollisesti tulevaisuudessa karsia periytyviäkin taudinaiheuttajia pois, joten...
Toinen tekijä tässä. Jos ihminen on "tärkeä", on hän todennäköisesti jo vähintäänkin aikuinen. Elinikäodotus sairaallakin yksilöllä on siis selvästi positiivinen. Ja 1 > 0 siinä missä 1000:kin. :)
> Ja ajatelkaa asiaa kloonin kannalta.
Kuka on klooni? Kumpi identtisistä kaksosista on alkuperäinen ja kumpi kopio? Mitä väliä ajalla on, kysehän on VAIN geeneistä...
> Ovatko ihmiset niin itsekkäitä, moraalittomia ja ajattelemattomia, etteivät tätä tajua.
Ajattelemattomuus varmaan vaikeuttaa tajuamista, mutta minusta tuntuu että sinä olet tässä se joka ei ole ajatellut. Ainakin perustelusi kloonausta vastaan tuntuvat kovin heppoisilta...
> Miksi ihmisten pitää leikkiä jumalaa.
Tämä on helppo: koska me voimme.
Ihan totta.
> Se, että olemme älyllisesti kehittynyt laji ei takaa, että
> saamme tehdä mitä haluamme.
Kuka määrittelee säännöt sille mitä saamme tehdä? Aivan, me itse. Jos siis päätämme, että saamme tehdä jotain, saamme sen tehdä.
"Minusta se on täysin moraalitonta, koska silloin ihmiselämän arvo romahtaa, kun ihmisiä voidaan kloonata lisää."
Ihmisiä voidaan myös tuottaa suvullisesti lisää. En ymmärrä miten ihmisetn määrä muka ihmisarvoon vaikuttaa. Vai tarkoitatko että ihmisten arvo romahtaisi kun ihmisiä on maapallolla liikaa, ja ainoaksi vaihtoehdoksi jää ylimäärän hävittäminen? No se nyt ei taas kloonaukseen liity.
"Lisäksi identtiset kaksoset ovat omia persooniaan, mutta klooni on vain kopio toisesta ihmisestä."
Toinen identtisistä kaksosista on myös "vain" kopio siitä toisesta kaksosesta. Kloonilla ei olisi niinkään paljon yhteistä alkuperäisen kanssa kuin identtisellä kaksosella, koska kohtu olisi väkisinkin eri, luultavasti samoin munasolun ja siten mitokondrion luovuttanut nainen, ja klooni kasvaisi ihan eri aikana eri olosuhteissa. Ei ihmisiä voi kopiokoneilla tuplata, kyllä lopputulos on aina kohdun ja kasvamisen kautta yksilöllinen persoona.
"Jotkut myös puolustelevat asiaa sillä, että jos jollain tärkeällä ihmisellä on kuolemanvakava tauti tai joku muu vaiva, niin hänestä voidaan tehdä kopio."
Olet nyt tainnut ymmärtää jotain väärin. Ei sairaan ihmisen kloonaaminen auttaisi mitään, koska tuo ihminen joka tapauksessa kuolee. Saataisiin siis kloonin muodossa pelastettua vain tuon ihmisen DNA, eikä DNA sisällä kenenkään muistoja eikä persoonaa. Sen sijaan kloonaamalla jotain osia sairaalle ihmiselle voitaisiin korvata vaikkapa hajonneet munuaiset tai vaikka prakaava sydän.
"Ja ajatelkaa asiaa kloonin kannalta. Mitä sitten kun hänelle selviää, että hän on pelkkä kopio."
Ei ole totta että klooni olisi "pelkkä kopio", mutta on ihan totta, että tämä olisi varmasti iso ongelma jos kloonattaisiin elävä ihminen. Jo tarpeeksi moni kokee paineita vanhempiensa tai sisarustensa vuoksi, joko jääden heidän kykyjensä varjoon tai peläten sortuvansa heidän heikkouksiinsa. Ihan toista olisi tietää, että sinun geeneistäsi on olemassa aiempi kappale, jonka elämä on jo kulkenut tiettyä rataa. Olisi varmasti todella vaikea päästä sellaisesta henkisesti irti, se varjostaisi varmasti omaa päätöksentekoa.
Toinen karmea juttu kloonille olisi se, että hän olisi erotettu "biologisista" vanhemmistaan. Pahimmassa tapauksessa nämä olisivat jo kuolleet vanhuuteen. Pahimmassa tapauksessa saisi tietää, että oma vanhempi onkin oikeasti oma "kaksoissisarus", ja toinen ei ole oikeasti sukua ollenkaan. Näinhän kävisi perheessä, jossa hedelmättömyyden takia turvattaisiin kloonaamiseen.
Eipä ihmisten tällaiseen kloonaamiseen kyllä mitään hyvää syytä olekaan, joten se tuskin koskaan toteutuu. Ihan toista on terapeuttinen kloonaaminen, jonka tarkoituksena ei ole tuottaa kuin alkioita, joista saadaan kantasoluja kudosten korjaamista tai erillisten elinten kasvatusta varten. Kokonaisia ihmisiä on sitten paras tuottaa edelleen vanhalla kunnon siittiö-munasolu-menetelmällä.
>>Mikä on oma mielipiteenne siitä, että jotkut ihmiset haluavat sallia ihmisten kloonauksen. Minusta se on täysin moraalitonta, koska silloin ihmiselämän arvo romahtaa, kun ihmisiä voidaan kloonata lisää. Kuka edes haluaisi lisää ihmisiä maailmaan, jossa niitä on jo nyt liikaa.>>
Romahtaako rahan arvo, jos sitä lyödään lisää? Jos rahaa lyödään yli tarpeiden, syntyy inflaatiota, mutta sopivissa määrin hinta pysyy samana. Tuskin kuitenkaan kloonauksesta ihmisiä syntyisi paljoakaan enemmän nykyiseen "synnytysmetodiin" nähden. Rahan arvo ei häviä sen perusteella, että raha ei voi valittaa arvonsa katoavan sen itsensä kaltaisten lisääntyessä. Rahalla kuitenkin on oma hyödyllinen tarkoituksensa, joka sallii sen painamisen ( ja samankaltaistamisen ). Raha käy maksuvälineenä, josta siitä on meille ihmisille hyötyä enemmän, kuin luontaistaloudella maksettaessa. Samoin tieteen nimissä sallin kloonaamisen, kunhan se vain pysyy tietyissä rajoissa ja on henkilöltä saatu lupa teettää hänestä klooni. Toki täytyy muistaa kopion olevan ihminen, joten sitä täytyisi kohdella, kuin ketä tahansa toista ihmistä. Ihmisoikeudet siis.
>>Jotkut perestelevat asiaa sanomalla, että "hyväksytäänhän identtiset kaksosetkin". Se vain ei satu olemaan sama asia. He ovat syntyneet luonnollisesti, mutta klooni on luotu keinotekoisesti. Lisäksi identtiset kaksoset ovat omia persooniaan, mutta klooni on vain kopio toisesta ihmisestä.>>
Kuten totesin rahavertauksessani. On parempi maksaa rahana, kuin luontaistuotteena edistyäksemme jossakin eli tässä tilanteessa kaupankäynnissä. Tieteen ja tiedon edistykseksi on hyvä tehdä klooni. Klooni saattaa olla ihmisestä biologisesti kopio, mutta kulttuurievoluutiollisesti ei. Ihmisen persoona muodostuu henkisestä, fyysisestä ja sosiaalisesta osa-alueista.
>>Jotkut myös puolustelevat asiaa sillä, että jos jollain tärkeällä ihmisellä on kuolemanvakava tauti tai joku muu vaiva, niin hänestä voidaan tehdä kopio. Ne jotka sanovat näin, eivät tiedä kloonauksesta mitään. Sillä jos tällaisesta ihmisestä tehdään klooni, tauti on myös kloonissa. Kun kasveja on kloonattu, niin tämä on yksi ongelma.>>
Ei välttämättä. Jos tauti on henkilöllä perintötekijöissä, niin silloin tauti periytyy myös kloonille. Jos se taas on elämäntavoilla hankittua, niin klooni ei peri sitä. Kloonin hankkimisen kriteeriksi voisi laittaa hyvän perinnöllisen terveyden.
Myönnän tuon perustelun kloonaamiselle olevan puutteellinen, joten siinä olen kanssasi samaa mieltä.
>>Ja ajatelkaa asiaa kloonin kannalta. Mitä sitten kun hänelle selviää, että hän on pelkkä kopio. Haluaisitko sinä, että sinulle kerrottaisiin, ettet olekaan oma itsesi, vaan jonkun toisen ihmisen kopio.>>
Tuosta ei voida saada tarkkaa tietoa muuten, kuin kokeilemalla asiaa empiirisesti. Olen kuitenkin itse sitä mieltä, että klooni suhtautuisi tilanteeseen aivan normaalisti, kunhan häntä ei olla ennen kertomista aivopesty ajattelemaan kloonien olevan uusnatsien epäonnistuneita saatanallisia pedofiilin raiskaamia yhteiskunnan mustalla listalla olevia gangstereita.
>>Ovatko ihmiset niin itsekkäitä, moraalittomia ja ajattelemattomia, etteivät tätä tajua. Miksi ihmisten pitää leikkiä jumalaa. Se, että olemme älyllisesti kehittynyt laji ei takaa, että saamme tehdä mitä haluamme. Sanokaa jos olette eri mieltä kanssani.>>
Minulla ei ole mitään ihmisten jumalaleikkiä vastaan, kunhan ihmiset eivät vedä manalan Haadeksen roolia. Hyvä jumalahan voi saada aikaan voimillansa tehtyä hyvää.
arv humaani ette ole tutustuneet asiaan sen syvällisemmin.kloonauksessa on heh omat etunsa eivätkä kaksos tutkimukset ole kuin neula heinäsuovassa. kloonaus parhaimmillaan tarkoittaa jo solu ts alkioasteella olevien ns huonojen ilmiöiden jatkumoa,tähän ei kai paavikaan pysty puuttumaan-----entapä kantasolu tutkimus ja silleen anna asioiden edetä kiihkottomasti ilman politiikkaa tahi uskontoja pepek
Jos tehtäisiin ihmisklooneja, niin tehtäisiin varmaankin klooneja kauniimmista ihmisistä. Ja sitten ne, jotka ovat rumia, saavat kärsiä entistä enemmän...
Jutskuuuuu
Minusta se on moraalitonta , ja entä jos ne kloonit huomaisivat olevansa parenpia mitä siitä syntyisi? Se että normaalit ihmiset ja kloonit vaihtaisivat osia , mutta kuitenkin tämä on vain minun mielipiteeni.