Opetuslupa vai autokoulu?

...mennäkkö atokouluun vai opettelisiko äitin kanssa opetusluvalla. kysyisinkin mielipiteitä kumman koette parempana vaihtoehtona opetusluvalla opiskelu (esim. toinen vanhemmista opettaa) vai autokoulu? saako autokoulussa tehokkaamman ja asiantuntevamman opetuksen kuin opetuslupaopiskelulla (toki sehän riippuu paljolti opettajastakin). Mietityttää esim. sekin että oppisiko autokoulussa paremmin nuo kirjalliset jutut, kun on kuitenkin semmoiset tiiviit teoriaoppitunnit...

ps.kokemuksiakin saapi laittaa :)
182735
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

ratkaista.Käy Venäjällä ja osta sieltä ajokortti.

Äänestä

oppia on puolensa.
Autokoulussa tietäisit taatusti saavasi juuri tämän päivän opetusta.

Opetuslupalaisena sinun tulisi kantaa vahvemmin vastuusi oppilaana, mitä autokoulussa. Tarkoitan tällä sitä, että sinun on opetuslupalaisena todella itse oltava aktiivinen oppija ja kyllä ne teoriatunnit on oltava myös lupalaisella. Äitisi on myös kannettava vastuunsa ja TODELLA pidettävä teoriat, eikä vaan olettavan, että kyllä se kullanmuru itse lukee kirjasta. Joutuuhan hän kantamaan loppuelämänsä ristinsä, jos ei ole pitänyt tunteja ja sinä töppäät pahasti liikenteenssä, aiheuttaen vammautumisen itselle tai jollekin toiselle vaan sentakia, että et "tiennyt" jotain. Suhteenne on oltava myös hyvä ja sinun on oltava valmis äitisi oppilaaksi, olla tarpeeksi nöyrä ja opettajaa kunnioittava.

Lupalaisena saat varmasti paljon enemmän ajokokemuksia ja liikkennejuttuja on helppo pohtia opettajasi kanssa kotisohvalla ja milloin vain.

Minä hankin kortin mieheni opetuksella. Meidän suhde kesti, mutta monta kamalaa hetkeä vietimme autossa ja välillä auton ulkopuolella.

Keskustele äitisi kanssa ja hänen valmiudestaan sitoutua vaativaan osaan. Ratkaisun teette te. Lykkyä tykö, oli päätös mikä tahansa :)

Äänestä

Itse ajelin kortin opetusluvalla aikoinaan (15 v sitten) Iskän opettamana. Omalta osaltani valinta meni nappiin. Ajokilometrejä tuli melkoinen määrä verrattuna autokoululaisiin (inssiajossakin valitettiin, että ajo on jo liian rutiininomaista). Yhteiset ajomatkat myös lähensivät meitä, tuli juteltua faijan kanssa laidasta laitaan aiheista jotka ei ikinä muulloin olisi tullut puheeksi. Kirjalliset, inssi, kaikki ekalla läpi, eikä ole ajouran aikana tullut ongelmia kuin yhdet parkkisakot :) Henkilöstähän se on tietenkin loppujen lopuksi kiinni viimeistään ekan ajovuoden jälkeen mitä auton kanssa tapahtuu.

On se rahallisestikin melkoinen säästö kun hoitaa homman opetusluvalla, varsinkin jos jatkossa on tarkoitus opettaa myös mahdolliset muut veljes/sisarussarjan jäsenet.

Äänestä
  • Kannattaa muistaa että parkkisakko on kuitenkin sakko, vaikka onkin usein rikesakko, ja parkkisakon saamin edellyttää törkeää piittamattomuutta pysäköinnissä, eli esim portin eteen niin että kulku estyy kokonaan, risteykseen, kaarteeseen tms vaaralliseen paikkaan.

    Joten se ei ole mikään "vain parkkisakko"

    Isälläni ollut kortti melkeen 40 vuotta, ja ei ole koskaan parkkisakkoa saanut.

    Äänestä

  • Kiki   kirjoitti:

    Kannattaa muistaa että parkkisakko on kuitenkin sakko, vaikka onkin usein rikesakko, ja parkkisakon saamin edellyttää törkeää piittamattomuutta pysäköinnissä, eli esim portin eteen niin että kulku estyy kokonaan, risteykseen, kaarteeseen tms vaaralliseen paikkaan.

    Joten se ei ole mikään "vain parkkisakko"

    Isälläni ollut kortti melkeen 40 vuotta, ja ei ole koskaan parkkisakkoa saanut.

    inhimillinen unohdus se on jos jää parkkimaksu maksamatta tai kiekko laittamatta.

    Äänestä

  • ukik kirjoitti:

    inhimillinen unohdus se on jos jää parkkimaksu maksamatta tai kiekko laittamatta.

    kun kiekon puuttumisesta tuleva pysäköintivirhemaksu.Kummasta lienee kysymys?

    Äänestä

  • ukik kirjoitti:

    inhimillinen unohdus se on jos jää parkkimaksu maksamatta tai kiekko laittamatta.

    Tule parkkisakkoa tommosesta virheestä, tai vaikka ois vähän rudun ulkopuolella tai vaikkapa invapaikalla, niin sakkoa et siitä kyllä saa.

    Äänestä

  • ukik kirjoitti:

    inhimillinen unohdus se on jos jää parkkimaksu maksamatta tai kiekko laittamatta.

    ParkkiSAKKO on aivan eri asia kuin pysäköintiVIRHEMAKSU. Kummasta siis kyse?

    Äänestä

  • Kiki   kirjoitti:

    Kannattaa muistaa että parkkisakko on kuitenkin sakko, vaikka onkin usein rikesakko, ja parkkisakon saamin edellyttää törkeää piittamattomuutta pysäköinnissä, eli esim portin eteen niin että kulku estyy kokonaan, risteykseen, kaarteeseen tms vaaralliseen paikkaan.

    Joten se ei ole mikään "vain parkkisakko"

    Isälläni ollut kortti melkeen 40 vuotta, ja ei ole koskaan parkkisakkoa saanut.

    Niin, eli tarkennuksena tuo parkkisakko (tai pysäköintivirhemaksu) tuli kakkosvaiheen teoriaosuutta suoritettaessa - joka muuten piti suorittaa autokoulussa. Pysäköin autokoulurakennuksen viereen kääntöpaikalle, johon kyllä oli pysäköinyt n. 10 muutakin autoa joten sitä erehtyi luulemaan parkkipaikaksi...

    Piittamattomuus ei ollut tässä tapauksessa kyseessä.

    Äänestä

Moi, riippuu pitkälti siitä millainen kuljettaja äitisi on ja miten hyvin tulette toimeen keskenänne. Ajo-opetus vaatii pitkää pinnaa, jos tulistutte helposti toisillenne ajo-opetuksesta tulee helposti henkisesti erittäin raskasta. Paras opetustilanne on rento, keskustelu on molemminpuolista ja tietenkin opettaja osaa opettaa ja osaa liikkennesäännöt.

Äänestä

Opettaavat autokoulussa pitämään kytkintä tuntumassa, vaikka sitä ei sitten inssissä piekkään tehdä, eikä tosi elämässä -Huijausta!

Äänestä

Itseäni opettaa äiti, sillä se tulee halvemmaksi. Ja ajattelin aluksi niin, että se olisi hauskempaa jne.. Mutta ajan myötä tässä ajellessa on mennyt hermot ja harmittaa, etten mennyt autokouluun.. Autokoulussa oppisi varmasti perusteellisemmin ja pääsisi ekalla kerralla varmemmin läpi. Autokoulusta saisi varmasti myös vinkkejä tulevaa inssiä varten tms.. Olen ajellut äitini kanssa jo melkein 4 kuukautta, joten voin ihan kokemuksesta kertoa.. Mutta ajoluvalla vanhempansa kanssa oppii tietenkin myös, sitä en kiellä. Ja halvemmaksikin se tulee.. Silti itse ehdottaisin sulle ehkä autokoulua.. ps. mulle ei voi mitenkään vastata, en ole rekisteröitynyt käyttäjä. Onnea ajamiseen sitten kun sen aika koittaa!

Äänestä
  • kuinka paljon halvemmaksi tulee jos äiti tai isä opettaa kuin autokoulussa?

    Äänestä

  • kukaan sanoa kirjoitti:

    kuinka paljon halvemmaksi tulee jos äiti tai isä opettaa kuin autokoulussa?

    en osaa sanoa kuinka paljon halvemmaksi tulee jos opettaa äiti tai isä.. mutta katso mitä maksaa autokoulu.. koska sen verran halvempi on tuo opetuslupa.. luvalla täytyy maksaa vain katsastus, polkimen laitto.. ja tietty inssi ja teoriakoe, mutta ne täytyy jokatapauksessa maksaa.

    Äänestä

Valitse laadukas autokoulu ja mene sinne. Esimerkiksi monet koulut kuuluvat laatujärjestelmään. Kysele kavereilta millaisia kokemuksia niillä on autokouluista sinun paikkakunnalla. Opit kannattaa saada alan ammattilaiselta. Ja opit samalla myös taloudellisen ajotavan. Esimerkiksi meilläpäin kakkosvaiheen arvioivassa ajossa opetuslupalaisella on yleensä aina noin 1-2 litraa suurempi keskikulutus kuin entisellä autokoulun oppilaalla. Se tarkoittaa, että vuodessa säästäis 100-200 euroa jos olisi heti oppinut taloudellisen ajotavan.

Äänestä
  • Mihin tuo mainitsemasi taloudellisuus liittyy, eli miten opetuslupalaiset (mukamas) ajavat epätaloudellisesti?

    Äänestä

  • nimimerkki kirjoitti:

    Mihin tuo mainitsemasi taloudellisuus liittyy, eli miten opetuslupalaiset (mukamas) ajavat epätaloudellisesti?

    olen opetusluvalla korttini saanut ja täytyy myöntää, että mieheni, joka on jo keski-ikäinen, ei opettanut varsinaista taloudellista ajoa. Opetusautomme oli hiukan vanhempaa ikäluokkaa.
    Itse sain oppini "vanhalla" systeemillä, mm. mitä tahansa aina tapahtuukin, kytkin pohjaan.
    Kakkos vaiheessa autokoulun opettaja romutti ajatukseni täysin. Siellä ohjattiin kiihdyttämään reippaasti ja vaihtamaan nopeasti isolle vaihteelle. Kaupungissakin ajettiin nelosella, joka oli minulle uutta.
    Opetettiin ennakoimaan risteystä tai valoja nostamalla jalka pois kaasulta ajoissa ja annettava auton rullata omalla voimalla eteenpäin, kun auto alkaa "täristä", on aika vaihtaa pienemmälle vaihteelle jne.
    Tämän kyllä oppii myös kakkosvaiheen aikana, vaikka olisikin opetuslupalaisena oppinutkin eri tavalla ajamaan. Mutta juuri taloudellisen ajotavan opin autokoulussa paremmin, mitä mieheni opetuksessa.

    Äänestä

  • No keskimäärin ehkä, mutta yleistystä oli vähän liikaa tossa kulutusjutussa!! itse opettelen ajamaan äitini avustuksella. hän on säästäjä ihminen ja osaa ihan autoa ajaa säästeliäästi.. samalla tavalla opin kyllä itse moottorijarrutukset ja ettei turhaan kannata pysähdellä --> kannattaa "Liukua" jos mahdollista, ajaa mahd. paljon isoilla vaihteilla ym.. eli ei ainakaan minkään kulutuksen takia kannata kylläkään mennä autokouluun. p*skapuhetta sanon minä!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mietiskelen tässä... kirjoitti:

...mennäkkö atokouluun vai opettelisiko äitin kanssa opetusluvalla. kysyisinkin mielipiteitä kumman koette parempana vaihtoehtona opetusluvalla opiskelu (esim. toinen vanhemmista opettaa) vai autokoulu? saako autokoulussa tehokkaamman ja asiantuntevamman opetuksen kuin opetuslupaopiskelulla (toki sehän riippuu paljolti opettajastakin). Mietityttää esim. sekin että oppisiko autokoulussa paremmin nuo kirjalliset jutut, kun on kuitenkin semmoiset tiiviit teoriaoppitunnit...

ps.kokemuksiakin saapi laittaa :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu