nuori kundi ois paikalla, millaset saunat löytyy kylpylästä??? oisko saunaseuraa tarjolla?
turun caribiassa 2-4.11
ketään???
4427931
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 442
Vanhimmat
On siellä yhteissauna jossa yleensä on köysi välissä mutta hyvällä tuurilla se voi olla poiskin.
pyyhe päällä sinne yhteissaunaan? Tykkään olla yhdessä yhteissaunassa muiden kanssa mutta sen verran ujostuttaa että itse en oikein kehtaa. Miten on? Onko luvallista?
Kyllä voit mennä pyyhe päälläsi saunaan, se on TÄYSIN LUVALLISTA kaikissa kylpylöissä.
nim. vapaus älä lähde noiden provoihin mukaan, on se kumma kun ihmisillä ei ole muuta huvia kuin koittaa provota nim.vapautta jotta saisi taas haukkua.. kertoo kenties älykkyysosamäärästä tai tylsästä elämästä no joka tapauksessa nim. vapaus vahvistaa joka päivä asemiaan uskokaa pois teitä pidetään monen mielestä idiootteina
Oikeassa olet. Ei lähdetä provoihin mukaan.
Arvaatte kyllä mikä olisi ollut vastaukseni koskien pyyhe saunassa asiaa.
Joo, arvaamme. Olisit sanonut, että on sallittua käyttää, mutta et itse henkilökohtaisesti pidä pyyhkeen käytöstä saunassa.
Näinhän se varmaan olisi mennyt, eikö vaan?
Näin olisi fiksu pyyhkeistä häiriintyvä vastannut, myös minä, tuon edellisen pyyhkeen sallivan viestin kirjoittaja.
En itsekään oikein pidä pyyhkeeseen kietoutuneista, mutta nythän kysyttiin, onko se sallittua vai ei ja vastasin VAIN tuohon kysymykseen.
Kuulehan, kyllä täällä on kysytty tyhmenpiäkin kysymyksiä.
Vastasin vain tehtyyn kysymykseen, enkä lähtenyt provosoimaan ketään. En itsekään erityisesti pidä pyyhkeessä saunaan tulemisesta, mutta silti se on myös Caribiassakin sallittua.
En nyt satu muistamaan onko se Caribiassa erikseen kielletty mutta suositeltavaa eikä hyvien tapojen mukaista se ei ainakaan ole.
Ei siellä kai räkimistäkään ole erikseen kielletty.
Pyyhkeen käyttöä EI OLE kielletty Caribian sauinoissa, eikä siellä ole edes suositusta välttää pyyhkeen viemistä saunaan.
Tollo vertaa pyyhkeeseen kietoutumista epähygieeniseen RÄKIMISEEN. Tuo on epäoleelleellista kiusaamista, sanon minä.
Pyyhkeen käyttö saunassa ei ole suositeltavaa, eikä päinvastoinkaan, eikä se myöskään ole hyvien tapojen vastaistakaan.
Vapaudella näyttää olevan VAKAVA TRAUMA pyyhkeen käytöstä saunassa.
Ei ole hyvien tapojen mukaista ryhtyä arvostelemaan muiden ihmisten HYVÄKSYTTÄVÄÄ JA ASIALLISTA käyttäytymistä saunassa.
Saunassa toisten tekemisiin puuttuminen sitä vastoin on hyvien tapojen vastaista.
Anna ihmisten saunoa siten, kuin he itse haluavat.
Jos pyyhe häiritsee rauhaasi, kyttää muualle päin.
"Saunassa toisten tekemisiin puuttuminen sitä vastoin on hyvien tapojen vastaista."
Niin, saunassa paikanpäällä en arvostele kenenkään käytöstä vaikka aihettakin olis. Saunassa yritän kaikesta huolimatta rentoutua.
Mutta tälläiset palstat on hyviä siihen tarkoitukseen.
"Tollo vertaa pyyhkeeseen kietoutumista epähygieeniseen RÄKIMISEEN."
Pyyhkeen vienti saunaan on myös hyvin epähygieenistä. Kuvittele nyt hikeä ja muuta paskaa imeytyneenä froteekankaaseen tai muuhun kankaaseen. Hyi helvetti.
"Vapaudella näyttää olevan VAKAVA TRAUMA pyyhkeen käytöstä saunassa."
Ei se itse asiassa ole kovin vakavaa. En itse tuo koskaan sitä aihetta esielle. Mutta täytyyhän siihen puuttua jos joku sitä julkeaa puolustaa.
tahmeaa eritettä kun istun alasti. Tahtoisin pitää pyyhkeen allani etten sotkisi lauteita muilta jälkeeni tulevilta istujilta. Kai se käy päinsä?
Taas valehtelet, olet valittanut saunassa pyyhkeen käytöstä ja olet sen tällä tunnustanutkin.
MIKSI siis VALEHTELET jälleen?
No tasan YHDEN (1) kerran kolmentoista vuoden aikan. Se on ihan yhtä tyhjän kanssa.
Olet jäänyt kiinni valheesta, kuka enään USKOO SELITYKSIISI?
Kerran, kaksi, monta kertaa... Kuka tietää totuuden, Sinua ei enään kukaan usko.
Kuitenkin pyyhettä saa käyttää varhoutumiseen MYÖS Caribiassa, vaikka Vapaus voisikin siitä närkästyä.
Jokainen saunoja pitää tarkoin huolta siitä, ettei hikipisaraakaan pääse lauteille. Alle levitetään niin iso pyyheliina niin laajalle alueelle, että jokainen hiki- ym eritepisara jää niihin.
Pyyhettä ei luonnollisestikaan käytetä verhoutumiseen. Saunassa ollaan alasti.
Suomi on saunan ja saunomisen osalta vielä kehitysmaa. Ehkä me vielä joskus opimme.
Vapaus on jossain määrin hajulla asioista ja hänellä on liki oikea asenne. Hänen äänekkäimmät vastustajansa ovat täysiä ääliöitä.
Suurin osa maailman saunojista on saunassa PYYHKEESEEN KIETOUTUNEENA.
Tästä tosiasiasta eli FAKTASTA et pääse millään livistämään karkuun.
"Jokainen saunoja pitää tarkoin huolta siitä, ettei hikipisaraakaan pääse lauteille. Alle levitetään niin iso pyyheliina niin laajalle alueelle, että jokainen hiki- ym eritepisara jää niihin.
Pyyhettä ei luonnollisestikaan käytetä verhoutumiseen. Saunassa ollaan alasti."
Osassa tapauksia ollaan, mutta kyllä osa porukasta käyttää myös pyyhettä ympärillään. Suurin riita vapauden kanssa on ollut nimenomaan siitä, että hän ei missään nimessä hyväksy pyyhettä saunaan istuialustaksi, vaan kannattaa ainoastaan sitä nenäliinan kokoista muovitettua paperia, joka sallii kaikkien eritteiden leviävän lauteille.
"Vapaus on jossain määrin hajulla asioista ja hänellä on liki oikea asenne. Hänen äänekkäimmät vastustajansa ovat täysiä ääliöitä."
Väitteesi on täysin tuulesta temmattu, eikä sille löydy mitään faktaa tietoa tueksi. On turha yrittää puolustella yhtä pösilöä haukkumalla kaikki vastaansanojat ääliöiksi. Tosin niinhän vapaus itsekin tekee, joten olette molemmat samaa kaartia, eli täysin syyntakeettomia ääliöitä.
pyyhe päällä, eikä laudesuojana niin aika nopeasti paikallinen "saunapoliisi" kertoo kyllä sulle, että keski-euroopassa ei ole tapana käyttää pyyhettä muuhun tarkoitukseen kuin istuin/makuualustana.
Kyllä näkee, että ET OLE KÄYNYT saksalaisessa saunassa.
Tosiasia on, että suurin osa maailman saunojista istuu saunassa pyyhkeeseen kietoutuneena.
TÄMÄ ON FAKTA!
Minkalaiseen tutkimukseen tai tilastoon tuo väitteesi perustuu?
Jos väität itse havainnoineesi suurinta osaa maailman saunoista, en ehkä usko..
Tämä Vapauden KÖYSISPEKULAATIO AIHEUTTI yli KAKSISATAA viestiä kestävän väittelyn VAPAUDEN lempiaiheista.
Vapaus, olisit voinut jättää kommentoimatta tuon aloitusviestin, jos et pysty olemaan kirjoittamatta KÖYSISTÄ, KAITEISTA, PYYHKEESTÄ, PAKKOALASTOMUUDESTA, eli KYTTÄÄMISEN puolustamisesta.
Kyllä varmasti jo kaikki palstalla kävijät TIETÄVÄT mielipiteesi näistä asioista. Ei niitä TARVITSE TOISTAA SATOJA KERTOJA.
Köysi on yhteissaunassa siksi, että kiihkeimmätkin kyttääjät OSAISIVAT PYSYÄ OMALLA puolella saunaa.
Eikö tämä mene JAKELUUN?
Jokainen lukutaitoinen voi todetta että ongelman aiheutti nimimerkki "jos menee":n kysymys pyyhkeistä.
Köysistä tässä ei ole kyse millään muotoa.
Heti ensimmäinen vastaus avausviestiin on SINULTA, jossa mainitset että SAUNASSA ON KÖYSI VÄLISSÄ.
Kyllä sinä aloitit taas omalla vastauksellasi tämän kiistelyn.
On ihan turha syyttää toisia, kun on itse syypää. Sinä kyllä et koskaan myönnä mitään, mutta alituiseen syytät kyllä toisia. Se osoittaa vain sen, että sinulta puuttuu täysin kyky keskustella asioista, kuten normaalisti kuuluu. Jos joku on erimieltä sinun kanssasi, niin hän on valehtelija, idiootti, paskanpuhuja ja riidanhaastaja. Sinä itse olet aina OIKEASSA, ET KOSKAAN EDES MUISTA MITÄÄN ASIAA VÄÄRIN.
Kokonaisuutena olet vain mitätön suunpieksäjä ja tämän palstan ehdoton kunkku, nimittäin HÄIRIKKÖNÄ.
Vaan kun kukaan ei ole täällä kiistellyt mistään köysistä vaan PYYHKEISTÄ.
Vain totaalinen härikkö tekee riitaa tälläisestäkin asiasta valheella jonka jonka jokainen palstaa lukeva voi huomata valheeksi.
Sinun edellinen vastauksesi oli NIMENOMAAN vastaus aiheeseen, jossa todettiin sinun köydestä puhumisen aloittaneen koko tämän pitkän keskustelun.
Ja niinhän siinä tapahtuikin. Sinun jälkeesi seuraava vastaaja toi sitten lisäksi pyyhkeen mukaan.
Kaikki nämä sanat: köysi, kaide, pyyhe liittyvät oleellisesti sinun vaatimaasi pakkoalastomuuteen ja kyttäämisen sietämiseen. Eli jos joku käyttää jotain näistä sanoista, niin se laukaisee heti ketjureaktion.
Tässä ketjussa se olit sinä itse, joten älä yritä syyttää toisia.
Köysi, kaide ja pyyhe liittyvät kaikki vapaan alastomuuden rajoittamiseen ja totalitarismiin kuten muuri, piikkilanka ja pakkopaita.
Mutta siltikin pyyhekeskustelu on täysin ERI asia kuin köysikeskustelu.
Köysi tai pyyhe, molemmat ovat KYTTÄÄMISESTEITÄ, jotka aiheuttavat nimimerkki Vapauden psykoosin heräämisen.
Oli ne sanat mitä hyvänsä, niin SINÄ ALOITIT TÄSSÄ KETJUSSA TÄMÄN RIITELYN.
AINOASTAAN SIITÄ OLI NYT KYSYMYS.
Kaikki nämä sanat: köysi,kaide, pyyhe, pakkoalastomuus, kyttäys ja seksuaalinen perverssi nautinto liittyvät kiinteästi toisiinsa, eli kolme ensimmäistä on ne toimenpiteet, mihin on jouduttu, jotta kaltaisesi toisten alastomuudesta nauttijat saataisiin kuriin. Ne kolme jälkimmäistä sanaa on ne, mitkä kaikki ovat termejä, joita sinä jatkuvasti kynsin hampain puolustat.
No nyt minä lopetan sen riitelyn.
Noin kolmas sadas lupaus tästä aiheesta.
Et kuitenkaan malta.
Siitä olen aivan VARMA.
eli olisin tulossa ajankohtana tuonne caribiaan ja ajattelin jos olisi ollut paikalla muitakin... t: nuori ja komee kundi!
Muista kietoutua pyyhkeeseen, kun menet saunomaan.
Silloin me kaikki tunnistamme sinut jne...
Niin no, jos Vapaus pääsee vastaamaan ensimmäisenä, niin odotettavissa ei ole mitään fiksuja vastauksia, koska hän vetää keskustelun aina tähän pyyhkeenkäyttöön jne...
vaan minä vedin ja sitten tuli 25 muuta urpoa perässä, Vapaus itse mukaan luettuna. Teille on vaan niin hauskaa kirjoittaa kun heti tulee metri viestejä joissa käsketään ettei kannata kirjoittaa viestejä. Mutta hyvä ketjuhan tästä on kehittynyt! Muuten, asiasta toiseen, saako nakutilaisuuksissa valokuvata?
Tottakai nakutilaisuuksissa saa kuvata. Ainakin jos ei jää kiinni.
Sinulta se onnistuisi hyvinkin, kun voisit huoleti tunkea sen kameran persreikääsi, niin ei kukaan huomaisi kun kuvaat. Korkeintaan joku voisi ihmetellä, miksi käännyt aina selin.
Oletpa mielestäsi kovinkin fiksu, mutta olet näköjään ALHAINEN RIIDANHAASTAJA.
Kun kerran kysyt, niin myös vastaan kysymykseesi.
Valokuvaamisen oikeutus riippuu täysin tilaisuuden luonteesta.
Yksityistilaisuudessa ei saa valokuvata, mutta sellaisessa nakutilaisuudessa, johon yleisöllä on vapaa pääsy, saa keneltäkään mitään lupia kyselemättä valokuvata vapaasti. Eikä pääsylipun myymisellä ole mitään merkitystä valokuvaamisen kannalta, kuten ei tilaisuudessa olevien vaatetuksellakaan, tai tässä tapauksessa vaatteettomuudellakaan.
Ja sitten asiasta kolmanteen; Kannattaako tällä palstalla esiintyä itseään tyhmempänä?
"Ja sitten asiasta kolmanteen; Kannattaako tällä palstalla esiintyä itseään tyhmempänä? " Taisit vastata kysymykseesi.
Niin kyllä se oli joku ihan muu kuin meikäläinen joka jutun veti pyyheasiaan.
Joillekkin täällä se pyyhkeen käyttö nakusaunoissa ja ennen kaikkea sen puolustaminen on oikein SAIRALLOINEN pakkomielle.
Minua se ei sinänsä kovin paljoa kiinnosta.
Kyllä tähän asti on kiinnostanut ja vieläpä kovin.
Kuinka monta kertaa olet asiasta kirjoittanut ja riidellyt. Kun et ole oikein pärjännyt, olet haukkunut toisia idiooteiksi ja nimennyt kaikki erimieltä olevat alastomuuden vastustajiksi.
Sinulla itselläsi ei ole harmainta aavistusta koko asiasta, mutta kinaat vastaan sentakia, koska se häiritsee sinun "alastomuus nautintojasi", mitkä ovat puhtaasti seksuaalisia ja normaalista poikkeavia.
No jos joku täällä natu-palstalla on niinkin mieletön että puolustaa pyyhkeen käyttöä saunassa pitäähän siihen puuttua. Se on suorastaan velvollisuus kaltaiselleni alastomuuden ystävälle.
Mutta itse EN KOSKAAN tuo aihetta oma-aloitteisesti keskuteluun ja se osoittaa ettei se kiinnosta minua.
Nakusaunominen on luonnollista ja normaalia.
Pyyhkeen käyttö saunassa ei ole mitenkään poikkeavaa, vaan se on osa saunomista. Sitä PITÄÄ KÄYTTÄÄ AINAKIN ISTUINALUSTANA JO HYGIENIASYISTÄ.
Jos joku haluaa olla siihen verhoutuneena, niin se on hänen oma asiansa, se häiritsee ainoastaan hänen omaa saunanautintoaan, ei kenenkään muiden.
" Se on suorastaan velvollisuus kaltaiselleni alastomuuden ystävälle."
Tämä sinun alastomuuden ystävyytesi vain sattuu juuri olemaan sitä EI LUONNOLLISTA JA NORMAALIA.
Pyyhe istuinalustana on päinvastoin hyvin epähygieenistä kun ajattelee mistä materiaalista se on tehty ja sitä että se ei suinkaan ole kertakäyttöistä vaan sitä pitäis käyttää vielä hikistyksen jälkeenkin. Hyi helekkari.
Alastomuus on AINA luonnollista ja varisnkin saunassa aina myös normaalia. Sinun kaltaisesi sen sijaan pitää varmaan syntyvää lastakin perverssinä kun se on alasti.
Sinulle alastomuus, varsinkin toisten, on vain pakkomielle. Sinä et ymmärrä yhtään mitään naturismista, etkä luonnollisesta alastomuudesta ylipäätään.
Sinun kaikki käsityksesi alastomuudesta on vain omien seksuaalisten halujesi tyydyttämiseksi esittämiäsi pakkoalastomuuden käsitteitä.
Kaikki me tiedämme, että ihminen syntyy alasti. Me tiedämme myös sen, että ihminen on täysin alasti siellä vaatteiden alla. Tai sinä et taida tietää sitä.
"Pyyhe istuinalustana on päinvastoin hyvin epähygieenistä kun ajattelee mistä materiaalista se on tehty ja sitä että se ei suinkaan ole kertakäyttöistä vaan sitä pitäis käyttää vielä hikistyksen jälkeenkin. Hyi helekkari."
Kyllä ihminen saa olla tyhmä, mutta ei sen tarvitse silti olla täysin typerä. Se istuinalusta na käytetty pyyhe tietenkin pestään käytön jälkeen. Se kertakäyttölappunen ei IME YHTÄÄN HIKEÄ, VAAN KAIKKI HIKI LEVIÄÄ LAUTEILLE. SEKÖ MIELESTÄSI ON HYGIENISTÄ. Pyyhe imee kaiken hien, eikä hiki leviä lauteille. Se on sitä hygieniaa.
Sinä et voi hyväksyä pyyhettä edes istuinalustaksi, koska joku saattaa havaitessaan toisten tuijotuksen peittää sillä myös sukuelimensä. Se taasen estää sinun nauttimisesi TOISTEN ALASTOMUUDESTA. Tunnusta jo vihdoin, että sinun esityksesi on täysin typeriä, sekä estävät hygieniasta huolehtimista saunomisessa.
Alastomuus on mulle harrastus ja elämäntapa, ehkä jollain lailla pakkomiellekkin mutta se on positiivinen pakkomielle koska se tuottaa nautintoa mutta ei liity kuitenkaan mitenkään seksiin.
Ihminen ei ole vaatteiden alla alasti. Koko käsite "vaatteiden alla alasti" on jo sinällään täysin absurdi.
Alastomuushan on nimenomaan sitä että vaatteita EI OLE. Jos vaatteiden alla on jotain se edelyttää että ne vaatteet on olemassa, ja jos taas vaatteita on olemassa se edelyttää että alastomuutta ei ole olemassa. Näin ollen tuo käsite "vaatteiden alla alasti" kumoaa itse itsensä. Samaan tapaan kuin vaikkapa käsite "pyöreän huoneen nurkka" tai "palava jää" Tämän tajuaa jokainen jolla on edes vähän loogista päättelykykyä.
Istuinalustan ei missään tapauksessa pidäkkään imeä hikeä koska sitä ei millään pesulla saa kokonaan pois jos se on imeytynyt. Pyyhe on materiaaliltaan tehty imemään mutta vain PUHDASTA vettä. Hiki on likaa ja se lika jää pyyhkeeseen jos se imeytyy. Hyh. Ihan tekee pahaa ajatellakkin.
On ehdottomasti hygienisempää käyttää kertakäyttöistä istuinalustaa. Lauteiden ei tarvitsekkaan saunomisen aikana olla mitenkään erityisen hygienisiä- riittää että istuinalusta on- sitähän varten niitä käytetään. Jos lauteet olis hygieenisiä mitään istuinalustoja ei edes tarvitsis käyttää.
OLE VAITI. Anna pyyhkeiden olla ilman kommenttiasi, nin asiasta EI SYNNY mitään pitkää väittelyä.
Mikä on "ALASTONSAUNA"?
Suomalaisessa saunassahan ollaan pääasiassa alastomana, joten se ei kaipaa mitään PERVERSSIÄ etuliitettä.
Ja jos puhutaan sairaalloisuudesta, niin pyyhkeeseen puuttuminen sitä vasta onkin, Sinulla taitaa olla paha KOMPLEKSI siitä, kun pyyhe peittää katselunäkymäsi.
Mikä on NORMAALIA?
Normaalia on se, miten ENEMMISTÖ käyttäytyy.
PYYHKEESEEN kietoutuminen saunassa on täten NORMAALIMPAA, kuin alasti oleminen, koska SUURIN OSA saunojista kietoutuu pyyhkeeseen saunassa.
Paikallisesti joissain nurkkakunnissa tilanne voi toki olla toisin päin, mutta ei se silti tee alastomana saunojista enemmistöä KAIKKIEN saunojien keskuudessa.
Miksi sinä itse et kulje aina alastomana?
Juurihan väitit, että ihminen syntyy alastomana ja että se tarkoittaa sitä, että ihmisen pitäisi olla koko elämänsä ajan alastomana.
Alastomuutesi on Sinulle todellakin häiritsevä pakkomielle.
Tästä osoituksena olet kirjopittanut tänne outoja käsityksiäsi alastomuudesta ja saunomisesta SATOJA viestejä. Etkö ITSE HUOMAA, miten tämä PAKKOMIELTEESI vaikuttaa KOKO elämääsi?
Pakkomielteesi päästä katselemaan vastakkaisen sukupuolen alastomia on SEKSUAALISTA tyydytyksen hakemista, mutta ei välttämättä SEKSIN suorittamista. (Et kuitenkaan ymmärrä näiden eroa).
Tuo pakkomielteesi EI VOI OLLA positiivinen, koska purat VALTAVAA KATKERUUTTASI täällä sadoin viestein. Jos se olisi positiivinen pakkomielle, sinun ei olisi PAKKO todistella itsellesi pakkomielteesi positiivisuutta täällä kirjoittelemisella.
Ps. Haluat siis istua muovipaperin kanssa toisten ihmisten eritteiden päälle. PERVERSSIÄ, sanon minä.
Olen ymmärtänyt ettei saunassa tarvitse käyttää pyyheliinaa mutta jos pidän pyyheliinaa peitelläkseni stondista kuvatessani nakupaikoissa niin onko se epänormaalia ?Täältä saa aina niin päteviä ja viisaita opastuksia.Kiitos kaikille teille pikku pervoille etukäteen.
Sinä et ymmärrä mistään mitään.
Mene vain jatkamaan leikkejäsi sinne hiekkalaatikolle, äläkä dsotkeudu aikuisten asioihin ollenkaan.
Järki sinulla näyttäisi seisovan ja se ei näy valokuvissa.
Kuulutko kenties Vapauden kanssa samaan nettipervertikkojen saunakyttääjien kerhoon?
Vaikuttaa se koko elämääni mutta vain positiivisella tavalla. Kaikilla ihmillä on omat kiinnostuksen kohteensa ja omat tapansa viettää vapaa-aikaa. Vapaa-aikaa vietetään sellaisten asioiden parissa mitkä kiinnostaa.
Kaikkein onnellisimmat saavat tehdä harrastustaan myös työkseen. Minä en kuulu heihin. Kukaan ei maksa minulle kylpyläkäynneistä tai tänne kirjoittelusta, päinvastoin joudun itse maksamaan mutta on se joka sentin arvoista. Käyn muissa töissä jotta saisin rahoitettua sen kaiken.
"Haluat siis istua muovipaperin kanssa toisten ihmisten eritteiden päälle. PERVERSSIÄ, sanon minä."
Ei läheskään niin perverssiä kuin imeyttää ne eritteet omaan pyyhkeeseen.
Kyllähän mä olenkin alasti aina kun se on mahdollista. Mutta julkisilla paikoilla se ei ole pidemmän päälle mahdollista joten ulos lähtiessä pitää pukeutua.
Kotona sen sijaan olen lähes aina alasti.
Paskajuttua. Suomessa noin 70% saunoo ALASTI jopa yhteissaunoissa.
Ja jos muut saunat lasketaan mukaan taatusti yli 90% saunoo alasti joten se on normaalia.
Ei alastomuudesta putkaan joudu, miksi VALEHTELET ja pelottelet ihmisiä olemattomilla väitteilläsi.
Tosin näillä keleillä ulkonaalasti toikkaroivat saattavat joutua pakkohoitoon siksi, että he eivät ymmärrä paletuvansa kuoliaaksi ulkona kylmässä ilmanalassa. Pakkohoitoonkin joutuu vaan siksi, että tällaiset itseään jäädyttävät ihmiset todetaan sellaisiksi, jotka eivät osaa pitää huolta omasta hyvinvoinnistaan.
Alastomuudella ei muuten ole mitään merkitystä hoitoon joutumisen kannalta. Kesälämpimällä saat Vapaasti kekkuloida munasiltesi vaikkapa julkisilla paikoillakin, kunhan et erityisesti esittele olemattomia vehkeitäsi.
Sinulla ei voi mitenkään olla faktaa tietoa siitä, miten enemmistö saunoo Suomessa. Joten on aivan turha esittää mitään prosenttilukuja asiasta. Varsinkin kun sinun esittämäsi prosenttiluvut jatkuvasti muuttuvat vaikka kyse on samasta asiasta.
Eiköhän tyydytä siihen, että enemmistö saunojista hyväksyy myös pyyhkeen käytön saunassa, vaikka itse ei välttämättä käyttäisikään.
Jos kukaan ei täällä puolustele pyyhkeiden käyttöä saunassa niin minäkään en sitä taatusti kommentoi.
Mutta niin kauan kun joku on niin mieletön ja perverssi että puolustaa sitä niin voit olla varma että puutun asiaa. En anna sellaiselle periksi IKINÄ.
" Mikä on "ALASTONSAUNA"?
Suomalaisessa saunassahan ollaan pääasiassa alastomana, joten se ei kaipaa mitään PERVERSSIÄ etuliitettä."
No eikös se silloin nimenomaan ole ALASTONsauna jos siellä kerran ollaan pääasiassa alastomana. Se on aika yksinkertaista logiikkaa.
Alastomuudessa sen sijaan ei ole mitään perverssiä. Vain täysin perverssit ihmiset voivat pitää alastomuutta perverssinä.
Alastomuus saunassa ei ole perverssiä.
Alastomuuteen pakottaminen ja jatkuva pyyhkeen vastutaminen sen sijaan on.
Mitä se kenellekään kuuluu, jos jollain on pyyhe ympärillään saunassa. Eihän pyyhkeeseen kietoutuneetkaan vaadi KAIKKIA saunojia pyyhkeen käyttämiseen. Miksi siis alastomuuteenkaan pitäisi ketään vaatia?
Jokainen saunoo juuri siten, kuin ITSE haluaa ja tähän ihmisillä on SUOMESSA TÄYSI VAPAUS.
Mene vaikka kokeilemaan ens kesänä ellet muuten usko ja katsotaan mistä itsesi löydät.
Tässä yksi esimerkki
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1443077
Ei olekkaan. Mulla ei ole yhtikäs mitään todisteita sen puolesta että suurin osa suomalaisista saunoo alasti.
Ja arvaa miksei? No koska kukaan täysjärkinen EI NIITÄ TARVITSE
99,9% Suomen julkisista paikoista on sellaisia joissa PAKOTETAAN pitämään vaatteita.
Niin kauan kuin asiat on näin ei ole mitenkään väärin kieltää pyyhkeet niistä marginaalisen harvoista nakumestoisa mitä vielä on olemassa. Ketään ei siltikään pakoteta alastomuuteen kun kenenkään ei niihin nakumestoihin ole pakko mennä.
Kyseinen mies korjattiin talteen HUMALATILAN takia ja siksi, ettei hän teloisi itseään enempää.
Hän olisi päätynyt poliisin suojiin vaatteet päälläänkin tuolla humalatilalla.
Alastomuudella ei ollut tässäkään muuta merkitystä, kuin se, että alastomuuden vuoksi juttu päätyi lehteen.
Tiesitkö, että VUOSIKAUSIIN Suomessa ei ole ketään sakotettu alastomuudesta?
Jopa julkisella paikalla on täysin luvallista.
Ainoat rikkeet joihin hän syyllistyi olivat tankojuoppous ja liikenteen vaarantaminen.
Jos hän ajoi baariin sisälle pyörällä, niin sekin oli tietysti laiton teko.
Alastomuudesta häntä ei kuitenkaan syytetty.
99.9 % suomen julkisista paikoista on sellaisia, että niissä voi olla alastomana.
Voi kyllä olla, että tuo prosenttiluku on liian pieni.
Missään ei myöskään pakoteta ketään olemaan alastomana, vaikka nimimerkki Vapaus näin haluaisikin.
" 99,9% Suomen julkisista paikoista on sellaisia joissa PAKOTETAAN pitämään vaatteita."
Mitenkä niin pakotetaan, koska kenenkään ei ole pakko mennä niihin paikkoihin. Sitäpaitsi ei ainakaan lainsäädäntö pakota pitämään vaatteita julkisilla paikoilla.
" Ketään ei siltikään pakoteta alastomuuteen kun kenenkään ei niihin nakumestoihin ole pakko mennä."
Kyllä se on PAKOTTAMISTA, jos joku haluaa mennä ja vaaditaan ehdotonta alastomuutta. On aivan turhaa asettaa mitään ehdottomia pakkoalastomuusrajoja mihinkään kylpylöiden yhteissaunoihin, koska se vain karsisi lisää porukoita pois niistä. Ainoat jotka tätä vaativat ovat kaltaisesi seksuaalista tyydytystä hakevat kyttääjät, joita onneksi on koko kävijämäärästä vain marginaalisen pieni vähemmistö.
"kenenkään ei ole pakko mennä niihin paikkoihin"
Kyllä kaikkien täysvaltaisten suomalaisten on käytännössä pakko mennä joskus julkisille paikoille.
"Sitäpaitsi ei ainakaan lainsäädäntö pakota pitämään vaatteita julkisilla paikoilla."
Ei mutta polliisi pakottaa. Ja kanssaihmiset.
"jos joku haluaa mennä ja vaaditaan ehdotonta alastomuutta."
Maailmassa on paljon paikkoja joihin voi haluta mennä ja joissa voi haluta käytäytyä miten huvittaa mutta elämä ei ole sellaista että aina saa tehdä missä hyvänsä mitä sattuu haluamaan.
Sellaisille ihmisille jotka haluaa mennä pyyhe päällä saunaa tekee IHAN HYVÄÄ että välillä palautetaan maan pinnalle oikein kunnolla.
Palautua joskus maanpinnalle.
" Kyllä kaikkien täysvaltaisten suomalaisten on käytännössä pakko mennä joskus julkisille paikoille.
"Sitäpaitsi ei ainakaan lainsäädäntö pakota pitämään vaatteita julkisilla paikoilla."
Ei mutta polliisi pakottaa. Ja kanssaihmiset."
Poliisi ei voi pakottaa pukeutumaan pelkän alastomuuden takia. Se on hyvin harvoin, kun pitää mennä julkisille paikoille ja sinne voi mennä silloin alastomana tai puettuna, miten jokainen itse haluaa. Aivan samoin näissä yhteissaunoissa on jokaissella MAHDOLLISUUS olla alasti, tai sitten verhoutua pyyhkeeseen. Jokaisella on lisäksi valinnanvapaus, meneekö saunaan ollenkaan, meneekö alasti vai pyyhkeeseen kietoutuneena. Turha siihen on mitään pakollisia ehtoja asettaa. Jos jotain häiritsee, niin jättää menemättä, niin ei häiritse.
Jos jotain häiritsee oma alastomuus, niin jättää menemättä, niin ei häiritse.
Pyyhkeeseen verhoutuminen, niin jättää menemättä. Helppoa eikös olekin?
En voi jättää menemättä kun niitä alastomia on sentään suurin osa ja alastomia ei tapaa missään muualla.
Kaikkien tiedossa, että sinulla on pakkomielle nähdä alastomia naisia.
Saatat olla lähes ainoa porukasta, jolla on tämä pakkomielle. Toiset tulevat paikalle ainoastaan saunomaan ja heille on yhdentekevää, onko kaikki alasti, vai onko joku suojautunut pyyhkeen sisään, torjuakseen näiden pakkomielteen omaavien katseet.
Vapaudella on jäänyt levy pyörimään tässä pyyheasiassa.
Hänelle se näyttää olevan ELÄMÄÄKIN SUUREMPI kysymys.
Tosiasassa enemmistö saunojista on pyyhkeeseen verhoutuneita, etenkin höyrysaunoissa.
Toiseksi, poliisi ei PAKOTA ketään pukeutumaan, tämäkin väite on Vapauden mielikuvituksen tuotetta.
Älä mene saunaan, jos pelkäät pyyhettä.
Ei sinne saunaan ole mikään PAKKO Sinunkaan mennä PETTYMÄÄN joidenkin pyyhkeestä.
Pakkomielteesi on sairaalloista, miksi et hakeudu hoitoon?
Se yhteissaunominenhan nimenomaan on mulle hoitoa.
Se on sellainen hoito jota ilman menis hermot. Vähän niin kuin munuaissairaiden pitää käydä säännöllisesti dialyysissä niin mun täytyy käydä säännöllisesti alastomuusterapiassa tai hommista ei tule yhtään mitään.
Suosittelen muillekkin.
Minä jos kuka tiedän mikä on saunomiskäytäntö suomalaisissa höyrysaunoissa ja se on se että kaikista saunojista noin 70-75% saunoo ALASTI.
Jos tämä fakta ei sinua miellytä niin ei voi mitään.
Hoitoa, vähän samanlaista terapiaa, kuin pedofiileille lapsiin sekaantuminen.
Hakeudu nyt jo pikaisesti hoitoon, tuo "terapiasi" ei ole NORMAALIA.
Sinulla EI OLE mitään peruteita noille prosenttiluvuillesi.
Esitäpä lähteet, mihin voisit viitata, kun esität noinkin tarkkoja prosentteja.
Epäilen, että et edes osaa prosenttilaskuja.
Tässä yksi esimerkki.
Saunassa on viisi naista ja sisään tulee yksi nainen pyyhe päällään. Huomautat häntä pyyhkeen käytöstä. Montako PROSENTTIA (%) naisista on tämän jälkeen ALASTOMANA siinä saunassa?
On kunnianloukkaus verrata kunniallista naturistia pedofiiliin.
Perusteena prosenttiluvuilleni on hyvin vankka kokemus suomalaisista yhteissaunoista viimeisen 13 vuoden ajalta. Siitä ei mitään kirjallista ole jäänyt mutta jokainen voi ITSE mennä toteamaan samana ellei usko.
"Huomautat häntä pyyhkeen käytöstä. Montako PROSENTTIA (%) naisista on tämän jälkeen ALASTOMANA siinä saunassa?"
Todennäköisesti 100% mutta tälläistä ei kyllä tapahdu.
Meni syvälle.
Pakkomielle, mikä pakkomielle, sama asia.
Turha sinun on meuhkata, kun itse selitit pakkomiellettäsi ja sen täyttämistä "terapiaksi".
Terapiasi on samanlaista selittelyä, kun sarjamurhaajan selitykset että hänen on pakko murhata tai hän sekoaisi...
Ethän osaa edes laskea prosentteja.
Saunaan jäisi vain yksi nainen, pyyhe päällään ja ne muut lähtisivät kyttääjän vuoksi pois saunasta.
Otoksesi on alle promille kaikista suomalaisista kylpyläsaunakäynneistä, joten et voi siitä mitään prosentteja laskeskella.
Ja joka tapauksessa JOKAINEN pyyhkeessä saunaan menijä menee sinne ihan LUVALLISESTI, eikä Sinulla ole siihen mitään nokan koputtamista.
Otokseni on hyvin laaja koska ei ole syytä olettaa että ihmiset käyttäytyy mitenkään eri lailla silloin kun minä olen paikalla.
Ja kyllä kaikki ne joille on kuulteni pyyhkeen käytösä huomautettu on siihen reagoinut joko poistumalla tai riisuutumalla. Kyllä ihmiset tajuaa että he ovat väärällä asialla kun ottavat pyyhkeen saunaan.
Ja yleensä nämä huomauttajat on samassa seurueessa olevia toisia naisia eikä mitään kuolaavia ukkoja. Ei miehet uskalla tälläisistä asioista valittaa leimautumisen pelossa.
Miksi pelätä leimaantumista, jos kerran on itse oikeassa?
Yleensä terapiaa käytetään hoitomuotona jonkun ammatti-ihmisen valvonnassa. Kun tehdään jotain ominpäin, niin se ei ole mitään terapiaa.
"Se yhteissaunominenhan nimenomaan on mulle hoitoa."
Niin kun se auttaa toteuttamaan seksuaalisen tyydytyksen saannin. Valitettavasti vain kaikki toiset saunojat eivät pidä tästä sinun omintakeisesta "terapiastasi". Syyn tiedät varsin hyvin. Hankkisit mieluummin asiantuntijan apua tämän pakkomielteesi hoitoon.
" Suosittelen muillekkin."
Älä innosta muitakin harrastamaan tätä omalaatuista "terapiaasi".
Siihen vaikuttaa juuri sinun kaltaiset ihmiset jotka pitää yllä sellaista ilmapiiriä että alastomuus on perverssiä ja epänormaalia.
Ette arvaakkaan miten paljon hallaa saatte aikaan moniin asioihin.
Ei siihen mitään ammatti-ihmisiä tarvita että ottaa vaatteet pois. Kyllä sen osaa pikkulapsetkin.
Mua ei kiinnosta pitääkö muut saunojat siitä vai ei koska jos mä käyttäydyn asiallisesti niin kuin käyttäydyn muilla ei ole mitään pätevää syytä vastustaa sitä. Mulla on maksavana asiakkaan oikeus käydä saunomassa siinä missä kellä tahansa muullakin. Eikä ole valituksia kuulunut.
" Ei siihen mitään ammatti-ihmisiä tarvita että ottaa vaatteet pois. Kyllä sen osaa pikkulapsetkin."
Kyse oli terapiasta, eikä mistään ominpäin toteutetusta seksuaalisesta tarpeesta. Kyllä jokainen TERVEKIN ihminen osaa riisuuntua ja mennä saunaan saunomaan, eikä nauttimaan mistään omintakeisesta "terapiasta", ilman ammattiauttajan apua.
Siitä onko joku valittanut käytöksestäsi, en ota varsinaisesti kantaa, koska en usko sinua.
Yhteinen alastomuus on terapiaa ihan sinällään eikä siihen kaivata yhtään ainutta ammatipuoskareita päsmäröimään.
Vaatteet pois miehiltä ja naisilta- se riittää!
Taas täysin päätöntä tekstiä sinulta.
"Yhteinen alastomuus on terapiaa ihan sinällään eikä siihen kaivata yhtään ainutta ammatipuoskareita päsmäröimään."
Se on terapiaa ainoastaan silloin, kun se suoritetaan valvotusti ammattilaisen johdolla.
Silloin siinä on vähän toisenlaiset säännötkin.
Ps. Alastomuusterapiaa ei mainita missään virallisena hoitomuotona.
Unohdit nyt ne lapset, joita aiemmin vaadit mukaan nakuilemaan.
Hieman tuo mietityttää, mutta minkä me sinulle voimme?
Mitä ilmeisimmin olisit oikean hoidon tarpeessa, ainakin juttujesi perusteella.
Hyvä että muistutit. Lapset myös mukaan nakuilemaan.
Eikä lapsia siihen tarvitse pakottaa vaan ne on mielellään ilman vaatteita.
Tarkoitit kai, että KATSELTAVINASI?
Kuulepa Vapaus, Sinusta tehdään nyt porukalla tutkintapyyntö, koska kirjoittelet täällä VÄÄRIÄ LAUSUNTOJA muista kirjoittajista tyyliin:
" Siihen vaikuttaa juuri sinun kaltaiset ihmiset jotka pitää yllä sellaista ilmapiiriä että alastomuus on perverssiä ja epänormaalia."
Kukaan uu, kuin sinä ei tällaisia väitteitä ole kirjoittanut.
Etkö TOSISSAANKAAN ymmärrä EROA kyttäämisen tuomistemisella perverssiksi ja oman väitteesi välillä?
Me ylläpidämme sellaista ilmapiiriä, että ALASTOMUUS ON LUONNOLLISTA ja terveellinen harrastus.
Korostamme myös sitä, että alastomien joukkoon voi tulla ujoimmatkin, ensiksi harjoittelemaan yhdessäoloa alastomien kanssa vaikka itse pyyhkeeseen kääriytyneenä.
Tee ihan rauhassa ilmoitus vaikka Gestapolle mua ei kiinnosta koska en ole tehnyt mitään väärää.
Jos joku on varmaa niin se on varmaa että alastomuuden luonnollisuutta ja terveellisyyttä EI EDISTETÄ pyyhkeillä. Päinvastoin- pyyhkeet uhkaa TUHOTA sen kaiken luonnollisuuden ja terveellisyyden mitän alastomuudessa voi parhaimillaan olla.
Pyyhe ei tuhoa mitään alastomuutta, päinvastoin pyyhkeen käyttö TUO uusia naturismin harrastajia mukaan naturistien piiriin, kun he huomaavat, etteivät naturistit olekaan kaltaisiasi perverssejä pillunkyttääjiä.
Sinua, eikä sinun väitteitäsi.
Mitä tulee siihen tutkintapyynnön tekemiseen, niin sinun käytöksesi on antanut hyvin paljon syitä sen tekemiseen. Olet jatkuvasti syyllistynyt toisten haukkumiseen ja syyttelyyn valehtelusta täysin perusteettomasti.
Pyyhkeet eivät vaikuta minkään vertaa alastomuuden LUONNOLLISUUTEEN EIKÄ TERVEYTEEN. Päinvastoin jossain vaiheessa se pyyhe saattaa edistää terveyttä. Alastomuus kokonaisuudessaan muodostuu yksilön alastomuudesta. Jokainen yksilö käyttäytyy omalla tavallaan, niin kuin kokee parhaaksi. Jos monta yksilöä on alasti, niin se ei vaikuta mitenkään alastomuuteen, koska se on vain yksilön yksi olotila.
Tuo nyt on jo niin uskomatonta sontaa että haista pee
Alastomuus on yhteisöllinen asia. Yksinkin voi tietysti viihtyä alasti mutta ei sillä lailla pääse läheskään samalle levelille kuin yhdessä.
Et ole todellakaan vielä tutustunut tarpeeksi naturismiin jos et tätä ymmärrä ja höperehdit jotain "Alastomuus kokonaisuudessaan muodostuu yksilön alastomuudesta." kaltaista huttua
Miksi olet HETI HAISTATTELEMASSA, jos joku vastaa Sinulle järkevästi perutellen?
Onko Sinulla jokin henkinen ongelma, vai?
Tuossa kun ei ole mitää järkevää eikä totuudenmukaista vaan JOKA SANA pelkkää paskajuttua niin ei sellainen muuta ansaitse.
"Alastomuus on tila, jossa ihminen ei pidä vaatteita ja peitä itseään."
Siinä sinulle lyhyesti, mitä alastomuus on.
" Et ole todellakaan vielä tutustunut tarpeeksi naturismiin jos et tätä ymmärrä ja höperehdit jotain "Alastomuus kokonaisuudessaan muodostuu yksilön alastomuudesta." kaltaista huttua "
Kyse oli ainoastaan sanasta alastomuus ja sen merkityksestä. Naturismi on aivan toinen asia, vaikka siinäkin oleskellaan alasti, mutta on myös paljon muita tilanteita joissa ollaan alasti, sen olematta naturismia.
Sinunkin kannattaisi perehtyä eri sanojen merkitykseen ja lopettaa niiden merkityksen soveltamista omintakeisesti johonkin muuhun. Sinulla ei tunnetusti itselläsi ole mitään tietoa TODELLISESTA NATURISMISTA.
"Siinä sinulle lyhyesti, mitä alastomuus on."
Aivan, siihen määritelmään EI KUULU mitään pyyhkeitä.
Minä tiedän naturismista ainakin sen tärkeimmän eli ALASTOMUUDEN. Se ei helvetti vieköön ole mikään pyyhe vaan ALASTOMUUS
Sinäkö PÄÄTÄT, mikä on oikeaa ALASTOMUUTTA?
Taidat olla muiden hulluksiesi lisäksi vielä SUURUUDENHULLUKIN.
Lopeta jo, tai KIEDOMME SINUT VÄKISIN PYYHKEESEEN seuraavan kylpyläkäyntisi aikana.
Siitä ja sanan merkityksestä mitään.
Alastomuus jakautuu kahteen alaluokkaan; alastonkulttuuri ja pornografia.
Alastonkulttuuri muodostuu yleisestä alastonkulttuurista, nudismista, naturismista ja saunakulttuurista.
Alastonkulttuuri: "Alastonkulttuurilla on pitkät perinteet, jotka ulottuvat antiikin aikoihin asti. Kuitenkin järjestäytynyt alastonkulttuurin harrastaminen alkoi levitä vasta 1900-luvun alussa. Tällöin muun muassa Saksassa alastonkulttuuria harrastavat ihmiset kokoontuivat kesäisin maaseudun rauhaan puhtaiden järvien äärelle."
Nudismi: "Nudismi (latinasta, alastomuuden harrastaminen) tarkoittaa alastomuuden harrastamista, eli tapaa olla alasti ilman muuta syytä kuin alasti olemisen ja alastomuudesta nauttimisen vuoksi."
Naturismi: "Naturismi tarkoittaa sosiaalista ja järjestäytynyttä alastomuutta edustavaa harrastusta, jonka harrastajaa kutsutaan naturistiksi. Tämä naturismin harrastus sisältää luonnollisuutta, luonnonläheisyyttä ja luonnolliseksi koettua alastomuutta."
Saunakulttuuri: "Saunakulttuuri on alastonkulttuurin laji, jossa keskenään eri sukupuolia edustavat ihmiset oppivat pienestä asti elämään ja peseytymään yhdessä yhteisessä saunassa."
Oliko riittävät faktatietoon perustuvat perustelut?
Sinuna lopettaisin omien tuulesta temmattujen visioittesi esittämisen totena.
En minä sitä päätä mutt minä TIEDÄN että pyyhkeenkäyttö EI OLE alastomuutta. Sen tietää kaikki täysjärkiset.
Aivan samoin kuin TIEDÄN että Pariisi EI OLE Suomen pääkaupunki vaikken sitäkään ole päättänyt. Senkin tietää kaikki täysjärkiset.
Sopii yrittää
Eihän KUKAAQN ole väittänytkään, että PYYHKEESEEN kietoutuminen olisi alastomuutta.
Mitä Sinä nyt oikein sekoilet?
Tämä toteutetaan, kunhan kerrot, missä kylpylässä tapaamme.
Takaan ja ALLEVIIVAAN, että tässä käy ihan samalla tavalla, kuin aiemminkin, kun olet LUVANNUT ILMAANTUA paikalle.
Pojua ei kuulu eikä näy ja sen jälkeen selittelet täällä parilla sadalla viestillä tekosyitä piilottelullesi.
Mokomakin raukkis!
Kerro lähde.
Muutenhan tuo on ihan totta mutta naturismi ja nudismia on edelleen SYNONYYMEJÄ.
Niin syötä koneelle hakusana alastomuus ja valitse sieltä vaikka wikipedia. Kaikki määritelmät on sieltä peräisin.
" Muutenhan tuo on ihan totta mutta naturismi ja nudismia on edelleen SYNONYYMEJÄ."
Lue ensin ja intä sitten.
Vaikkei wikipedia olekkaan 100%:n luotettava lähdeteos, niin kyllä se aina paljon paremmin oikein tietää asiat, kuin sinä.
Kyllä tuolla joku hyypiö niin vaan väitti. Valitettavasti.
Eipä olekaan, nudisti voi olla yksinkin alasti, Nudisti harrastaa alastomuutta, mutta ei toisten kanssa.
Naturismia ei voi toteuttaa ilman yhteisöllisyyttä, eli toisten alastomien läsnäoloa ja YHDESSÄ harrastamista.
Nyt jälleen valehtelet, väitit myös MONIKOSSA, että näin olisi väitetty yleisesti.
Koita nyt jo mennä nukkumaan ja muista ottaa lääkkeesi.
Kiitos!
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kertoa AINA se lähde pyytämättäkin.
Ja mitä Wikipediaan tulee niin joku sais tosiaan kirjoittaa sinne alastomuusjuttua suomeksi oikeen tosissaan. Nyt sitä tekstiä on aivan liian vähän.
Vois esim. kääntää suoraan englannista sillä englanninkielisessä wikissä on valtavasti hyvälaatuista nakutietoa.
"Kyllä tuolla joku hyypiö niin vaan väitti. Valitettavasti."
Ei kyllä väittänyt, sinä et vain taaskaan ymmärtänyt lukemaasi tekstiä ja aloit heti haistattelemaan.
On ihan turha väittää, että toiset sekoilevat, jos itse ei ymmärrä. Opettele lukemaan ja pyydä vielä joltain fiksummalta apua, että myöskin ymmärtäisit edes jotenkin lukemasi tekstin.
Olen jo ilmoittanut tällä palstalla olevani eräässä kylpylässä tiettyyn aikaan.
Tuolla oli mm. otsikko "pyyhe ei tuhoa alastomuutta"
Ellet ole lukutaitoinen en voi auttaa.
Mutta sinulta ei ole vielä kertaakaan saatu edes pyytämällä mitään faktaa lähdetietoa.
ainoa vastaus on ollut "minä en ala todistelemaan mitään" tai jotain vastaavaa.
Olisi kohtuullista että ITSEKIN noudattaisit niitä hyviä tapoja, kun kerran vaadit sitä toisiltakin.
Tämä Vapaus on yksi yhteen kuin Ripa-PKSN.
Hän ei ymmärrä, mitä hanelle kirjoitetaan, vaan hön jankkaa vain yhtä ja samaa PÄÄHÄNPINTTYMÄÄNSÄ sadoissa viesteissään, välittämättä pätkääkään siitä, mitä hänelle vastataan.
Ja jos hän joskus sattuu ymmärtämään, että joku olikin eri mieltä kanssaan, niin hän alkaa armottomasti sättiä tätä ja haistatella sekä väittämään alastomuusvastaiseksi.
Täysi Ripa/PKSN klooni tämä Vapaus on.
Eli ihan tikulla pihalle törkättävä sontiainen, pilaa koko keskustelualueen ilmapiirin.
Eihän täällä voi keskustella otsikkojen mukaisista aiheista, kun tämä nesteaivo sekoittaa keskustelut omilla älyttömyyksillään.
Eihän se tuhoakaan, mutta eihän kukaan ole väittänyt, että pyyhkeeseen kietoutunut olisi alaston.
Oletko sinä tosiaankin noin tyhmä, vai teeskenteletkö vaan?
Minä ole antanut lähteet aina kun se on ollut tarpeen. Sen tueksi että suomalaiseen saunakulttuuriin kuuluu alastomuus EI TARVITA ainuttakaan lähdettä tai todistetta.
Yhtä hyvin siihen kuuluu pyyhkleeseen kietoutuminenkin.
Kumpaankaan ei saunojia pakoteta, vaan jokainen saunoja saa IHAN ITSE Vapaasti PÄÄTTÄÄ, onko hän saunassa alastomana, vai pyyhkeeseen kietoutuneena.
Minä en ole lähelläkään Ripan tasoa. En HYVÄSSÄ enkä PAHASSA.
Näin voi sanoa koska Ripa oli niin ristiriitainen tyyppi.
Jos joku menee saunaan pyyhkeeseen kietoutuneena se tuhoaa alastomuuden koska SAUNASSA KUULUU OLLA ALASTI.
Vain yhdestä aiheesta, vaan yleensäkin sinun väitöksistäsi.
Jakyllä se on ihan perusteltua pyytää sinultakin lähdeteokset esiin saunakulttuurista, koska olet aikaisemmin vaatinut toisiakin todistamaan väitteensä siinä asiassa, ja sinulle on myös esitetty lähteet ja todistettu väitteet oikeaksi ja sinun vääriksi, vaikket millään ole uskonut, vaan aloittanut heti haukkumisen ja syyttelyn. Se jos mikä on huonoa käytöstä ja ei sovi ollenkaan normaaliin keskustelukulttuuriin. Jos ei pysty myöntämään tai ei itse edes tajua olevansa väärässä, niin ei pidä myöskään kirjoittaa mitään paskaa palstalle.
Haista vee
Viestiesi hölmöydessä tosiaankin YLITÄT Ripa/PKSN.n mussutukset ja vedätykset.
Olet myös paljon TYHMEMPI ja raujkkamaisempi piilosta huutelija, kun Ripa oli sentään sanojensa mittainen. Hän uskalsi tulla kasvokkain keskustelemaan väitteistään, sinä vaan huutelet piilossa puskista.
MINÄ EN OLE VÄÄRÄSSÄ SIINÄ ETTÄ ALASTOMUUS KUULUU SUOMALAISEEN SAUNAKULTTUURIIN VAAN TE OLETTE VÄÄRÄSSÄ SIINÄ ETTÄ PYYHE KUULUU SUOMALAISEEN SAUNAKULTUURIIN.!!!
JA YHTÄÄN LÄHDETTÄ EI TIPU!!!!
SAUNASSA KUULUU OLLA ALASTI, väittää yksi pöljä, joka käyttää nimimerkkiä Vapaus.
Millä perusteella voit noin väittää?
Et ole esittänyt YHTÄÄN lähdettä tuolle väitteellesi. Yhtä hyvin minä voisin väittää, että saunassa olisi oltava pyyhkeeseen kietoutuneena, mutta jotkin suomalaiset tästä huolimatta haluavat saunoa alasti.
Missään ei vaadita ketään olemaan saunassa sen enempää alasti, kuin pyyhkeeseen kietoutuneenakaan.
Ei tuo pyyhkeeseen kietoutuminen tuhoa kenenkään alastoman alastomuutta, mutta se antaa käyttäjällen suojan kaltaistesi perverssien pillukyttääjien katseita vastaan.
"Ripa oli sentään sanojensa mittainen."
Ja Tuula ja Kalevikin oli sitten oikeita ihmisiä vai?
Minä voin keskustella naamat vastakkain kenen tahansa edes jokseenkin selväpäisen kanssa mutta en RAIVOHULLUJEN TOTALITARISTSTEN PSYKOPAATTIEN kanssa.
Haistattelija myöntää hävinneensä väittelyn, koska tällöin häneltä on eväät loppuneet kunnollisen keskustelun jatkamiselta.
NÄIN ON!
"SAUNASSA KUULUU OLLA ALASTI,"
Aivan. Olen harvinaisen paljon samaa mieltä.
Multa tosiaankin loppuu eväät noin pohjattoman TYPERYYDEN ja PAHUUDEN edessä.
Se on jotain niin järkyttävän kamalaa että sanat loppuu eikä voi muuta kuin haistattaa.
Loputon PASKANJAUHANTA, KUN ET KERRAN MITÄÄN TIEDÄ ASIOISTA.
Haloo, kuuleeko MARS? Haloo???
Vapaus sekosi sukkiinsa?
Sinä et ole KERTAAKAAN ryhtynyt kasvokkain keskusteluun ja puolustamaan omia hölmöjä väitteitäsi yhdenkään tällä palstalla olleen kanssa.
Olet kyllä luvannut tulla kasvokkain keskustelemaan, mutta AINA olet pysytellyt piilossa.
Ei tuollaisella POJULLA pitäisi olla mitään fyysistä pelättävää, mutta pelkäät menettäöväsi kasvosi oikeiden aturistien keskuudessa.
Älä pelkää, olet jo menettänyt, sillä kyllä Sinut tunnetaan.
Et vastannut Sinulle esitettyyn kysymykseen raukkis.
Yhtä hyvin saunassa kuuluu olla pyyhkeeseen kietoutuneena.
Nimenomaan on FYYSISTÄ pelättävää. Minua on uhkailtua alastomuudenvastustajien toimesta LUKUISIA KERTOJA väkivallalla.
Edelleen olen valmis tapaamaan täysjärkisiä kasvokkain. Ilmoittautua voi koska tahansa.
Kuka käskee Sinun olla niin pohjattoman TYPERÄ?
Pohjattoman TYPERYYtesi ja PAHUUtesi on jotain niin järkyttävän kamalaa että sanat loppuu etkä voi muuta kuin haistattaa.
Ai mihin kysymykseen?
Ei vaan ALASTOMUUDENVASTUSTAJIEN typeryys ja pahuus.
Ei helvetti, LOPETA jo TUO VALEHTELU.
Kukaan ei ole Sinua uhannut millään fyysisellä väkivallalla ja kaikki tätä palstaa seuranneet sen tietävät.
Sekoilet vaan ja yrität selitellä piilossa pysymistäsi kaikin mahdollisin keinoin.
Olet vaan niin RAUKKAMAINEN KAKARA, ettet tule näkösälle keskustelemaan edes ITSELLESI tärkeistä asioista.
Olet nettipelle, jonka tarkoituksena on vain naturismin ja naturistien mustamaalaaminen.
Mitä pahaa naturistit ovat sinulle tehneet, kun olet noin katkera, Marco?
Tuohan on ihan Sekoboltsi ton kyttäämisen puolustamisensa kanssa.
Pitäisiköhän tehdä ilmoitus terveysviranomaisille tästä vakavasti henkisesti häiriintyneestä hemmosta, ennen kun se tekee itselleen tai jollekin muule ihmiselle jotain peruuttamatonta?
"ennen kun se tekee itselleen tai jollekin muule ihmiselle jotain peruuttamatonta?"
Ainoat jotka tälläisellä on uhaneet on ALASTOMUUDEN VASTUSTAJAT. Heidän juttunsa ne pitäis viedä viranomaisille mutta ei terveys-vaan poliisiviranomaisille.
Nyt olet KERRANKIN OIKEASSA, sillä sinähän olet pahin ALASTOMUUDEN VASTUSTAJA tällä palstalla käyneistä.
Nyt ei ollutkaan kyse juttujen sisällöstä, vaan erään kirjoittajan henkisestä terveydentilasta.
Hänen juttunsa antavat aiheen epäillä, että hänellä olisi tästä pyyhkeen vastustamisesta johtuen hyvin vakava psykoosi.
Tällä palstalla mitenkään.
Tälle palstalle ei ole kirjoittanut yhtään muuta alastomuuden vastustajaa, kuin sinä itse. Sinun oma vastustuksesi johtuu taasen sinun seksuaalisista taipumuksistasi, tai paremminkin paakkomielteestäsi.
Ei vaan pyyhkeen käyttö saunassa ja ennen kaikkea sen puolustaminen on psykoosi koska kaikki käytännöllisyys ja luonnonlait on sen puolella että pyyhe EI KUULU saunaan.
Sille ei siis ole mitään vähääkään järkevää syytä.
Joka sana valetta
Meni pitkäksi, jokainen pyyhkeenkäyttäjä tietää pätevät syyt omaan pyyhkeen käyttöönsä.
Sitä eivät voi ulkopuoleiset tietää.
Sinä saat kyllä sietää pyyhkeen käyttäjiä siinä, missä muiden saunojien pitää sietää sinua Vapaus ja muita kyttääjiäkin.
Mitään päteviä syitä pyyhkeen käytölle saunassa EI OLE ajatteleepa asiaa sitten fyysiseltä, psyykkiseltä, tai tapakulttuurin kannalta.
Jos siellä pään sisällä jotain on niin se on juuri se psykoosi eikä mikään OIKEA SYY. Ulkopuolisten sitä voi tosiaan olla vaikea löytää mutta väärin se on silti.
Suurin osa saunojista on PYYHKEESEEN kietoutuneena, etkä sinä voi tälle mitään. Jos saunoista jätetään höyrysaunat pois, siltikin suurin osa saunojista on pyyhkeeseen kietoutuneina saunassa.
Tämä on sitä kehumaasi tapakulttuuria.
" Jos siellä pään sisällä jotain on niin se on juuri se psykoosi eikä mikään OIKEA SYY."
Sinulla juuri se on psykoosi. Ei ulkopuolisen ole sitä ollenkaan vaikea havaita, sillä lähes kaikki normaalijärkiset tälle palstalle kirjoittajat ovat sen havainneet.
Sinulla on psykoosi pyyhkeestä ja toinen psykoosi pakkoalastomuudesta.
Lopeta nyt jo helvetin hullu tuo VALEHTELU kun kaikki suomlaiset vieläpä tietää että VALEHTELET
Yhyy MÄ EN OLE IKINÄ KÄYTTÄNYT PYYHETTÄ SAUNASSA Yhyy
Lopeta nyt jo helvetin hullu tuo VALEHTELU kun kaikki suomalaiset vieläpä tietää että VALEHTELET.
Suomalaiset on vähemmistönä kaikista saunojista ja kyllä järkeään käyttävät ihmiset tämän tietävät.
Höyrysaunoissa alastomuus on pikemminkin poikkeus, kuin mitenkään yleinen tapa.
No, älä sitten jatkuvasti VALEHTELE, ettei tule sitä itkua.
Ny on kyse nimenomaan SUOMALAISISTA saunatavoista.
Tuutin täydeltä.
Heti kun sinulle näytettiin kaapin paikka asioissa, alkoi tämä sama lässytys ja paskanjauhanta sinun taholtasi.
Sinulla itselläsi ei ole ainoatakaan järjellistä syytä esittää, mikä kertoisi että PYYHE EI MITENKÄÄN LIITY SAUNAAN. Tämäkin asia on sinulle osoitettu monta kertaa aikaisemmin. Itse et ole puolestaan pystynyt esittämään YHTÄÄN FAKTAA TIETOA ASIASTA, vaikka sitä on sinulta lukuisia kertoja pyydetty.
Eikö olisi jo parempi sinun lopettaa tuo alituinen paskanjauhanta tästä asiasta. Jos jootenkin pystyt, niin yritä kirjoittaa jotakin tämän palstan aihepiiristä, eli NUDISMI ja NATURISMI ja lopeta tuo hourailu saunomisesta ja pyyhkeistä.
Minun puolestani saat katsella niitä pilluja missä hyvänsä, mutta älä kerro siitä typerästä pakkomielteestäsi täällä.
Missä niin sanotaan, kyllä tässä puhutaan kaikista saunoista?
Älä taas yritä olla itseäsi viisaampi, kun se ei kuitenkaan onnistu.
Koko saunakeskustelu loppuu hetimmiten, kun lopetat vastaamasta sinua kiusaaviin vietaeihin omilla perversseillä luuloillasi.
Mä itke alastomuusvastustajien pahansuopaa valehtelue.
Itse en valehtele.
Sinähän tästä pyyhkeestä olet seonnut totaalisesti.
Yli tuhat viestiä samasta aiheesta todistaa sekoamisesi vakavuuden.
Ja kuitenkin TAAS VALEHTELET, Kuinka kehtaatkin?
No jos ihmiset maailmalla saunoo pyyhkeet päällää ne saunoo yksinkertaisesti VÄÄRIN
Kiusaajien on lopetettava ensin koska he ovat VÄÄRÄSSÄ. Minä en anna periksi koskaa vaikka nyt menenkin vähäksi aikaa nukkumaan mutta palaan aivan varmasti ja vastaan kaikkiin alastomuusvastaisiin herjoihin jos tarvetta on. Toivottavasti ei ole.
Sinähän sitä alastomuutta VASTUSTAT kaikkein eniten.
Olet naturismin vihollinen numero 1.
Minä EN vastusta alastomuutta vaan kannatan.
Sen sijaan vastustan alastomuuden tuhoamista ja alastomuuden vastustamista.
Puhun totta.
Pyyhe ei kuulu saunaan MILLÄÄN TAVALLA. Se toimii kaikkea sitä vastaan mitä varten saunaan mennään.
Jos joku on niin mieletön että väittää pyyhkeen kuuluvan saunaan todistustaakka on ilman muuta hänellä.
Minä nimenomaan puhun nudisimista kun puhun siitä että pyyhe EI KUULU saunaan. Sen sijaan nämä jotka väittää että kuuluu puhuu asian vierestä.
Miksi sitten jatkuvasti PILAAT VAPAATA ALASTOMUUTTA älyttömillä kyttäämistä PUOLUSTAVILLA kirjoituksillasi?
Ne, jos mitkä PILAAVAT ALASTOMUUTTA harrastavien mainetta ja kunniaa.
Käytännössä SINÄ, nimimerkki Vapaus olet PAHIN alastomuuden vastustaja tällä palstalla.
Kenties "puhut totta", mutta kirjoitat jatkuvasti VALHEITA!
MITÄ varten SAUNAAN MENNÄÄN?
Tämä on erittäin tärkeä kysymys, kun keskustellaan pyyhkeestä saunassa.
Ylivoimaisesti SUURIN OSA saunojista menee SAUNAAN nauttiakseen saunan lämmöstä ja sen tuomasta rentouttavasta vaikutuksesta.
Vain alle PROMILLE saunojista on siellä KYTTÄÄMÄSSÄ muiden saunojien ALASTOMUUTTA.
Voidaankin hyvällä syyllä sanoa, että NÄMÄ kyttääjät MYRKYTTÄVÄT koko SAUNAN ILMAPIIRIN toteuttaessaan tätä PERVERSIOTAAN.
" Minä nimenomaan puhun nudisimista kun puhun siitä että pyyhe EI KUULU saunaan. Sen sijaan nämä jotka väittää että kuuluu puhuu asian vierestä."
Sinä nimenomaan puhut aivan muusta, kuin nudismista, eli täyttä paskaa.
Tuli selkeästi taas ilmi, että sinun tietosi ja sanavarastosi eivät riitä keskusteluun nudismista tai naturismista.
Ainoa asia mistä jankutat on nämä pakkomielteesi. Niistä me olemme saaneet lukea jo enemmän, kuin tarpeeksi.
Älä valehtele paskiainen. Minä en ole KOSKAAN puolustanut kyttäystä vaan ainoastaan alastomuutta.
Ja kuinkahan monta kertaa oletkaan sanonut, että "Kyttäämistä on vaan siedettävä"?
Mitä muuta tämä on, kuin kyttäjien puolustamista.
"Ylivoimaisesti SUURIN OSA saunojista menee SAUNAAN nauttiakseen saunan lämmöstä ja sen tuomasta rentouttavasta vaikutuksesta."
Niin ja tätä EI VOI toteuttaa pyyhe päällä joten sen takia on tosiaankin tärkeä kysymys MITÄ VARTEN sinne saunaan mennään. Kuten sanottua pyyhe toimii kaikkea saunan tarkoitusta vastaan. Aivan kaikkea.
Se että kyttääjiä on siedettävä tiettyyn rajaan asti on REALISMIA.
Ei ihmisiä voi olettaa tuleva nakumestoihin silmät sidottuina. Vain tästä on kyse eikä kuuna päivänä mistään puolustamisesta.
Selitäpäs sitten, miksi SUURIN OSA MAAILMAN SAUNOJISTA nauttii lämmöstä ja höyrystä pyyhkeeseen kietoutuneina?
Ensinnäkin olis hyvä saada lähteitä tuolle väitteelle että suurin osa maailman saunojista on pyyhkeeseen kietoutunut. Vaikea uskoa. Ettei vain olis pelkkä turha luulo kun missään en ole todisteita nähnyt.
Ota huomioon että vaikka esim. saksalaisessa saunakulttuurissa mennäänkin pyyhe päällä saunaan se myös RIISUTAAN saunassa eikä suinkaan olla koko aikaa se päällä. Saksassahan on maailman eniten saunojia.
Mutta ne jotka saunoo pyyhe päällä tekee sen pääasiassa kahdesta syystä: Ylimielisyyttään ja välinpitämättömyyttään. Nämä asenteet kun saatais kitkettyä pois niin maailma ois parempi paikka elää.
Jos saunassa on kyttääjä, sinne voi mennä pyyhkeeseen kietoutuneena, koska kyttäämistä EI TARVITSE SIETÄÄ!
Idässä on huomattavasti enemmän saunojia kuin Saksassa.
Oletko kuullut Turkkilaisesta tai Roomalaisesta saunasta?
Jos pelkää tulla nähdyksi alastomana AINOA OIKEA ratkaisu on olla menemättä sellaisiin paikkoihin joissa voi tulla nähdyksi alasti.
Pyyhesaunominen ei edistä kenenkään hyvinvointia. Kaikkein vähiten saunojan itsensä.
Taidat puhua pehmoisia.
Olen kuullut mutta olen lukenut paljon saunaa käsitteleviä tietotekstejä ja sieltä on jäänyt mieleeni sellainen tieto että maailman eniten saunoja ja sitä kautta epäilemättä myös saunojia on Saksassa ja arvaappa mikä maa tulee kakkosena?
No sitä ei tarvii etsiä kovin kaukaa, eli SUOMI.
Ja nämä on siis absoluuttisia määriä. Asukaslukuun suhteutettuna Suomi on ylivoimainen ykkönen.
Saunominen ei ole maailmalla loppujen lopuksi mikään kovin yleinen ilmiö. Suurin osa maailman ihmisistä ei ole käynyt KOSKAAN saunassa.
Näiden tietojen valossa tuntuu hyvin epätodennäköiseltä että suurin osa maailman saunojista käyttäis saunassa pyyhettä.
Pyyhe on AINOA suoja KYTTÄÄMISTÄ VASTAAN ja HUOMAA!
Kyttääminen AIHEUTTAA pyyhkeeseen kietoutumisia saunoissa. Ilman kyttääjiä, pyyhkeen käyttö olisi SUOMALAISISSA saunoissa nykyistä harvinaisempaa.
Kun kyttääminen loppuu, niin pyyhkeetkin loppuvat.
Kyttääjät aikaansaavat pyyhkeen käytön, etkö tätä ymmärrä?
Nyt UNOHDIT HÖYRYSAUNAT, niitä on paljon enemmän, kuin länsimaisia yleisiä saunoja.
Vaikeneminen on myöntymisen merkki, siispä puhut totta, mutta kirjoitat tänne VALHEITA!
"Saunomistapoja
Useimmiten suomalaisessa saunassa lämmitellään aluksi, jotta saadaan rauhallisesti hiki pintaan. Tämän jälkeen heitetään kovemmin löylyä ja usein myös lyödään itseään rauhallisesti rauduskoivun oksista tehdyllä oksanipulla, jota kutsutaan itäisessä Suomessa nimellä vasta ja läntisessä Suomessa nimellä vihta. Tämä tapahtuma tunnetaan itäisessä Suomessa nimellä vastominen ja Länsi-Suomessa nimellä vihtominen, ja sen vaikutus on lähinnä hierova ja ihoa puhdistava. Oikeaoppinen vihta/vasta sidotaan taivutetulla koivun oksalla.
Saunomisen välillä on tavallista käydä vilvoittelemassa, mahdollisesti järvessä, talvella avannossa tai lumihangessa piehtaroimassa. Kuitenkaan mitään saunomisen oikeaa kaavaa ole, vaan saunomistavat ovat varsin henkilökohtaisia asioita ja riippuvat hyvin paljon saunojan itsensä tottumuksista, kunnosta ja iästä."
Tässä normaalin saunomisen tavat.
"Parannus ja rituaalinen puhdistautuminen
Sauna on ollut kansanperinteellinen parannuskeino tai osa hoitoa hyvin moniin erilaisiin sairauksiin. Korkean kuumuutensa ansiosta sauna ollut suhteelisen hygieeninen paikka. Perinteisen sanonnan mukaan jos ei sauna, terva ja viina auta, on tauti kuolemaksi. Saunassa on parannettu sairaita; kupattu, isketty verta, annettu hierontaa ja oi'ottu jäseniä. Saunaa käytetään edelleen esimerkiksi vilustumisen hoitoon ja ehkäisyyn.
Sauna on ollut suomalaisessa maaseutukulttuurissa paikka sekä syntymälle että kuolemalle. Saunassa hoidettiin synnytykset ja vastasyntyneen ensimmäinen pesu. Sinne toisaalta vietiin myös kuolleiden ruumiit pestäväksi, ja hautausta odottamaan."
Aikaisemmin saunaa käytettiin myös näihin tarkoituksiin.
Pyyhkeen käyttö loppuu ainoastaan sen kieltämisellä.
Häiritsevä kyttääminen ja pyyhkeenkäyttö on molemmat ongelmia jotka pitää saada KITKETTYÄ POIS.
Vain välitön puuttuminen auttaa.
Ja paskanjauhaminen on idioottimaisuuden merkki.
Ei siinä mun lähteessä eroteltu erikseen höyrysaunoja vaan puhuttiin ylipäätään saunoista.
Sinähän olet jatkuvasti jauhanut täällä paskaa, joten lainatakseni sinua: "Ja paskanjauhaminen on idioottimaisuuden merkki."
Tässä asiassa olet täysin oikeassa.
"Kirjoittanut: Vapaus 15.10.2007 klo 22.34
Joka sana valetta "
Kerrankin Vapaudella oli tilapäinen rehellisyyskohtaus, kun hän kiteytti kirjoittamansa kolmeen sanaan ;-).
Ei vaan tarkoitin tietysti SINUN tekstiäsi ja sen tietysti jokainen täysjärkinen tajuaakin.
Jokainen täysjärkinen tajuaakin sen tarkoittaneen SINUN omaa tekstiäsi.
""
sininen
Kirjoittanut: Vapaus 16.10.2007 klo 22.20
Pyyhkeen käyttö loppuu ainoastaan sen kieltämisellä.
Häiritsevä kyttääminen ja pyyhkeenkäyttö on molemmat ongelmia jotka pitää saada KITKETTYÄ POIS.
Vain välitön puuttuminen auttaa.
""
Eihän kyttäämisenkään kieltäminen ole lopettanut kyttäämistä.
Pyyhkeen käyttö loppuu vasta sitten, kun KYTTÄÄJÄT ja muut häiriköt saadaan pois häiriköimästä yleisiä saunoja.
Vain välitön puuttuminen auttaa
Missäs kyttääminen on kielletty? Ei missään muualla kuin hyvissä tavoissa- ei missään virallisissa säännöissä. Eikä voikkaan.
Mutta hyviä tapojakin pitää noudattaa. Sen sijaan pyyhkeen käytös vois ihan säännöissäkin kieltää.
Kyllä kyttäyksenkin voi kieltää aivan yhtä hyvin, kuin pyyhkeen käytön.
Hygienia syistä pyyhkeen käyttöä saunassa istuinalustana ei kannata missään nimessä kieltää. Se miten pyyhe on istuinalustana, on jokaisen saunojan oma asia, eli on ympärillä tai alhaalla. Riittää kun se on varmasti perseen ja lauteiden välissä.
Koska sellaista kieltoa olisi täysin mahdotonta valvoa ja saada perusteita kieltoa rikkoneita vastaan. Ja muutenkin kyllä ihmisillä pitää olla oikeus pitää silmänsä auki. Vain talebanit voivat edes haaveilla katseen kieltämisestä.
Jos kävisit joskus niisä yhteissaunoissa tietäisit että käytännössä kukaan EI PIDÄ pyyhettä suomalaisissa saunoissa istuinalustana. Jopa ne jotka on kietoutuneet pyyhkeeseen käyttää yleensä kertakäyttöisiä alustoja.
Kyllä minä olen käynyt suomalaisissa saunoissa ja yhteissaunoissa. Nykyisin monet taloyhtiötkin vaativat käytettäväksi laudeliinaa juuri sentakia, ettei hiki valu lauteille ja häiritse seuraavaa saunojaa.
Jos kylpylän yhteissaunassa joku käyttää pyyhkeen lisäksi kertakäyttöistä paperilappusta, niin se johtuu ainoastaan siitä, että hän ei halua niitä edellisen saunojan hikiä omaan pyyhkeeseensä.
Aikaisemmin muutamissa kylpylöissä oli asiakkaiden käytössä pieni laudeliina, joka EI OLLUT MUOVITETTUA PAPERIA. Myöskin oman pyyhkeen käyttö on aina ollut sallittua.
Myöskin kotona ja kun mennään kylässä saunaan, niin olen jo 25 vuoden ajan tottunut käyttämään laudeliinaa. Pellava on paras materiaali laudeliinaksi.
niin on 200 raja rikottu tässäkin ketjussa. Minä kannatan pyyhettä saunassa, miten te muut? Ja valokuvauskin sujuu helpommin kun voi linssin pyyhkiä silloin tällöin.
Otsikossa kaikki!
Ja minä kun jo luulin että pyyhekeenkannattajat olis luovuttaneet. Mutta aina niitä jostain sikiää.
Pyyhettä en tule KOSKAAN hyväksymään saunaan.
Sait ainakin vapauden heräämään, mikä lienee ollut tarkoituksesikin.
Viestisi kuvaa helvetin hyvin sitä, kuinka ammottavan tyhjää siellä sinun pääkopassasi on.
Ei sitä SINULTA kysytäkään ja Me muut hyväksymme, joten pyyhkeeseen saa jatkossakin kietoutua, jos niin haluaa.
Eläköön Alastomuuden ja valinnan Vapaus.
Ei tämä Sinunkaan viestisi osoita mitään älyn valoa pääkopastasi.
Tässä panokseni 200.n rikkomiseen, juttuni tosin ei liity mitenkään palstan aiheeseen, mutta ovatpa toisetkin autuaasti unohtaneet aloituksen, niinkuin aiheenkin!
En tosin jaksa lukea tuota typerää juupas/eipäs väittelyä, eikä se juuri kiinnostakaan, kannatan kokonaan erillisen palstan muodostamista, jossa Vapaudet (pilkulla tai rekisteröityinä) ja vastustajat saavat vapaasti herjata toisiaan.
asiallinenkin. Aion ilmoittaa ylläpidolle asiallisesta viestistä palstalle kuulumattomana. Olis todella hauska jos joku olisi kokenut jotain naturismiin liittyvää. Tiedä vaikka pysyttäisi asiassakin. Pari viestiä vielä!
Vapaudet saunassa
http://www.youtube.com/watch?v=6aAkKmE40T4
Onnittelut nimimerkki Vapaudelle provosointinsa onnistumisesta ja tämän palstan keskustelukulttuurin PILAAMISESTA:
oikealle taholle?
Ei kukaan yksin voi riidellä, siihen tarvitaan aina kumppani.
Ei myöskään kukaan voi palstaa yksin PILATA, onneksi teitä uutteria avustajia riittää yllinkyllin.
Mnä kirjoitin ketjun kolmanne viestin ja siitä on jatkunut. Joten kiitä minua. Kuinka te voitte kahdesta sadasta viestistä ainoastaan Vapautta syyttää? Ei hän niitä kaikkia ole itse kirjoittanut. Vastaillut kylläkin. Jokainen joka on tähän ketjuuun kirjoittanut on myös sen tasosta vastuullinen. Joten väitä vaan vastaan! Tiedä vaikka saataisi 300 täyteen. Itse kirjoitan taas kolme jos alkaa keskustelu tyrehtyä. Ja takuulla kirjoitan joko pyyhepakosta tai valokuvauksesta joko puolesta tai vastaan. En tiedä vilä kummin päin.
Kyllä sitä kysyttiin kaikilta tämän palstan lukijoista.
Suurin osa suomalaisista ei sisimmässään hyväksy pyyhettä saunassa.
Eläköön aito alastomuuden VAPAUS
Aivan. Syy on riidanhaastajien. Yksi heistä alunperin alkoi viemään ketjua väärille raiteille ja muut peesaavat.
Heille tärkeintä on riitely ja mielipiteetkin vaihtuu sen mukaan miten saisi lihavimman riidan aikaiseksi. Tämä on perverssiä jos joku
Minun mielipiteeni sen sijaan pysyvät enkä anna IKINÄ periksi.
Suurin osa pyyhkeeseen kietoutuneista haluaisi itsekin SAUNOA ALASTI, mutta he eivät halua olla joidenkin Vapauksien seksuaalisen nautinnon objekteina. Tästä syystä he kietoutuvat pyyhkeeseen, kun menevät yleiseen saunaan. KUN HE HUOMAAVAT, että saunassa ei ole kyttääjää, he pudottavat pyyhkeen alas ja ovat alasti.
Tätähän Vapaus ei ole näkemässä, hän näkee vain pyyhkeet ylhäällä. HRMITTAAKO?
Vapaus TUNNUSTI riitelevänsä huvikseen ja valehteli heti perään oikein kunnolla.
Vapaus jos kukaan on muutellut mielipidettään jatkuvalla syötöllä.
Tottahan ihmisen mielipide saa muuttua, kun ihminen saa uutta perusteltua tietoa, mutta Vapauden lause osoittaa SUURINTA MAHDOLLISTA TYPERYYTTÄ.
"Minun mielipiteeni sen sijaan pysyvät enkä anna IKINÄ periksi."
On varmaankin aivan totta että suurin osa pyyhkeeseen kietoutuneista haluaisi saunoa alasti. Mutta ainoa syy mikä heitä estää sen tekemästä tulee SISÄLTÄPÄIN. Omasta huonosta itsetunnosta ja ylimielisyyestä. Ketään ulkopuolista siitä ei voi syyttää.
Tuo että pyyhe pudotettaisiin pois on hyvin harvinaista. Hyvin suuri osa heistä jotka pyyhe päällä saunaan tulee myös sen päällään koko saunomisen ajan pitää.
Ketään ei kuitenkaan pitäisi edes päästää pyyhe päällään saunaan. Sinne ei kaivata niin häiriintyneitä perverssejä.
Minä en riitele huvikseen jonka osoittaa se että en avaa tänne uusia aiheita.
Päinvastoin joskus alastomuuden puolustaminen sen vihollisia vastaan on hyvinkin raskasta ja en todellakaan haluisi kuluttaa aikaani siihen mutta se on pakko.
Toisaalta parhaimillaan järkevä nakukeskustelu on suuri nautinto jonka ääressä viettää miellään pidemmänkin aikaa. Toivottavasti sitä vaan olis täälläkin enemmän aivan idioottimaisen pyyheväittelyn sijaan.
Sellainen ihminen, jota pyyhe saunassa häiritsee, on joko vain tyhmä, tai pahimmassa tapauksessa VAKAVASTI HENKISESTI SAIRAS.
Pyyhkeen käytön yleistyminen suomalaisissa höyrysaunoissa johtuu pääosin kyttäämisestä ja jatkuvasta vahtaamisesta, eikä mistään muusta.
KENENKÄÄN ihmisen ei tarvitse alistua PERVERSSIEN KYTTÄÄJIEN katseiden kohteeksi ja pyyhe on hyvä este tunkeilevia katseita vastaan.
Pyyhe saunassa ei häiritse ketään NORMAALIA ihmistä, se häiritsee vain PERVERSSEJÄ kyttääjiä.
Pyyheväittelystä pääset eroon sillä, ettet kirjoita mitään sellaisiin ketjuihin, joissa joku yrittää provosoida Sinua puolustamaan perversiotasi.
NÄIN ON! Pysy poissa pyyhekeskusteluista, nin ne loppuvat kokonaan.
Sellainen ihminen, jota käyttää saunassa pyyhettä tai puolustaa sitä, on joko vain tyhmä, tai pahimmassa tapauksessa VAKAVASTI HENKISESTI SAIRAS.
KENENKÄÄN ihmisen ei tarvitse alistua PERVERSSIEN PYYHKEEKÄYTTÄJIEN terrorin kohteeksi saunoissa.
Pyyhettä saunassa ei käytä kukaan NORMAALI ihminen, sitä käyttää vain PERVERSSI kyttääjä.
Kuten aiemminkin moneen kertaan todettua minä en anna mielettömille IKINÄ periksi tässä saunapyyheasiassa.
Mutta pyyheväittely kun pyyhkeen käyttöä saunoissa lakataan puolustelemasta täällä.
Luvallista käytöstä pitää PUOLUSTAA perverssejä VAATIMUKSIA VASTAAN.
Tämähän on oikeusvaltion pääperiaate.
Totalitarismin vaatijoita vastaan on taisteltava, tai maailmasta tulee PAKKOyhteiskunta.
Itä-Saksan FKK.lla oli pakkoalastomuus, joka koski kaikkia jäseniä lapsesta mummoon ja se johtikin siihen, että FKK.n piirissä ei nykyisin enään olekaan nuoria, kun nämä hylkäsivät koko alastomuuskulttuurin maan vapauduttua sosialismin ikeestä.
Viisaita sanoja
pakkomielle koko alastomuus! Stalinistinen Jumala antoi Aatamille ja Eevalle alastomuuden ilot ja sitten kun Eeva söi kiellettyä hedelmää he huomasivat olevansa alasti, pukeutuivat viikunan lehteen ja sitten heistä tuli porvareita.
Nimimerkki Vapaus ITSE totesi täällä, että kyttääjä Ei voi olLa pyyhkeessä, kun silloin hän PALJASTUISI liian helposti.
LUVALLISTA toimintaa PITÄÄ PUOLUSTAA Perverssien kyttääjien vaatimuksia vastaan.
Pyyhkeeseen kietoutuminen on luvallista, sinun on vaan hyväksyttävä se ja elää sen mukaisesti.
Älä taas puhu roskaa.
Kyllä ne pahimmat kyttääjät on aina yleensä pyyhe tai uikkarit päällä.
Pyyhkeeseen kietoutuminen EI OLE luvallista hyvien tapojen eikä perinteisen suomalaisen saunakulttuurin mukaan.
Sivistysvaltiossa kaikkia ei tarvitse kirjata lakiin ja sääntöihin kun on ajatellaan että ihmisillä on edes vähän sitä omaakin järkeä ja tilannetajua.
Mutta valitettavasti sivistysvaltioissakin asuu aina jonkun verran niitä moukkia jotka räkii lattialle, kusee ikkunasta tai menee pyyhe päällään saunaan "kun sitä ei kerran ole erikseen kielletty"
No daa. Ei helvetti että ihminen olla sivistymätön.
Käytäntö on opettanut, että KYTTÄÄJÄ ikään kuin naamioituu alastomuuteen, jotta pääsisi saunaan kyttäämään toisia alastomia.
Tämä on myös yksi syy, miksi perverssit peräkammarin pojat hakeutuvat kylpylöiden saunoihin, kun he eivät pääse muutoin pillua näkemään.
Samasta syystä Vapauyskin viettää jopa kolme ja puoli tuntia lähes tyhjässä saunassa, jos KUITENKIN joku NAINEN eksyisi ALASTOMANA samaan saunaan.
Voi hyvin kuvitella, mitenkä ÄÄRETTÖMÄN pettynyt tämä Vapaus on, jos VIIMEINKIN saunaan eksyneellä NAISELLA ONKIN PYYHE ympärillään.
Katso nyt jo kylpylän ohjeista tai kysy HENKILÖKUNNALTA, niin sen jälkeen TIEDÄT, että uima-asun käyttö saunassa on kielletty, mutta PYYHKEESEEN SAA kietoutua. Pääasiassa saunassa pyritään olemaan nakuna, mutta pyyhekin on sallittu.
Viimeksikin kun olin 3 ja puoli tuntia kylpylässä niin näin sinä aikana noin 20 naista alasti. Revi siitä.
Ja usko pois että pahimmat kyttääjät verhoutuu aina joko uikkareihin tai pyyhkeisiin. Alaston ihminen on sen sijaan vilpitön. Hän ei ole naamioitunut mihinkään eikä peittele mitään.
Alastomien keskuudessa oma alastomuus on paras naamioitumiskeino.
Miksi KAIKKI porttikiellon saaneet kyttääjät ovat kärähtäneet juuri alastomana suoritetusta kyttäämisestä?
Kyse onkin hyvistä tavoista ja perinteisestä suomalaisesta saunakulttuurista eikä niinkää säännöistä.
Hyviin tapoihin juuri kuuluu noudattaa niitä sääntöjä.
Myöskään et ole mitenkään pystynyt vielä osoittamaan, että nykyinen saunakulttuuri olisi täysin verrattavissa perinteiseen. Perinteisessä saunakulttuurissakin PEITTELY OLI HYVIN YLEISTÄ. Nykyisin kun vihdan käyttö on lähes täysin hiipunut ja useimmissa paikoissa jopa kielletty, niin tilalle on tullut pyyhe.
on "ketään", jollei muita niin ainakin henkilökunta, edellyttäen ettei kylpylä silloin ole suljettu!
Ei kai henkilökunta sentään saunomaan voi tulla? Ja jos tulevat niin onko niillä pyyhe ympärillä?
kuuluin: onko turun caribiassa ketään?
Tämä typerä vastaus oli tuohon kysymykseen.
oli vaan otsikossa, kun luki viestin kävi sisältö ilmi. Ihan hyvä aloitus. Saisi kirjoittaa toistekin.
nuori kundi ois paikalla, millaset saunat löytyy kylpylästä??? oisko saunaseuraa tarjolla?
Vielä ei ole saunaseuraa löytynyt.
Vapaus olisi tullut heti seuraksesi, jos olisit kertonut olevasi nainen ;-).
Mähän sanoin heti aloitusviestissä että kenties.
Voi hyvinkin olla että olen silloin Caribiassa saunomassa.
Ennemmin mä tältä palstalta vastaan miesten saunakutsuihin kuin naisten. Ei sillä että mulla naisiakaan vastaan mitään olisi mutta se herättää aina katkeria taka-ajatuksia noissa kehittymättömissä pikkusieluissa joita tällä palstalla majailee.
Et kai vaan ole niitä miehiä?
Epäilyttävää?
Jos kysymys oli heti otsikossa, se todennäköisesti oli kysyjälle tärkeä.
Saunaseuraa etsittiin vasta kolmannessa kysymyksessä!!!
Jos pidit aloitusta hyvänä kaikkine kirjoitusvirheineenkin,en voi kuin ihmetellä.
Et näköjään tunne kielioppia. Aloituksessa oli vain kaksi kysymystä.
Kyllä olen niitä miehiä jotka haluaa nauttia alastomuudesta ilman seksuaalista kontekstia.
Et näköjään erota seksuaalisuutta ja seksiä toisistaan.
En niin
Noin SUPPEAN sanavaraston omaavan kanssa on MAHDOTONTA keskustella järkevästi.
OLI. Siis kysymyksiä oli kolme (3) kappaletta, laske vaikka uudestaan.
Olet oikeassa siinä ettei kielioppi ole vahvin lajini mutta, kuten olet huomannut, näillä palstoilla yleensä ei välitetä kieliopista eikä oikeinkirjoituksesta vähääkään. Jos väität aloittajan kirjoitusta kieliopillisesti täydelliseksi, tunnet ko. asiaa vähintään yhtä huonosti kuin minä.
Sanajono "turun caribiassa 2-4.11 ketään???" ei ole kysymys, vaikka perässä olisi tusina kysymysmerkkejä.
Myöhemmässä osassa viestiä oli kaksi kysymystä.
1. millaset saunat löytyy kylpylästä???"
ja "oisko saunaseuraa tarjolla?"
Että tällainen tapaus.
Mitä minulle aikanaan koulussa opetettiin tätä äidinkieltä, niin kyllä kysymysmerkki liitettiin aina ainoastaan kysymyksen perään.
Kysymyksen laatija vain käytti tätä nykykieltä ja lyhensi tekstiä jättämällä ONKOHAN sanan pois kysymyksen alusta. Vastaava kielenkäyytö on hyvin tyypillistä nykynuorisolle, joka ei ole koskaan joutunut niin perinpohjaisesti paneutumaan äidinkielen kielioppiin, kuin vanhemmaat ihmiset.
????????????!!!!!??
Vapauden vastaus aiheutti ONGELMAN.
Katso tästä!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000029939303
"Ai että sosialismia?
Kirjoittanut: Kommunistien 18.10.2007 klo 12.16
pakkomielle koko alastomuus! Stalinistinen Jumala antoi Aatamille ja Eevalle alastomuuden ilot ja sitten kun Eeva söi kiellettyä hedelmää he huomasivat olevansa alasti, pukeutuivat viikunan lehteen ja sitten heistä tuli porvareita."
Kapitalistien juonia kaikki vaatteet.
Ajattele nyt ihan itse, kuinka suuret voitot kapitalisti repii vaatekaupasta.
Ja kapitalistit myyvät pyyhkeitä vain siksi että me emme saa nauttia tissien hölskynnästä ja lerssien sojotuksesta. No niin, vauhtia keskusteluun ja pallit heilumaan! Pian on 300 viestiä koossa!
Vapaus, herätys!
Saako Mies mennä saunaan NARUSTRINGEISSÄ?
Mutta et sinä. Sinun ÄO ei riitä siihen.
Mitä häh?
Miksi meitä naisia aina sorretaan?
vaaditaan narustringien käyttöön?
Vain hieman pokkaa, ei muuta.
Kokeilisit joskus itsekin, niin TIETÄISIT...
Onhan se selvää että EI SAA
Sinäkö? Totta kai SAA. Toinen asia on suositellaanko. Aika ällöttävää, hikinen naru persvaossa, oli sitten kyseessä mies vai nainen. Pyyhe taas on hygienisyydessään suositeltavampi vaihtoehto, ei tipu eritteet lauteille.
Kukaan ei kysynyt SINULTA mitään, mielipiteesi TIEDETÄÄN muutenkin, joten ole VAITI!
Edelleen hyvät tavat ja perinteinen suomalainen saunakulttuuri käskee menemään saunan alasti.
Saunaan ei siis sovin minkään sorttiset vaatteet eikä peitteet. Vihta sen sijaan sopii.
"Pyyhe taas on hygienisyydessään suositeltavampi vaihtoehto, ei tipu eritteet lauteille."
Pyyhe saunassa on oikea epähygienisyyden multihuipentuma. Sitä paitti meillä päin ei ole tapana nuolla niitä lauteita tai syödä niistä.
Jotkus grillaa makkaraa kiukaalla mutta että lauteilla? Ei, sellaista en ole kuullut.
Juurihan äsken kysttiin oikein nimeltä mainiten joten väärässä olet.
Sinulta EI KYSYTTY mitään.
Sinulle sanottiin vain HERÄTYS.
Etkö osaa lukea, vai oletko muuten vaan hölmö?
Mikä järki on hölöttää yhtä ja samaa tuhansia viestejä?
Kyllähän kaikki tietävät jo kantasi.
Kuten sanottua minä en luovuta alastomuusvastustajille IKINÄ.
Mutta toivottavasti HE luovuttavat niin loppuis riitely.
Mutta mitäs tuo nyt oli olevinaan?
Vapaushan täällä riitelee yleistä käsitystä vastaan lähettämällä tuhansia viestejä jotka ovat yleistä käytäntöä vastaan.
Yleisen käytännön mukaan saunaan saa mennä juuri siten, kun itse haluaa, eikä se kuulu muille.
Muut saunojat saunokoot ihan siten, kuin itse haluaisivat.
Saunominen ja pyyhkeen käyttö ovat JOKAISEN SAUNOJAN oma asia, joihin ei muut saunojat saa puuttua.
Yleisen käytännön mukaan saunaan mennään ALASTI
PISTE ja AMEN
Saman käytännön mukaan saunaan voi mennä myös pyyhkeeseen kietoutuneena, eikä siihen ole KENELLÄKÄÄN sanan sijaa moittia tätä luvallista toimintaa.
Minä moitin sitä vaikka hautaan asti jos tarve vaatiin.
Hölise pois vaan, ei sinua kukaan usko saatika kuuntele.
Naiset menevät saunaan pyyhkeeseen kietoutuneena ihan samalla tavalla, kuin ilman HÖLINÖITÄSIkin.
Tosin joku tytsy voim käyttää pyyhettä verhonaan ihan vaan kiusatakseen kaltaisasi kireäpipoja, mutta mitä sillä on väliä.
Pyyhkeen käyttöhän on ihan sallittua KAIKISSA suomalaisissa saunoissa..
Kireäpipoja on pyyhkeiden käyttäjät ja heidän puolustajansa.
Ei minun kaltaiseni vapaamieliset alastomuuden puolustajat.
Pyyhkeeseen kietoutuja valitsee VAPAASTI PYYHKEESEEN KIETOUTUMISEN valtuksistasi huolimatta.
Joskus he ovat VAPAASTI alastomina saunassa, yleensä silloin, kun saunassa ei ole kyttääjiä ja sitähän et sinä ole silloin näkemässä.
Tätä ensiarvoisen tärkeää keskustelunaihetta, jaksakaa vielä vähän, kolmesataa viestiä on aivan kohta täynnä!!!
Täällä on keskusteltu aloittajan ym. kieliopin osaamisesta ja varsinkin "vapauden" ja hänen "vastustajiensa",(oma arvioni: samanlaisia tyhjän jauhajia) juttuja on enemän kuin laki sallii.
Olisiko kenelläkään mitään, uutta, tuoretta, ja ennenkaikkea JÄRKEVÄÄ sanottavaa?
Esim.: aloittajan päivämäärä on vielä edessäpäin, löytyisikö siitä jotain?
Vapaus ja Vapauden vastustajat ovat terrorisoineet tätä palstaa kuukaudesta ja vuodesta toiseen: olisiko pikkuhiljaa aika vetää tulokset yhteen ja todeta, ettei moinen inttäminen ole johtanut yhtään mihinkään?
Ja ihan mielenkiinnosta: kuinka pitkiä viestiketjuja täällä on ollut, onko tuo 300 mikään haamuraja?
Tässä keskustelussa, kun toisaalla on paljon mielenkiintoisempi keskustelu meneillään.
Nimittäin tämä vapauden vedonlyönti.
Kohta on avattava keskustelu siitä, kumpi voittaa vedonlyönnin vapaus vai joku muu.
Onhan Vapaus juttuineen selvästi lisännyt pyyhkeen käyttöä yhteissaunoissa.
Tarkoitus on kyllä TÄYSIN päinvastainen
Kokeile sitten muuttaa tyyliäsi, nykytyylisi vain lisää pyyhkeiden käyttöä kylpylöiden yhteissaunoissa.
Sitähän meistä ei kukaan halua, vaikka se onkin luvallista.
Ok täytyy tosiaan yrittää käyttäytyä fiksummin ja hillitä itsensä vaikka helppoa se ei ole.
Kylläpä jäi tosi lyhyeksi tuo yrityksesi.
Ei PAKKOMIELTEESTÄ noin helpolla pääse.
Sauna-alastomuuden kannalta olisi kyllä parempi, kun nimimerkki Vapaus ei kirjoittaisi lainkaan saunomisistaan tai yleensäkään saunomisesta.
Tuskin KUKAAN haluaa pyyhkeen käytön lisääntymistä saunoissa, mutta minkäs teet, jos saunoissa on kyttääjiä ja jotkin tollot näitä kyttääjiä vielä hyysää nettikeskusteluissa.
Vaikka pyyhe onkin sallittu saunassa, se ei tarkoita sitä, että kyttäämällä tai nettikirjoitteluilla pitäisi pyyhkeen käyttöä lisätä suomalaisissa saunoissa.
"Kylläpä jäi tosi lyhyeksi tuo yrityksesi."
No en mä nyt ole vastustajiin nähden käyttänyt erityisen rumaa kieltä.
"Tuskin KUKAAN haluaa pyyhkeen käytön lisääntymistä saunoissa, mutta minkäs teet, jos saunoissa on kyttääjiä ja jotkin tollot näitä kyttääjiä vielä hyysää nettikeskusteluissa."
Kyllä sille tekee jos se pyyhen vaan kertakaikkiaan kiellettäisiin ja sitä kieltoa myös valvottaisiin niin eipä olis kyttääjiläkään enää mahdollisuutta peittää itseään pyyhkeellä.
Eihän kyttääjät peitäkään itseään pyyhkeellä, sillä he kuvittelevat saavansa kytätä naisia vastavuoroisesti olemalla itsekin alastomina.
Kaikki kiinni jääneet kyttääjät ovat selitelleet tekojaan sillä, että "näkeehän nuo naiset minutkin alastomana", ikään kuin oma alastomuus antaisi jonkun ihmeellisen kyttäämisluvan.
Järkyttävää, mutta TOTTA.
Kyllä se vaan antaa luvan katsella ihan eri tavalla jos on alasti kuin jos on pyyhe päällä. Sillloin ollaan tasa-arvoisessa asemassa toisiinsa nähden- kaikki alastomia.
Sen sijaan pyyhepirkoilla EI OLE minkäänlaista oikeutta nähdä toisten alastomuutta.
Heti huomaa että juttusi on paskaa koskaa kukaan kyttääjä ei ole edes jäänyt kiinni kyttäämisestä.
Ei voi koska mikään virallinen sääntö ei sitä kiellä.
"Kyllä se vaan antaa luvan katsella ihan eri tavalla jos on alasti kuin jos on pyyhe päällä. Sillloin ollaan tasa-arvoisessa asemassa toisiinsa nähden- kaikki alastomia.
Sen sijaan pyyhepirkoilla EI OLE minkäänlaista oikeutta nähdä toisten alastomuutta."
Heillä on ihan samanlaiset oikeudet, kuin kaikilla muillakin. Katsoa saa, mutta häiritsevä tuijotus on hyvien tapojen vastaista.
" Heti huomaa että juttusi on paskaa koskaa kukaan kyttääjä ei ole edes jäänyt kiinni kyttäämisestä.
Ei voi koska mikään virallinen sääntö ei sitä kiellä."
Roskaa. Kyttääminen on häiriökäyttäytymistä ja säännöt kieltävät häiriköinnin. Moni kyttääjä on jäänyt kiinni juuri kyttäämisestä, eikä mistään muusta.
Esitäppä nyt se faktatieto asiasta, missä sanotaan, että kyttääminen ei ole HÄIRIÖKÄYTTÄYTYMISTÄ ja on siten sallittua ja sitä ei voi kieltää.
Eikä myöskään sauno pyyhe päällä. Jos ei halua. Hän ei myöskään piittaa muiden saunomisesta vaan on ja antaa muiden olla.
Tämä sinulle Vapaus: Miksi häiriinnyt niin muiden olemisesta? Olen ollut Ruotsissa leirintäalueella jossa ollaan alasti jos ollaan tai sitten jos joku haluaa pitää vaatteita niin pitää. Jokaisen oma asia. Saunassa suurin osa on alasti, joillain, varsinkin murrosikäisillä tytöillä, on pyyhe ympärillään eikä kukaan kiellä. Eikä VÄLITÄ!
Miksi HÄIRIINNYT muiden olemisesta?
Lue tuosta ylimmästä ketjusta miten pyyhehyypiöt myrkyttää omalla olemisellaan koko ennen niin hyvän saunailmapiirin.
Saunapiiri myrkyttyy kyttääjien happamista ilmeistä, jos joku tuleekin saunaan siten, että kyttääjä ei näekään tulijan genitaaleja.
Yleensä saunaan tullaan alastomana, mutta kun tiedetään kyttääjän odottavan saunassa SILMÄNRUOKAA, niin tällöin moni menee saunaan pyyhkeeseen kietoutuneena.
Summa summarum, kyttääjä on se ilmapiirin pilaaja, koska KYTTÄÄJÄ aiheuttaa omalla käytöksellään pyyhkeeseen kietoutumisen.
Pyyhkeen käyttö saunassa johtuu YKSINOMAABN kyttääjän läsnäolosta.
Kyttääjä menee saunaan pyyhe päällään.
Jos on puhtaat jauhot pussia niin ei ole mitään syytä mennä pyyhe päällään saunaan.
Syitä pyyhkeen käyttöön on monia.
Rinnaton syöpäleikattu kertoi täällä jo yhen pätevän syyn, miksi hän menee pyyhkeeseen kietoutuen saunaan.
On olemassa muitakin syitä.
Suurin syy kuitenkin on se, että kaikki ihmiset EIVÄT HALUA ALISTUA SEKSUAALISEN HÄIRINNÄN KOHTEIKSI:
Alastoman ihmisen kyttääminen on SEKSUAALISTA HÄIRINTÄÄ ja se on Suomen laissa kriminalisoitu, eli kyttäämisessä kyse on rikollisesta käytöksestä.
Vapaus on osin oikeassa, KYTTÄÄJÄLLÄ EI ole puhtaita jauhoja pussissaan, eikä kyttääjillä ole myöskään kuivia puruja päässään, vaan kyttääjän purut ovat pahasti kusen kyllästämiä.
Tekosytiä on epäilemättä monia mutta päteviä syitä ei ainuttakaan. Ei varsinkaan kun ottaa huomioon että KENENKÄÄN ei ole pakko sinne saunaan mennä.
Jos haluaa mennä täytyy myös käyttäytyä niin kuin kuuluu
"kyttäämisessä kyse on rikollisesta käytöksestä."
Älä puhu paskaa. Ei me asuta missään taleban -Afganistanissa eikä Iranissa.
Suomessa ihmiset SAAVAT vielä katsoa toista ihmistä. Vaikka se toinen ihminen ois alasti. Kunhan sen tekee avoimesti eikä salaa. Salakatselu on tietysti oikeastikkin kriminalisoitu ja siitä jopa tuomittu ihmisiä.
Normaalista katselusta EI OLE Suomessa koskaan tuomittu ketään ja se on TÄYSIN SALLITTUA.
Saunassa tapahtuva toisten saunojien JULKEA KYTTÄÄMINEN ei ole mitään "normaalia katselua".
Sinä ilmeisesti HALUAT tehdä HISTORIAA ja olla ENSIMMÄINEN kyttääjä, joka on saanut oikein oukeudessa tuomion seksuaalisesta häirinnästä.
Julkea tuijottaminen on AINA sopimatonta ja kylpyläsaunassa se on seksuaalista häirintää ja hyväksikäyttöä.
"Jos haluaa mennä täytyy myös käyttäytyä niin kuin kuuluu", ekä kyttääminen kuulu saunaan.
Sinähän Vapaus talipaani et edes ymmärrä mitä SALAKATSELU tarkoittaa.
"Ei me asuta missään taleban -Afganistanissa eikä Iranissa."
Ei todellakaan asuta. Täällä Suomessa nmaista ei olekaan alistettu miesten katseita varten, eikä muutenkaan perverssien kyttääjien katseiden kohteiksi.
Suomessa NAINEN saa ihan ITSE valita, millä tavoin hän saunaan menee.
Suomessa NAISEN ei tarvitse miehiltä kysellä saunomisasuohjeita, eikä NAISTEN tarvitse vittuakaan VÄLITTÄÄ kusipäisten kyttääjien nettiin kirjoittamista valituksista ja itkuvirsistä.
Teepä Vapaus yhteiskunnalle hyvä palvelus ja hyppää mereen tai lähimpään koskeen.
Tuollainen kirjoittelu HALVENTAA todellisten seksuaalirikosten uhreja.
"Täällä Suomessa nmaista ei olekaan alistettu miesten katseita varten, eikä muutenkaan perverssien kyttääjien katseiden kohteiksi."
Onpa hyvinkin. Suomessa naiset nimenomaan asettaa itsensä jopa kadulla "miesten katseita varten ja perverssien kyttääjien katseiden kohteeksi." Noin niin kuin taleban näkökulmasta. Saunasta nyt puhumattakaan.
Siellä Afeganistanissa tilanne on sen sijaan tämä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Burqa_Afghanistan_01.jpg
Hyvin on suojattu naiset miesten ja pervessien kyttääjien katseilta.
Teidän sairaihin aivoihinne ei paskaan sekaan mahdu sellaista ajatusta että ehkäpä naiset haluaa IHAN ITSE kulkea kadulla ilman burkhaa ja mennä saunaan jopa ALASTI.
Etkö edes yhtään häpeä kirjoittaa noin saatanan törkeetä paskaa
Sinun kirjoittelusi VÄHÄTTELEE NAISIA ja jopa YLLYTTÄÄ RIKOKSIIN.
Etkö sinä taliaivo YMMÄRRÄ, että julkea alastoman katselu eli kyttääminen on RIKOS ihmisen koskemattomuutta vastaan?
Suomalainen nainen menee saunaan OMASTA TAHDOSTAAN, eikä nimimerkki Vapauden pakottamana.
Nimimerkki Vapaus on pakottanut oman avopuolisonsa esittelemään itseään alastomana muille kyttääjille ja tällöin Vapauden silloinen morsian otti ja jätti Vapauden.
Nyt Vapaus yrittää kostaa tätä "kokemaansa vääryyttä" kaikille naisille pakottamalla heidät julkeiden katseidensa eteen alASTOMINA.
Mutta suomalaiset naiset vastaavatkin Vapauden pakottamisyrityksiin siten, että he menevätkin saunaan pyyhkeeseen kietoutuneina.
Ähäkutti, sitä saat Vapaus, mitä olet tilannut.
aiemmin Ruotsalaisesta leirintäalueesta, naturistisellaisesta. Kaikki ovat niinkuin tykkäävät. Jos joku tulee saunaan pyyhkeen kanssa, ei kukaan katso kieroon. Suurin osa on alasti, mutta esim murrosikäisille tämä saattaa olla hankalaa. He ovat kuitenkin pyyhkeidensä kanssa vanhempiensa seurassa eivätkä KYTTÄÄ, eivät myöskään häiriinny muiden alastomuudesta. Eikä meillä setämiehillä ole mitään tarvetta nähdä näitä tyttösiä alasti jos he eivät sitä halua. Yhteisolo on tärkempää kuin pelkkä alastomuus.
Miksi KAIKKIEN olisi oltava juuri samalla tavalla? Naturismia on VAPAUS. Ei tarkoita samaa kuin nimimerkki.
Ps, saadaankohan jo tänä iltana 300 viestiä kasaan?
Tuollaistahan on SUOMALAINENKIN NATURISMI.
Sanoi tämä yksi kyyttääjien kruunaamaton kuningas mitä hyvänsä.
NATURISTIEN keskuudessakin ALASTOMUUS perustuu vapaaehtoisuuteen, eikä minkään kyttääjien toiveisiin.
Naturistien keskuuteen sopii myös muutama pyyhkeeseen kietoutunut tai vaikkapa täydellisesti pukeutunutkin, mutta KYTTÄÄJILLE annetaan porttikielto naturistien tilaisuuksiin.
Näin se vaan on!
Alastomana oleminenkaan ei suojaa kyttääjiä PORTTIKIELLOLTA.
Näin se vaan on!
Näistä 300:sta vain 110 oli vapauden viestejä, joten hänellä on vielä vähän petrattavaa.
Kaikki normaalit saunojatkin on yhtä suvaitsevaisia, kuin naturistitkin. Meidänkin tavoitteemme on saada kyttääjille porttikielto kylpylöiden yhteissaunoihin.
Ei ollut muuten natu-alue jos pyyhkeet hyväksyttiin saunassa.
Vastaukset alastomuuden hyötyihin on kyllä kerrottu moneen kertaan. Kyse on ennen kaikkea vapaudesta olla alasti ja nauttia siitä eikä mistään alastomuusvaatimuksesta. Jos nakumestassa joku ei ole alasti hän tosiasiallisesti myös kaventaa muiden vapautta nauttia alastomuudesta.
Lisäksi kannattaa ottaa huomioon että niitä nakuemestoja on niin vähän että niiden henkeä ja ilmapiiriä on jo senkin takia suojeltava.
Ps. Tulee muuten ahdasta tuolloin Caribian saunassa kun on jo 300 halukasta tulijaa. Muistakaa silti ettei pyyhkeitä.
Tuon määritelmän mukaan "nakumestoja" ei ole lainkaan.
Jokaisessa paikassa SAA OLLA pyyhkeeseen kietoutuneena, eikä sitä kukaan voi kieltää.
Suomi ei ole mikään diktatuuri, jossa joku perverssi kyttääjä voisi määrätä, miten ihmiset ovat toistensa seurassa.
Pyyhettä saa ja voi käyttää, sanoi tämä Vapaus siihen mitä hyväänsä. KENENKÄÄN ei ole pakko uskoa Vapauden kitinää...
Muistakaa, Caribiassakin saa käyttää pyyhettä.
Naturismi on ALASTOMUUTTA eikä peittelyä.
Sanoi tämä yksi idioottien kuningas mitä hyvänsä.
Pyyhkeen käyttö EI OLE naturismia kuten musta EI OLE valkoista, koira EI OLE kissa, tai itä EI OLE länsi.
Tämä on aivan saatanan yksinkertainen asia tajuttavaksi
Naturismi on naturismia ja tekstiili on tekstiiliä eivätkä ne koskaan kohtaa.
Näin se vaan on!
Nakumestoja on vaikkakin liian vähän.
Suomi ei ole mikään diktatuuri, jossa joku perverssi mullah omar voisi määrätä, miten ihmiset saavat saunoa.
Pyyhe EI KUULU saunaansanoi tämä häirikkö siihen mitä hyväänsä.
Kaikki Caribiaan nakusaunaan!
Kuulehan tollo Vapaus, NATURISTI ei lakkaa olemasta NATURISTI edes silloinkaan, kun hän jostain syystä joutuu pukemaan vaatteet päällensä.
Jos et tätä ymmärrä, Sinä et TIEDÄ naturismista YHTÄÄN MITÄÄN.
(Mutta ethän sinä tiedäkään).
" Naturismi on naturismia ja tekstiili on tekstiiliä eivätkä ne koskaan kohtaa."
Kyllä naturismi ja tekstiili kohtaavat hyvin usein ja voivat olla samalla alueella.
Muistatko mitä fkk:in sanoi kylpemisestä?
Vapaus haluaisi diktaattoriksi ja kieltää PYYHKEET.
Nyt NÄYTETÄÄN Vapaudelle, mitä mieltä me olemme hänen pyyhekiellostaan.
Caribian saunassa tehdään pyyhesaunomisen Suomen ennätys ja Vapaus saa vatsahaavan siitä katkeruudesta, mitä hän kokee tämän nähdessään.
Mutta eihän se olekaan mahdollista, sillä Vapaus EI OLE KOSKAAN tullut sovittuihin tapaamisiin. Eikä tule nytkään...
Heidän tavoitteensa oli edistää alastouintia eikä uikkariuintia.
Jos jossain on uimapukupakko ja sinne sallitaan myös alastomuus niin se on ALASTOMUUDEN edistämistä vaikka oikeus uimapukuun säilyisikin. Naturismia se ei kuitenkaan ole.
Joo mä voisin olla sellainen valistunut diktaattori joka kieltäis pyyhesaunomisen valituksen hengessä.
Mikä ihme saa sut luulemaan että mua kiinnostais tulla pyyhesaunomisen Suomen enäätykseen?
Mhän VIHAAN pyyhesaunomista ja varsinkin sen puolustamista.
Mä saunon silloin kuule ihan muualla ja taatusti ALASTI. Ottaako pattiin?
"Heidän tavoitteensa oli edistää alastouintia eikä uikkariuintia."
Puhe ei ollut mistään heidän tavoitteistaan, VAAN HEIDÄN SUVAITSEVUUDESTAAN.
" Jos jossain on uimapukupakko ja sinne sallitaan myös alastomuus niin se on ALASTOMUUDEN edistämistä vaikka oikeus uimapukuun säilyisikin. Naturismia se ei kuitenkaan ole."
Tämä tilannehan Suomessa onkin. Tosin ei ole uimapukupakkoa, mutta alastomuuden edistämiseksi sallitaan alastomuus, mutta myös pyyhkeen käyttö sallitaan.
Niin fkk ei alkujaan ollut naturismia, ja eroittuu vieläkin hiukan aatteidensa puolesta normaalista naturismista, vaikka hyvin lähellä onkin.
Mutta sinähän et olekaan mikään naturisti, etkä kelpaa vapaat kehot kulttuuriinkaan, koska molemmissa vaaditaan suvaitsevaisuutta, mikä sinulta puuttuu tyystin.
Se EI OLE mitään suvaitsevaisuutta jos ihmisten vartaloita ei hyväksytä omina itseinään eli ALASTI.
Ei se ole myöskään mitään vapautta vaan orjuutta. FKK:sta voi siinä tapauksessa poistaa sen F:n ja korvata vaikka kolmannella K:lla
Sinä melskaat ja rähjäät kaikenlaista naturismiin kuuluvista asioista, vaikka et ymmärrä niistä tuon taivaallista. Ainoa asia, minkä olet tajunnut lukiessasi naturismista on se, että he ovat harrastuksessaan myös alasti.
Samoin olet aikaisemmin liputtanut fkk:ta hienona aatteena, mutta sitten kun sinulle osoitetaan, että myöskin heidän aatteeseensa kuuluu valinnanvapaus alastomuudesta, niin olet heti hylkäämässä heidän aatteitaan.
Miksi sinä yleensä olet edes alkanut puhua suureen ääneen jotain kyseisistä harrastuksista, kun sinulla ei ole alkeellisintakaan tietoa niiden syvimmästä olemuksesta.
Sinulla pyörii päässä vain, että jos jossain on mahdollista olla alasti, niin kaikkien on silloin ehdottomasti myös oltava alasti.
Tässäkin ketjussa olet toitottanut omista pakkomielteistäsi jo lähes 120 viestin verran.
"Ainoa asia, minkä olet tajunnut lukiessasi naturismista on se, että he ovat harrastuksessaan myös alasti."
No se onkin asian ydin. Vaikkei mitään muuta tajuaisikaan niin silti tajuaa tärkeimmän ja varsinkin enemmän kuin ne jotka väittää että naturismissa ollaan pyyhe päällä. Muu on toisarvoista tämän arvokkaan tiedon rinnalla.
"niin olet heti hylkäämässä heidän aatteitaan."
Totta kai. Minä en kuulu niihin jotka uskoo fundamentalisesti aatteisiin vaan minä uskon niihin rationaalisesti ja kriittisesti.
Kukaan täysjärkinen ei enää uskoo luomiskertomukseenkaan tai taistolaisuuteen kun ne on kerran osoitettu vääriksi aatteiksi mutta kaikkein typerimmät fundamentalistit uskoo niihin yhä. En kuulu heihin.
Tosin mun saksankielentaito ei ihan riitä vahvistamaan tuota että onko FKK todella luopunut aatteensa pyhimmästä ytimmestä. Mutta jäädään odottamaan lisäselvityksiä.
Kuulehan Vapaus, NATURISTI on NATURISTI vaatteet päälläänkin.
Tiedätkö, mitä tämä merkitsee?
Miksi kutsut ihmisiä KANSSASI saunaan ja heti perään ilmoitat että "Mä saunon silloin kuule ihan muualla. Ottaako pattiin?"
Kiitos nimimerkki Vapaudelle, että et ole kyttäämässä Caribiassa tuona sovittuna aikana.
Muistakin pitää tällä kertaa tämä lupauksesi.
SUURKIITOKSET nimimerkki Vapaudelle ilmoituksestasi, että "Mä saunon silloin kuule ihan muualla. Ottaako pattiin?"
Kuvitteletko IHAN TOSISSASI, että poissaolosi ottaisi jotain uhmistä pattiin?
Minä ainakin USKON, että KOKO Caribian VÄKI KIITTÄÄ sinua päätöksestäsi pysyä poi häiriköimästä ja ihan varmasti myös KAIKKI CARIBIAN ASIAKKAATKIN kiittävät Sinua tästä poissaolostasi.
Sinä saat ihan vapaasti kieltää "pyyhesaunomisen valituksen hengessä".
Valita vaan ihan Vapaasti pyyhkeen käytöstä, ei kukaan usko valituksiasi.
Tollo! Juurihan väitit, että alasti uiminen on AINA NATURISMIA.
Koitahan nyt päättää, mikä on mielestäsi naturismia ja mikä ei.
Eihän tuollainen naturismin sisällön vaihtelu viestistäsi toiseen voi olla kuva ymmärryksesi tasosta.
Niin, naturisti on naturisti vaatteet päälläkin mutta vaatteet päällä oleminen ei silti ole naturismia.
Se merkitsee juuri sitä.
Koska mä muka olen sanonut että alasti uiminen ois aina naturismia?
Yleensä se kyllä on mutta ei aina
Enhän mä voinut tietää että siellä järjestetään pyyhesaunomisen suomenennätys-eli pahuuden voimat päässeet valloilleen.
Luulin että siellä on puhdas ja aito hyvätunnelmainen ALASTONSAUNA.
Onneksi Caribiassa ei ole Suomen ainoa yhteissauna
Kyllä sinne meikäläisenkin raha on aina hyvin kelvannut.
Se on kuule asiakkaista riippuvainen liikeyritys.
Et näemmä tiedä, mitä naturismi on.
Naturismi on aate tai elmäntapa, eli filosofia, minkä perusteella naturisti elää.
Ei naturismia voi ottaa erilleen harrastajastaan.
Alastomuus ei ole naturismia, vaan vain yksi pieni osa kokonaisuudesta.
Kuulehan, jos yhden kyttääjän pois jääminen tuo joukon uusia asiakkaita ja vielä kyttäämisen takia pois jääneet asiakkaat takaisin asiakkaiksi, niin TERVEMENOA.
Sinua ei jää kukaan KAIPAAMAAN.
Parempi kymmeniä fiksua asiakasta, kuin yksi huonosti maksava kyttääjä.
Ainakin tiedän paremmin kuin sinä jos tosissaan väität että alastomuus on vain pieni osa kokonaisuutta.
Se on selvästi TÄRKEIN osa. Ei toki ainoa mutta ihan omaa luokkaansa muihin osiin verrattuna. Juuri alastomuus tekee naturismista naturismia ja erottaa sen muista aatteista. Muu mikä siihen tulee lisäksi on vaan mausteita.
Se on ihan totta että naturismi on elämäntapa jota ei voi ottaa erilleen harrastajastaan. Siksi naturistit ovatkin alasti aina kun mahdollista.
Jos väittämäsi olisi totta miten luulet että pääsisin kerta toisensa ja vuosi toisensa jälkeen samoihin kylpylöihin sisään.
Minä olen hyvin maksava ja fiksusti käyttäytyvä asiakas.
Kukaan EI OLE KOSKAAN jäänyt minun takiani tulematta.
Idiootiksi haukkuminen ei osoita fiksuutta, eikä fiksua käytöstä.
Jos tosiaankin olet päässyt johonkin kylpylään noin pitkään, osoittaa se vain sitä, että sinulla on käynyt helevetin hyvä tuuri, kun et ole kärähtänyt kyttäämisestäsi.
Tai sitten se osoittaa, että Sinä puolustat täällä kyttäämistä toivoen sen tulevan hyväksytyksi, jotta Sinäkin pääsisit kyttäämään naisia kylpyläsaunoihin.
Tähän mennessä et oikein ole USKALTANUT KATSELLA KUNNOLLA, kun olet RAUKKA PELKURI ja pelkäät saavasi porttikiellon kaikkiin kylpylöihin.
Väität ROHKEASTI netissä kyttääväsi, mutta se onkin vain toiveesi, jota et ole vielä USKALTANUT TOTEUTTAA.
Tosiasia kuitenkin on, että liian moni ihminen lakkaa kyttäämishäiriöiden takia käymästä kylpylöissä.
Juuri mikään väitteistäsi ei pidä paikkaansa.
Naturismi ei ole mikään pakkomielle olla alastomana "AINA KUN SIIHEN ON TILAISUUS", vaan alastomana ollan VAIN silloin, kun se tuntuu tarpeelliselta tai kun on järjestetty naturistitilaisuus.
Tärkeintä NATIRISMISSA on YHDESSÄ OLEMINEN toisten NATURISTIEN kanssa, oli vaattet päällä tai ei.
Näin se vaan on. Sinun stereotypiasi ei taaskaan pidä paikkaansa.
Enkä pelkästään johonkin. Vaan olen AINA päässyt KAIKKIIN kylpylöihin jo 13 vuoden ajan. Se ei voi olla tuuria vaan selvä todiste siitä että osaan käyttäytyä niin kuin kuuluu. Ottaako pattiin?
Uskallan katsella kunnolla ja suoraan mutten röyhkeästi enkä varsinkaan salaa. Käyttäydyn täysin hyvin tapoj ja sääntöjen mukaan. Se mahdollistaa yhteissaunaharrastuksen jatkuvuuden ja muutenkin hyvän ilmapiirin. Se on minulle itsestäänselvyys eikä mitään pelkoa. En edes haluisi häiritä ketään.
Ihan totta että idiootiksi haukkuminen ei ole fiksua mutta joskus sitä vaan turhautuu alastomuusvastustajien POHJATTOMAN typreyyden ja pahantahtoisuuden edessä.
Juurihan sanoit että se on elämäntapa. Se on juuri sitä että ollaan alasti aina kun siihen on tilaisuus. Mikä erotta elämäntavan ja pakkomielteen?
Sinä et tiedä edes alkeellismpia perusasioita naturismista jos kuvittelet että mikä tahansa yhdessolo vaatteet päälläkin on naturismia.
Näin se vaan on etkä sinä voi selittämällä muuttaa mustaa valkoiseksi.
Et taaskaan ymmärrä, mutta eihän se ole mitään uutta.
Nuo väitteesi ovat mielipiteitäsi, eikä mielipide voi olla fakta.
Sinähän tässä kuvittelet, että "mikä tahansa yhdessäolo" olisi naturismia.
Ei tietenkään "mikä tahansa", vaan NATURISTIEN yhdessäolo.
Kaikki alastomuus ei ole naturismia, eikä kylpylässä toisten alastomien kyttääminenkään ole mitään naturismia, vaan häiriköintiä.
Miksi haukut KANSSASI ERI MIELTÄ olevia "ALASTOMUUSVASTUSTAJIKSI"?
Jos joku kertoo olemassaolevan tosiasian, että pyyhkeessäkin saa mennä saunaan, se ei ole missään muodossa alastomuuden vastustamista. Edes pyyhkeessä saunaan meneminen ei millään tavalla vähennä kenenkään saunojan alastomuutta.
Oletko ihan dille, kun väität noin älyttömiä?
Ei se ole mikään mielipideasia mitä naturismi on.
Kyllä se on tarkkaan määritelty ja muutenkin sana on vuosien kuluessa saanut tietyn merkityksen. Näin ollen voidaan puhua faktoista.
Naturistienkaan yhdessäolo ei ole naturismia jos niillä on vaatteet päällä.
Kylpylöissä sen sijaan on nakusaunat.
Koska minä kannatan aina ja ehdottomasti alastomuutta niin kanssani alastomuusasioista eri mieltä oleva on tietysti alastomuuden vastustaja.
Se on justiinsa näin yksinkertaista.
Varsinkaan jos ei kannata alastomuutta edes saunassa- missä sentään varmaan ainakin yli 90% suomalaisista käy alasti niin on kyllä oikein todella kovan luokan alastomuusvastustaja.
Kylpylä saunominen ei ole mitään naturismia.
Se on sinulle todistettu monta kertaa.
Kaikki alastomuus ei ole naturismia, eikä naturismiin kuulu mitään alastomuuteen pakottamista.
Ai niin, mutta sinähän et olekaan mikään naturisti, vaan perverrsi alastomuusharrastaja, joka jatkuvasti sotkee kaiken alastomuuden naturismiin, kun ei tiedä naturismista mitään.
Kukaan erimieltä kanssasi ollut ei ole vastustanut alastomuutta saunassa, vaan puoltanut sitä.
Kaikki jotka ovat olleet erimieltä kanssasi ovat ainoastaan vastustaneet:
a) ehdotonta pakkoalastomuutta saunoissa, joka ei perustu mihinkään sääntöihin, ei hyviin käytöstapoihin, eikä myöskään mihinkään saunomiskulttuuriin.
b) kyttäyksen puolustamista ja sitä estävien rajoitusten poistamisvaatimuksiasi.
Mistään muusta ei ole ollut kyse.
Kun sinäkin opit tajuamaan, että saunassa ollaan saunomassa, eikä nauttimassa toisten alastomuudesta, lähinnä naisten, niin sinustakin voisi vielä tulla kelvollinen yhteissaunoja.
Kylpylöissä sen sijaan on nakusaunat, joihin voi mennä myös pyyhkeeseen verhoutuneena.
Sinä ITSE olet sanonut, että "sellainen seurustelu EI OLE naturismia, jossa voi olla pyyhe päällään".
Tämä oma sanomisesi todistaa, että saunominen ei voi olla naturismia.
1) Alastomuus saunassa perustuu sekä hyviin tapoihin että perinteiseen suomalaiseen saunomiskulttuuriin. Ellei suomalaisessa saunassakaan olla enää alasti niin ei sitten missään. Se joka tätäkin vastustaa on kyllä niin hirvittävä alastomuusvastustaja ettei mitään rajaa.
Kyse ei ole pakosta vaan itsestäänselvyydestä ja kansallisesta instituutiosta täällä Suomessa.
2) Kyttäysksiä EI poisteta millään rajoituksilla vaan päinvastoin avoimuutta lisäämällä ja rajoja poistamalla. Rajoitukset palvelevat AINOASTAAN alastomuusvastustajien perverssiä tarvetta saada konrtolloitua toisten alastomuutta joten ei niitä muut kannata.
Miks edes menisin yhteissaunaan ellen nauttimaan alastomuudesta. Jos mä pelkkää saunomisnautintoa haluisin niin kyllä kotosauna tulis paljon halvemmaksi. Mutta mikään ei korvaa yhteistä alastomuutta eikä saunaa yhteisen alastomuuden toteutumispaikkana.
Äly hoi älä jätä.
Koska sinulle ei mene mikään oikeaksi todistettu tieto jakeluun, niin katson oikeudekseni todeta kyseisen asian.
Voi Sinua Pikku PERVERSSIÄ, kyllä olet NAIVI.
Luuletko TOSISSASI, että kylpylään mennään SIKSI, että siellä SAUNOTAAN YHDESSÄ?
Kyllä 99,9 % ihmisistä menee kylpylään nauttimaan KAIKISTA kylpylän palveluksista, eikä PELKÄSTÄÄN kyttäämään toisia ihmisiä kylpylän saunassa.
Kyllä suomalaisessa saunassa ollaan pääsääntöisesti alastomina, vaikka joku siellä satunnaisesti käykin pyyhkeeseen verhoutuneena. Tähän hänellä on kuitenkin täysi mahdollisuus, sillä pyykeen käyttö on saunasa sallittua.
Miksi edes menet kyttäämään, jos jonkun pyyhe voi viedä sinulta KAIKEN NAUTINNON? Kylpyläsaunassa tämä riski on TODELLINEN.
Kyllä osa porukasta menee kylpylään siksi että siellä saunotaan yhdessä ja alasti.
En tiedä kuinka suuri osuus kävijäkunnasta menee tästä syystä mutta ainakin enemmän kuin 0,1%. Ja vielä suuremalla osalla se on ainakin osasyy kylpylään menoon.
"Miksi edes menet kyttäämään, jos jonkun pyyhe voi viedä sinulta KAIKEN NAUTINNON? Kylpyläsaunassa tämä riski on TODELLINEN."
En mene kyttäämään vaan nimenomaan nauttimaan ALASTOMUUDESTA. Ei se pyyhe vie kaikkea nautintoa mutta vähentää sitä.
Sentakia tämä yksi ei reagoinut siihen, koska se tyrmää kaikki hänen esityksensä. Siksi hän pyrkii ohittamaan sen ja kääntämään huomion muualle.
Siellä naapurissa ollaan vähän järkevämpiä.
palsta saataisi asialliseksi, olen joskus aiemmin kirjoitellut ja yrittänyt saada keskustelua aikaan mutta vastaukset ovat olleet aika törkeitä.
Taisi muuten olla viesti nro 300 tässä ketjussa!
seuraavaksi tavoitteeksi 400 viestiä, joissa ei ole mitään järkeä????
Näinhän täällä on toimittu tähänkin asti, miksi siis muuttaa hyvää konseptia, jolla on saatu aikaan jo näin suuri määrä typeriä vastauksia kysymyksiin, joissa toiset typerykset kysyvät ja toiset vastaavat kuin olisi henki katkolla!!!!
Pyyhkeenkäyttöoikeus saunassa on ihmisen perusoikeuksista tärkein oikeus ja MINÄ puolustan sitä KUOLEMAANI asti Brutaaleita pakkoalastomuuden vaatijoita vastaan.
Minä en luovuta, ennen kun Vapaus pyytää ANTEEKSI KAIKILTA väärin perustein ALASTOMUUSVASTUSTAJIKSI haukkumiltaan keskustelijoilta.
Vapaus, liikuntamyllyssä Sinulla on mahdollisuus maksa hävitty vetosi tuhat euroa (1000 €) ja siellä voit pyytää myös anteeksi meiltä noita vääriä syytöksiäsi.
Oikeus alastomuuteen saunassa on ihmisen perusoikeuksista tärkein oikeus ja MINÄ puolustan sitä KUOLEMAANI asti Brutaaleita pyyhkeenkäytön vaatijoita vastaan.
Ensin?
Arvauksia 20€ hintaan otetaan vastaan pelastakaa lapset ry:n tilille maksettua kuittia vastaan jokaisessa väestörekisterikeskuksen toimipisteessä heti huomisesta alkaen.
Olet YMMÄRTÄNYT koko ASIAN VÄÄRIN!
KUKAAN ei ole VAATINUT pyyhkeen käyttöä PAKOLLISEKSI saunoissa.
Jo nykyisin pyyhkeen käyttö saunoissa on sallittua ja olemme vain kertoneet tästä mahdolisuudesta silloin, kun olet yrittänyt VALEHDELLA, että saunassa OLISI PAKKO OLLA alastomana.
Saunassa SAA OLLA joko ALASTOMANA tai pyyhkeeseen kietoutuneena.
NÄIN SE VAAN ON.
Oikeus pyyhkeen käyttöön EI ESTÄ ALASTOMANA olemista millään tavalla, joten OLE HYVÄ VAAN, ja
HAKKAA Vapaasti PÄÄTÄSI SEINÄÄN.
Don Quihote, taistelu tuulimyllyjä ja koko muuta maailmaa vastaan.
-YKSIN,
-oi niin YKSIN...
KUKAAN EI OLE ESTÄMÄSSÄ ketään menemästä alasti saunaan.
Saunaan saa mennä myös pyyhkeeseen kietoutuneenakin.
Tätä ei Vapaus, tuo VAPAAN alastomuuden YKKÖSVIHOLLINEN pysty kieltämään.
Niinpä. Alastomuusvastustajat taistelee koko muuta maailmaa ja itse luontoa vastaan.
Turhaan sillä alastomuus voittaa lopulta aina juuri siksi että itse luonto on sen puolella.
On näytetty monesti toteen että pyyhehyypiöiden läsnäolo saunassa saa monet alastomat olemaan menemättä sinne eli toisinsanoen ESTÄÄ heidän sauna - ja alastomuusnautintonsa.
Pyyhkeet estävät ainoastaan ALASTOMUUSNAUTINNOT, mutta ei saunanautintoa. päinvastoin se saattaa jopa parantaa jonkun saunanautintoa hetkellisesti, kunnes saadaan kyttääjät poistumaan.
Et ole ilmeisesti edes koskaan käynyt saunassa.
Kukaan joka on käynyt ei voi edes kuvitella että pyyhe päällään voisi nauttia saunasta.
"Et ole ilmeisesti edes koskaan käynyt saunassa."
Varmasti huomattavasti useammin kuin sinä pojuseni.
" Kukaan joka on käynyt ei voi edes kuvitella että pyyhe päällään voisi nauttia saunasta."
On se aina parempi nautinto, kuin olla kyttääjän seksiobjektina.
Hahhaa onpa hauskaa. Mikä "pojuseni" mä sulle olen?
Kyllä näin on! EHDOTOMASTI alastomuus voittaa ja silti saunaan saa mennä pyyhkeeseen kietoutuneenakin.
Sehän ei ketään haittaa, eikä estä ketään olemasta alastomana.
Kyttääjät pitäisi istuttaa kiukaalle, upottaa mereen, tai viedä saunan taa ja ...
Minuun verrattuna sinä olet vain pahainen kehityksestään jälkeenjäänyt POJANKLOPPI, mikä tulee tänne palstalle uhoamaan omia perverssejä väitteitään.
Miljoonat ihmiset saunovat AINA pyyhe ympärillään.
Väitätkö, että he eivät nauti saunomisestaan?
Kyllä väitän. Eihän saunominen ole kovin suosittua niissä maissa missä saunotaan pyyhe ympärillä. Otetaan esimerkiksi vaikka USA ja Iso-Britannia. Niissä saunominen on marginaali-ilmiö kun ihmiset eivät pääse sen pyyhkeen alta nauttimaan kunnolla saunasta ja alastomuudesta. Innokkaimpia saunojia näissä maissa on kas kummaa naturistit.
Ainoastaan niissä maissa missän saunotaan alasti kuten Suomessa ja Saksassa saunominen on suosittua.
Varo puheitasi. Ne eilen kirjoitetut vastaavat tekstit on jo aiheuttaneet toimenpiteitä.
TAAS JAUHAT SELVÄÄ PASKAA Amerikassa sauna on lähinnä suomalaisten ja ruotsalaisten siirtolaisten juttu. Höyrysaunat taasen muslimiväestön juttuja ja höyrysaunoissa saunotaan PYYHKEISIIN kietoutuneina.
Ehkä he EIVÄT ole vielä kuulleet MÄÄRÄYKSESTÄSI pyyhekiellosta.
Kyttääjät pitäisi istuttaa kiukaalle, upottaa mereen, tai viedä saunan taa ja ...
Etkö Sinä haluaisi, että KYTTÄÄJIÄ RANGAISTAISIIN heidän harrastamastaan SAUNATERRORISMISTA ja naisten ALISTAMISESTA?
Sen sijaan haluan että väkivallalla uhkaavia ja sitä käyttäviä rangaistaan ANKARASTI.
Niinhän mä sanoinkin ettei saunominen ole Amerikassa kovin suosittua.
Ja tärkein syy siihen on pyyhkeet.
"Ehkä he EIVÄT ole vielä kuulleet MÄÄRÄYKSESTÄSI pyyhekiellosta."
Toivottavasti viesti kiirii pian myös Atlantin yli.
Et kai vaan ole ITSEKIN kyttääjä, kun noin kiivaasti puolustat kyttääjiä?
Kyttääminen on HENKISTÄ VÄKIVALTAA, mikä on vieläkin pahempaa kuin saunan taa vieminen.
Henkinen väkivalta TAPPAA hitaasti, mutta varmasti ja sinä suosit sitä, VAI KUINKA?
Kyttääjät täytyisi SULKEA SULJETULLE OSASTOLLA ja heiltä piää riistää kaikki alastomuus pukemalla heidät PYSYVÄSTI PAKKOPAITAAN.
Jenkit pistävät kyttääjät ikuisesti puetuiksi PAKKOPAITAAN.
Tiedätkö, että Jenkeissä pakkopaitaan puetut kyttääjät pestäänkin painepesurilla, ettei näitä ressukoita tarvitse riisua alasomiksi edes pesua varten.
KÄTEVÄÄ; eikö totta?
Minä kyttään kaikissa saunoissa ihan niin PALJON kuin sielu sietää ilman että siihen on kenelläkään väkivallalla uhkaavalla Al-Qaidan tai RAF:n tai muun terroristijärjestön jäsenillä MITÄÄN sanottavaa.
Tiedätkös mitä jenkit tekevät alastomuuden vastustajille Guantanamossa?
Sinne tekin kuuluisitte.
Jenkit pistävät väkivaltaiset PAKKOPAITAAN ja tämä sama KOHTALO odottaa siellä myös HENKISEN väkivallan tekijöitä.
Soisi saman käytännön tulevan tännekin, etenkin HENKISEN väkivallan tekijöiden kohdalle.
Poliisilla voi kylläkin olla ja oikeusistuimella, heti kun joku uhriksesi joutunut tekee sinusta tutkintapyynnön.
Seksuaalinen häirintä on Suomessa VALITETTAVASTI asianomistajarikos, josta kohteen on tehtävä tutkintapyyhe.
Kylpylä tai muukaan ulkopuolinen ei voi sitä tehdä.
Sinä varmaankin tiedät tämän jo, koska uskallat kytätä niin avoimesti.
Luulet kai, ettei kukaan nainen voi oman häpeän pelossa nostaa kannetta vastaasi?
Vielä tulee se päivä, jolloin luulosi kumoutuu ja häkki heilahtaa.
Ainahan voit pyytää pääsyä mielentilatutkintaan, jos älyät vedota suomi24-palstan kirjoituksiin.
Kukaan ei ole koskaan tehnyt minusta ilmoitusta poliisille.
Ja syynä on juuri se että sen mitä katson, katson avoimesti. Siinä ei ole kerrassaan mitään laitonta. Jos olisin salakatselija ilmoituksia olisi jo tullut ja häkkikin tosiaan heilahtanut.
Sinä päivänä kun viranomaset kieltää minua menemästä ALASTI SAUNAAN tai KATSOMASTA AVOIMESTI ALASTOMIA ihmisiä...
Jätän mainitsematta koska se olisi laiton uhkaus.
Taas Sinä ressukka käytät termiä, josta et tiedä YHTIKÄS MITÄÄN.
Et näköjään tiedä, mitä salakatselu tarkoittaa.
Et taida myöskään TIETÄÄ, että SEKSUAALISTA HÄIRINTÄÄ voi tehdä avoimesti ja kaiken kansan nähden.
Toivottavasti joku uhrisi TEKEE HYVIN PIAN ilmoituksen harrastamastasi seksuaalisesta häirinnästä. Juurihan tunnustit harrastaneesi sitä "menemällä ALASTI SAUNAAN ja KATSOMALLA AVOIMESTI ALASTOMIA ihmisiä..."
Nimenomaan ressukka. Hyvä että ymmärrät kiusatun ja sorretun asemani tässä asiassa.
Ja jätä naisten asiat naisille. Kukaan heistä ei ole pyytänyt sinun eikä muidenkaan miesten apua tässä alastomuusasiassa. Naiset haluaa IHAN OIKEASTI olla ALASTI saunoissa.
Minä nyt SATUN OLEMAAN nainen. minulla on tissit ja pillu ja kaikki naisen sisusvärkitkin.
Me HALUAISIMME kyllä olla alasti saunoissa, mutta kyttäävät PERVERSSIT estävät käytännössä alasti olemisemme harjoittamalla SEKSUAALISTA HÄIRINTÄÄ yleisissä saunoissa.
Pakkopaitaan tuollaiset siat pitäisi laittaa.
Aivan kuten neukkulassakin virallista totuutta ja totalitarismi vastustavat pantiin pakkooaitaan.
Meillä länsimaissa väkivaltaiset hullut pannaan pakkopaitaan ja viedään hoitoon.
Hoidon jälkeen, kun ovat parantuneet, he pääsevät avohoitoon, mutta tämänhän sinä jo varmaan tiesitkin?
"Kyllä osa porukasta menee kylpylään siksi että siellä saunotaan yhdessä ja alasti.
En tiedä kuinka suuri osuus kävijäkunnasta menee tästä syystä mutta ainakin enemmän kuin 0,1%. Ja vielä suuremalla osalla se on ainakin osasyy kylpylään menoon.
"Miksi edes menet kyttäämään, jos jonkun pyyhe voi viedä sinulta KAIKEN NAUTINNON? Kylpyläsaunassa tämä riski on TODELLINEN."
En mene kyttäämään vaan nimenomaan nauttimaan ALASTOMUUDESTA. Ei se pyyhe vie kaikkea nautintoa mutta vähentää sitä."
Vain PERVERSSIT KYTTÄÄJÄT menevät saunaan siksi, että he NÄKISIVÄT TOISIA ALASTOMIA IHMISIÄ.
Eikä näitä perverssejä taida löytyä tuota 0.01 prosenttiakaan kylpylän kävijöistä.
Mutta eikö näille kylpylöiden saunoja pilaavia perverssejä kyttääjiä saada millän kuriin?
Luulisi nyt jonkun keinon näihinkin häiriköihin tepsivän.
Alastomuudessa ja siitä nauttimisessa EI OLE mitään pervessiä ja vain perverssi voi olla sitä mieltä että niissä on jotain perverssiä.
Oikeasti perverssit kyttäjät saadaa sen sijaan kuriin hyvin yksinkertaisella keinolla:
Tehdään alastomuudesta avoimempaa ja poistetaan kaikki alastomuuden esteet.
kiinni siitä näkyykö tussu vaan mielenlaadusta. Jos joku tuntee alastomana itsensä vaivautuneeksi, sitä ei pelasta se että levität haarasi että heppi näkyy paremmin. Tämä kun aiemmin väitit että pyyhepirkoilla ei ole oikeutta muiden alastomuuteen kertoo aika paljon omasta VAPUDESTASI ja AVOIMESTA mielenlaadusta. Muttta voit olla huoletta. Käyttäytmisesi paljastaa millainen olet ja ne jotka kanssasi samaan saunaan tulevat eivät takuulla tule uudestaan. Ja niin olet pelastanut Suomen naturismin kiroilta.
Suomeen ei tule kunnollista nakukulttuuria niin kauan kun sinun laisesi tyypit vaativat tasa-arvoisesti pakkoalastomuutta.
Kohti 400 viestin rajaa vaellamme!
Vapaus lienee jäänyt 5-6 vuotiaiden tasolle, jossa vastavuoroisuus ja uteliaisuus ovat käytössä.
Näytä mulle pimppisi, niin minä näytän sinulle pippelini. Näinhän se pikkulasten vastakkaiseen sukupuoleen tutustuminen usein menee.
Käyttäytymiseni saunassa ei paljasta yhtään mitään.
Ja siksi monet tulee sinne uudestaankin vaikka meikäläinen on paikalla. Jos joku ei tule niin eipä jäädä kaipaamaan.
Suomessa ON JO nakukulttuuria kylpylöiden yhteissaunoissa. Ja muodossa tai toisessa suomlainen nakukulttuuri on vanhempaa kuin monissa muissa maissa. Voisi se tietysti parempikin olla mutta täytyy iloita siitäkin mitä on teidän jatkuvista sabotointiyrityksistä huolimatta.
Vastavuoroisuus on nimenomaan ominaista AIKUISTEN alastomuudella.
Pienet lapset kyllä juoksentelee miellään nakuna vaikka kaikilla muilla ois vaatteet päällä eikä näe siinä mitään ongelmaa.
Sen sijaan normaali aikuinen tuntee olonsa vaivautuneeksi jos hän poikkeaa joukosta eli on alastomana vaatetettujen joukossa tai vaatetettuna alastomien joukossa.
Mitenkään SUOMALAISEEN SAUNOMISKULTTUURIIN. Tästä sinun väittämästäsi näkee, että kuinka totaalise3n väärässä sinä olet omien ehdottomien alastomuusvaatimuksiesi kanssa.
Kannattaisi opetella lukemaan ja vielä ymmärtämään lukemansa. Noin vähäisellä ymmärryksellä varustettu, kuin sinä olisi viisainta olla lausumatta ääneen omia typeriä kuvitelmiaan.
Kyllä kuuluu ja sillä sipuli.
Todista fakta tiedolla, että vastavuoroisuus kuuluu normaaliin saunomiskulttuuriin (nimenomaan alastomuuden osalta).
Mitä minä olen perehtynyt kyseiseen kulttuuriin, niin missään ei ole tullut vastaan sellaista asiaa, että jos minä olen saunassa alasti, niin swinunkin on oltava alasti. Tämä sotii jo hyvien tapojen mukaista käyttäytymisohjetta vastaankin.
Ei mun tarvitse enää todistaa että maa kiertää aurinkoa se on tehty joa aiemmnin.
Se vastavuoroisuus nimenomaan on HYVIEN TAPOJEN mukaista ja jokainen joka on vähäänkään perustunut suomalaiseen saunakulttuuriin tajuaa tämän.
Kun sinua pyydetään esittämään jotain faktatietoa väitteittessi pohjaksi, ET SIIHEN KYKENE. Toisilta olet kyllä vaatimassa, mutta sinun itse ei tarvitse, olethan sinä niinpaljon ylempänä meitä.
" Se vastavuoroisuus nimenomaan on HYVIEN TAPOJEN mukaista ja jokainen joka on vähäänkään perustunut suomalaiseen saunakulttuuriin tajuaa tämän."
Jo vuosisadan alussa saunomiskulttuurissa oli HYVIN YLEISTÄ PEITTELY, jopa erillissaunoissa oli hyvin yleistä, että sukupuolielimet peitettiin.
Tämä jo yksinkertaisesti kumoaa väitteesi vastavuoroisuudesta hyvien tapojen mukaisena käytöksenä.
Edelleen faktaa tietoa näkyviin, ETTÄ JOS MINÄ OLEN SAUNASSA ALASTI, NIIN SINUNKIN ON OLTAVA.
Jos et pysty esittämään pyydettyä tietoa, niin älä myöskään esitä VALHEELLISIA VÄITTÄMIÄ TÄLLÄ PALSTALLA, vaan pysy hiljaa ja usko mitä sinulle todistetusti on esitetty, äläkä rupea vääristelemään niitä.
Suomalaisesta saunakultturista puuttuu kaikki pakot.
-Kenenkään ei ole pakko mennä saunaan.
-Kenenkään ei ole pakko olla alasomana saunassa.
-Kenenkään ei ole pakko kietoutua pyyhkeeseen saunassa.
-Kenenkään ei ole pakko käyttää vihtaa saunassa.
-Kenenkään ei ole pakko heittää löylyä saunassa.
-Kenenkään ei ole pakko laulaa löylyä lissää laulua saunassa.
-Jokainen saa saunoa juuri siten kun haluaa, jos vain otta juomioon muut saunojat, eikä häiritse heidän saunomistaan omilla tempuillaan.
-Kenenkään ei ole pakko vaatia sanaan mitään OMIA KÄYTTÄYTYMISMALLEJAAN.
Kyttääjät pitäisi istuttaa kiukaalle, upottaa mereen, tai viedä saunan taa ja ...
Sanot että, "Käyttäytymiseni saunassa ei paljasta yhtään mitään".
Sinä saunot siis pyyhkeeseen kietoutuneena.
TÄMÄ SELVÄ, ilmankos väität, että kyttääjällä on aina pyyhe ympärillään.
TM*KIN ASIA TULI NYT SELVÄKSI.
Kiitos rehellisyydestäsi.
Suomalaisessa saunakulttuurissa alastomuudeden vastavuoroisuus on perinteisesti toteutunut niin että kaikki on menneet saunaan ALASTI. Piste ja amen.
Mitään muuta vaihtoehtoa ei kukaan ole edes ajatellut.
Suomalaisessa saunaperinteessä alastomuus on vuosisatojen ajan on ollut täysin ITSESTÄÄNSELVYYS.
Vain todella perverssit yrittävät nykyään murtaa tätä vuosituhantista perinnettä.
Älä höpötä! Suosikkiohjelmassasikin saunotaan UIKKAREISSA.
Mitäs se sitten merkitsee?
Kyttääjät pitäisi istuttaa kiukaalle, upottaa mereen, tai viedä saunan taa ja ...
Toistat SAMAA PASKAA EDELLEEN PERVOPETTERI.
Lopeta tai esitä todellista tietoa.
Se ei paljasta mitään koska se paljastaa kaiken eli saunon EHDOTTOMASTI AINA ALASTI.
Jos saunoo pyyhe päällään sellaista henkilöä on syyytä epäillä hämärähommista.
Valitettavasti KYTTÄÄJÄT ovat ALASTI ja näin PILAAVAT KOKO ALASTOMUUDEN maineen.
Kyttääjät pilaavat ALASTOMUUDEN kytätessään ALASTOMINA toisia saunojia ja VALTTAESSAAN AINA luvallisesta pyyhkeen käytöstä.
Tuollaist kyttääjät pitäisi istuttaa kuumalle kiukaalle, upottaa mereen ja sen jälkeen viedä saunan taa ja lo***:::
Kyllä nuo KYLPYLÖIDEN saunat tuotiin ULKOMAILTA, eikä se näin ollen tee suomalaisesta kylpyläsaunakulttuurista muita vanhempaa.
Kuulehan poju, kun et mitään tiedä, niin voisitko ystävällisesti olla hiljaa?
Ei taida muuten mennä 400 rikki tässä keskustelussa.
Kun sauna on Suomen maaperällä siellä tulee noudattaa SUOMALAISTA saunakulttuuria ja sillä selvä. Olkoon malli mikä tahansa.
Mutta kaikenkaikkiaan on toivottavaa että suomalainen alastonsaunakullttuuri leviää kaikialle maailmaan.
mikä sinua HÄIRITSEE? Kirjoitin aiemmin että olen usein Ruotsalaisella nakualueella jonka saunassa mm murrosikäiset tytöt SAAVAT pitää pyyhettä saunasssa eikä kukaan VÄLITÄ siitä. Vastauksesi oli ettei kyse ollut naku-alueesta. Et nähtävästi ole koskaan ole käynyt sellaisella. Kuvittelet vain jotain omien yhteissaunakokemuksiesi perusteella.
Kirjoitit myös jossain vaiheessa että "pyyhepirkoilla" ei olisi oikeutta muiden alastomuuteen". MIksi häiriinnyt muiden käyttäytymisestä? Elä ja anna elää, sitä on OIKEA naturismi ja VAPAUS.
Kohta 400 viestiä...
Ja minä en ymmärrä mitä ajat.
Saunokoon tytöt ruotsalaisella leiritäalueella vaikka pilkkihaalareissa EVVVK.
Se ei liity millään lailla siihen faktaan että pyyhe EI KUULU suomalaiseen saunaan EIKÄ pyyhkeen käyttö myöskään ole alastomuutta eikä naturismia. Nämä ovat faktoja eikä mitään mielipideasioista.
"Elä ja anna elää, sitä on OIKEA naturismi ja VAPAUS."
Niinpä. Pyyhkenkäyttäjät nimenomaan EIVÄT anna ihmisten elää täysillä. Eivät edes itseänsä. Siksi siitä on päästävä eroon.
Sauno ja anna toistenkin saunoa rauhassa. Se on sitä todellista saunakulttuuria.
Ps. Tuolla ylempänä on edelleen sinulla todistamatta eräs perätön väitteesi. Miksi hypit muualle ja laistat asian?
Kuten todettu minä en ala todistelemaan sinulle itsestäänselvyyksiä jotka normaali lapsikin tietää hyvin.
Kuten näit, ei Vapaus perustele mitään, kun hän ei pysty perustelemaan tai todistamaan yhtään mitään.
Vapaus on ajatuksineen yhtä pihalla kuin lumiukko.
Toivottavasti joku jättää lumiukon nakuna pakkaseen ja vetäisee oven lukkoon.
Helvettiin jankuttamasta samaa paskaa jatkuvasti.
ÄLÄKÄ TULE VAATIMAAN TOISILTA MITÄÄN TODISTAMISTA HEIDÄN KIRJOITUKSISTAAN.
Jokainen selväjärkinen tajuaa, minkälainen turhan lässyttäjä sinä olet niine omine pakkomielteinesi.
Hakeudu nyt jo hyvä ihminen asialliseen hoitoon, tai mene edes keskustelemaan asiantuntijan kanssa, että pääsisit eroon noista pahoista traumoistasi.
ilmiö? Eikö tämä palsta keskustele juuri naturismista? Niin ainakin otsikossa lukee, ei "keskutele suomalaisesta saunakultturista.
"Pyyhkenkäyttäjät nimenomaan EIVÄT anna ihmisten elää täysillä."
Se, että joku murrosikäinen tyttönen ei halua paljastaa kehittyvää tytönruumistaan juuri sinulle, merkitseekö se ettei hän anna sinun elää täysillä?
"Nämä ovat faktoja eikä mitään mielipideasioista." Mitä faktoja? Koko naturismi on nimenomaan kyse mielipiteistä, mistä kukin nauttii ja millä tavalla.
Olet surkea yksilö.
tässä ketjussa, olkaa hyvä!
Väärin meni!
Suomalainen saunakulttuuri on nimenomaan naturismia aidoimmillaan vaikkakin huomattavasti vanhempaa kuin naturismi sanana ja järjestäytyneenä muotona.
"Se, että joku murrosikäinen tyttönen ei halua paljastaa kehittyvää tytönruumistaan juuri sinulle, merkitseekö se ettei hän anna sinun elää täysillä?"
En ole koskaan ollut ruotsalaisella leirintäalueella saunomassa joten ihan turha jauhaa tälläistä. Yhden kerran olin Stokiksen Cenralbadetissa ja siellä olis joitakin nuoriakin tyttöjä alasti vaikka selvä enemmistö kaikista kävijöistä- miehistäkin oli pyyhkeen kanssa.
"Koko naturismi on nimenomaan kyse mielipiteistä, mistä kukin nauttii ja millä tavalla."
EI EI EI. Olet fundamentalistisesti VÄÄRÄSSÄ. Naturismi on tarkkaan määritelty aate.
Samaa totaalista paskaa yhä vain uudelleen.
Kukahan tässä on
Nimenomaan NATURISMIN määritelmä EI SOVI yleisessä saunassa käytettäväksi, koska siellä alastomuudelle on muu syy, kuin oleminen vain alasti.
Naturismissa ollaan alasti siksi, että ollaan alastomana, eikä minkään peseytymisen tai kylpemisen vuoksi.
Luulisi nyt tuollaisen FUNDAMENTALISTIN tuon YMMÄRTÄVÄN.
"Naturismissa ollaan alasti siksi, että ollaan alastomana, eikä minkään peseytymisen tai kylpemisen vuoksi."
Tuollainen ei kuulu viralliseen naturismin määritelmään. Joten höpöhöpö
Valitse aikaisemmista vastauksista mieleisesi. Käytä laajahakua.
Ajatteletko Sinä pippelilläsi, kun olet noin TYHMÄ?
Sinulla täytyy juttujesi perusteella olla erittäin pieni pili, kun järkeä ei jutuissasi ole eds siteeksi.
Ei määritelmässä sanota myöskään, että naturismissa ei olla alasti siksi, kun Vapaus niin vaatii...
Tuu joku kerta katsomaan samaan saunaan minkä kokoinen se on.
Se on julkinen elin. Minä en piilottele genitaaleja kuten eräät.
Sinä jos kuka PIILOTTELET, piilottelet myös itseäsi.
Et ole kertaakaan tullut täällä sovittuihin tapaamisiin. Et yksityisesti, etkä julkisesti sovittuihin, joten lopeta jo tuo paskan kirjoittaminen ja älyttömän valheellisen läpän heitto.
Tuskin olet koskaan edes ollut alasti yhteissaunassa, sen verran vähän Sinä tiedät oikeasta yhteissaunomisesta.
Olet varmaan VAIN salaa kuunnellut, kun isommat pojat ovat kertoneet saunakäynneistään.
Minä en ole tullut jos on uhattu väkivalla tai vastaavaa. Tulis kerrankin ASIALLINEN tapaamisehdotus.
Olen käynyt vuodesta 1994 alkaen USEITA SATOJA kertoja yhteissaunoissa.
Usko pois ja ellet usko syö vaikka pääs.
Sinua EI OLE kertaakaan uhattu millään väkivallalla.
KUVITTELET VAAN, tai käytät luuloasi siihen, ettei Sinun TARVITSISIKAAN MENNÄ mihinkään ihmisten ilmoille.
Pysyttele vaan siellä näppäimistösi takana VIRTUAALISENA kylpyläkyttääjänä.
Tämä KOTOA tapahtuva virtuaalinen mielikuvituskyttääminen selittää myös sen, miksi Sinua ei ole saatu kiinni kyttäämisestä.
Ei voi jäädä kiinni, kun ei ole OIKEASTI saunassa.
Sinua EI OLE kertaakaan uhattu millään väkivallalla.
KUVITTELET VAAN, tai käytät luuloasi siihen, ettei Sinun TARVITSISIKAAN MENNÄ mihinkään ihmisten ilmoille.
Pysyttele vaan siellä näppäimistösi takana VIRTUAALISENA kylpyläkyttääjänä.
Tämä KOTOA tapahtuva virtuaalinen mielikuvituskyttääminen selittää myös sen, miksi Sinua ei ole saatu kiinni kyttäämisestä.
Ei voi jäädä kiinni, kun ei ole OIKEASTI saunassa.
Minä olen yhtään liioittelematta yksi Suomen aktivisimmista yhteissaunaharrastajista joten se siitä. Ja pian mennään taas.
Se etten ole jäänyt kiinni johtuu PELKÄSTÄÄN siitä etten kertakaikkiaan riko mitään sääntöjä vaan käyttäydyn aina fiksusti.
En mä nyt niin hullu ole että vaarantaisin harrastukseni jatkuvuuden sekoilemalla. Mulle on tärkeää että pääsen sisään seuraavallakin kerralla .
Ja mitä uhkauksiin tulee ne on kaikki tallella mahdollisia tulevai poliisitutkimuksia ja oikeudenkäyntejä ajatellen.
Meni pitkäksi, kun Vapaus kirjoitti
uhkauksista:
" Ja mitä uhkauksiin tulee ne on kaikki tallella mahdollisia tulevai poliisitutkimuksia ja oikeudenkäyntejä ajatellen. "
Mahtaa POLIISIA NAURATTAA, kun herra Vapaus tekee rikosilmoitusta seuraavasta:
"Kylpylöiden saunoissa kyttäävät pitäisi istuttaa kiukaalla, heittää mereen, tai viedä saunan taa ja ..."
Voi tosin olla, että poliisi HEITTÄÄ Vapauden heti TYRMÄÄN kylpyläsaunapillukyttäämisestä epäiltynä.
Joo, mene heti maanantaina lähimmälle poliisiasemalle, niin "harrastuksesi" loppuu kertaheitolla.
Kaikki herjausviestit löytyy, jos on tarve poliisitutkintaan. Niitä löytyy yllättävän paljon.
Vapaus EI tee ilmoitusta, ei näyttäydy tapaamisissa, eikä häntä ole koskaan kukaan nähnytkään missään.
Vapaus on pelkkä nettihäirikkö, eikä mitään muuta.
Asia ON JO selvityksessä.
Viimeksi tänään näyttydyin eräässä suomalaisessa nakumestassa- ja varsin perusteellisesti.
Olisit tullut katsomaan.
Seksikaupan takahuoneen privaatissa, OTAKSUN, koska kukaan ei ole sinua nähnyt yhdessäkään kylpyläsaunassa.
Etkä ole tullut ainoaankaan sovittuun tapaamiseen, niin uskottavuutesi on nyt nolla.
Ps. Nyt sinun on kirjoitettava itse kertomus siitä, kuinka joku tuntamaton on nähnyt sinut saunassa ja on keskustellut kanssasi järkevästi vapaasta alastomuudesta jne...
Mutta älä käytä tuota pienillä ja ilman välimerkkejä kirjoittavaa sivupersoonaasi, sillä se TIEDETÄÄN jo Sinuksi.
Hyvä, sittenhän tutkintaan joutuvat herjauksesi muita kirjoittajia kohtaan.
TUHANNET ihmiset ovat nähneet minut säännööllisesti yhteissaunioissa vuodesta 1994 alkaen ja tämä on FAKTA.
Mutaa en varmaan ole jäänyt asiallisesti käyttäytyvänä kenenkään mieleen sen kummemmin.
Mutta kyllä joissain kylpylöissä jo henkilökunta muistaa naamani ja vaihtaa pari sanaa kanta-asiakkaan ominaisuudessa kun tulen saunakeikalle.
Välttämättä tiedä, että käytät kylpylässä ainoastaan yhteissaunaa, et mitään muita palveluja, koko siellä olosi aikana.
On siinä henkilökunnan kanssa rupatellessa kertoa heille omat mielipiteesi. Eli kuinka sinua häiritsee suunnattomasti, kun taas joku häiritsi SINUN ALASTOMUUDESTA (toisten)NAUTTIMISTA kietoutumalla pyyhkeeseen yhteissaunassa. Samalla voisit myös markkinoida nämä loistavat ideasi pakkoalastomuudesta, kyttäyksen sietämisestä ja kaiteiden poistosta. Vain hölmö jättää käyttämättä näin loistavan tilaisuuden esitellä omia ajatuksiaan, jotta seuraavat kylpyläkäynnit olisivat entistä miellyttävämpiä.
Totta helkkarssa mä käytän muutakin. Ainakin poreallasta ja allasbaaria. Vesiliukumäkikin on ihan kiva.
Avaa sitten SUUSI ja kerro RESPALLE havaitsemistasi EPÄKOHDISTA.
Kyllä he varmaan kiittävät KANTA-ASIAKASTA hyvistä neuvoista.
Tuskin Sinun kannattaa pelätä mitään LEIMAANTUMISTA PERVOKSI, kun kerran olet OIKEASSA ja KAIKI muut VÄÄRÄSSÄ.
Muista VALITTAA AINA PYYHKEEN käyttäjistä ja VÄLISEINISTÄ sekä KAITEISTA. MUISTA myös mainita, että ne HÄIRITSEVÄT vapaata ALASTOMUUTTASI, eikä mitään muuta.
MUISTA myös mainita, että KYTTÄÄMISEEN EI SAA PUUTTUA, vaan että sitä on van SIEDETTÄVÄ.
VARMASTI USKOVAT sinua, kun olet NIIN HYVIN maksava VAKIOASIAKAS.
Ps. Muista näyttää BONUSKORTTISI!
Itse kyllä väitit olevasi SAUNASSA KOKO KÄYNNIN AJAN!
Ihme valehtelua jommassa kummassa viestissäsi.
Et taida enään muistaa, mjitä olet kirjoitellut?
Ei taida tulla 500 täyteen tässä ketjussa, kun joutui näin etäälle alusta.
Olen sanonut että Katinkullassa olen yleensä Saunamaailmassa koko käynnin ajan mutta jos olisit joskus itsekkin käynyt tietäisit että siellä on muutakin kuin saunoja. Esim. porealtaita. Itse asiassa saunamaailmassa olen vähemmän saunassa kuin tavallisissa kylpylöissä kun siellä voi olla alasti muutenkin.
Sen sijaan muissa kylpylöissä käyn ihan normaalisti allastosastolla uikkarit päällä koska eihän kukaan voi olla saunassa 2-3 tuntia yhtä mittaan. Mutta silti tietysti saunassa ollaan mahdollisimman paljon.
On moinen määritelmä:kylpyläsaunapillukyttääminen???
KAIKKIA naurattaa teidän turha riitelynne, miksette lopultakin kasva AIKUISIKSI, niin Vapaus kuin hänen vastustajansakin. Te kaikki olette ihan samaa tasoa.
Mutta jaksakaa silti täällä jatkaa tyhjänpäiväistä kirjoitteluanne, 500:n viestin raja on vielä rikkomatta!!!
Seksuaalinen häirintä:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1986/19860609
Kylpyläsaunapillukyttääminen (ihan totta: kaikki yhteenkirjotettuna.)
Kyllä tuossa tarvitaan vahintään oikeustieteen tohtoria, ennenkuin tuosta saadaan selkeä lain kirjain ja henki.
Kun tätä typeryyttä on jatkunut näin kauan, kai se on vietävä seuraavaan tavoitteeseen?
Kylpyläsaunapillukyttääminen on vielä kokonaan käsittelemättä, samoin aloittajan päivämäärä on vielä edessäpäin.
Tänne vain reippaasti viestejä!!!!!!!
Kylpyläsaunapillukyttääjäkiusaaminen on uusin lempiharrastukseni.
Tunnetuin kiusaamistani Kylpyläsaunapillukyttääjistä käyttää itsestään teksteihinsä nähden vastakkaista nimimerkkiä.
Kuka tämä ÄLYN jättiläinen on?
Onko KUKAAN nähnyt HÄNTÄ KOSKAAN yhdessäkään kylpylässä?
Tämä nimimerkin omistava Kylpyläsaunapillukyttääjä taitaa olla virtuaalihenkilö, jolla ei ole LAINKAAN vastiketta OIKEASSA ELÄMÄSSÄ.
viestiä.
Ei tullut!
monesko viesti tämä lienee?
neljässadasneljäskymmenesyhdes viesti tässä SISÄLLÖLLISESTI tyhjässä ketjussa.