Mikä ihan aidosti

Se on asioiden ja tapahtumien kyseenalaistamista. Tämä ilmiö on täysin normaali yleisesti länsimaissa.

Usein vasemmistolaiset ja sosialistihenkiset henkilöt kautta maailman haluavat kuitenkin pitää kiinni vanhoista vääristyneistä asenteistaan, joka luonnollisesti vaikeuttaa järkevän keskustelun ja informaation kulkua.

Eräs hyvä tällainen tapa on esittää epäolennaisia väittämiä lähinnä makuasiaan perustuen. Hyvä esimerkki on juuri tuo mainitsemasi Hitlerin "asenne". Tuotahan ei voi todistaa oikeaksi taikka vääräksi, joten keskustelun kulku on pääasiassa juupas-eipäs -väittelyä, johon sekoitetaan paljon yksittäistapahtumia. Erittäin tehokas keino siis saada kaikki järkevät ihmiset pois palstalta.

Olen huomannutkin tämän palstan suosion laskeneen muutamassa kuukaudessa huomattavasti. Olisiko syy muutaman palstalla riehuvan punikkihäirikön ja tehokkaan sensuurin, joka todellakin tappaa kaiken järkevän keskustelun ja ajattelun?

Normaalistihan kyseenalaistamalla esim. jonkun historiallisen tapahtuman, on tämä kyseenalaistus helppo osoittaa vääräksi, jos se on väärä. Koska sosialismin aate ja teoriat perustuvat valheelle ja manipuloinnille, on ne hyvinkin helppo osoittaa vääriksi, juuri näiden valheiden välisten ristiriitojen avulla. Tämän vuoksi sosialistit eivät haluakaan avointa keskustelua mistään vaan tilanne purkautuu hallitsemattomana räkyttämisenä. Kiljusen sikailut eduskunnassa ovat tällaisesta sumuttamisesta oikea malliesimerkki. Ja mitä viralliseen valheeseen tulee niin sama pätee myös siihen. Punikeilla on tässä tapauksessa vain etulyöntiasema, koska jo asiasta mainitseminen tarkoittaa sensuurin väliintuloa. Luultavasti tämäkin viesti poistetaan juuri tuon maininnan vuoksi.

se on? kirjoitti:

Se on asioiden ja tapahtumien kyseenalaistamista. Tämä ilmiö on täysin normaali yleisesti länsimaissa.

Usein vasemmistolaiset ja sosialistihenkiset henkilöt kautta maailman haluavat kuitenkin pitää kiinni vanhoista vääristyneistä asenteistaan, joka luonnollisesti vaikeuttaa järkevän keskustelun ja informaation kulkua.

Eräs hyvä tällainen tapa on esittää epäolennaisia väittämiä lähinnä makuasiaan perustuen. Hyvä esimerkki on juuri tuo mainitsemasi Hitlerin "asenne". Tuotahan ei voi todistaa oikeaksi taikka vääräksi, joten keskustelun kulku on pääasiassa juupas-eipäs -väittelyä, johon sekoitetaan paljon yksittäistapahtumia. Erittäin tehokas keino siis saada kaikki järkevät ihmiset pois palstalta.

Olen huomannutkin tämän palstan suosion laskeneen muutamassa kuukaudessa huomattavasti. Olisiko syy muutaman palstalla riehuvan punikkihäirikön ja tehokkaan sensuurin, joka todellakin tappaa kaiken järkevän keskustelun ja ajattelun?

Normaalistihan kyseenalaistamalla esim. jonkun historiallisen tapahtuman, on tämä kyseenalaistus helppo osoittaa vääräksi, jos se on väärä. Koska sosialismin aate ja teoriat perustuvat valheelle ja manipuloinnille, on ne hyvinkin helppo osoittaa vääriksi, juuri näiden valheiden välisten ristiriitojen avulla. Tämän vuoksi sosialistit eivät haluakaan avointa keskustelua mistään vaan tilanne purkautuu hallitsemattomana räkyttämisenä. Kiljusen sikailut eduskunnassa ovat tällaisesta sumuttamisesta oikea malliesimerkki. Ja mitä viralliseen valheeseen tulee niin sama pätee myös siihen. Punikeilla on tässä tapauksessa vain etulyöntiasema, koska jo asiasta mainitseminen tarkoittaa sensuurin väliintuloa. Luultavasti tämäkin viesti poistetaan juuri tuon maininnan vuoksi.

Ja Hitler halusi vain rauhaa....? paskat. Ei olisi hyökännyt sitten muiden valtioihin.

Hitlor kirjoitti:

Ja Hitler halusi vain rauhaa....? paskat. Ei olisi hyökännyt sitten muiden valtioihin.

Ei se Neuvostoliittokaan missään rauhanaikeissa ollut!