keskusteltiin taas ihmeparantumisista. Uskovien kanssa on turha keskustella aiheesta, koska heidän käyttämänsä kriteerit ovat vallan toiset, kuin yleisesti käytetyt.
Huvittavinta, mitä olen lukenut pitkään aikaan aiheesta oli tanskalainen elvitys tai tutkimus (muistaakseni), jossa oli listattu 10 000 ihmeparantumista.
Uskovat eivät käsitä tai halua ymmärtää, että määrä ei tässä tapauksessa ratkaise mitään vaan laatu.
Jos uskovilla olisi esittää vaikkapa viisi (5) hyvin dokumentoitua, tieteellisesti ja puolueettomasti tutkittua ihmeparantumista, niin asia olisi selvä. Ja selittämätön parantuminen ei riitä.
Mutta kun todellisia ihmeparantumisia ei tapahdu, niin uskovat yrittävät todistella asiaa suurella määrällä.
Hauskaa.
Tekniikka on ilmeisesti opittu Raamatun jumalallisuuden todistelusta. Tokihan Raamatun on oltava jumalallista alkuperää, koska se on pysynyt muuttumattomana tuhansia vuosia.
Heh.
Huvittavinta, mitä olen lukenut pitkään aikaan aiheesta oli tanskalainen elvitys tai tutkimus (muistaakseni), jossa oli listattu 10 000 ihmeparantumista.
Uskovat eivät käsitä tai halua ymmärtää, että määrä ei tässä tapauksessa ratkaise mitään vaan laatu.
Jos uskovilla olisi esittää vaikkapa viisi (5) hyvin dokumentoitua, tieteellisesti ja puolueettomasti tutkittua ihmeparantumista, niin asia olisi selvä. Ja selittämätön parantuminen ei riitä.
Mutta kun todellisia ihmeparantumisia ei tapahdu, niin uskovat yrittävät todistella asiaa suurella määrällä.
Hauskaa.
Tekniikka on ilmeisesti opittu Raamatun jumalallisuuden todistelusta. Tokihan Raamatun on oltava jumalallista alkuperää, koska se on pysynyt muuttumattomana tuhansia vuosia.
Heh.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.