Totaalikieltäytyminen

oikea luku on 607 päiväsakkoa.

Asevelvollisuuslakia ei olla muutamassa tältä osin. Hallituksen esityksen 118 § vastaa voimassa olevan lain 39 §:ää.

Katso HE 37/2007 (löytyy esim. Finlex:stä

Sakot olisi todellakin järkevämpi rangaistus totaalikieltäytymisestä. Nykyään pahoinpitelijätkin istuvat tässä natsivaltiossa lyhyempiä tuomioita kuin totaalit. Suomella ei ole minkäänlaista oikeustajua.

Tähän olen samaa vähän mieltä, puolustaen kuitenkin sitä vapaaehtoista/palkka-armeijaa Suomeenkin. Tällainen totaalikieltäyminen ei olisi enää nimeksikään sen jälkeen ja työnantajat saisivat töihinsä tällöin ihmisiä varmasti sellaisia henkilöitä joita ei tarvitsis aina etsiä tuolla työvoimatomiston sivuillakaan "militarismi" ottanahassa. Mielestäni ei ole paljon järkeä, jos sotilasarvolla olisi tekemistä jotakin työn kanssa. Johtotehtävissäkin voi sotilasarvoltaan oleva reservin luutnanttikin epäonnistua taikka ei!! Ei ole lukkoon lyöty etteikö siviilipalveluksen suorittanut voisi toimia johtotehtävissä (paitsi nyt täällä meillä Suomessa on vähän sellaista) reservin luutnattia paremmin, mutta kuitenkin poliisin hommiin pääsee ellei ole samat pisteet varusmiespalveluksen suorittaneella. Muualla maailmassa kuin Suomessa johtotehtäviin palkatulla ei ole mitään "pakollista" sotilastaustaa edes upseerina (jota täällä niin suurella hartaudella arvostellaan suuriin nimiin), mutta pärjää silti hyvin poliisina...kuten nyt suomalaiset naiset ja esimerkiksi Espanjassa sen valtion poliisit (armeijaa ei ole Espanjassa tarvinnut suorittaa asevelvollisuutena moniin vuosiin ja silti heillä on poliiseinakin naisia ja miehiä) ja he osaavat varmasti pidättää Espanjassa monta rosvoa (HUOM! ilman asevelvollisuutta), mitä täällä Suomessa te pitkäkyntiset poliisit, jotka ette rosvoja edes eti vaan ajatte "ristikan raittia, ostin kerran spraittia" ja lisäksi munkkia osaa varmasti syödä mies joka on käynyt intinkin. Eikö tämä kerro teidän yleiskunnostanne mitään!

Sivari vaan poliisiksi Suomessakin ja suomalaisille vaan kurssia: "kuinka vanhollisuudesta päästään eroon?", koska se olisi vanhollisten ihmisten kehitysaste seuraava ylöspäin tässä Suomen valtiossa. Turvallisuushan ei siitä huonone, mikäli joku on siviilipalvelusmies, pikemminkin päinvastoin kuinka ihmiset sen homman tajuavat: "ilman aseita, ilman riitelyä...yms.". Vanholliset tässä ovat sivarien kurkussa aina kiinni: "miten kehtasitkin käydä sivarin?". Jollei sivareita olisi, kuinka huolto toimisi tosipaikan tullen kotirintamalla (juoksisko sieltä eturintamalta sitten joku sotilas näin pienessä valtiossa tekemään ne "miehen työt"?). Pitäähän valtion kuitenkin elää niin ettei sitä sotaa muka olisi ja niin tulisi tällöin myöskin menetellä? Kotirintamalla pitää olla "miehiä" ja porukkaa ja eturintamalla myöskin, eihän siitä muuten mitään tule ja huollon tulisi toimia päivittäin yhtälailla kun mennään rauhan aikana ruokakauppaan..elikkä kaikkien ei kuulu olla "eturintamalla" kun vihollinen tulee ilmasta.

Joku "militaristi" sanoi minulle kerran: "jättäisitte kotiin vaimonne ja lapsenne, kun et käy armeijaa?" (oli oikein "teitittelyä", eikä sitä nykyisin osata lapsillekaan "teitittelyä" opettaa tai mitä mä tässä "lapseton" samomaan). :) Ei heitä jätä sitten muukaan vissiin kun eturintamalle menevät mielellänsä kun kriisi tulisi ja vaimo ja lapset pysyvät täällä. Kysyisin vaan siltä (joka sen minulle sanoi: "mihin sä jätät vaimosi ja lapsesi". Varmaan tulevat mukaan eturintamalle?).

Mielelestäni Suomen Puolusutusvoimien 350 000 reservi ei riitä tämän maan puolustamiseen, jos vihollisena toimii Venäjä ja raja on yli 1000 km mittainen. Siihen tarvitaan muuta voimaa! Siinä ei tajuta silloin niitä "sivareita", jotka osaksi jäävät huoltamaan tätä Suomea (mikäli tätä on enää silloin mitään huoltamista), kun te "orjuuden Suomi" -rakkaat lähdette sinne eturintamaillenne. Siksi mietin, miksei Suomi voisi jo lopullisesti "luovuttaa" tästä asevelvollisuudestaan ja hankkia itselleen vapaaehtoinen armeija/palkka-armeija tai liittymistä Natoon. Niillä argumenteilla, joita meillä tällä hetkellä on taskussa, kuten "asevelvollisuusarmeija"...toisin sanoen sillä me oltaisi miehitetty hetkessä.

Suomen itsenäisyys on minulle silmän lumetta eli täyttä paskaa, koska sellaista ei meillä ole. Otamme vastaan päättäjiltäkin nykyisin, mitä EU sanelee. En juhli 6.12.2007 sitä mitenkään, koska sitä itsenäisyyttähän ei käytännössä Suomella ole!

Tqpan itseni

Tämä on lainopillisesti jännä seikka. Koska 2018 tuomioistuin katsoi ettei vankeustuomiota voi antaa koska se olisi syrjintää sen takia että Jehovan todistajat eivät käy armeijaa. Tuomio tässä siis oikein. Mutta koska Jehovan todistajat ja muutkin kieltäytyivät kutsunnoista heille saatetaan tuomita vankeutta. Mutta jos ei niin kutsu lähetetään palvelukseen jokaisen oikeuskäsittelyn jälkeen(mahdollisesti) vaikka tuomiota ei tule niin niin kauan kun he täyttävät sen 30 vuotta. Tässäkin kohtaa menee oikeudellisesti suomessa pieleen koska tässä kohtaa täyttyy vainoamisen perusteet vakaumuksen takia. Tämä on laissa kielletty. Joten tarkkana kannattaa oikeuksiensa kanssa olla koska tässä kohtaa jo ropisee kolikoita pussiin korvauksena. Asia olisi toisin jos joka kerta saisi tuomion mutta se ei onnistu koska EU:n lait estää tuomitsemasta samasta asiasta kahta kertaa. Tarkoittaa että jos ei tuomita eka kerralla ei toisellakaan. Tässä asia on tiedossa joten kyseessä on vainoaminen uskonnon tai vakaumuksen puolesta. Itse olen armeijan käynyt ja ainoastaan voisin erota puolustusvoimien reservistä ihan sen takia ettei mielestäni sotaan tarvita henkilöitä jotka eivät ole siihen soveliaita ja kyvykkäitä 100%:sti mukana niin henkisesti kuin ruumiillisesti, tarmokkaita ja tiettyjä turvallisuusasioita tunnollisesti noudattavia. Koska näistä asioista koostuu hyvä armeija joka kykenee ja jolla on haluja torjua vihollinen. Toki 500 000 mieohen armeija on hyvä pelote koska vihollinen ei periaatteessa voi olla varma siittä onko puolet vai murto-osa vain todella paha vastus. Kun puolustajan täytyy olla 100% varma että joka käänteessä vastusta on riittävästi. Mutta jokainen järkevä tietää että tulivoiman mahti ja sen kantama on nykysodassa todela tärkeää. Siksi jenkkien sotakaluston saaminen on miltei must tänä päivänä. Siksi Natoon liittyminen on järkevää ja siksi sotaa tuskin tullaan käymään, ja siksi meidän ei tarvitse jatkossa välttämättä pitää ihan niin paljon kutsuntoja ja reserviä joka tulee maksamaan maltaita. Sitä paitsi nykyään ihmise on innoissaan jo pelkästään maanpuolustusseurojen järjestämistä kursseista ja koulutuksista. Miksi nykyään sellaiset ei olisi yhtä hyviä väyliä väljempään ja motivoivampaan kouluttautumiseen. Se mitä ite opin ja näen hyödylliseksi opittiin paljon armeijan jälkeen, armeijassa opittu täysin tarpeetonta. Kaikki lähtee mielestäni siittä ettei pakollisuutta ole. Yksi huomionarvoinen seikka on se että vaikka meillä olisikin reservi niin nekin pitää kouluttaa sodan syttyessä uudelleen, uusiin aseisiin ja aseen käsittelyä yms. Tällä hetkellä ne jotka ei pääse rynkkyyn käsiksi eivät selviäisi aseen kanssa joka käänteessä jos harjoitukset pidetään vain silloin kun kapiainen käskee. Senkin pitäisi olla mahdollisimman vapaata harjoitella kuten ilmapistoolinkin käyttö. Silloin voidaan sanoa että armeija on tehokas, kun osataan käsitellä asetta. Itse en pidä etes luotettavana sitä millainen aseen puolustusvoimilta saa, jos huono tuuri piippu on vääntynyt, pahinta nykyrynkyssä on sen jatkuva jumittaminen. Asiasta voisi vääntää monta esimerkkiä mitä pakollisuus tuo tullessaan eli riskejä niille joilla on jopa motivaatiota kun pitäs tosiaan luottaa että se virustoveri olisi tasan yhtä motivoitunut. Elää asialleen.