Arkistojen/asenteiden avautuminen ilmeisesti muuttaa tunnettua sotahistoriaa aikalailla. Tosin itselläni on kyllä tuosta ollut jo "kutinaa" rinnassa ihan tapahtuneidenkin tosiasioiden valossa.
Tuostakaan kirjeestä minulla ei ollut aikaisemmin mitään tietoa:
- " Saksan valtakunnan johtaja Adolf Hitler pyytää lisäksi Suomelle ilmoittamaan, että mikäli tarvitsette nopeaa sotilaallista materiaali- ja ilmatukiapua torjuessanne neuvostoliittolaisten ylivoimaista hyökkäystä, niin pyydettäessä Saksa sitä tulee heti antamaan ilman mitään vastavuoroisuuden periaatetta."
http://tappis.0catch.com/Churchillin_petos.htm
No Saksa onkin aina puolustanut myös heikompiaan. Onneksi Suomi reilusti puukotti sitäkin selkään kiitokseksi saamastaan avusta.
Joka tapauksessa alan ymmärtää syyn hyökkäykseen itään..
Tuostakaan kirjeestä minulla ei ollut aikaisemmin mitään tietoa:
- " Saksan valtakunnan johtaja Adolf Hitler pyytää lisäksi Suomelle ilmoittamaan, että mikäli tarvitsette nopeaa sotilaallista materiaali- ja ilmatukiapua torjuessanne neuvostoliittolaisten ylivoimaista hyökkäystä, niin pyydettäessä Saksa sitä tulee heti antamaan ilman mitään vastavuoroisuuden periaatetta."
http://tappis.0catch.com/Churchillin_petos.htm
No Saksa onkin aina puolustanut myös heikompiaan. Onneksi Suomi reilusti puukotti sitäkin selkään kiitokseksi saamastaan avusta.
Joka tapauksessa alan ymmärtää syyn hyökkäykseen itään..
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kunniakkaampaa olisi ollut kaatua muiden eurooppalaisten rinnalla kuin vaihtaa puolta ja loikata mukaan suureen Euroopan vastaiseen liittokuntaan.
"Kunniakkaampaa olisi ollut kaatua muiden eurooppalaisten rinnalla kuin vaihtaa puolta"
Onko saksa muu Eurooppaa?