Poimittu miestutkimuksen palstalta:
Miestutkimus] Miestutkimus Lukemisto, Vol 9, Aihe 2
Varsinaisessa esitelmässä totesin vain, että miestutkimuksella on vaara joutua sovinististen "miestutkijoiden" pelinappulaksi. Esitelmän jälkeen kysyttiin keitä tarkoitin, vastasin että tätä suuntausta edustaa käsittääkseni Sepponen ja Kotron toimittama kirja. Sen kaiken perusteella mitä Kotrosta ja Sepposesta tiedän, samoin kuin kirjaan osallistujista - ja lisäksi sisällöistä näkemieni arvostelujen perusteella - kyse on tosiaankin juuri näistä samaisista "regressiivisen miestutkimuksen" edustajista, joiden intressit lähtevät ns. miesasiasta ja joilla ei ole sen paremmin ymmärrystä kuin kiinnostustakaan gendertutkimuksen suhteen. En kuitenkaan tarkoita, että Sepponen ja Kotro edustaisivat minkäänsortin akateemisia tutkijoita.
Kyllä, kutsuin Miessakkeja apinalaumaksi ja kutsun vastaisuudessakin kunnes ko. järjestö esiintyy julkisuudessa ja julkisissa kannanotoissaan muutenkin kuin alfa-uroksen asemastaan huolestuneina, henkilökohtaisten parisuhdepettymystensä karvautta purkavina ja (sikäli) apinanraivolla esiintyvinä uroksina. Olen ollut PAIKALLA ja nähnyt ja kuullut millä tavoin Miessakit esiintyvät kun puhutaan esimerkiksi tasa-arvosta. Sen koettuaan ei viha moisia sakilaisia kohtaan hevin sammu.
Ei, julkisissa esitelmissä tai papereissa ei olisi syytä nimetä yksittäistä tutkijaa tai järjestöä pelkästään sen perusteella mitä on nähnyt heidän *aiemmin* kirjoittavan tai nimeävän. Pyrin pysyttelemään kaukana myös miestutkimuksen tapahtumista, koska ko. henkilöt ja järjestöt herättävät myös itsessäni sellaista apinamaista raivoa että en tule valikoineeksi sanojani.
Mutta tämän sanon vielä kerran jos ei ole tullut selväksi: Miessakkien kaltaiset järjestöt ovat uhka paitsi mies- ja naistutkimukselle myös kaikelle tasa-arvotyölle. Heidän kanssaan ei pitäisi kenenkään olla tekemisissä eikä tuhlata elämäänsä heidän papereidensa lukemiseen. Arvostan toki jokaista joka käyttää arvokasta aikaansa lukeakseen heidän tekstejänsä SITÄ VARTEN että kykenee laatimaan niistä arvion tai arvostelun ja vastaamaan moisille huutelijoille humanistin sanoin. Itse en siihen pysty.
Ja: ei, en aio tutustua Sepposen & Kotron toimittamaan kirjaan sen paremmin kuin Pasi Malmin kirjoituksiin. Olen nähnyt näiden henkilöiden kirjoituksia ja kuunnellut heidän valheitaan ja provokaatioitaan ihan tarpeeksi tähän ikään mennessä. Pasi Malmin tapausta ei, sinänsä, tarvitse välttämättä käsitellä Miessakkien yhteydessä.
Markku Soikkeli
Miestutkimus] Miestutkimus Lukemisto, Vol 9, Aihe 2
Varsinaisessa esitelmässä totesin vain, että miestutkimuksella on vaara joutua sovinististen "miestutkijoiden" pelinappulaksi. Esitelmän jälkeen kysyttiin keitä tarkoitin, vastasin että tätä suuntausta edustaa käsittääkseni Sepponen ja Kotron toimittama kirja. Sen kaiken perusteella mitä Kotrosta ja Sepposesta tiedän, samoin kuin kirjaan osallistujista - ja lisäksi sisällöistä näkemieni arvostelujen perusteella - kyse on tosiaankin juuri näistä samaisista "regressiivisen miestutkimuksen" edustajista, joiden intressit lähtevät ns. miesasiasta ja joilla ei ole sen paremmin ymmärrystä kuin kiinnostustakaan gendertutkimuksen suhteen. En kuitenkaan tarkoita, että Sepponen ja Kotro edustaisivat minkäänsortin akateemisia tutkijoita.
Kyllä, kutsuin Miessakkeja apinalaumaksi ja kutsun vastaisuudessakin kunnes ko. järjestö esiintyy julkisuudessa ja julkisissa kannanotoissaan muutenkin kuin alfa-uroksen asemastaan huolestuneina, henkilökohtaisten parisuhdepettymystensä karvautta purkavina ja (sikäli) apinanraivolla esiintyvinä uroksina. Olen ollut PAIKALLA ja nähnyt ja kuullut millä tavoin Miessakit esiintyvät kun puhutaan esimerkiksi tasa-arvosta. Sen koettuaan ei viha moisia sakilaisia kohtaan hevin sammu.
Ei, julkisissa esitelmissä tai papereissa ei olisi syytä nimetä yksittäistä tutkijaa tai järjestöä pelkästään sen perusteella mitä on nähnyt heidän *aiemmin* kirjoittavan tai nimeävän. Pyrin pysyttelemään kaukana myös miestutkimuksen tapahtumista, koska ko. henkilöt ja järjestöt herättävät myös itsessäni sellaista apinamaista raivoa että en tule valikoineeksi sanojani.
Mutta tämän sanon vielä kerran jos ei ole tullut selväksi: Miessakkien kaltaiset järjestöt ovat uhka paitsi mies- ja naistutkimukselle myös kaikelle tasa-arvotyölle. Heidän kanssaan ei pitäisi kenenkään olla tekemisissä eikä tuhlata elämäänsä heidän papereidensa lukemiseen. Arvostan toki jokaista joka käyttää arvokasta aikaansa lukeakseen heidän tekstejänsä SITÄ VARTEN että kykenee laatimaan niistä arvion tai arvostelun ja vastaamaan moisille huutelijoille humanistin sanoin. Itse en siihen pysty.
Ja: ei, en aio tutustua Sepposen & Kotron toimittamaan kirjaan sen paremmin kuin Pasi Malmin kirjoituksiin. Olen nähnyt näiden henkilöiden kirjoituksia ja kuunnellut heidän valheitaan ja provokaatioitaan ihan tarpeeksi tähän ikään mennessä. Pasi Malmin tapausta ei, sinänsä, tarvitse välttämättä käsitellä Miessakkien yhteydessä.
Markku Soikkeli
Vastaukset 14
Vanhimmat
rauni mollberg tuli tunnetuksi paitsi "maa on syntinen laulu" -elokuvastaan, niin ennen kaikkea tv-draamasta "sotaerakko". elokuvan päähahmo, rajakainuulaiseen tukkikämppään yksin talvisodan keskelle jäänyt tukkijätkä ystävystyy lähitienoilla haavoittuneen venäläissotilaan kanssa. lopussa paikalle saapuva suomalainen sotilaspartio ampuu epähuomiossa venäläisen.
elokuva sisältää voimakasta homososiaalisuutta, mieskritiikkiä, ja väkivallan teemakin on esillä.
Olipa kerran talo jossa oli savupiippu, joka oli tehy tiilistä ja pystyasennossa.
Ei vittu, tossa talossa on jotain taas saatanan sovinismia. Jotain naista alistavaa, savupiippu pystyasennossa. Paskapää miessuunittelijat.
nyt en ihan ole perillä kiistanalaisesta aiheesta, sillä en jostain syystä pääse kirjautumaan kriittisen miestutkimuksen p-listalle. jotain aktiviteettia siellä siis näyttäisi kehittyneen, alkukesästähän toiminta oli hiipunut kokonaan.
tuollainen tiedemaailma sinänsä tarvitsee oman tutkimusrauhansa :), mutta oman jatkuvuutensa kannalta kriittisen miestutkimuksen saavutuksien esittely julkisessa sanassa ja kuvassa suuremmassa mittakaavassa lisäisi tutkimusalueen kiinnostavuutta ja evidenssiä. tai sitten ei.
vai että on 'tieteenala' joutumassa sovinistien pelinappulaksi. no naistutkimushan ei ole ollenkaan joutunut äärifeministien pelinappulaksi, eihän? tuonsuuntainen kehitys on ollut odotettavissa siitä lähtien kun aletaan perustamaan jonkun sukupuolen tutkimusyksikköjä. tieteenaloilla on tapana puolustella omaa tarpeellisuuttaan. (tai siis niillä ihmisilä ketkä saavat ko. tieteen tekemisestä palkkansa) sukupuolieritellyt tutkimusalat, jos mitkä, vähentävät luontevaa tasa-arvoa yhteiskunnassa. niihin liikaa syventyneet ihmiset alkavat näkemään vastakkaisen sukupuolen vihollisena. jotan eikö heittäisi roskkoriin tuo nuo epätieteelliset hömpötykset ja oltaisi miehiä ja naisia kun emme muuta voi.
Kävin tuossa tuikkaamassa "kehitysideat"-palstalle vaatimuksen "miesasia"-palstan perustamisesta.
Siis palstaehdotuksiin.
miesasia-aate sinällään ei kuuluisi tälle palstalle. kriittinen miestutkimus on kuitenkin tieteenalana lähtökohtaisesti naistutkimukseen pohjautuvaa, kriittisen miestutkimuksen teoriat ja tutkimusmetodit ovat feminismille myönteisiä eli profeministisiä.
feminismiä ei ylipäätään olisi olemassakaan ilman miehiä, sekin perustelu tulee ottaa huomioon keskustelunaiheita valittaessa.
Tekisi mieli yleistää: juuri miehet vastustavat. Katsotaan nyt kuitenkin, reagoiko joku muukin nihkeästi...
---
Kurkkusäilykkeitäkään ei olisi olemassa ilman miehiä. Tarkkailkaapa ruokasivujen sisältöä.
miesasia-palsta on hyvä ehdotus, ja saa siten kannatukseni. varauksetta.
profeministinen kriittinen miestutkimus sen sijaan luonteensa vuoksi kuulunee palstan aihepiiriin. itsessäänhän tuo tutkimusalue ja sen tutkijat on suurelle yleisölle uusi ja tuntematon kohde, tietoisuus tutkimuksesta ja sen tuloksista/tavoitteista lisäisi varmaan kiinnostusta sekä yhteiskunnallista merkitystä.
laboratoriotutkimuksissa yleensä tutkittava kohde on eristetty suurennoslasin alle tai koe-eläintilaan. kriittisen miestutkimuksen tutkijat sen sijaan toimivat juuri päinvastoin sulkemalla itsensä sinne koe-eläinhäkkiin. jota villiintynyt apinalauma sitten pommittaa banaaneilla. :)
Olkoon uuden palstan nimi sitten vaikkapa "naisena ja miehenä yhteiskunnissa".
Pois koko "feminismi"-palsta.
Terveisin nimimerkki "tympiintynyt". Varsinkin linkkien linkoajiin tympiintynyt.
jollain tavalla mieserityinen ainakin. tässä pakollinen linkki :
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001917&subcat=3298
Jos esittelemäsi palsta riittää kaikille miehille vauvasta satavuotiaaseen, niin siitä vaan. Sinne täältä feminismi-palstalta sitten, hopihop! Ruotikaa siellä ongelmianne.
Onko sillä Makella oikeasti muuta mielessä kuin olla karvaperseisen miehen kanssa "sillai"?
Taitaa Makella olla menkat kun noin pahasti lukoo.