Tämän palstan "uskonnolliset" evolutionistit

Aika erityistä on havaita palstan evolutionisteilta se seikka, että vaikka he inttävät etteivät usko Jumalaan, silti heiltä löytyy tietty kuva Jumalasta. He näyttävät määritelleen Jumalan kuitenkin, ja vieläpä pitävän kiinni siitä mielikuvasta.
20737
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

uusia muotoja? Uskovatko teillä lähitienoon kivet jumaliin?

Äänestä

Ei sitä ihmisten tarvi jokaisen erikseen tehdä. Eikä sellaisesta voi edes puhua, mitä ei ole määritelty, joten jotain määritelmää täytyy käyttää.

Äänestä
  • Aloittaa ko. nim.merkki otsikoimalla kirjoituksensa. Jännite kantaa hienosti toiseen virkkeeseen asti, jossa tapahtuu pieni antikliimaksi:



    Pysähdytäänpä hetkeksi miettimään, mitä kirjoittaja yrittää niin kovasti meille sanoa. Eli siis kuka määrittelee ja mitä? Ja mitä ei ole määritelty?

    Kirjoittaja kuitenkin jatkaa valitsemallaan loogisella linjalla ja lopettaa:



    Näin! Eli mitä määritelmää siis käytetään? Sitäkö joka oli määritelty vai sekö, jota ei ollut, vai sekö mitä kuitenkin piti käyttää, mikä ei kuitenkaan kirjoituksesta ja kehoituksesta huolimatta käynyt ilmi.

    Jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä siitä, voiko tällaisten ihmisten kanssa käydä loogista ja rationaalista keskustelua kreationismistä ja evoluutiosta.

    Äänestä

  • Provo Gator kirjoitti:

    Aloittaa ko. nim.merkki otsikoimalla kirjoituksensa. Jännite kantaa hienosti toiseen virkkeeseen asti, jossa tapahtuu pieni antikliimaksi:



    Pysähdytäänpä hetkeksi miettimään, mitä kirjoittaja yrittää niin kovasti meille sanoa. Eli siis kuka määrittelee ja mitä? Ja mitä ei ole määritelty?

    Kirjoittaja kuitenkin jatkaa valitsemallaan loogisella linjalla ja lopettaa:



    Näin! Eli mitä määritelmää siis käytetään? Sitäkö joka oli määritelty vai sekö, jota ei ollut, vai sekö mitä kuitenkin piti käyttää, mikä ei kuitenkaan kirjoituksesta ja kehoituksesta huolimatta käynyt ilmi.

    Jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä siitä, voiko tällaisten ihmisten kanssa käydä loogista ja rationaalista keskustelua kreationismistä ja evoluutiosta.

    Ei ole kivaa sanoa puhua näin suoraan, mutta alat oikeasti vaiktutaa yhtä pöntöltä kuin kreationistit joita haukut. Etkö tosiaan osaa lukea tekstiä ilman että ennen sen lukemista päätät mitä se sisältää?

    Huom: viesti jota kommentoit ei sisältänyt mitään siitä, mitä oletit sen sisältävän.

    Äänestä

  • *huokaus* kirjoitti:

    Ei ole kivaa sanoa puhua näin suoraan, mutta alat oikeasti vaiktutaa yhtä pöntöltä kuin kreationistit joita haukut. Etkö tosiaan osaa lukea tekstiä ilman että ennen sen lukemista päätät mitä se sisältää?

    Huom: viesti jota kommentoit ei sisältänyt mitään siitä, mitä oletit sen sisältävän.

    Olen tasan yhtä pönttö kuin jokainen, joka tuhlaa aikaa elämästään tällaiseen.

    Äänestä

  • Provo Gator kirjoitti:

    Olen tasan yhtä pönttö kuin jokainen, joka tuhlaa aikaa elämästään tällaiseen.

    Eikö olisi sinun jo aika heittää näppis nurkkaan ja jättää kirjoittelu niille joilla oikeasti on jotain sanottavaa.

    Esimerkiksi minulla on taas sinulle mieltäylentävää asiaa. Se koskee palvomaasi ateismia. Se on näet täysin järjenvastaista. Itseasiassa ateisminen maailmankatsomus sotii kaikkea loogista ajattelua vastaan..Äh. Lue itse.

    http://www.answersingenesis.org/articles/am/v2/n4/atheism-irrational

    Äänestä

  • old_profile_28294 kirjoitti:

    Eikö olisi sinun jo aika heittää näppis nurkkaan ja jättää kirjoittelu niille joilla oikeasti on jotain sanottavaa.

    Esimerkiksi minulla on taas sinulle mieltäylentävää asiaa. Se koskee palvomaasi ateismia. Se on näet täysin järjenvastaista. Itseasiassa ateisminen maailmankatsomus sotii kaikkea loogista ajattelua vastaan..Äh. Lue itse.

    http://www.answersingenesis.org/articles/am/v2/n4/atheism-irrational

    luitkohan itekkään tota? ..aika kauheeta kuraa on meinaan toi linkki :P

    "“Well, I can reason just fine, and I don’t believe in God.” But this is no different than the critic of air saying, “Well, I can breathe just fine, and I don’t believe in air.”"

    ..juu ihan selkeestihän se on sama asia :D

    Äänestä

  • old_profile_28294 kirjoitti:

    Eikö olisi sinun jo aika heittää näppis nurkkaan ja jättää kirjoittelu niille joilla oikeasti on jotain sanottavaa.

    Esimerkiksi minulla on taas sinulle mieltäylentävää asiaa. Se koskee palvomaasi ateismia. Se on näet täysin järjenvastaista. Itseasiassa ateisminen maailmankatsomus sotii kaikkea loogista ajattelua vastaan..Äh. Lue itse.

    http://www.answersingenesis.org/articles/am/v2/n4/atheism-irrational

    Sup: "Itseasiassa ateisminen maailmankatsomus sotii kaikkea loogista ajattelua vastaan."

    Millä perusteella? Tälläkö:
    "Laws of logic require the existence of God—and not just any god, but the Christian God. Only the God of the Bible can be the foundation for knowledge (Proverbs 1:7; Colossians 2:3)

    BUAHAHAHAHAHA!!!!

    Hanki parempaa luettavaa...

    Äänestä

  • M00535 kirjoitti:

    Sup: "Itseasiassa ateisminen maailmankatsomus sotii kaikkea loogista ajattelua vastaan."

    Millä perusteella? Tälläkö:
    "Laws of logic require the existence of God—and not just any god, but the Christian God. Only the God of the Bible can be the foundation for knowledge (Proverbs 1:7; Colossians 2:3)

    BUAHAHAHAHAHA!!!!

    Hanki parempaa luettavaa...

    Uskoo ateiminsa huomaamatta ollenkaan kuinka ristiriitaista se on :)

    Vai oletko sinä kenties niinkuinateistit :)

    Äänestä

"määritellyt" jumalaa tai jumalia. Miten voisinkaan? Lainailen vain uskovaisten määritelmiä ja niitä löytyy!!!

Äänestä

Mitä ylipäätään tarkoitat termillä evolutionisti?
Useimmilla meistä luullakseni on jonkinlainen henkilökohtainen käsitys Jumalasta. Jotkut uskovat käsitykseensä ja jotkut taas eivät.

Äänestä
  • Pitäisikö se määritellä? Miksi?

    Äänestä

  • pitääkö määritellä? kirjoitti:

    Pitäisikö se määritellä? Miksi?

    Onko muuten olemassa määritelmää käsitteelle evolutionisti?
    Ketä tarkoitetaan evolutionistilla, voisinko minäkin olla kenties evolutionisti?

    Äänestä


  • jos pystyt kirjoitti:

    Ehkä siksi että kuten tavallista, kreationistit käyttävät omia käsitteitään juuri niin kuin heille kulloinkin sopii. Jos ne määrittelisi tarkasti, niitä ei voisi enää käyttää ympäripyöreästi ja tilanteesta riippuen muutellen.

    Tuolla linkillä ei muuten ollut mitään tekoa kysymyksen kanssa.

    Äänestä

Kyllä minulla on tietty kuva ja määritelmä joulupukistakin vaikken siihen usko.

Äänestä
  • Minä en taas koskaan ole tiennyt, minkälainen on joulupukki. Ei meillä lasna ollessa joulupukeista puhuttu. Taidat olla niitä päivähoitolapsia, vai kuinka?

    Äänestä

  • eroakin löytyy! kirjoitti:

    Minä en taas koskaan ole tiennyt, minkälainen on joulupukki. Ei meillä lasna ollessa joulupukeista puhuttu. Taidat olla niitä päivähoitolapsia, vai kuinka?

    tiukkakurinen kultti, kun kotona ei saa puhua edes joulupukista :)

    Äänestä

  • Kas näin kirjoitti:

    tiukkakurinen kultti, kun kotona ei saa puhua edes joulupukista :)

    Emme lapsuuden viattomuudessamme tienneet hellareistakaan mitään; vielä vähemmän kuin joulupukista!

    Äänestä

Olen n.60vuotias mies. Voiite arvata, että olen tuntenut tähän mennessä lukuisan määrän kaikenlaisia ihmisiä. Erityisen kummastuttavaa mielestäni on se, että niin monett nuoruudessa tuntemani ateistit ovat nyt hellareina ja muina hihhuleina.Itse olen pysynyt erossa kummastakin ääripäästä.Uskon Raamatun sanaan vaikken niillä sisällöillä tulkittuna kuin täällä puolin ja toisin on esitettynä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


metkaa kirjoitti:

Aika erityistä on havaita palstan evolutionisteilta se seikka, että vaikka he inttävät etteivät usko Jumalaan, silti heiltä löytyy tietty kuva Jumalasta. He näyttävät määritelleen Jumalan kuitenkin, ja vieläpä pitävän kiinni siitä mielikuvasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu