Valtion virkamiehiä täällä

Täällä on yksi tai kaksi kirjoittelijaa, jotka ovat kirjoitelleet jo vuosia tänne päivittäin, ja tuntuvat noudattelevan vieläpä virka-aikaa, eli vastaus tulee heti, jos vaan on arkipäivä.
Kirjoitusten aiheena on aina ja vain ylinopeudet sekä niihin liittyvät seikat, joita he paheksuvat ja kriminalisoivat. Valvontaa ja sen lisäämistä puolustetaan ja ylistetäään. Muihin asioihin eivät ota kantaa.
Nimimerkkiä ei käytetä koskaan - ei haluta sitä kautta tunnistettavuutta ja leimaa otsaan.

Tuon täytyy olla maksettua, palkallista toimintaa. Ei kukaan voi olla niin fanaatikko, että tuollaista jaksaa, tai edes pystyy jatkamaan vuodesta toiseen.
7389
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

>Tuon täytyy olla maksettua, palkallista toimintaa. Ei

Niinhän se onkin. Veronmaksajat maksavat kun virkamies luumuaa tällä palstalla.

Äänestä

Helppo arvioida paljonko "Jennillä" on joutilasta aikaa päivittäin.

Onneksi ei ole oikeaa liikennettä sotkemassa.
Toivottavasti tekeminen rajoittuu tälle palstalle kirjoittamiseen.

TIELAITOS on samanlainen MÄTÄPAISE kuin YLE!!!
Täynnä hyväveli suojatyöpaikkoja.
Molemmille Taborttia!!!

Äänestä

Täällä on sata tai kaksisataa kirjoittelijaa, jotka ovat kirjoitelleet jo vuosia tänne päivittäin ja vastaus tulee heti, oli kello mitä tahansa.

Kirjoitusten aiheena on aina ja vain nopeusrajoitukset, kameravalvonta sekä niihin liittyvät seikat, joita he paheksuvat ja pitävät valtiovallan diktatuurina ja rahastamisena.

Nopeusrajoitusten nostoa puolustetaan ja ylistetään. Muihin asioihin eivät ota kantaa.
Nimimerkkiä ei käytetä juuri koskaan - ei haluta sitä kautta tunnistettavuutta ja leimaa otsaan.

Tuon täytyy olla idiootimaista, asennevammaista toimintaa. Ei kukaan voi olla niin fanaatikko, että tuollaista jaksaa, tai edes pystyy jatkamaan vuodesta toiseen.

Äänestä

"kirjoittelemassa?" kirjoitti: "Nimimerkkiä ei käytetä koskaan - ei haluta sitä kautta tunnistettavuutta ja leimaa otsaan."

-mites on itsesi laita? Käytätkös yleisestikin juuri tuota nimimerkkiä?

"kirjoittelemassa?" kirjoitti: "Ei kukaan voi olla niin fanaatikko, että tuollaista jaksaa, tai edes pystyy jatkamaan vuodesta toiseen."

-ainakin nopeusrajoituksia ja kameravalvontaa vastustavat jaksavat, pystyvät, viitsivät fanaattisesti, alatyylisestikin, jatkamaan vuodesta vuoteen, ja yötä päivää...

Äänestä

Paranoidiset epäilyt, "salaliittoteoria" ym. kertovat enemmän epäilijästä itsestään, kuin siitä miten asiat todella ovat.

Viikonlopun huippumenovihje kuuluukin: Menkää itseenne!

Vääristyneen maailmankuvan ylläpito sitoo ihmisen energiaa niin paljon, ettei henkinen kapasiteetti enää riitä normaalielämän toimintoihin ja näkyy sitten mm. ajokäyttäytymisessä.

Täällä ihan tavalliset (tosin ehkä tavallista jääräpäisemmät, koska VIISAS ihminen ei lue näitä teidän jokeltelukirjoituksianne...) sedät ja tädit täällä koittavat tuoda "toisen mielipiteen" näihin "keskusteluihin". Ei siksi, että joku tollo siitä jotain oppisi - tiedämmehän että n. 10% ihmisistä on niin pimeitä tapauksia, etteivät mahda itselleen mitään - vaan siksi, että muut normaalijärjellä varustetut saavat vahvistusta kokemuksilleen eivätkä tunne olevansa aivan yksin kaheleiden seassa.

Se ettei maltillinenkaan kirjoittaja saa paatunutta, nihilististä jankkaajataunoa muuttamaan näkökulmaansa tai lopettamaan provosoivaa kirjoitteluaan, ei johdu kirjoittajan järjen, nokkeluuden, älyn, viisauden tai kärsivällisyyden puutteesta, vaan siitä että "vastaanottajalta", urpo--antero----loisto-auto------keinäseltä nämä ko. ominaisuudet puuttuvat, eikä hän näin ollen voi ottaa mitään informaatiota edes vastaan.

Äänestä
  • Arviosi kymmenestä prosentista lienee yläkanttiin liimapäiden osuudesta. Saattaa hyvinkin olla niin, että nopeusrajoituksista ja niiden valvonnasta meuhkaavat edustavat vain prosenttia autoilijoista.

    Veikkaan, että 90 prosenttia autoilijoista toivoo, että jokaisessa kamerapöntössä olisi kamera.
    Tutkia saisi olla muuallakin noin kilometrin välein. Minua se ei haittaisi pätkääkään.
    Ajan noin 25 000 kilometriä vuodessa ja osaan suunnitella aikatauluni. Aikaa pitää varata tarpeeksi.

    Äänestä

  • pitää pöntöistä kirjoitti:

    Arviosi kymmenestä prosentista lienee yläkanttiin liimapäiden osuudesta. Saattaa hyvinkin olla niin, että nopeusrajoituksista ja niiden valvonnasta meuhkaavat edustavat vain prosenttia autoilijoista.

    Veikkaan, että 90 prosenttia autoilijoista toivoo, että jokaisessa kamerapöntössä olisi kamera.
    Tutkia saisi olla muuallakin noin kilometrin välein. Minua se ei haittaisi pätkääkään.
    Ajan noin 25 000 kilometriä vuodessa ja osaan suunnitella aikatauluni. Aikaa pitää varata tarpeeksi.

    Kyllä se prosentti on varmasti lähempänä totuutta.

    Minä tässä epäilen sairastuneeni aivosairauteen nimeltä pessimismi, liikaa varmaan jo lukenut näitä liimapäiden uikutuksia. Kyllä se varmaan huomenna taas päivänvalossa helpottaa ;)

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kirjoittelemassa? kirjoitti:

Täällä on yksi tai kaksi kirjoittelijaa, jotka ovat kirjoitelleet jo vuosia tänne päivittäin, ja tuntuvat noudattelevan vieläpä virka-aikaa, eli vastaus tulee heti, jos vaan on arkipäivä.
Kirjoitusten aiheena on aina ja vain ylinopeudet sekä niihin liittyvät seikat, joita he paheksuvat ja kriminalisoivat. Valvontaa ja sen lisäämistä puolustetaan ja ylistetäään. Muihin asioihin eivät ota kantaa.
Nimimerkkiä ei käytetä koskaan - ei haluta sitä kautta tunnistettavuutta ja leimaa otsaan.

Tuon täytyy olla maksettua, palkallista toimintaa. Ei kukaan voi olla niin fanaatikko, että tuollaista jaksaa, tai edes pystyy jatkamaan vuodesta toiseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu