Haluaisitko ateisti että kaikki ihmiset olisivat ateisteja? Jos haluaisit,niin neuvoni on että rakkaudella saa enemmän aikaan kuin pilkalla ja vihalla. Ei millään pahalla.
Käännyttämisestä...
IslaLumia
421188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Hunaja vetää kärpäsiä enemmän kuin etikka. En usko tosin että useimmilla ateisteilla on niinkään suurta hinkuna käännyttää muita, kuin lopettaa se jatkuva itseensä kohdistettu käännyttäminen. Siitä se kärkäs vittuilu. Sitä jaksaa vain tietyn määrän viikossa kuulla kuinka sitä nyt ollaan harhaoppista ja helvettiin menossa ja tuomittua ja kaikkea, se alkaa potuttaa ja sitä tekee mieli antaa vähän takaisin.
Jos sitä rakkaudella ja kauniilla sanoilla levitettäisiin sitä uskoaki, mutta se ei taida oikein tehota kun pitää uhkailuun ja kiristykseen ja pakkosyöttöön mennä.
***
***
siis KUULET joka päivä käännyttämistä? Taitaa mennä samaan kategoriaan, kuin se, että KUULET joka päivä juttuja siitä, miten mies on uhannut lähteä, jos nainen ei tee aborttia! Kuka uskoo?
>
En minäkään usko, että ateistit haluaisivat ketään käännyttää. Jostain syystä uskovaiset kokevat niiden käännytysyritysten torjunnan käännytyksenä. Ehkä se lähetyskäskyn luoma käännytystarve saa jotkut ajattelemaan, että kaikilla muillakin on samanlainen halu käännyttää toisella tavalla ajattelevia omaan näkemykseensä.
anteeksi, kuuleminen ja lukeminen kääntyvät päässäni hiukan samoiksi asioiksi. Sitä se ihmiskontaktien rajallisuus teettää...
Abortista voidaan varsin hyvin puhua sille kuuluvalla palstalla?
***
en halua käännyttää ketään yhtään mihinkään. Uskonnon ylivaltaa vastaan kritisoin. Jos tonttuihin haluaa uskoa, niin siitä vaan, mutta kirkolla ei mielestäni saisi olla lain antamaa valtaa puhua paskaa lapsille jumalasta, synnistä, jeesuksesta ihmeolentona jne. Käsittämätöntä, että tällaista touhua rahoitetaan yhteisistä varoista. No, maailma on kummallinen paikka.
"maailmassa monta on ihmeellistä asiaa,
se hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa"
Ilmeisesti jotkut kristityt olettavat, että vaatimukseen kirkon erottamisesta valtiosta liittyy myös kirkon lakkauttaminen ja heidän henkilökohtaiseen uskoonsa kajoaminen, mistä ei tietenkään ole kysymys. Olen havainnut joskus sen suuntaisia epäilyjä, mikä on jossain määrin ymmärrettävääkin, koska aina joskus joku heittää herjaa uskontojen kaikkinaisesta kieltämisestä. Kirkon aseman heikentäminen herättää varmaankin paljon tunnetason vastareaktioita, jotka estävät vuoropuhelun syntymistä.
täällä törkyilevien lesbojen kanssa. He kyllä peräänkuuluttavat suvaitsevaisuutta itseään kohtaan, mutta miten he itse kohtelevat uskovaisia..!? Väittävät mielenterveyspotilaiksi ja nimittelevät ties miksi... Yksi aikoo jopa päihittää Jumalan :D Sitä saa, mitä tilaa!
sanonut täällä, että homoseksuaalisuus on ainoa oikea seksuaalisuuden muoto? Montako kertaa kristityt ovat sanoneet, että heidän uskontonsa ja jumalansa ovat ainoita oikeita? Kyllä minä suivaantuisin lesboille, jos he väittäisivät heidän seksuaalisen suuntautumisensa olevan ainoa oikea.
Olen kuullut, että esim. urheilukuvioissa on lesboja, jotka painostavat heteroja samalla tavalla, kuin jotkut kristityt toisuskoisia ja ateisteja. Kaikissa ihmisryhmissä on ääri-ilmiöitä, mutta miksi se aines olisi kristinuskon puolustajana yhtään sen hyväksyttävämpää, kuin muissakaan ryhmissä.
yhteiskunnan hyväksyntää, ei asiaa varmasti auta, jos hyppii petona muiden ihmisten silmille. Sama juttu muillakin.
Hyväksyntää hakee mörököllielkein yks sun toinen yksilö ja ryhmä. Joihinkin vaan on jo ehditty tottua.
Kaikkea ei kannata otta niin tosissaan. Mun silmille ei ole kyllä pahemmin pedot hyppineet, mitä nyt Pentescostalin perskäärmeet vähän, mutta enpä minä kaikkea täällä keskusteltua tiedä. Kun en ole lesboja tai muitakaan ryhmiä isommin mollannut, niin en ole joutunut vastaiskujen kohteeksikaan. Ajattelen, että niin kauan, kuin joku ei loukkaa toista eikä tuppaudu minun reviirilleni, minulla ei myöskään ole mitään syytä mollata.
ei ole kukaan mollannut, mutta he itse ovat jatkuvasti ja erittäin törkeästi toisten silmillä!
ei paikat roiku, eikä ainakaan sinun silmillä :D
"tämä lesbo" on mies....:)
Olisi kaikilla parempi olla, jos ihmisten energia käytettäisiin parantamaan kaikkien elinoloja, eikä sodittaisi uskontojen nimissä milloin mitäkin loukkausta kostaakseen.
Täällä sitä Telluksella reissataan avaruudessa, eikä pysäkkiä ole, josta pois pääsisi, joten olisi ihan asiallista, että kaikki luonnossa elävät otettaisiin huomioon, eikä ketään syrjittäisi voiton maksimoinnin nimissä.
mutta se vaatiikin no ylpeyden nielemistä ja nöyrtymistä asenteestaan olla ylimielinen ja oikeamielinen. Ei niin helppo tehtävä aivan heti :)
olet, kaikkien ei tarvise olla ateisteja, mutta valinnan vapaus pitäisi kaikilla olla. Eli viimeistään päiväkodeissa aloitettava aivopesu kun lopetetaan, niin ensimmäinen askel kohti parempaa tulevaisuutta on otettu.
koet päiväkodit pienten lasten aivopesulaitoksiksi, niin voit JO käyttää valinnanvapauttasi. Älä vie muksujasi sinne.
Onko oikein, että kuntien ylläpitämissä laitoksissa harrastetaan aivopesua?
jos tällaista havaitset. Ota yhteyttä viranomaisiin.
päiväkodissa nykyään ihan kiltisti kysytään, että opetetaanko lapselle valheita vai ei. siellä ei pakoteta ellei sitten joku hihhuli ole eksynyt hoitotätien joukkoon joka tekee pimeää käännytystyötään salassa. siitä tietenkin pitää ilmoittaa poliisille että osaavat rangaista ankarimman kautta hihhulia.
tuo nyt kuitenkin harvemmin, itselläni on toistaiseksi ollut hyvät kokemukset päiväkodista. kysyttiin että jeesustellaanko ja vastasin että ei ennen kuin pystyt todistamaan sen todeksi ja se hihhulismi loppui siihen. toisaalta en kyllä asu landella missä ei varmasti päiväkodissa ole 10 eri kansalaisuutta joilla kaikilla olisi eri uskonto. varmaan sekin vähän rajoittaa hihhuleita.
että uskonnottomilla veromaksajilla ei olisi samoja oikeuksia kuin uskovaisillakin. Miksi lakiin on kirjattu päiväkotien uskonnollinen kasvatusvastuu? Kysyn vaan. Ja olen myös sitä mieltä, että lakia on muutettava.
Ei ole päiväkotien tehtävä valehdella lapsille uskonnon nimissä. Tosin sen ei pitäisi olla kenenkään tehtävä.
http://www.uskonnonvapaus.fi/lapset/paivakoti.html
kun se aivopesu on kirjattu lakiin.
minä menin hiljaiseksi.
just just...
Lakipykäläkö?
http://www.uskonnonvapaus.fi/lapset/paivakoti.html
veti sinun päättelykykysi.
Saattaisin paremmin ymmärtää sitä, jos vaikka määrittelisit aivopesun ja liitäisit sen määrityksen uskonnonvapauden toteuttamiseen.
mitä vanhemmat todeksi väittävät, niin omat vanhemmat, kuin päiväkodin hoitajat, kuten myös opettajat. Ja tässä nimenomaisessa tapauksessa on kysymys uskonnon"opetuksesta", joka on kirjattu lakiin. Ei siihen mitään päättelykykä tarvita, sen kun lukee lakitekstin. Lapsilla EI ole uskonnonvapautta.
kuuluu oleellisena osana informaation saaminen. Kriittinen ajattelu kehittyy myös lapsen kasvaessa.
Mitä lasten uskonnonvapauteen tulee. Toki voit alkaa ajamaan asiaa, jossa rajoitetaan vanhempien oikeuksia lastensa asioista päätettäessä.
ei pitäisi kuulua päiväkotien tai koulujen ohjelmaan.
ei tarvitse enään kuin perustella, että miksi ei pitäisi kuulua.
vaatimaton mielipiteeni, mutta se, että uskomuksia totena lapsille selitetään, on uskonnollista aivopesua, eikä sen pitäisi kuulua sen enempää päiväkoteihin kuin kouluihinkaan.
kuinka uskomuksia totena selitetään.
Oletetaan että tarhatätinä toimisi vaikkapa äärifundismegakrisseli.
että esimerkiksi tarhatädin tulee olla vähintään kasvatustieteiden kandi, ennen kuin lapsia pääsee "mielestäsi aivopesemään" ?
mikäs koulutus sulla on?
kaikkia kristinuskoisia. Niin, mitä se uskonnollinen aivopesu on? Se on mielestäni sitä, että lapselle selitetään totuutena tarinoita jeesuksesta, jumalasta, taivaasta ja kuolemanjälkeisestä elämästä, vaikka näistä ei ole mitään näyttöä olemassa. Perisynti, rukoileminen, "syntien" katuminen. Nehän kuuluvat kristinuskoon. Miksi tällaista pitää olla yhteiskunnan rahoittamissa laitoksissa?
uskovainen (jos siihen viittasit).
annatko nyt sen esimerkin siitä kuinka lapsia kasvattamaan koulutettu henkilö opettaa uskomuksia totena. Vai oliko se jo tuossa?
vai väitätkö, että päiväkodeissa kerrotaan kristinuskosta satuna. Ei kerrota, kuten ei koulussakaan. Siitä tarinasta kerrotaan totuutena.
edes.
Opeta minulle uskomuksia totena.
fudismatsissa olisi.
Parhaat pelaajat ja valmentajat löytyvät aina katsomosta.
Kuinka vanhana lapsen ajattelu kehittyy 'konkreettisesta' kirjaimellisesti asioiden ottamisesta abstraktimpaan ajatteluun?
Haluanko, että kaikki olisivat ateisteja: En. Mutta ihmiset saisivat pikkuhiljaa jo aikuistua, eikä turvautua johonkin mielikuvitusolentoon, jota on aina helppo syyttää ongelmista kun elämä kusee.
Ei ateistin tarvitse olla mikään kusipää! Itsekin kannatan rakkautta ja harmoniaa, vaikka en mihinkään jumaliin uskokaan.
oikein mielelläni suvaitsisin sellaisen tilanteen, jossa kaikilla ihmisillä olisi normaali terve järki ja kyky loogiseen ja kriittiseen ajatteluun. Valitettavasti ja kiitos teidän krisseleiden huomattavalla osalla ihmiskunnasta ei tuollaisia ominaisuuksia ole, vaan he uskovat täysin sokeasti ja kritiikittömästi alkukantaisen ahdasmieliseen ja suvaitsemattomaan vuohipaimenten taikauskoon ja ovat lisäksi koska tahansa valmiita polttamaan roviolla elävältä kaikki ne, jotka eivät jaa tätä samaa sairasta taikauskoa.
tuossa oikein hieno esimerkki siitä kuuluisasta krisselimoraalista:
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=14118&hakusanat=Ruanda
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Pappi tuomittiin Ruandan kansanmurhasta/1135223657579
http://teksti.kepa.fi/kumppani/501/
Mua hävettää kaikkien niiden ns. kristittyjen puolesta jotka uskonnon nimissä tekevät kaikkea inhottavaa ja pahaa. Mutta anteeksi en rupea pyytämään uskontoani, yritän vain elää sen niinkuin sen näen olevan tarkoitettu, rauhassa kaikkien kanssa, ketään uskolla vahingoittamatta.
ja jauhat paskaa?
Lue viestisi uudestaan niin tajuat mitä tarkoitan.
Ei millään pahalla.