Huomio!

On selvää, että Suomelle kuuluu oikeus 141-tukeen.

Kysymys ei ole EU:n penseydestä, vaan Ruotsin halpamaisuudesta ja kateudesta.

On selvästi epätietoisuutta 141-tuen luonteesta.

141-tuki on kokonaisuudessaan Suomen OMAA rahaa, jonka myöntämisen tosin komissio päättää.

Siis EU-tukea ei olla yhtään vähentämässä. Päinvastoin!

Suomihan säästäisi veronmaksajien rahoja kyseisen summan.

Muistakaa tosiasiat, vaikka vastustajat tykkäävät vain sauhuta.
6302
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Sinäkään ymmärrät mistään 141 tuesta hä?

Äänestä
  • Tiedän sen, että kyseessä on Suomen budjetista maksettava tuki. Silloin sen poistuminen ei vähennä yhtään unionilta saamia tukia, kuten jotkut "tietävät" ovat väittäneet.

    Äänestä

  • Unionisti kirjoitti:

    Tiedän sen, että kyseessä on Suomen budjetista maksettava tuki. Silloin sen poistuminen ei vähennä yhtään unionilta saamia tukia, kuten jotkut "tietävät" ovat väittäneet.

    Maanviljelijät ovat eteläsuomessa nauttineet ympäri vuoden 12 vuoden ajan tätä veronmaksajien heille lahjoittamaa toimeentulotukea, vaikka tekevät työtä puoli vuotta ja loppuvuoden huilaavat.
    Nytpä voisimme siirtää sen rahan vuorostaan hoitajien palkkoihin ja antaa viljelijöiden nauttia siitä yksityisyrittelijäisyydestä ihan oikeasti niinkuin muissakin pohjoismaissa tehdään.

    Äänestä

  • Unionisti kirjoitti:

    Tiedän sen, että kyseessä on Suomen budjetista maksettava tuki. Silloin sen poistuminen ei vähennä yhtään unionilta saamia tukia, kuten jotkut "tietävät" ovat väittäneet.

    Tähän mennessä EU-Suomen on pitänyt itse maksaa mm. 141- ja 142-tuet "saadakseen" niitä EU:lta. Mitä sitten tulevaisuudessa saadaan valtiolta tai EU:lta em. tukien tilalle? Myös ympäristötuet uhkaavat loppua, joten vesistöt saastuvat entisestään sen seurauksena.

    EU:n maaseutupolitiikka, CAP, rajoittaa maaseudun kehittämisen maatalouteen, kunnes Ranska eroaa EU:sta. Vasta sen jälkeen voi puhua mm. kyläteiden kunnostuksista ja maaseudun muusta kehittämisestä.

    Äänestä

  • kalle kirjoitti:

    Maanviljelijät ovat eteläsuomessa nauttineet ympäri vuoden 12 vuoden ajan tätä veronmaksajien heille lahjoittamaa toimeentulotukea, vaikka tekevät työtä puoli vuotta ja loppuvuoden huilaavat.
    Nytpä voisimme siirtää sen rahan vuorostaan hoitajien palkkoihin ja antaa viljelijöiden nauttia siitä yksityisyrittelijäisyydestä ihan oikeasti niinkuin muissakin pohjoismaissa tehdään.

    niin helvetin tyhmä että olet ihan varmasti talollisen ja unionistin sukulainen! täyttä paskaa jauhat jota sinun kaltaisiisi ovat sosialistit kylväneet

    Äänestä

  • jäsenmaksu? kirjoitti:

    Tähän mennessä EU-Suomen on pitänyt itse maksaa mm. 141- ja 142-tuet "saadakseen" niitä EU:lta. Mitä sitten tulevaisuudessa saadaan valtiolta tai EU:lta em. tukien tilalle? Myös ympäristötuet uhkaavat loppua, joten vesistöt saastuvat entisestään sen seurauksena.

    EU:n maaseutupolitiikka, CAP, rajoittaa maaseudun kehittämisen maatalouteen, kunnes Ranska eroaa EU:sta. Vasta sen jälkeen voi puhua mm. kyläteiden kunnostuksista ja maaseudun muusta kehittämisestä.

    Niinpä, asia on kuitenkin niin että 141 on kansallinen tuki, eli se maksetaan suoraan kotimaan veronmaksajien pussista, Eu-tuki on sitten asia erikseen ja sitäkin viljelijät saavat kiitettävästi. Vanhentunut ja kansainvälistä kilpailua vinouttava systeemi, onneksi se nyt muuttuu!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Unionisti kirjoitti:

On selvää, että Suomelle kuuluu oikeus 141-tukeen.

Kysymys ei ole EU:n penseydestä, vaan Ruotsin halpamaisuudesta ja kateudesta.

On selvästi epätietoisuutta 141-tuen luonteesta.

141-tuki on kokonaisuudessaan Suomen OMAA rahaa, jonka myöntämisen tosin komissio päättää.

Siis EU-tukea ei olla yhtään vähentämässä. Päinvastoin!

Suomihan säästäisi veronmaksajien rahoja kyseisen summan.

Muistakaa tosiasiat, vaikka vastustajat tykkäävät vain sauhuta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu