Ilmastonmuutos on asia joka tulee tulevaisuudessa nostamaan enemmän kriisejä ja konflikteja kuin mikään muu. Tulevaisuuden sodat tullaan käymään juomavedestä, joku on joskus ennustanut. Ilmastonmuutoksen takia kuivuus leviää ja köyhyys lisääntyy. Ilmastonmuutoksen torjuminen edistää rauhan asiaa!
Nobel oikeaan osoitteeseen
Gorelle
405238
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
maapallo täynnä!
Ja sitähän tulee hanasta jumalauta
sama vesi on kiertänyt maapallolla hamasta alusta alkaen, uutta ei tule, se kierrätystä se.
Iyse asiassa kun käypi hörppäämässä kraanasta vettä niin sen saman litkun on voinut jo dinosaurus juoda tai kuka tai mikä elollinen hyvänsä milloin historian aikana tahansa
Joo, onhan se sama vesi kiertänyt, mutta pitäisihän se ymmärtää että jos pari tippaa öljyä pilaa kokonaisen järven pohjavettä moneksi vuodeksi, että aika kusessa ollaan ellei saastuttamiselle jotain tehdä. Vesihän kierrättää itse itsensä, mutta siihen kuluu AIKAA jota meillä ei valitettavasti ole.
on juomakelpoista. Loput on valtamerissä ja sitoutuneena mannerjäätiköihin...
Maapallon vesivarat voivat loppua tyystin jopa kymmenessä vuodessa.
Katso Goren tekemä dokumentti niin saat tärkeämpää ajateltavaa kun Big Brother tyhjänpäiväisyys.
Käytä päätäsi (järkeä) ja lopeta hourailu. Kai hyppäät kaivoon jos tiedemiehet sanovat sen olevan täysin turvallista!
Aivan oikeaan osoitteeseen meni tuo palkinto. Tätä kyllä odotinkin.
Mutta oikeaan osumisesta olen eri mieltä.
Great Global Warming Swindle.
http://neatorama.cachefly.net/images/2007-02/al-gore-utility-2.gif
Joopa joo huuhaata koko muutos.
No siinä mielessä oli Goren onni, ettei Ameriikassa valiteta presidenttiä demokraattisesti (eniten ääniä saanut voittaa demokraattisissa maissa). Hänestähän olisi tullut presidentti, jos Ameriikassa olisi noudatettu normaalia laskuoppia, sillä hän sai n. 500 000 ääntä enemmän kuin George Double You See Bush.
Silloin hänen olisi täytynyt vastata jollain tavalla WTC-iskuihin ja olisipa jäänyt palkinto saamatta. Tai joo, olishan hän voinut solmia rauhan Al Qaidan kanssa...
No siinä mielessä oli Goren onni, ettei Ameriikassa valiteta presidenttiä demokraattisesti (eniten ääniä saanut voittaa demokraattisissa maissa). Hänestähän olisi tullut presidentti, jos Ameriikassa olisi noudatettu normaalia laskuoppia, sillä hän sai n. 500 000 ääntä enemmän kuin George Double You See Bush.
Silloin hänen olisi täytynyt vastata jollain tavalla WTC-iskuihin ja olisipa jäänyt palkinto saamatta. Tai joo, olishan hän voinut solmia rauhan Al Qaidan kanssa...
Gorellahan ei ollut tarvittavaa hyvä veliverkostoa öljyteollisuudesta, ei olisi ollut tarvetta Irakin öljykentille.
Hänellä olisi ollut helpompi homma hakea terroritekoon syyllistyneitä kuin You See Bushilla..
Al Gore edistää rauhan asiaa, kun yhä useammat ihmiset sisäistävät Goren(kin) saarnojen ansiosta, että asumme kaikki pienellä kieppuvalla pallolla avaruudessa (ja menemme mahotonta haipakkata ties mihin suuntaan). Maapallukka on meidän yhteinen ja ainoa kotimme, eikä sitä pidä saastututaa. Toinen asia on se, että rajuja ilmastonmuutoksia on ollut aina, myös historiallisina aikoina, jolloin ihminen ei vielä paljon ilimoja pilannut.
Nyt vihdoin päättää ollako vai ei olla!!
rikkaat sen on sanoneet taas ensimmäisenä,että hiilidioksiidia vähemmän, saatana ku tohon hirmu temppuun ei kukaan köyhö ole vielä pystynyt.
miljoona euroa puhtaana käteen, ja kyllä köyhät taas kadehtii kädet ristissä ja kiittävät kaikkivaltiasta suuresta viisaudesta ...
Kannatan Al Goren työtä ilmastonmuutosta vastaan. Oikealla asialla mies ja meni kyllä Nobel todellakin oikiaan osotteeseen. Varmana löytyy niitä taunoja jotka väittää ettei mitään ilmastonmuutosta ole tai sitä ole tulossa. Kokoajan kait me siitä kärsimme. Koulussamme kävi saksasta eräs opettaja ja sanoi, että eräässä vuoristossa siellä ei ole enää lunta huipuilla, kun ilma on lämmennyt niin hiveästi. Ennen ollut paksu lumivaippa peittämässä huippuja. Pistää se perhana miettimään.
Katsoin sen Al Goren dokumentin jossa oli melko karua matskua ja suosittelen totisesti sitä Yann Arthus Bertrandin Maa ilmasta ohjelmaa. Pistää perskele miettiin todellakin tuota ilmaston muutosta ja mitä sille voisi tehdä.
Tulipa melkein saarna tästä. Minun mielestä on hyvä homma kun nuinkin vaikutusvaltainen mies touhuaa asian puolesta. Sittenhän on näitä elokuvatähtiä kuten Leonardo Dicaprio joka myös touhuaa asian puolesta.
(jäkäti jäk :))
Palkinto miehelle joka näyttää hyvää esimerkkiä, lämmittämällä isoa uima-allasta pihallaan.
Jes niin sitä pitää. Pistorasiastahan se sähkö tulee, se mitään saastuta.
Amerikkalaiset
Sotii vain öljystä = GBush`´s massdestruction
Autot vähintään 3 pr talous
Vaatimaton kansa liikuttamaan läskejään.
Imuroikaa google earth PC:lle ja ihmetelkää
kuinka vaatimattomasti Amerikan pekonit lepää ??
piikkiä pussin lihaan,-seuraava pressa valoissa onkin koore, että kyllä se nopel komiteakin osaa vaikuttaa maailman asioihin,--ettää sillee ruotsalaiset vaikuttajat...-Todella vaikuttava temppu,--paljon jätesäkkejä pussin pojan jäljiltä korjattavan ja tuskin yksi kausi siihen riittää..
...kun ei olla varmoja ollaanko tekemässä suuria peruuttamattomia vahinkoja maapallolle vai ei?
kenties Al Gore ei ole se ilmastonmuutoksen kiiltokuva poika millaisen kuvan tästäkin palkinnosta saisi, mutta ainakin Nobel komitealla on ollut oikea tarkoitus palkinnon osoittaessaan. Kysehän siis ei ole mielestäni Goresta ihmisenä, vaan ihmisten havahduttamisesta siihen, että ilmastonmuutos on todellinen ja että tilanteelle pitää tehdä jotain.
"dokumentti" on pelkkää propagandaa joka ei todista mitään.
Kannattaa muistaa ostaa DVD ja kirja, muuten ei maailma pelastu!!!
Tuolla jauhamisella gore on lähinnä saastuttanut maailmaa entisestään, Nobelille olisi ollut varmasti muitakin parempia ehdokkaita!
juuri niin korkeale kuin amerikan yhdysvallat haluavat,maksamme päästöoikeuksista maltaita,amerikkalaisten,ja kolmannen mmaailman "kehitysmaat"tunkee romua taivaalle ja me piskuinen kansa rakennellaan ydinvoimaloita kärsien huonosta omatunnosta,saamme ohjeita miten sytyttää saunan pesäpuut,käyttääkö ylivuotisia puita vai ei....
RAHA ratkaisee, Gore tietää tämän,oikealla asialla hän on mutta naiivius pois.Luonto,tässsä tapauksessa planeettamme hoitaa itse asian hävittämällä ylimääräiset ihmiset ja maapallo muuttuu ja sen mukana sopeutuvat kaikki tavalla tai toisella,niin se on aina ollut ja tulee olemaan....
PELASTAUTUKOON KEN VOI AAAAHHHHHHH.....
ja vaikka mies omistaisikin ison asunnon ja auton ja uima-altaan, ainakin tunnustaa tosiseikat että mitä nykyinen menomme saa aikaan. Kumma kun vaaditaan aina ihmisistä pyhimyksiä, muuten ei mitään saisi koskaan sanoa. Kyllä vähiin jäisi hyvän tekeminen.
Vielä kun joku vaikutusvaltainen taho rupeaisi pureutumaan todella vaaralliseen asiaan eli ihmisen loppumattomaan lisääntymiseen, mikä on niin arka ja "pyhä" asia vaikka kaikki jo tietääkin mistä ne lapset saavat alkunsa.
Huuhaata on väittää että ihmiset jotka kannattaa esim. ehkäisyä ovat lapsivastaisia. Hehän ovat eniten lasten puolta. Varmaan on tosi kristillistä ja islamilaista ym. armeliasta antaa hankkia lapsia ja jättää ne sitten kärsimään nälkää, sairauksia ja sotaa. On tosi kristillistä evätä naisilta ehkäisy ja edesauttaa tautien leviämistä ja orpojen lisääntymistä.
Väestönkasvusta johtuvat monet konfliktit, metsien liikahakkuu, salametsästys, rakentaminen, aavikoituminen kuivien alueiden reunoilla. Tietysti lisänä rikka rokassa ovat muut epäoikeudenmukaisuudet, mutta ei väestön hurja lisääntyminen niitä ainakaan vähennä.
Ympäristöasiat, rauhanasiat ja köyhyysasiat ovat loppujen lopuksi samoja asioita. Ympäristötuhot aiheuttavat köyhyyttä, ja köyhyys konflikteja. Konfliktit taas aiheuttavat ympäristötuhoja ja köyhyyttä. Köyhän on taas vaikea kantaa huolta ympäristön tilasta. Noidankehä joka suuntaan.
Oli Goresta ja hänen dokumentistaan mitä mieltä tahansa, on näinä aikoina sallittava myös ympäristöpopulismi, aivan kuten Michael Mooren vasemmistolainen populismi, jossa tarkoitus pyhittää keinot. Joku minua viisaampi on sanonut että nykyään ei ihmisiä saa kuuntelemaan enää niin että taputtaa sormella olkapäähän, täytyy käyttää pesäpallomailaa. Goren dokumentti on herättänyt aika monta ihmistä kiinnostumaan enemmän ympäristöasioista, ja siinä ei voi nähdä mitään vikaa. Asioista voi sitten jokainen ottaa enemmän selvää vaikka lukemalla enemmän tieteellisesti pätevää aineistoa kirjastossa. On pakko suositella tässäkin yhteydessä James Lovelockin todella hyvin kirjoitettua yleistajuista teosta Gaian kosto, joka aika täsmällisesti kertoo missä tässä ollaan oikeastaan menossa. Loppupäässä.
n. 200000kWh vuosi!
No nyt Gorella on varaa vähentää sähkön kulutustaan, kun sai Nobelinkin.
Vettä osataan puhdistaa nykypäivänä. Eikä lopu ihan heti kun sitä on 70% maapallon pinta-alasta.
Al gore ei todellakaan edistä mitään rauhaan millään tavalla. Mutta se on amerikkalainen ja siten tärkeä näköalue ja maineen tuoja norjan nobel komitealle.
En sano tätä siksi että olisin toivonut sen suomalaisen jokaisen "voileipäpöydän kauhun" saavan palkinnon vaikkakin olisi sen ennemmin ansainnut kun gore.
Siellähän saastutetaan eniten.
Ok, meni tietty ihan ajankohtaiseen osoitteeseen, mutta jaksaa ihmetellä miksi Ahtisaarta ei jo vihdoin palkita.
Vähän sama kun Pohjoismaista elokuvapalkintoa ei ikinä myönnetä Suomeen (ai joo, kerran 2002 näin on käynyt). A.I.V. Virtasesta jo alkaa olla aikaa...
Ahtisaari olisi myös ansainnut huomionosoituksen pitkäjänteisestä ja ansioituneesta työstään, mutta kyllä nyt oli oikea aika saada huomiota ilmastonmuutokselle ja Al Gore on ollut sillä saralla kiitettävän aktiivinen. Toivon, että kaikki ihmiset viimeistään nyt heräävät tekemään päivittäiset valintansa sen mukaan, ettei siitä koidu meille ja jälkipolville haittaa.
Itse käytän julkisia liikennevälineitä, vaikka varaa olisi hankkia oma autokin, sekä ostan nykyään vaan energiansäästölamppuja, enkä polta turhia valoja missään, sekä laitteet joissa on leposähkötila(esim. tv) sammutan kokonaan, en vaan kaukosäätimestä. Kaupassa kuljen oman repun kanssa, niin muovikasseja ei tarvita silloin. Kierrätän myös niin paljon kuin pystyn. Ei se niin kovin hankalaa ole kun siihen vähän tottuu ja edes pikkasen viitsii.
Kiitos kaikille teille, jotka välitätte muistakin, ettekä vain omasta navastanne!
Kyllä oli hieno asia kun Al Gore voitti Nobelin rauhanpalkinnon.
Toivottavasti monet radikaalit ympäristöaktivistit ymmärtää tästä kunnianosoituksesta sen että miten rauhanomaisesti pystyy saamaan parhaiten asiansa esille ja edistämään ihmisten ja maapallon yhteishyvää.Kukaan matti meikäläinen ei innostu ympäristönsuojelusta jos asiaa tuodaan esille mellakoimalla omissa kuppikunnissa,otetaan nyt vaikka esim.StarWars-projekti,en kyllä käsitä mitä asiaa se edistää kun aihetta ei ruohonjuuritason aktivistit ota esille mediassa asiallisesti.Käynnistä siis keskustelua valtavoiman kanssa.maija meikäläinen luultavasti on jo pitkään ajatellut että luonnonsuojelu on vain pitkätukkahippien ja aggressiivisten punkkareiden oma juttu eikä mitään todellista joka koskettaa jokaista ihmistä.Ja luulen että tuollainen riehuminen vain suututtaa tavallista ihmistä ja tulee torjuntareaktio koko asiaa kohtaan.Esimerkiksi mitä joku Unabomber edistää maailmassa,terroristi joka tappoi teoillaan viattomia ihmisiä ja että jotku punkkarit vielä viitsii ihailla ja edustaa jotain Unabomberia.
Tai että miten voi olla yhtäaikaa rauhanasialla,Peace-henkinen vaikkapa joogaaja ja sitten kannustaa ekoterrorismia.
Empä kyllä usko että yksikään joogi Intiassa hyväksyy väkivaltaa tai sen ihailua ja olisi mielenkiintoista tietää miten nirvanaan pääsee tällä ajatusmaailmalla.Että jos ajatellaan vaikka Gandhia niin siinä on ihminen jota ihailla.
Joka tapauksessa ekoterrorismi kääntyy itseään vastaan,siitä herää vihareaktiot niin tavanihmiseltä ja raha/valta-edustajilta ja kyttääminen vain kasvaa ja suunta menee vain huonompaan.Kehitystä tai nykyisen teknologian olemassaoloa ei voi pysäyttää tai lopettaa vastakkainasettelulla(en ole kokoomuslainenkaan,
StarWars-projektit,teollisuus on ja tulee olemaan ja mitä enemmän riehutaan ja hyökätään niitä vastaan sitä voimakkaampaa tulee ne menemään eteenpäin.
Ja että kuka matti tai maija uskaltaa kohta edes liittyä tai puhua jonkun luonnonsuojelujärjestön puolesta jos liitetään sitten joksikin anarkistiksi.
Herää siis ajatus,kuinka paljon oikeasti kukaan ruohojuuritason tai muu anarkisti on valmis avaamaan oikeasti keskustelun mediassa teollisuudenedustajien kanssa.Koska vastapuoli sitä keskustelua ei ainakaan aloita.
Vai onko tässä kyseessä pelkkä oma egotrippi.
Ja mielestäni sekin että StarWars-projektin nimikin on niin absurdi,antaa nyt nimi Scifi elokuvan mukaan,tai en kyllä tiedä kumpi nimi oli ennemmin,mutta onhan tuo todella makaaberia.
Ja että tuostakaan ei mitään keskustelua oo ollut.
Mutta siis,Al Gore on tehnyt hienoa työtä ja ansainnut palkinnon ja toivottavasti työ jatkuu sitten presidenttinäkin,eli siinä ympäristöaktivisteille hyvä esimerkki toimimisesta.
Helvetti mitä propakandaa taas syötetään ihmisille. Ihmiset muka aikaan saaneet muutoksen. Kyse on ihan jostain muusta. Tyhmää kansaa kusetetaan taas, että energiayhtiöt rikastuisivat. Se on jo tieteellisestikin todistettu, ettei hiilidioksidipäästöt aiheuta ilmaston lämpenemistä. Jopa Greenpeacekin myöntää osittain asian. Energiaystävällisillä länsimaisilla tuotteilla taas vedetään hajurakoa Kiinan ym. massatuottajien energiasyöpöille tuotteille. Ihan kuin öljykriisin aikana 70-luvulla, jolloin maailmalle uskoteltiin, että öljyvarat loppuvat muutaman vuosikymmenen kuluttua. Ihmiset saatiin investoimaan pienikulutuksisiin autoihin.
http://www.intelliot.com/blog/archives/2007/03/17/is-global-warming-fake/
http://wonkette.com/politics/global-warming/a-climate-change-is-gonna-come-233474.php
http://forums.hypography.com/environmental-studies/7463-global-warming-fake.html
Kiinnostava seurata ihmisten näkemyksiä ympäristöllisistä asioista (verrattuna älyttömään energiaan esim. BB:stä jauhamiseen). Valitettavan monella on helppo valinta vain ummistaa silmänsä ja korvansa, ettei tarvitse turhaan päätään vaivata.
Puuttumatta nyt sen ihmeemmin tuohon lämpenemiseen, niin kiinnostavasti valitset sopivasti tietosi. Jos olisit katsonut kommentteja, niin jollakulla oli osuvasti tieteen rahoittamisesta huomio, miten öljyteollisuus sun muu vastaava tukee itselleen sopivaa tutkimusta.
Nämäkin seikat voi olla kätevä ohittaa ottamalla huomioon esimerkkinä käyttäen Pascalin vetoa (uskontoja vieroksun ja kritisoin, mutta tuon mallin voi jotensakin hyvin siirtää tähän). Voidaan siis tehdä oletukset, että jotain ikävää tapahtuu tai ei tapahdu, ja arvioida seuraamukset. Olettaen olevan mitään tapahtumatta voimme nostaa rauhassa kätemme, kuitenkin yrityksessä varoa jotain menetämme hieman tottumaamme elintasoa. Kun taas huonon lopputuloksen edessä jatkamme iloisesti ihmeempiä tuumimatta teemme varsin oivan joukkotuhon vain valinnalla olla tinkimättä menostamme.
Tervettä järkeä käyttämällä voidaan päätellä, että kaiken maailman jätteillämme on jokin vaikutus luontoon, ennen ei ole käyttämällämme tavalla tullut jalostettuja tuotteita ympäristöön. Näin ollen on hyvin edesvastuutonta olla edes harkitsematta jotain seuraamusta tekosiemme jälkeen. Jälkipolville edessä reilu temppu.
Aikajatkumoiden seuraaminen voi tehdä joillekin hankalaa. Oiva esimerkki juontuu mieleen freoneista. Ne tutkittiin vaarattomaksi ihmisille, eläimille ja kasveille. Vaan, avot, mitenkäs kävikään, noin 10 vuoden perästä huomataan otsonikato, kun nämä freonit ovat jostain selittämättömästä syystä päässeet ylempiin ilmakehiin, ja vaikuttamaan siellä täysin odottamattomasti. Tällaisia tapauksia on vaikka kuinka, mutta ihmiset jatkavat silti suruttomina menoaan pysähtymättä kunnolla yhdessä tuumimaan, että jotenkin voitaisiin ehkä vihdoin toimia toisin.
Ystävieni kanssa juttelemastani on tullut osuvasti vastaan oman totutun vapauden rajoittaminen. Tämä ominaisuus (lisänä sopivan kapea asioiden hahmoittamiskyky) voi aikanansa olla ihmiskunnan tuho. Ei siinä mitään, sillä jos elämme vastuuttomasti, siedämmekin kerätä satomme, ongelmana vain muun planeetan tila, hyvässä lykyssä maapallo jää lähinnä jätepalloksi kiertämään muuatta tähteä Linnunradaksi kutsumassamme galaksissa.
Mitä palkintoon tulee, niin jo viitattujen ympäristön tilan valveutumisten puolesta tuo on passeli veto. Ihmisten eriarvoisuudet olisi suotava järjestää kuntoon, vaan valitettavasti alati suuremmaksi uhaksi nousevat toimimisemme tulevaisuutemme uhaten.
Nobel meni täysin väärään osoitteeseen. Al Gore on sätkynukke jonka "dokumenteissa" puhutaan usein täyttä puppua.
Hän edustaa Amerikkalaista tekopyhyyttä pahimmillaan.
Ei voinut olla ottamatta silmään sanojen "amerikkalainen" ja "tekopyhyys" ymppääminen samaan lauseeseen. Lyön Kanadan vetoa, että mikäli Al Gore olisi vaikka Mongolialainen tai Intialainen ilmastonmuutostaistelija, ei kansallisuuden kanssa puhuttaisi tekopyhyydestä. Ja mikä enää on pyhää?
Ennenkuin ilmaston muutos konkretisoituu ihmiskunnalle, on paljon muita - käytännön sanelemia uhkia.
Valtion sisällä: Kuinka pystytään hyödyntämään eläkkeellä olevien varallisuus ja saatta olla myös heidän tietotaitonsa.
Valtioiden välillä: Kuinka kauhun tasapaino pelittää - akselilla me kyllä vielä näytämme/nyt meille riitti.
Kuntatasolla: Halutaanko palvella kuntalaisia, vai muita "korkeampia instansseja" (=mielinkielinpäättäjät)