Jostakin syystä kommunisteilla on hirveä tarve levittää Yhdysvalloista kuvaa, että suuri osa väestöstä olisi terveydenhuollon ulkopuolella.
http://caliban.sourceoecd.org/vl=11002763/cl=19/nw=1/rpsv/fact2006/graph/10-01-04-g01.gif
Tästä näkyy, että Yhdysvalloissa terveyssatsaukset/henkilö ovat 2,5 kertaiset Suomeen verrattuna, ja pelkästään kunnallinen puoli on suurempi kuin meillä kunnallinen ja yksityinen yhteensä.
http://caliban.sourceoecd.org/vl=11002763/cl=19/nw=1/rpsv/fact2006/graph/10-01-04-g01.gif
Tästä näkyy, että Yhdysvalloissa terveyssatsaukset/henkilö ovat 2,5 kertaiset Suomeen verrattuna, ja pelkästään kunnallinen puoli on suurempi kuin meillä kunnallinen ja yksityinen yhteensä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
80 kertaisesti.
et tainnut ymmärtää.
tiedä kyllä miten asiat on.
Vaikka rahaa käytetään se tarkoita että sinua tavallista kansalaista hoidettaisiin samalla lailla kun Suomessa,verovaroin.
Jos ei vakuutusta ei hoitoa.
Mutta eihän Suomessakaan Terveyskeskus eikä sairaalahoito ole ilmaista. Kyllä käytetty rahamäärä korrelloi terveydenhuollon tasoon.
vakuutus, nii ei kuluis yhteiskunnan rahoja.
yhteiskunnan rahoja USA:ssakin suurimmalta osin.
kortit, jopa sairasvakuutus kortti.
saavat Yhdysvalloissa täysin ilmaisen hoidon, päinvastoin kuin Suomessa.
Medicaid on Yhdysvaltain sairausvakuutusjärjestelmä, joka on suunnattu matalatuloisille. Medicaid perustettiin 1965. Sen rahoittavat osavaltiot, jotka käyttävät ohjelmasta omia nimiään kuten "Medi-Cal" Kaliforniassa, "MassHealth" Massachusettsissa ja "TennCare" Tennesseessa.
Medicaidiin ovat oikeutettuja Aid to Families with Dependent Children -ohjelmaan oikeutetut, alle kuusivuotiaat lapset ja raskaana olevat naiset, joiden perheen tulotaso on alle 133 % liittovaltion köyhyysrajan, 30.9.1983 jälkeen syntyneet alle 19-vuotiaat, joiden perheen tulot ovat alle köyhyysrajan, Supplemental Security Incomen saajat, adoptio- tai sijaisvanhemmuusavustuksia saavat.
Osavaltio voi myös taata tuen eräille muille rajatuille ryhmille.
Medicaidia ei tule sekoittaa Medicareen, joka on liittovaltio rahoittama eläkeläisten sairausvakuutus.
ettei Kuuban tai Zimbabven terveystilanne huoleta kommunisteja, niinkuin ei huolettanut NL:n terveyden hoitokaan. Hyökkäykset tehdään maailman parhaita terveysjärjestelmiä vastaan. Miksi?
Privaattipuoli on noin 50% ja köyhiä ja vähävaraisia on yli 90%, joten eipä hyvältä näytä.
on suurempi kuin meillä kunnallinen ja yksityinen yhteensä, lisäksi pienituloisille ja eläkeläisille täysin ilmainen palvelu.
Usassa sairasvakuutukset ovat liian kalliita pienituloisille. Toisaalta siis valtio
säännöksillään vähentää ihmisten tuloja ja toisaalta nostaa
terveydenhoitopalveluiden hintoja. Tästä kaikesta tietysti vielä syytetään
markkinataloutta.
Ehkä kollektivistisen väärinkäsityksen syynä on, että ihmiset luulevat
sosialismin tarkoittavan vain valtion omistusta ja veroja, eivätkä siten
ymmärrä, että yhtä vaarallista (konservatiivista tai sosiaaliliberaalia)
kollektivismia ovat myöskin sopimusvapauden rajoitukset. Ne ovat paljon
huomaamattomampia ja "viattomamman" oloisia, mutta silti yhtä vakavia
sopimusvapauden loukkauksia kuin verot tai sosialisointi.
Ainoa keino varmistaa terveydenhuollon (tai minkä muun tahansa) paras
mahdollinen hinta-laatusuhde on se sama vanha liberaalinen peruslääke:
perustuslaillinen sopimusvapaus.