Älykääpiö kävi koulua. 1. ja 2. luokalla meni vielä hyvin, sitten 3. luokalla alkoi vaikeampi vaihe kun opettajat alkoivat opettaa vaikeampaa biologiaa ja maantietoa. Kovin oli hankalaa ja vaikeaa tuo, kun oli niin kovin monimutkaista ja maantiedossakin käytettiin niin suuria numeroita ettei pikku älykäpiö reppana tajunnut niin suuria numeroita kun puhuttiin esim. maapallon iästä... ja PALLON? . Mutta apu oli lähellä. Koulussa oli kiva uskonnonopettajatäti joka ilmoitti pikku latvajaakolle hieman pienempiä numeroita ja se biologiakin tuli korvattua sillä että joku on ne kaikki vaan luonut eikä sen enempää siitä. Näin pikku sahajauhopää kävi koulunsa loppuun kaikkien numeroitten ollessa nelosia mutta uskonto se komeili kymppinä, kelpasi sillä kotona ylvästellä. Latvajaakon entiset kaverit(?) ne valmistuvat ylioppilaiksi ja myöhemmin valmistuivat kunnon ammateihin, mutta älykääpiö se kulki onnellisena kotoa kirkkoon hakemaan päivittäistä ruoka- ja vaateavustustaan.
Tarina älykääpiöstä.
Kuulostaako tutulta.
15616
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tutulta kuulostaa, mutta toisessa asiassa. Evoluutioteoriaan uskovat ovat kuin päiväkodin lapset, jotka kaikki laulavat samaa laulua kädet hosuen ilmaan samaan tahtiin ja heillä kaikki tuo on päiväkodin tätien opettamaa. Siinä ei ole mitään luonnollista eikä oma-aloitteista.
Olen alkanut epäillä että kreationistit saavat nämä tapansa kuvailla "evolutionisteja" suoraan kreationistien saamasta kritiikistä vain muuttamalla alkuperäisestä versiosta sanan "kreationistit" muotoon "evolutionistit". Katsotaanpa:
Luomisoppiin uskovat ovat kuin päiväkodin lapset, jotka kaikki laulavat samaa laulua kädet hosuen ilmaan samaan tahtiin ja heillä kaikki tuo on päiväkodin tätien opettamaa. Siinä ei ole mitään luonnollista eikä oma-aloitteista.
Jo kuulostaa paljon osuvammalta. Ehkä tämän oli tässä muodossa joku nimimerkille "olet siis ajatellut?????" jo joskus sanonutkin.
Päättelysi oli paaaaaljon huonompaa kuin edellisellä. Päiväkotijärjestelmähän tuli maahamme VASEMMISTON, eli sos,dem. ja kommunistien toimesta. Näillä on uskonnollinen vakaumus samaa kuin evoluutioteoriaankin uskovilla. Näinollen kaikki viittaa samaan sylttytehtaaseen. BTW! oletko itse päivähoitolapsi?
Vai että sillä tavalla. Ja mikähän se näiden vasemmistolaisten uskonnollinen vakaumus oli? Ettei vaan olisi ollut kristillinen? Kas kun uskonnollisen vakaumuksen puute ei ole uskonnollinen vakaumus...
Niin se taitaa olla
vaikka sinänsä sun jupakan sisällön perusteella ollenet jokseenkin lähellä jonkinlaista totuutta. Mutta hei, et voi millään tuntea kaikkia ihmiskohtaloita ja miten "sillä" meni tähän päivään asti muotoilla tätä ns. todellisuutta. Joten ollenet mielestäni varsin jäävi sanomaan yhtään mitään toisten maailmassa olemisen tasosta.
KOSKA, maailmassa on 6000 miljoonaa ihmistä, jokaisella lienee omansa näkemys maailmasta, ja jokainen näistä tapauksista on ekaa kertaa maapallolla, joten. Jätä toi mustavalkoinen sarakastinen ns. tuomitseminen tulevaisuuden historian asiaksi, KIITOS ! (Ps. Enkä todellakaan puolusta yhtään mitään näkemystä yhtään mistään ikinä, ihan fiilispohjalta purskautin rojut torveen, koska provosoit...)
Ei pidä provosoitua jos provoidaan, sanoo vanha vitsuas, mutta että jonakin päivänä kelle tahansa voidaan nauraa ihan mennen tullen, siinä mielessä tietty itsevarmuus on aika kevyttä kamaa tämän päivän faktoilla, saatika menneiden, heh.
Vai jalostuuko tieto, viisaus, yms. asiat ?
- s i v u l l i n e n u h r i -
Älyn jättiläinen kävi koulua. 1. ja 2. luokalla ei mennyt kovin hyvin koska tunnevammaisten vanhempien, 70-luvun modernien "anna lapsen huutaa" oppien mukaan kasvatettu vesa ei kyennyt luomaan normaalia luottamussuhdetta muihin ihmisiin. 3. luokka oli helpompi kun lapsi oppi painamaan tunteet taka-alalle. Koulu meni mukiinmenevästi ja matemaattiset aineet kiehtoivat. Kiva uskonnonopettajatäti oli oiva purkukohde patoumille ja olihan se sille kuitenkin ihan oikein koska isä oli pienestä asti opettanut, että uskovaiset on hulluja. Lukiossa olemukseen tarttui uudenlaista ponnekkuutta nokkelan knoppitiedon vaientaessa älykääpiöt. Nyttemmin nämä älykääpiöt ovatkin töissä jossain vanhuspalveluammateissa ja lapsellisen onnellisena lahjoittavat pienestä palkastaan vielä johonkin hyväntekeväisyystarkoituksiin. Mutta älyn jättiläinen se tekee 60 tuntista työviikkoa, kuuntelee High End stereoita, tapailee naista johon ei uskalla sitoutua ja syö masennuslääkkeitä jos tuntuu tyhjältä.
tutkittua tietoa: ankarasti kasvastetut ihmiset voivat huonommin kun vapaasti kasvatetut. Heillä on kaikenlaisia lapsuudesta saatuja ahdistuksia, koska ankara kasvatus ei sallinut tunteiden näyttämista terveellä tavalla, vaan piti olla aina vaan kiltti ja totella tai sai tukkapöllyä.
Siinä sitten pyöritään helluntaikokouksissa ja toivotaan että edes siellä se ahdistus katoaisi, mutta kun ei.
Ehdottaisin sinulle irtaantumista noista helluntailaisten kokouksista vaikkapa vähitellen ,jos jyrkkä irtiotto tekisi liian kipeää. Kokeile edes!
lutkujen ja muitten touhuissa. Omaa itseä siellä juostaa karkuun jottei tarvitsisi myöntää omaa kuolevaisuuttaan.
Pakko kirjoittaa kun tuo "kas näin" oli kyllä ihan hirveää soopaa.
Miksi Suomessa syödään enemmän masennuslääkkeitä kuin koskaan ja lapsien huostaaotot kasvavat samalla kun kristillinen arvopohja rapisee?
Kristinuskon sanoma oli mullistava aikana jolloin esim. lapsilla ei ollut mitään oikeuksia. Miljoonat ihmiset ovat uskoon tullessaan vapautuneet taakoistaan ja pahasta olostaan. Isä on lakannut ryyppäämisen ja hakkaamasta lapsiaan tai parisuhde on voinut eheytyä.
Jokaisessa kodissa lapselle annetaan jokin arvopohja, eikä ole tämän arvopohjan syy jos vanhemmat eivät suoriudu tehtävästään edes välttävästi. Kirkkohistoria on täynnä väärinkäytöksiä mutta se vain osoittaa ihmisen syntisyyden ja pahuuden. Voi myös kysyä mikä on se ihmisen kehittämä arvorakennelma, jonka varaan voi rakentaa?
80% tuntemastani uskovaisesta on akateeminen loppututkinto ja vakaumuksellisia kristittyjä löytyy kaikilta elämän aloilta. Ongelma on niin päin, että EvLut kirkko ei tavoita kovin hyvin duunareita vaikka Jeesus liikkui paljon nimenomaan tavallisen kansan parissa.
Lopuksi voi todeta, että kristinuskon keskeisin sisältö avautuu lapsen kaltaisille, oman huonoutensa ja rajallisuutensa ymmärtäville, köyhille, syntisille ja huonoille ihmisille. "Vaikeampi on kamelin mennä neulansilmän läpi kuin rikkaan tai mielestään viisaan päästä taivasten valtakuntaan".
kykene ottamaan huomioon että moraalin ei tarvitse olla missään sidoksissa uskontoon.
kyselen, että lisäsitkö jotain Raamattuun, kun kirjoitit, että "Vaikeampi on kamelin mennä neulansilmän läpi kuin rikkaan tai mielestään viisaan päästä taivasten valtakuntaan", koska minun versiossani muistaakseni luki että kamelin olisi helpompi mennä neulansilmän läpi kuin rikkaan taivaaseen?
sopiva vertaus Jeesukselta ja sopii tähänkin sukupolveen:
Matteus 11
16 "Mutta mihin minä vertaan tämän sukupolven? Se on lasten kaltainen, jotka istuvat toreilla ja huutavat toisilleen
17 sanoen: 'Me soitimme teille huilua, ja te ette karkeloineet; me veisasimme itkuvirsiä, ja te ette valittaneet'".
... avauksen kanssa? Minkälainen diskurssi siinä avautuu avauksen aiheeseen? Onko fiktiivisen teoksen kayttäminen moderneissa sosiologisessa konteksteissa järkevää.