mielenkiintoista, mutta äärettömän vaikeasti ymmärrettävää!!!!
Kun kirjoitin, että nyt selvisi se mihin kehitys yhteistyörahat menee: eli Afrikkalaisen sodan ja kansalaisteurastuksen tukemiseen niin saan vastauksen:
"Kokoomuksen periaateojelman mielestä sosiaalisuus ja demokradia köyhiä ja vähäosaisia kohtaan on rikos. Kokoomuksen periaateohjelman mukaan käräjille ja tuomioille kaikki ne ihmiset, jotka taistelevat Suomessa köyhien ja vähäosaisten puolesta."
Ihmettelen vaan kovasti miten olisi ensinnäkin Afrikkalaisen köyhän käynyt jos viimeisen 40 - vuoden aikaiset sodat olisi jäänyt käymättä? Jotenkin olen taipuvainen ajattelemaan että sota ja kansalaisten teurastus; jota kehitysavulla on ylläpidetty on Afrikkalaisen ahdingon perimmäinen syy.
Kun afrikkalaiselle köyhälle annettiin AK-47 ja sanottiin että älä turhaan maatasi kuoki vaan ryöstä naapurisi palstaviljelys päääsi kyse oli sosiaalidemokratian näyttämään kyntensä: sillä niinhän suomalainenkin sosiaalidemokraatti toimi.
40-vuotta turhaa sotimista olisi voitu välttää; joten on ihan paikallaan myös arvioidan millainen kehitys voisi olla jos näin olisi todella tapahtunut.
Afrikassa 40 vuotta tarkoittaa kahta kokonaista sukupolvea.
Jos verrataan vaikkapa suomen sodanjälkeiseen kehitykseen, niin ensimmäinen sodanjälkeinen sukupolvi sai suomen taloudellisen kehityksen jaloilleen: luotiin teollisuus, luotiin vihdoin eläkejärjestelmä(jonka kehitys alkoi jo 1800 luvulla, mutta sosiaalidemokraatit keskeytti kehitykses) joka tosin rakennettiin mahdollisimman kalliiksi ja korruptoituneeksi koska sosiaalidemokraatit olivat siitä ratkaisevilta osin päättämässä. Ja luotiin pohja myös henkiselle hyvinvoinnille.
Sodan jälkeinen sukupolvi on saanut nauttia edellisen työn tuloksista ja elää kutakuinkin rauhassa. Jotkut sosiaalidemokraatit tosin yrittivät estää taloudellisten suhteiden luomisen länteen ja ehdottelivat "rauhan omaista liittymistä osaksi neuvostoliittoa".
Jos siis kehitysapua olisi annettu kriittisesti voisi afrikkalaisten elintaso olla lähes sama kuin meillä 1960-70. Ei vielä kovin korkea, mutta nälkä ja tappavat taudit olisivat historiaa.
Köyhillä olisi asiat paljon paremmin; ilman sosiaalidemokraatteja.
Siksi tuo vastaus jotenkin hämmentää...
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Kun kirjoitin, että nyt selvisi se mihin kehitys yhteistyörahat menee: eli Afrikkalaisen sodan ja kansalaisteurastuksen tukemiseen niin saan vastauksen:
"Kokoomuksen periaateojelman mielestä sosiaalisuus ja demokradia köyhiä ja vähäosaisia kohtaan on rikos. Kokoomuksen periaateohjelman mukaan käräjille ja tuomioille kaikki ne ihmiset, jotka taistelevat Suomessa köyhien ja vähäosaisten puolesta."
Ihmettelen vaan kovasti miten olisi ensinnäkin Afrikkalaisen köyhän käynyt jos viimeisen 40 - vuoden aikaiset sodat olisi jäänyt käymättä? Jotenkin olen taipuvainen ajattelemaan että sota ja kansalaisten teurastus; jota kehitysavulla on ylläpidetty on Afrikkalaisen ahdingon perimmäinen syy.
Kun afrikkalaiselle köyhälle annettiin AK-47 ja sanottiin että älä turhaan maatasi kuoki vaan ryöstä naapurisi palstaviljelys päääsi kyse oli sosiaalidemokratian näyttämään kyntensä: sillä niinhän suomalainenkin sosiaalidemokraatti toimi.
40-vuotta turhaa sotimista olisi voitu välttää; joten on ihan paikallaan myös arvioidan millainen kehitys voisi olla jos näin olisi todella tapahtunut.
Afrikassa 40 vuotta tarkoittaa kahta kokonaista sukupolvea.
Jos verrataan vaikkapa suomen sodanjälkeiseen kehitykseen, niin ensimmäinen sodanjälkeinen sukupolvi sai suomen taloudellisen kehityksen jaloilleen: luotiin teollisuus, luotiin vihdoin eläkejärjestelmä(jonka kehitys alkoi jo 1800 luvulla, mutta sosiaalidemokraatit keskeytti kehitykses) joka tosin rakennettiin mahdollisimman kalliiksi ja korruptoituneeksi koska sosiaalidemokraatit olivat siitä ratkaisevilta osin päättämässä. Ja luotiin pohja myös henkiselle hyvinvoinnille.
Sodan jälkeinen sukupolvi on saanut nauttia edellisen työn tuloksista ja elää kutakuinkin rauhassa. Jotkut sosiaalidemokraatit tosin yrittivät estää taloudellisten suhteiden luomisen länteen ja ehdottelivat "rauhan omaista liittymistä osaksi neuvostoliittoa".
Jos siis kehitysapua olisi annettu kriittisesti voisi afrikkalaisten elintaso olla lähes sama kuin meillä 1960-70. Ei vielä kovin korkea, mutta nälkä ja tappavat taudit olisivat historiaa.
Köyhillä olisi asiat paljon paremmin; ilman sosiaalidemokraatteja.
Siksi tuo vastaus jotenkin hämmentää...
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Vastaukset 8
Vanhimmat
Linnaan vaan kaikki rikokseen syyllistyneet, jotka puolustavat sosialismin ja demokradian nimissä köyhiä, vanhuksia ja vähäosaisia. Logiikka, logiikka, logiikka kokoomuslaisittain kolminkertaisena.
ja sosialismia ei ole ollu muualla kuin puolueen nimessä.
Kyllä heillä olisi ollut aikaa hoitaa hoitaa köyhien, vanhuksien ja vähäosaisten asiat kuntoon jos haluja olisi ollut.
Mutta kun kaikki aika on mennyt virkojen ym:n omanedun kähmimiseen niin tähän on tultu.
Nyt keskusta ja kokoomus ovat puolessa vuodessa saaneet enemmän hyvää vähäosaisille aikaan kuin demut 12-vuoden aikana.
Persut onneksi tulee tuohon kolmannelle sijalle jotta sossut ei pysty enää paljoa jarruttelemaan edes oppositiosta.
kyllä tosi on että demut ovat saaneet paljon pahaa aikaan ,tuolla kateus politiikallaan.onneksi nyt on porvarihallitus joka aika tehokkaasti korjailee noita punikkien "saavutuksia" : maailman ankarin perintövero, eläkelläisten suurempi verotus kuin työssäkäyvillä ja niin edelleen,nyt kun on porvarit vallassa eläkelläisten tulotkin nousee kaksikymmentä kertaa enemmän kuin punikkien aikakaudella!!!!!!!
sinä olet herännyt, kun tuollaisia kirjoittelet, mene nyt hyvä mies sisälle pirttiin ja lue lehtiä niin tiedät mitä suomessa tapahtuu tälläkin hetkellä.
On siinä piikkiq saanut taas yhden hyväuskoisen hölmön retkuun omilla kirjoituksilla.
Enkö minä jo sinulle aikaisemmin todennut että sun täytyy mennä hierojalle,jos verenkierto loppuu kaulaan.
ps piikkiq on rikos demokratiaa vastaan.
Muuta, kuin hintojen korotukset! Energian-,ruuan-,
vuokrien-, terveyskeskusmaksujen nousut! Minulle ei muistu mitään myönteistä mieleen. Tulevista kunnallisverojen korotuksista puhumattakaan! Nyt kokoomukselaiset hoitsut alkaa ahneuksissaan tappaa sairaita hoitolaitoksissa jne.
PERINTÖVERON PARANNUKSEN,ELÄKELLÄISTEN VERON INHIMILLISTÄMISEN,JNE. MUTTA MITÄ DEMUT SAIVAT AIKAAN 12 VUODEN AIKANA ????? KERTOKAA!!!!!!
heikentämisen, lakkauttamalla varuskuntia ja ehdottamalla niihin rakennuksia maahanmuuttajille.Demoissa paljon epäisänmaallisia ja venäjän hallintaan tähtääviä jäseniä.
vaikkapa Suomen talouden nostaminen huippukuntoon viime porvarihallituksen ja laman jäljiltä?
Mitä perintöveroon tulee, suurin porvarihallituksen uudistus sen osalta on maatalous- ja yritysvarallisuuden perintöveron poisto. Tätä on lobannut erityisesti Perheyritysten liitto, jossa vaikuttavat mm. nimet Aminoff, Berner, Herlin, Lehti, Pentti ja Roiha.
Todellisuudessa verouudistuksella luodaan uudelleen verosta vapautettu tai hyvin vähäistä veroa maksava eliittiluokka.
Jos sitä kokoomusta äänestäessä halusitte, olkoon sitten niin.