Mitäpä jos...

Mitäpä jos leikitellään ajatuksella, että Saksa olisi lyönyt NL:n vuoden -42 kesällä. Kaukasukselle ja Stalingradiin kohdistuneet massiiviset hyökkäykset olisivat saaneet NL:n armeijan kurin höltymään ja luoneet yleisen tappiomielialan ja samalla armeijan "suuren harmaan massan" muuttumisen passiivikseksi, osin myös karkaamaan. Joko kotiseusduileen tai vihollisen käsiin.
Poliittisia johtajia olisi ammuttu rintamaolosuhteissa ja kommunismiin ei rivimies olisi enää uskonut. Politrukit olisivat lähes kaikki "hävinneet".
Upseerit olisivat luultavasti aika nopeasti sopeutuneet joukkojensa mielialoihin ja lakanneet määräämästä miehiään vastoin näiden tahtoa. Vallankin kun jatkuvasti eripuolilta rintamaa tulisi viestiä siitä, miten "hankalille" upseereille on käynyt.
Saksan poliittinen- ja sodanjohto lisäisivät painetta, jopa Länsirintaman kustannuksella, koska tietäisivät juuri nyt olevan ratkaisun idässä käsillä.
NL:n uskollisin poliittinen- ja sotilaallinen johto, uskollisen NKVD:n ja muiden tappamisjärjestöjen kanssa pakenisi Stalinin kanssa Kaukasusvuorten taakse itään ja Saksa voisi ilmoittaa "saavuttaneen voiton idässä".
"NL valtiona ja poliittisena elimenä on lakannut olemasta"!
Sen jälkeen Saksan armeija voisi vähentää idässä olevia joukkojaan n. 1 miljoonaan mieheen ja vuoden päästä puolittaa sen.
Länteen saapuisi nyt todella sodan karaisemia uusia joukkoja.
Edes USA ei olisi kyennyt nousemaan maihin enään.
5221
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

"ja Stalingradiin kohdistuneet massiiviset
hyökkäykset olisivat saaneet NL:n armeijan kurin
höltymään ja luoneet yleisen tappiomielialan
ja.."


Stalingradissa varmasti ratkaistiin toisen
maailmansodan kulku, mutta Stalingradissa ei
kysymys enää ollut Neuvostoliitosta, oli vain Venäjä
ja venäläiset sekä kysymys näiden molempien
olemassaolosta!

Stalingradissa Saksa olisi saanut haltuunsa käytännöllisesti
katsoen koko Venäjän, kaikki sen tärkeimmät kaupungit
Moskovasta alkaen katkaisemalla Volgan vesitien...

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/10/Volga-e2-oliv.png

Ja sota olisi varmasti jatkunut Stalingradin menetyksenkin
jälkeen, mutta tuota sotaa ei natsi-Saksa olisi voinut lopulta
koskaan voittaa koska sen kapakkasosialistien ja menneiden
keisarikuntien kenraalien, marsalkkojen ja amiraalien
ideologinen sekasikiö yhteiskunnallisesti, ja etenkin taloudellisesti
edusti mennyttä aikakautta, väistämättömästi kuolevaa ja
tuhoutuvaa aikakautta!

Kansallissosialistinen Saksa ja natsit edustivat koko ihmiskunnan
ja ihmisen historian äärimmäistä barbariaa, täydellistä älyllistä ja
henkistä tuhoa.

- Sen jälkeensä jättämä 'se toinen pahuus' onkin jo sitten
oma pidempi tarinansa...

Äänestä

sinällänsä lyhytnäköinen näkemys itä-slaavien "ali-ihmisyydestä". Sieltä olisi löytynyt osapuilleenkaan normaalisti ajatteleville saksalaisille miljoonakaupalla kanssasotijoita. Sota oltaisiin ratkaistu alta aikayksikön. Eli kaiketi homma hoidettiin pitkälti samoilla eväillä kuin nykyinen Karjalan palautus. Surkeita peräkammarin poikia huutamassa omaa surkeuttaan ilman ettei edes yksikään omasta mielestään fiksu/filmaattinen "proffatasoinen" veli tulisi apuun. Tämä ei suinkaan tarkoita sitä ,että taistolaisten” paskiaisten” pitäisi millään tavalla innostua edellisestä. Kiitos.

Äänestä

Ne "taistelun karaisemat" yli-ihmiset olisivat sitten saaneet vastaansa sen,minkä USA sittemmin toimitti Hiroshimaan ja Nagasakiin.Juutalaiset tiedemiehet...he he

Äänestä

"Poliittisia johtajia olisi ammuttu rintamaolosuhteissa ja kommunismiin ei rivimies olisi enää uskonut. Politrukit olisivat lähes kaikki "hävinneet". "

Stalinhan puheessaan kehotti venäläisiä taistelemaan itsensä ja valtionsa puolesta...ei kommunistien.

Äänestä
  • Siis mitä?
    Stalinia ei kiinnostanut yksikään ihminen tai instituutio, joka ei palvellut kommunismia ja sitä kautta hänen vainoharhaista itsetuntoaan.
    Eikä siinäkään tapauksessa ihmisuhrien määrällä ollut mitään merkitystä, kunhan oma valta vain säilyy.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Misi kirjoitti:

Mitäpä jos leikitellään ajatuksella, että Saksa olisi lyönyt NL:n vuoden -42 kesällä. Kaukasukselle ja Stalingradiin kohdistuneet massiiviset hyökkäykset olisivat saaneet NL:n armeijan kurin höltymään ja luoneet yleisen tappiomielialan ja samalla armeijan "suuren harmaan massan" muuttumisen passiivikseksi, osin myös karkaamaan. Joko kotiseusduileen tai vihollisen käsiin.
Poliittisia johtajia olisi ammuttu rintamaolosuhteissa ja kommunismiin ei rivimies olisi enää uskonut. Politrukit olisivat lähes kaikki "hävinneet".
Upseerit olisivat luultavasti aika nopeasti sopeutuneet joukkojensa mielialoihin ja lakanneet määräämästä miehiään vastoin näiden tahtoa. Vallankin kun jatkuvasti eripuolilta rintamaa tulisi viestiä siitä, miten "hankalille" upseereille on käynyt.
Saksan poliittinen- ja sodanjohto lisäisivät painetta, jopa Länsirintaman kustannuksella, koska tietäisivät juuri nyt olevan ratkaisun idässä käsillä.
NL:n uskollisin poliittinen- ja sotilaallinen johto, uskollisen NKVD:n ja muiden tappamisjärjestöjen kanssa pakenisi Stalinin kanssa Kaukasusvuorten taakse itään ja Saksa voisi ilmoittaa "saavuttaneen voiton idässä".
"NL valtiona ja poliittisena elimenä on lakannut olemasta"!
Sen jälkeen Saksan armeija voisi vähentää idässä olevia joukkojaan n. 1 miljoonaan mieheen ja vuoden päästä puolittaa sen.
Länteen saapuisi nyt todella sodan karaisemia uusia joukkoja.
Edes USA ei olisi kyennyt nousemaan maihin enään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu