mitä ateenan olisi pitänyt tehdä toisin, jottei se olisi tullut spartan miehittämäksi ilman, että sen olisi tarvinnut tehdä minkäänlaisia myönnytyksiä persian politiikan suhteen?
ateena vs sparta
baboola
3289
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sisilian retki oli Ateenan Stalingrad.
heitä olisi auttanut suuresti myöskin se, että he olisivat kehittäneet maajoukkojaan. Merisodassahan he olivat oman alansa mestareita.
Aika hankala kysymys lähteä vastaamaan varmalta pohjalta. Tuossa jo olikin pari aika hyvää huomiota, eli Sisilian retki oli paha virhe ja jalkaväkeä olisi voinut kehittää, mutta jälkimäisen asian suhteen en usko että Ateena olisi edes kyennyt kilpailemaan Spartan kanssa.
Mielestäni Ateenan olisi pitänyt tarttua Spartan rauhantarjoukseen silloin kun pari sataa spartiaattia oli saatu vangiksi. Ainakin Thukydideen mukaan (ja hänen luulisi ateenalaisena upseerina asian tienneen) Sparta tarjosi tällöin rauhaa melko hyvillä ehdoilla, mutta ateenalaiset voitonhuuman myötä ylimielisinä Kleonin johdolla kieltäytyivät rauhasta. Kaikki tällainen on tietty jossittelua eikä muuta. Oikeastaan pitäisikin miettiä että miten koko peloponnesolaissota olisi ollut vältettävissä. Spartahan ei ollut kovin halukas kyseiseen konfliktiin lähtemään, mutta Ateenan etupiiri levisi Spartan liittolaisten alueelle ja näiden taholta tullut paine tietyssä mielessä pakotti Spartan sotaan mukaan vasten tahtoaan. Ateenan politiikka oli kaiken kaikkiaan melkoisen agressiivista ja leviämishaluista tuohon aikaan eikä esim. Deloksen meriliiton rahoja käytetty pelkästään meriliiton yhteiseksi hyödyksi. Esim. Akropoliksen kuuluisat rakennukset rahoitettiin ainakin osaksi yhteisen puolustusrahaston varoista ilman liittolaisten lupaa.