Siis kolmikosta Stalin, Hitler vaiko jumala? Stalin ja Hitler tappoivat kymmeniä miljoonia. Jumalan nimeen on sen sijaan tapettu satoja miljoonia. Stalin ja Hitler tappoivat heitä jotka eivät totelleen ja rakastaneet suurta johtajaa. Kuolemaan päättyi kaikki.
Sen sijaan tälläkin palstalla on moneen kertaan todettu, että jos et usko ja rakasta jumalaa, niin joudut ikuiseen kadotukseen, jossa sinua kidutetaan ikuisesti. Eli onko siis jumala monta kertaa pahempi kuin Stalin ja Hitler?
Sen sijaan tälläkin palstalla on moneen kertaan todettu, että jos et usko ja rakasta jumalaa, niin joudut ikuiseen kadotukseen, jossa sinua kidutetaan ikuisesti. Eli onko siis jumala monta kertaa pahempi kuin Stalin ja Hitler?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sinulla on nyt väärää tietoa. Oikaisen viestiäsi:
13 artikla
Ikuisuudesta
Nousemalla ylös kuolleista Jeesus todisti voittoa kuolemasta. Ikuisuus on Jumalan palkinto ihmiselle rakkaudesta Jumalaan. Ei-kristityt pääsevät ikuisuuteen kuuntelemalla omaatuntoaan uskonnollisissa asioissa ja pyrkimällä rakkauteen ja hyvyyteen elämässä.
Jeesuksen ylösnousemus oli historiallisista syistä ruumiillinen. Näin Jumala pystyi vakuuttamaan paremmin Jeesuksen aikalaiset kuoleman voitosta. Jeesus olisi voinut nousta kuolleista myös ei-ruumiillisesti persoonallisella tavalla. Ylösnousemus meille muille on kuoleman jälkeen persoonallinen nykyisen ruumiin hajotessa biologisesti.
Viimeinen tuomio on Jumalan päätös ihmisen asemasta kuoleman jälkeen. Jumala toimii lempeänä ja oikeudenmukaisena tuomarina arvioidessaan kuoleman jälkeen ihmisen uskoa. Arvioinnin tuloksena Jumala tuomitsee ihmisen uskon perusteella ikuiseen elämään. Ikuisen elämän vaihtoehtona on kadotus. Kadotus merkitsee kuolleena pysymistä. Kiirastulta ja helvettiä ei ole olemassa.
Usko on Jumalan tahdon mukaista hyvää elämää. Vaikka hyvät teot ovat osa uskoa, niiden lukumäärä ei ole tärkeintä elämässä eikä viimeisellä tuomiolla. Tärkeintä on rakkaus Jumalaan ja hänen armoonsa: luottamus Jumalaan, syntien katuminen ja tunnustaminen, kaipaus ikuisuuteen sekä hyvyyden rakastaminen elämässä. Ihminen voi tulla uskoon vasta kuolinvuoteellakin.
Kirkon ei pidä tuomita ketään kadotukseen. Viimeinen tuomio on yksin Jumalan tehtävä. Kirkko voi ainoastaan yleisesti esittää oman myönteisen opetuksensa tuomion perusteista: Jokainen, joka uskoo Jumalaan ja rakastaa sanomaa Jumalan armosta, pääsee ikuisuuteen.
Jumala hyväksyy rakkaudessaan ja oikeudenmukaisuudessaan ikuisuuteen myös ei-kristittyjä. Ihmisen uskoa ja vakaumusta arvioidessaan Jumala ymmärtää ihmisen vaikeuksia löytää luottamus Jumalaan ja Jeesukseen moniarvoisessa yhteiskunnassa. Ei-kristittyjen kohdalla Jumala pitää arviointiperusteena viimeisellä tuomiolla omantunnon kuuntelemista uskonnollisissa asioissa ja pyrkimystä rakkauteen ja hyvyyteen elämässä. Epäusko on Jumalan silmissä parempi kuin epärehellinen usko.
Ikuisuus ei ole kiinni oikeasta uskosta. Jumala hyväksyy rakkaudessaan erilaisia uskonnollisia tulkintoja, kunhan niissä ei loukata rakkautta ihmiseen ja luontoon. Rakkaudesta Jumalan totuus aina tunnetaan. Näin Jumala hyväksyy rakkaudessaan ei-kristittyjä taivaaseen, kunhan nämä ihmiset pyrkivät elämässään rakkauteen ja hyvyyteen. Näin suurta on Jumalan rakkaus.
Ei-kristittyjen hyväksyminen yhdessä kristittyjen kanssa ikuisuuteen kuuluttaa kirkon totuutta Jumalan rakkaudesta ja oikeudenmukaisuudesta kaikkina aikoina ihmiskunnassa ja maailmankaikkeudessa. Jumalan rakkaus hyvään pyrkivää ihmistä kohtaan viimeisellä tuomiolla tekee myös tarpeeettomaksi vaatimukset oikeassaolemisesta uskossa ja lujittaa ihmisten kohtalonyhteyttä sekä edistää rauhan, rakkauden ja suvaitsevaisuuden leviämistä maailmassa. Ihmisen ei tarvitse eikä hän saa käydä väkivaltaisia sotia Jumalan puolesta.
Valittu kristologia vaikuttaa käsitykseen viimeisestä tuomiosta. Jeesuksen asemasta voidaan esittää erilaisia tulkintoja. Jumala paljastaa lopullisen totuuden kuoleman jälkeen.
Adolf Hitler ei tiettävästi koskaan tappanut ketään. Voi tietysti olla, että 1. maailmansodassa hän jossakin taistelutilanteessa onnistui sotilaan tehtävässään. Historian kirjoitusten mukaan hän oli surkea sotilas, joten tuotakin on aiheellista epäillä. Vaikka Hitler (säälittävä itävaltalainen korpraali) nousi Saksan johtoon ennen 2. maailmansotaa, hän oli pelkkä keulakuva ja myöhemminkin vain suuri syntipukki. Todellinen syyllinen 2. maailman sotaan oli kollektiivisesti koko Saksan kansa.
siis rakensivat keskitysleirit? kollektiivisesti he ilmeisesti myös kirjoittivat mein kamfin? siis kirjan jossa saksan kansan kaikki kärsimykset laitetaan juutalaisten syyksi. samassa kirjassa myös laaditaan suunnitelma jossa elintilaa vallataan idästä.
kyseissä opuksessa myös sanotaan, että kansa on niin tyhmää, että sille saa valehdella mitä haluaa. kirjoittaja jopa sanoo, että mitä suurempi valhe, sen paremmin kansa uskoo sen. niin että kollektiivisesti siis saksan kansa kirjoitti tämän kirjan?
ja kun operaatio barbarossa alkoi, niin silloin muuten eräs korpraali hitler otti armeijan johdon itselleen. samainen korpraali myös määräsi että stalingrad on vallattava millä keinolla hyvänsä. samainen henkilö myös kielsi stalingaradin joukkojen antautumisen. vai oliko se saksan kansa?
niin ja hitler ynnä natsit eivät muuten koskaan saaneet vaaleissa ehdotonta enemmistöä. ennen "vallankaappausta" (liittyen berliinin valtiopäivätalon polttoon) järjestetyissä vaaleissa natsien kannatus jopa laski. vai että saksan kansa...