Olipahan edustava otos johtavia muslimeja kirjoittanut rauhan tarjouksen (vai käännytyskirjeen islamiin?) paaville ja muille kristillisten kirkkojen johtajille.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7038992.stm
Tästä tuleekin mieleen, että mitkä ovat mielestäsi pari tärkeintä eroa islamin ja kristillisyyden välillä, mitkä taas tärkeimmät yhtäläisyydet. Jos vielä jaksaisit mainita, mistä maailmankatsomuksellisesta näkökulmasta (ateisti, kristitty, muslimi tms) koet kirjoittavasi, niin se olisi mainiota.
Tämä olisi lähinnä galluptyyppinen ketju, jos toiveeni toteutuu, ei siis väittelyä em. asioista ja siitä, mikä on oikeaa kristillisyyttä, oikeaa islamia ja täysin oikea totuus jne.
Itse en vastaa vielä, ettei tule vinoa aloitusta jne. Mutta laitan tämän saman kyselyn islam-palstallekin.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7038992.stm
Tästä tuleekin mieleen, että mitkä ovat mielestäsi pari tärkeintä eroa islamin ja kristillisyyden välillä, mitkä taas tärkeimmät yhtäläisyydet. Jos vielä jaksaisit mainita, mistä maailmankatsomuksellisesta näkökulmasta (ateisti, kristitty, muslimi tms) koet kirjoittavasi, niin se olisi mainiota.
Tämä olisi lähinnä galluptyyppinen ketju, jos toiveeni toteutuu, ei siis väittelyä em. asioista ja siitä, mikä on oikeaa kristillisyyttä, oikeaa islamia ja täysin oikea totuus jne.
Itse en vastaa vielä, ettei tule vinoa aloitusta jne. Mutta laitan tämän saman kyselyn islam-palstallekin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Yhteistä on ainakin monoteismi, on yksi Jumala, joka on kaiken Luoja, lopullinen Tuomari, Kaikkitietävä ja Kaikkivaltias.
On aika mielenkiintoista miten paljon on myös sellaisia kirjoituksia, jotka sekä kristityt, että muslimit voivat hyväksyä. Kuitenkin tähän sisältyy myös samalla se, että samat tekstit ymmärretään eri tavoin.
Islamissa kirjoituksia luetaan lakina ja vaatimuksina, kun kristinuskossa ne voidaan nähdä lupauksina. Perustava ero, josta erilaiset tulkinnat johtuvat, näyttäisi siis olevan se luetaanko kirjoituksia lakihenkisesti, vai lähtökohtana armo.
Myös historiasta on erilaisia tulkintoja. Tässä suhteessa kristinuskolle on etua siihen kohdistetun kriittisen tutkimuksen johdosta. Kristittynä voin huomauttaa kristinuskon olevan sopusoinnussa tieteellisen historian tutkimuksen kanssa. Koska kristinusko täten perustuu todellisiin tapahtumiin, sillä on mielestäni kestävä pohja tässä suhteessa.
Totta kai ratkaiseva ero on suhtautumisessa Jeesukseen, jonka mukaan koko kristinusko on saanut nimensä. Myös islamin nimi paljastaa jotain sen luonteesta, alistaminen on avainsanoja islamin kohdalla.
kristinusko on monijumalisuutta. Tämä on vakava este vuoropuhelulle. Professori Heikki Räisänen viittaa siihen näin:
Kolminaisuusopin korjaaminen voisi professori Heikki Räisäsen mielestä luoda keskustelupohjan muslimien ja kristittyjen vuorovaikutukselle. Hän on kirjoittanut: "Nykyinen raamattututkimus on hyvin selvillä siitä, ettei UT:ssä ole paljonkaan kiinnekohtia myöhäisemmälle kolminaisuusopille. Jo tämä lähtökohta saattaisi tarjota lähtökohdan uudentyyppiselle dialogille kristinuskon ja islamin välille." Edelleen: "Luukkaan kristologialle on tunnusomaista, että Jeesus on selvästi alistetussa asemassa Jumalaan nähden. Jeesus on Jumalan palvelija ja valittu. Jeesuksen 'voimalliset teot' teki Jumala hänen kauttaan. Jeesus, jonka 'Jumala oli Pyhällä Hengellä ja voimalla voidellut', 'vaelsi ympäri ja teki hyvää ---- sillä Jumala oli hänen kanssansa (Ap.t. 10:38). Nämä lausunnot eivät ole kaukana Muhammedin toteamuksesta, että Jeesus teki tunnuntekonsa 'Jumalan sallimuksesta'." (Heikki Räisänen, 1986, "Raamattunäkemystä etsimässä, s. 71-72)
Rauhantarjoukset ovat aina hyvästä, vaikka tuo tarjous ei yllä lähellekään Kompassissa rakennettua teologista yhteyttä ja ekumeniaa.
Mikäli yhtäläisyyksiä ja eroja suodatetaan pois kirkkojen ja ummien monimuotoisuudella, jäljelle jää muutamia hyvin yleisluontoisia yhteisiä piirteitä. Eroja on paljon ja suurin osa eroista selittyy teologisten oppien hyvinkin erilaisesta ymmärtämisestä.
Islamin ja kristinuskon yhtäläisyydet:
Usko näkyvää maailmaa korkeampaa ulottuvuuteen ja yliluonnolliseen Jumalaan, syntien anteeksiantaminen ja Jumalan armo, viimeinen tuomio, taivas tai paratiisi, kuolemanjälkeinen ikuinen elämä ja kehotus tehdä hyvää ja noudattaa Jumalan tahtoa elämässä.
Islamin ja kristinuskon erot:
Jumalan ykseys ja kolminaisuus, käsitys Jeesuksen asemasta, Jeesuksen ristinkuolema ja sen merkitys, Jeesuksen ylösnousemus, näkyvät armonvälineet eli sakramentit, käsitys pyhien kirjojen luonteesta, näkemys synnistä ja Jumalan armosta, pyhittyminen, yleinen pappeus, ruokakiellot, pukeutumissäännöt ja rukoustavat, Marian asema, pyhät toimitukset, luostarilaitos, oppi anonyymeistä kristityistä, eettisen opetuksen hierarkia, oppi radikaalista lähimmäisenrakkaudesta, suhde väkivaltaan, oppi avioliitosta, syntymäpäivien vietto, näkemys uskonnon ja politiikan suhteesta.
Kuulun luterilaiseen kirkkoon, mutta pidän itseäni nykyaikaisena luterilaisena eli modernina kristittynä, modernia juutalaisena tai modernina muslimina yhtä hyvin. Tarkoitukseni on päivittää juutalaista, kristillistä ja islamilaista teologiaa nykyaikaan. Lisätietoa löytyy kotisivuiltani omasta viitekehyksestäni.
islam kuten juutalaisuus on täysin monoteistinen,islamissa ei ole välittäjää Allahin ja ihmisten välillä eikä sellaista tarvita. Eroa on myös se että islamissa on tietyt ruoka-ja tapamääräykset jotka ovat sitovia. Samaa kristinuskoon nähden: kumpikin uskoo että vain oman uskonnon tunnustajat pääsevät taivaiseen, muut joutuvat helvettiin.
Näet nyt haamuja. Kaikissa kristillisissä yhteisöissä ei todellakaan uskota helvetin olemassaoloon. Keskustelun aloittaja halusi tietää kristinuskon ja islamin yhtäläisyyksiä ja eroja. Kannattaa olla tarkkana yleistyksien kanssa.
oikaisusta, luulin että kristityt yhä uskovat että ainakin ei-kristityile käy köpelösti kuoleman jälkeen. Hyvä että ihmiset miettivät uusiksi tällaisia.
Mun mielestä suurin ero on siinä, että kristityt kasvavat antamaan anteeksi, ja ovat rauhan puolesta kääntämässä toista poskeaan. Muslimit taas ovat kasvaneet kostamaan pienetkin kokemansa rikkeet.
Rakkaus - rauha - anteeksianto
Viha - kosto - silmä silmästä
Jaa että kummanko valitsin..?
Lähtisin liikkeelle eroista ja yhtäläisyyksistä Raamatun sanasta, 2.Kor.5:15:
[ja hän on kuollut kaikkien edestä, että ne, jotka elävät, eivät enää eläisi itselleen, vaan hänelle, joka heidän edestään on kuollut ja ylösnoussut. ]
Kristinusko on kuolleista ylösnousemuksen usko ja Kristuksen sovitustyön usko. Hyvin olennainen ero, ehkä olennaisin, on islamin kielto Jeesuksen kuoleman merkitykselle (tai koko kuolemalle). Pidän tätä jopa olennaisempana kuin sitä, että kielletään Jeesuksen asema Jumalan Poikana ja Voideltuna alentaena hänet vain yhdeksi voidelluista.
Toisena (tai kolmantena) erona esittäisin muhamettilaisten uskontunnustuksen:
Ei ole muuta Jumalaa kuin Allah ja Muhammed
Ensimmäisen osan tuosta voisivat useimmat kristityt varmaankin nielaista (ellei ala oudoksumaan sitä, että Jumalaa pitää nimittää arabiaksi), mutta yksikään tuntemani kristillinen kirkko tms. isompi yhteisö ei hyväksy Muhammedia profeetakseen (mikä samalla johtaisi Raamatun kanssa ristiriitaisen Koraanin hyväksymiseen kokonaan ja erehtymättömänä)
Yhtäläisyyksistä olennaisimpina pitäisi yleisluonteeltaan samanlaista käsitystä yhdestä Jumalasta kaiken Luojana. Toisena yhtäläisyytenä pitäisin molempien uskontojen, siis kristinuskon ja islamin, juutalaisia, vanhatestamentillisiä tai aabrahamilaisia juuria. Kolmantena yhtäläinen piirre on kummankin uskonnon lähetyksellinen (tai ekspansiivinen) luonne, vaikka menetelmissä onkin usein eroja.
Erojen kirjoa voi toki hämmenttää mm. eri uskontokuntiin kuuluvien yksilöiden tai pienryhmien poikkeusellisilla tai luopiollisilla mielipiteillä ja kannoilla. Rehellisen vuoropuhelun pohjaksi erojen häivyttämisestä (tai yhtäläisyyksien kieltämisestäkään) tuskin on, vaan ehkä on terveempää tunnistaa sekä erot ja yhtäläisyydet. Aloitusviestissä viittaamassani avoimessa kirjeessä jäi mielestäni olennaisimpien erojen luettelo hieman piiloon, ainakin yhtäläisyyksien luettelointiin nähden.
Vastaa kristittynä, tuskin kuitenkaan minään malliuskovana.
Maalaisjärjellä ajatellen suurin ero kristinuskon ja islamin välillä on tapa pelastua iankaikkiseen elämään.Islamissa käsittääkseni ihminen pelastuu hyvän elämän kautta.Kristinuskossa pelastus on ilmainen jumalan lahja,joka annetaan ihmisen ulkopuolelta.(Jeesuksen Kristuksen sovitustyö)
Kaikissa uskonnoissa on hyviä moraalisääntöjä ja viisaita ajatuksia elämää varten.Silti kristinusko nähdäkseni eroaa ratkaisevasti muista juuri tässä kohden.Muissa uskonnoissa ihminen tavalla tai toisella pelastaa itsensä hyvien töiden avulla tai hyvän elämän avulla.
Tämä näin yksinkertaisen kansalaisen näkökantana.
Kyllä ihmisen poika, Kristus ilmaisi asiat kyllin selvästi sanoillaan jo kaukaisia aikoja sitten. Etkö saanutkaan niistä selvää?
Ei hän ylistänyt Jehovaa/Jahwea(Yhwh) eikä Allahia
eikä tietenkään tekojumalia, eikä myöskään näitä ed. mainittuja milloinkaan kumartanut. Hän oli siis hyvä esimerkki jokaiselle ihmiselle, siksipä hän ainoana kelpaakin oikeaksi Paimeneksi. Ei hän muuten koskaan järjestänyt galluppeja jostakin jonninjoutavasta. Hän oli aina tähdellisesti uskollinen Luojalleen, tasivaalliselle Isälle ja kehoitti meitä ihmisiä samaan, ilman mutinoita ja vihan lietsontaa. Kaikki eivät tosin tuohon kykene milloinkaan, mutta se onkin taivaallisen Isän murhe se! Ja Hän kyllä huolehtii omista asioistaan ilman ihmisten apua. Josta myös suuri kiitos Hänelle.
Puhun Raamatun ja koraanin erosta mieluummin, koska se selvittää eron parhaiten. -- Raamattu on johdonmukainen kertomus Jumalan tahdon ilmaisemisesta vaihe vaiheelta ilman katkoja. Raamatusta voi saada koko kuvan ja mukana ovat kuhunkin vaiheeseen perusteet. Vaiheita ovat Luominen Paratiisiin ja tottelemattomuuden kautta ihmniskunnan raadollinen perintosa tässä elämässä maan päällä. Tapatuma kehittyy Jumalan puhumanavaiheittain. On ptriarkat ja heille annetut lupaukset, jotka jäävät voimaan uusina periaatteina. On yhden kansan valinta ja sille annettu laki. On tuosta valitusta kansasta syntynyt vapahtaja, jonka tehtävä on koko ihmiskunnan parhaaksi. Lopuksi Jumalan sana päätyy siis klobaaliin Jumalan hyväksymiseen pitäen yhteydessä kaikki ihmiset. Ihmiset itse ovat sitten eripuran aiheuttajat keskenään. Koraani on ryhmäsidonnainen ja puolueellinen.
eroja ja yhtäläisyyksiä.Yhtäläisyys nimenomaan on yleismaailmallisuus ja kummankin uskonnon käsitys itsestään ainoana oikeana uskontona, jonka ulkopuolelta johtaa tie vain helvettiin.
Raamattuun kristityt ovat liittäneet myös juutalaiset kirjoitukset, joita kutsuvat Vanhaksi testamentiksi jonka opetus ihmisen kohtalosta ei riipu hänen uskonnostaan tai uskostaan ja poikkeaa siten radikaalisti UT:n ja Koraanin näkemyksestä.
Kummasta luetaan kristinusko? Raamatusta vaiko kirkoista? Ei pidä aina katsoa, mistä oman asian esittämiselle aita on matalin, tai peräti kaatunut!