http://www.ouka.fi/kirjasto/kirjailijat/rintala/valeht.htm
(Kekkosta kaupattiin presidentiksi työmiehen poikana vaalijulisteessa.
Hänen isänsä oli kuitenkin uittotyönjohtaja ja kukapa työmiehen poika olisikaan joutanut jo alle kahdeksantoistaikäisenä ammuttamaan aseettomia Suomen kansalaisia?).
(Kekkosta kaupattiin presidentiksi työmiehen poikana vaalijulisteessa.
Hänen isänsä oli kuitenkin uittotyönjohtaja ja kukapa työmiehen poika olisikaan joutanut jo alle kahdeksantoistaikäisenä ammuttamaan aseettomia Suomen kansalaisia?).
Vastaukset 18
Vanhimmat
Lisäksi Kekkosen syntymäkotia, Lepikon Torppaa, väitettiin savupiiputtomaksi. Savupiippu jopa retusoitiin pois valokuvista. Ilmeisesti ajateltiin Kekkosen väärennetyn syntymäkodin purevan vaaleissa paremmin köyhään maalaisväestöön?
Kekkonen siis oli Neuvostotemppujen tiellä jopa valokuvaväärennöksissä. Neuvostoliitossahan ukot hävisivät vallankumouksen alun valokuvista sitä mukaa, kun Stalin teloitutti "tovereitaan", tai nämä olivat maanpaossa kuten Trotski.
Siinä tosiaan luki Työmiehen poika!
Kun vuonna 1918 Kekkonen oli 17-vuotias ja vapaaehtoinen suojeluskuntalainen ja ammuttamassa ihmisiä, niin kyllä tuntuu oudolta.
Kekkonen itse ainakaan ei käsillään koskenut mihinkään sellaiseen, mitä voitaisiin sanoa ruumiilliseksi työksi.
Miten olisi sellaiseen ehtinyt ja pystynytkään nestepitoisilta harrastuksiltaan, joista Sylvi oli jo silloin (1920-luku) huolissaan.
Korkeutta hyppäsi kyllä ja pituutta, niitäkään tuskin selvin päin.
Viekas kalamies kuulema oli, sai kuolleet sammetkin tarttumaan koukkuun.
Heh heh heh heh.
UKK:n pojanpoika:
"Monia puolueita olen äänestänyt, mutta en koskaan kepua"
hullu koskaan äänestäkään.
http://hiki.pedia.ws/wiki/Kekkonen
"Kekkonen ei hemohesia tarvinnut, vaan urheili puhtaasti neuvostoliittolaisten viljapohjaisten tislausprosessin seurauksena syntyneiden juomien voimalla. Perässähiihtäjät yrittävät turhaan tavoittaa presidenttiä. Hän hiihti lapsenakin kouluun kesät talvet."
joku KAPIainen ollut antamassa käskytystä.
Eihän noin nuori voi ominpäin toimia.
Siispä tulemme siihen loppupäätelmään, että määräyksen antaja ei ole ollut täysipäinen, kuten tämän kepupalstankin ahkera kirjuriupseeri sen vankkumattomasti todistaa.
Nimittäin jos asia muka näin on.
Sotilasvala velvoittaa.
Ei se Kekkosta 17-vuotiaana velvoittanut, kun hän ei mennyt armeijaan vapaaehtoisena, vaan Kajaanin suojeluskuntaan.
Hän johti yhdeksän vankia ampunutta ryhmää vapaaehtoisena suojeluskuntalaisena.
Oliko kovinkin yleistä, että työmiesten pojat, jollaisena Kekkosta markkinoitiin, liittyivät suojeluskuntiin?
En nyt sano suojeluskunnissa pahaakaan olevan, mutta ei niiden rientoihin tainneet ehtiä enimmäkseen kuin talolliset ja heidän jälkikasvunsa?
Tai tunnettiinko käsitettä työmies edes silloin, kun Kekkonen heilui suojeluskuntatorrakkonsa kanssa?
Myöhemmin Kekkosen on kerrottu itse asiassa pelänneen aseita, kalamies kun enempi oli, joka sai aina suurimmat kalat.
... olla punaistenkin puolella ammuttamassa ja ampumassa Suomen kansalaisia. Kekkosen isä oli työmies aluksi, mutta tosiaan nousi työnjohtajaksi oman etevyytensä ja vatuunottokykyisyytensä takia, ei hänellä mitään kummempaa koulutusta ollut. Ei työnjohtaja-kymppejä niin korkeina herroina pidetetä.
... ampumassa aseettomia Suomen ...
Ai oli aluksi työmies?
Ja sitä sanaa käytettiin sitten populistisesti vielä vuonna 1956, kun Kekkonen itsekin oli jo 55-vuotias.
Miksei kaäyetty sanaa uittotyönjohtaja?
Oliko syy sama kuin siihenkin, miksi savupiippu piti retusoida pois kuvasta?
Taisi olla.
Totta kai punaisten puolella oli sama meno. Ei sitä kiistetä, mutta miten se muuttaa Kekkosen nuoruuden sotahulluutta mihinkään suuntaan?
Sotaintoilua, joka piti piilottaa sillä hetkellä, kun Kekkosen suureksi suruksi Saksa alkoi hävitä sodan ja Kekkonen tajusi, että hänen on pelastettava nahkansa?
Eli valkkasi uitossa työhön otettavatkin, eikö niin?
Ei työmies niitä valkannut.
Yhtä hyvin voisi sanoa, että Juho K. laitettiin kympiksi v..tumaisen luonteensa ja uittoheroja mielistelevän asenteensa takia.
Sinä et hänen etevyydestään tiedä enempää kuin minäkään.
Minä vain oletan, että kai isäkin osasi ylempiään mielistellä oman etunsa eteen, kun pojastakin tuli tuollainen takinkäännön Suomen mestari.
SDP:n puoluejohtajia on aina kaupattu köyhinä proletaareina. He ovat kuitenkin aina olleet Tannerista - Heinäluomaan rahalle herkkävainuisia bisnismiehiä. Varallisuutta on kerätty surutta asemasta johtuen haltuun saatua sisäpiiritietoa hyväksi käyttäen.
Tanner oli upporikas osuuskauppamies. Hän loi "työväen" osuuskauppaimperiumin jonka hänen jälkeensä tulleet pesänjakajat pistivät lihoiksi ja ottivat päältä oman osuutensa.
http://www.hok-elanto.fi/historiikki/index.html
Kyseessä on nyt maalaisliittokepun Kekkonen, ei demarien Tanner, jota Kekkonen ylisti Tannerin 60-vuotispäivänä.
Jos haluatte jatkuvasti puhua demareista, miksette tekisi sitä palstalla, joka on sille tarkoitettu?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Väinö_Tanner
Demarien on pakko piilotella omaisuuttaan. Jos Heinäluoma kertoisi omaisuutensa todellisen määrän, lentäisi puoluejohdosta kuin leppäkeihäs.
Miten juttusi Kekkoseen liittyy?