Tulisipa sota

niin olisivat NATO-bryssät vähän aikaa vaisusti.
10512
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Luultavammin nämä ihmiset, jotka selittävät sitä miten sotilasliitosta tulee sotia joissa Suomi joka tapauksessa häviää olisivat antautumassa. Miksi taistella jos edes liittolaisten kanssa ei voitettaisi?

Minä olen sotilasliiton kannalla esimerkiksi siitä syystä, että jos Suomi joutuu vielä joskus kaikesta huolimatta sotaan, tällä kertaa se voitetaan.

Äänestä
  • Mikä siinä "voitossa" viehättää? Sodissa ei ole voittajia. On vain selviytyjiä. Vaikka suomi joutuisikin venäjän vallan alle, on se parempi, jos se lopettaa hallitsemattoman mustien mamuvirran suomeen. Miksi itsenäisyydestä on tehty niin helvetin pyhä juttu, jos sillä kuitenkaan ei lopulta saada aikaan kuin ongelmia? Ei valtiolle voida myöntää itsenäisyyttä, jos se vaarantaa oman kansansa olemassaolon ja hyvinvoinnin saattamalla maahan mustia ja ääriuskonnollisia liikkeitä.
    Maa, jolla on oma politiikka, oma raha, oma lippu ja maan omat päättäjät voi sanoa olevansa itsenäinen.

    Äänestä

vieraan vallan lobbarit tietäisivät, ettei sotaan osallistuminen ole täällä kovin suosittua.

Äänestä
  • Ei se ole missään suosittua.

    Äänestä

Niin että yksi Nato-jäsenyyden vastustaja toivoo jo uutta sotaa, käsittämätöntä. Ehkä moinen antaa kuvan siitä millä tasolla täällä perustellaan omia kantoja...

Äänestä
  • Jugoslavian ja Irakin sodat - ja sota mikä tahansa vähentää brutaaleja invaasioita käyvien liittoutumien jäsenyyden kannatusta.

    Äänestä

  • Jase Edwards kirjoitti:

    Jugoslavian ja Irakin sodat - ja sota mikä tahansa vähentää brutaaleja invaasioita käyvien liittoutumien jäsenyyden kannatusta.

    Slobodan Milosevic (Haagissa syytteessä kansanmurhasta ja rikoksista ihmisyyttä vastaan) ja Saddam Hussein (Katosi valtion kassa mukanaan kuin pieru saharaan)... Siinäpä teille tosiaan sankareita!

    Äänestä

  • Jase Edwards kirjoitti:

    Jugoslavian ja Irakin sodat - ja sota mikä tahansa vähentää brutaaleja invaasioita käyvien liittoutumien jäsenyyden kannatusta.

    Minä taas vakuutuin entistä enemmän, että meidän tulisi liittoutua juuri noiden tapahtumien vuoksi.

    Seuraavaksi se pikku veijari Korean niemimaalta joutaisi kutsua pieneen neuvotteluun....

    Kumma, että me täällä Suomessa ajattelemme elävämme jossakin lintukodossa, jota maailman tuulet eivät voi koskaan heiluttaa.
    Onhan se nähty viimestään siinävaiheessa, kun rytisee, ettei maamme jää sivuun.

    If you can`t beat them , join them!

    Äänestä

Venäjältä sai?Mitä mahtoi Venäjä antaa?

Äänestä

Venäjä tulee hyökkäämään suomeen, jotta suomi tulisi jälleen uskoon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


taas kirjoitti:

niin olisivat NATO-bryssät vähän aikaa vaisusti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu