Käristikö natku Käden ulos piiristä?
wwwnational savusti Käden ulos?
natkun opetuslapsi
25876
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
En kuitenkaan valita, bussikuskilla ei ole koskaan ollut omaa mielipidettä mihinkään asiaan. Tasapaksuilla mielipiteillä, muiden mielipiteillä ratsastamisella ei tehdä politiikkaa.
on poikennut muista persuista, että uskaltaa tuoda omat näkemykset julki. Ne jotka ovat olleet erimieltä ovat omaa kykenemättömyyttään, valittaneet eniten.
Natkuko muka käristäisi jotain? Eihän tuo osaa edes grillata. Ei tuollainen pulipää vielä nestoreille pärjää, ei vielä vuosiin.
Natku oli voimavara puolueelle, Käden takiako me menetämme ääniä ja aktiivisia jäseniä puolueesta? Veteraani tai ei, Natku on monin verroin arvokkaampi puolueelle.
Heikki Jämsä
Kuopio
puolueelle! Henkilö joka on ahdasmielisen rasistinen ja kiihkonationalisti ei voi olla puolueelle hyödyllinen. ede kuopiossa ei voi olla niin ajattelukyvyttömiä tahoja jotka eivät ymmärrä oikeaa puoluepolitiikkaa.
Tässä vastauksia:
kertoi ensimmäisenä työvoimapulan olevan kupla, todisti väitteen tieteellisesti todeksi
eniten julkaistuja lehti uutisia
ensimmäinen islamin todellinen vastustaja Suomessa
rikostilastojen esilletuoja, Halla-Ahon esikuva
10-vuoden aktiivinen vaikuttaminen keskustelupalstoilla
puoluekratia teorian kehittäjä
lahjakkuudenvastustaja termin luoja
kansainvaeltaja termin luoja
Miehellä on enemmän meriittejä kuin kuvitella saattaa, itse olen vuosien ajan lukenut natikan kirjoituksia. Useat nationalistit pitävät natkua esikuvana Suomessa ja Ruotsissa. Jos Natku kirjoittaa sanan paska, niin paskan sisältö muuttuu uskottavaksi.
Lahjakkuudenvastustaja, kansainvaeltaja ja puoluekratia, mielestäsi merkittäviä keksintöjä?
Olette te tyhmiä! Ette koskaan voi puhua asiasta tai asioista! Aina ollaan jonkun ääliön takana ja toista vastaan! Politiikkaa on yhteisten asioiden hoitoa eikä sitä että mennään ääliöiden seläntaakse riitelemään ja sieltä huudellaan, jotta MEIDÄN ISÄ VOITTAA TEIDÄN ISÄN! Teette vielä tämän julkisesti! Kuka järkevä ihminen äänestää tämmöisiä, ei kukaan! Kuopiolainenkin vielä tulee mukaan, voi helvetti! Savossa ja muualla on paikkakunnalta Helsinkiin lähteneet ne, jotka ei kotiseudulla pärjää! Antakaa helsingin paskojen olla ja haukkua toisiaan. Jos muu Suomi lähtee mukaan samaan idiotismiin kuin helsingin pellet, ei kukaan äänestä Perussuomalaisia. Katsokaa viime vaaleja ja pääkaupunkiseudun ääliöiden äänimääriä: KYLLÄ RIITELY KANNATTI!
oikean tahon. Onhan teitä onnettomia pitkin suomineidon vartaloa, mutta ei se anna silti mitään uskottavuutta.
-Työvoimapula ei ole kupla, vaan oikea ongelma.(vai onko SAK ja EVA väärässä?)
-Islamin vastustaja? :D
- puoluekratia? vain natikan termi, ei muiden.
Kerro ne oikeat meriitit, älkäkä sössötä mitään lapsellisia paskapuheita.
"- puoluekratia? vain natikan termi, ei muiden."
Juuri näin, termi on jo niin yleinen, että kaikki käyttävät sitä. Puoluekratia teoria on Natikan luomus.
"Kielipolitiikka - puoluekratian uhri?
Kirjoittanut: wwwnational 1.6.2004 klo 13.15
Mielestäni tämä keskustelu ansaitsee täysin oman keskustelun. En itseasiassa tiedä onko olemassa sanaa puoluekratia, mutta tämä sana kuvaa erittäin hyvin Suomen epäonnistunutta demokraattista järjestelmää.
Suurin osa suomenruotsalaisista "suomalaisista" on kanssani samaa mieltä, kuten myös suurin osa suomenkielisistä suomalaisista. Suomalaisuuden liitto ei kykene poistamaan pakkoruotsia, mutta jos me kaikki äänestämme Perussuomalaisia niin ehkä pakkoruotsi saataisiin lopultakin poistettua opetussuunnitelmasta. Epäilen kuitenkin, että pakkoruotsia ei voida poistaa, sillä me emme osaa vetää edes yhtä köyttä äänestyksissä, me näemme muut asiat tärkeämpinä kuin kielikysymyksen. Moni suomenruotsalaisista äänestää RKP:tä ainoastaan sen takia, että he lupaavat politikkojen tapaan hienoja asioita, mutta toimivat käytännössä täysin päinvastoin.
Hyssälän vaalilupaus, 300 euron korotus eläkeläisille oli tosiasiassa 12 euroa, tämäkin mitätön korotus syötiin muilla leikkauksilla, viimeistään inflaation avulla. Kertaakaan eduskuntakauden aikana Hyssälä ei pitänyt puhetta eläkeläisten eläkkeen korotuksista.
Kuten me kaikki tiedämme niin suurin osa suomalaisista ei halua Lähi-Idästä ja Afrikasta maahanmuuttajia, ei halua pakkoruotsia, eikä halua olla mukana Eurabia liitossa. Nykyisten hallituspuolueiden toiminta ei ole eettistä toimintaa, demokratiaa, me kärsimme demokratia vajeesta ja suoran demokratian vaikutus mahdollisuuksien puutteestam elämme puoluekratiassa. Vaikka vaalit ovat demokraattiset, niistä ei seuraa demokratiaa, vaan pelkistetty puoluekratia. Vaaleissa ei käsitellä pakkoruotsia, sillä muut asiat nähdään tärkeämmiksi, ehdokkaat eivät yksinkertaisesti halua edes käsitellä asiaa. Ehkä se pakkoruotsin poistamisen halu on marginaali-ilmiö, tai sitten me toimimme typerästi kielikysymyksessä. Suurin osa ehdokkaista on lahjakkaita, heille kielten opiskeleminen ei tuota vaikeuksia, joten tämä ei suoranaisesti kosketa heitä, oman palkan nostaminen on tärkeämpää.
Ajattelin kuitenkin liittyä suomenruotsalaisena myös Suomalaisuuden Liittoon, sillä mielestäni on väärin, että pakkoruotsi on kouluaineena. Mielestäni on väärin, että kansan enemmistöä ei kuunnella tässä asiassa kuten ei monissa muissakaan asioissa. SDP, Kokoomus, RKP ja Keskusta, kaikki ovat samanlaisia puoluekraatikkoja, puolueen etu menee aina kansan edun edelle. Islamin leviäminen on estettävä, ruttoa ei haluta Suomeen, reilu enemmistö vastustaa sitä jyrkästi tutkimusten mukaan, vain 4,5 prosenttia pitää sitä hyväksyttynä ja 0,8 prosenttia positiivisena asiana.
Nyt me voimme vihdoinkin vaikuttaa, äänestetään Perussuomalaisia, tätä todellista suomalaista puoluetta. Perussuomalaisilla on se valta mikä Suomalaisuuden Liitolta puuttuu. Nyt on vain kysymys siitä, haluammeko me pakkoruotsin pois vai jääkö se Talan kaltaisten saamattomien järjestöjyrien suun louskutukseksi."
Tämä kirjoitus on kovalevylläni ikuisesti.
käyttänyt, koska se ei merkitse mitään. olet pikku narsistinen pelle. Säälittävä tapaus, ihan kuin muutkin vastaavat pikku hitlerit.
Vai olenko, en ole nykyisin itsekkään varma asiasta. Kaikesta huolimatta Natkun menetys vastaa 50 000 äänen menetystä. Käden menetys on korkeintaan 100-200 ääntä. Puolueen valinta, ei kaltaiseni maalaispojan.
että ihan 50000 äänen menetykseen? Jumankauta ku teitä hupiveikkoja siunaantuu ihan sikanaan. Viime vaaleihin oli yksi hemmo tyrkyllä, joka sanoi saavansa ainakin 10000 ääntä ja kun ei poäässyt listalle, meni liberaaleihin ja sai 17 ääntä. Eli kyllä teitä sirkusväkeä piisaa sisään pyrkimään näin talven alla, ku kuja kissoja.
Valitettavasti Krisu ei ole politikko, vaikka edellytyksiä löytyisi politikon tehtäviin. Krisu ei punastele, arastele tai nöyristele, kuten Jussi. Itse tunnen Krisun yliopisto ajoilta.
tv. Laaro
ootta te nii onnettomia sössöttäjiä, ettei teistä olisi politiikaan vaikka avustajia olisi tusina ympärillä.
Tämä ketju osoittaa Perussuomalaisten tulevan perseestä ja syvältä. Vain muutamama poikkeus, ketkä yrittävät rakentaa tulevaa, muut kaivelevat vanhoja paskakasoja. Luuletteko ihmesten äänestävän tälläisiä ääliöitä? Saatanan pollöt!
tälläsiä ääliöitä on vaan persuissa. natikka, los sormos kuopion iivari ym. ym. jösses
että firma pestaa minimipalkalla osa-aikaisia tuntipalkkaisia duunareita.
Jos maksaisi kunnon palkan ja antaisi täysaikaisen vakituisen työsuhteen, ei tarvitsisi kysellä työntekijöiden perään.
Sairaanhoitajiakaan ei tarvitsisi etsiä muualta, jos suomalaisille ammattitaitoisille hoitajille maksettaisiin kunnon palkka.
Kaikki Suomen pöllöt liittykää yhteen ja olkaa PERSESUJA!
yliopisto ajoilta.
hehehhehe
ei siellä YO:lla sitten
opeteta "oikein kirjoitusta"?
mutta persuihin verrattuna erinomainen.
Ettei pääse unohtumaan kuka ja mikä Heikki Tala todellisuudessa on.
Tässä lehtiartikkeleita Heikki Talasta ja suomalaisuuden liitosta.
Ilkka Luukkonen, Maaseudun Tulevaisuus:
Minne menet, Suomalaisuuden Liitto?
15.5.2006
Ilkka Luukkonen: "Suomalaisuuden liitosta on tullut nationalistien puuhanurkka, jonka toiminta näyttää rajoittuvan ruotsin kielen vastustamiseen."
Suomalaisuuden Liitto täytti viime viikolla sata vuotta. Järjestö perustettiin aikana, jolloin suomalaisuus oli vastikään keksitty ja hegeliläinen kansallisvaltion ihanne levinnyt tännekin. Perustamispäiväksi valittiin suomalaisuusmies J.V. Snellmanin syntymäpäivä.
Liitto päätti edistää suomen kieltä, kulttuuria ja tiedettä ja saada kansan tuntemaan, että on arvokasta olla suomalainen. Liitossa ovat vaikuttaneet monet nimimiehet, joista vähäisimpiä eivät ole Urho Kekkonen, J.K. Paasikivi, Kustaa Vilkuna ja Juhani Aho.
Näin komeaa taustaa vasten voisi pitää yllättävänä, että liiton vuosipäivä huomioitiin monissa lehdissä korkeintaan pikku-uutisella. Tosin Hufvudstadsbladet haastatteli näyttävästi liiton puheenjohtajaa Heikki Talaa, mutta artikkeli ei ollut kovin ylistävä. Syy lienee se, että ruotsin vastustaminen on Talan johtaman järjestön missio.
Suomenmaa-lehti juhlisti liiton vuosipäivää julkaisemalla liiton entisen pääsihteerin Kai Huovinmaan kirjoituksen, jossa tämä haukkui vanhan järjestönsä lyttyyn.
Huovinmaan mielestä Suomalaisuuden Liiton toiminta on merkityksetöntä ja ällöttävää puuhastelua, jonka ytimessä on ruotsinkielisiin kohdistuva syrjintä eli ”sekoilu kielirasismeineen”.
Huovinmaa muistuttaa liiton hienosta historiasta. Liiton liepeiltä ovat saaneet alkunsa Suomen Kulttuurirahasto, tiedeakatemia ja Väestöliitto, minkä lisäksi suomalaista kirjallisuutta on tuettu merkittävästi.
Nykyään toimintaa ohjaavat vanhentuneet näkemykset, Huovinmaa toteaa. Hän luonnehtii liiton nykyistä johtoa värikkäin sanankääntein.
”Nyt ’Suomalaisuuden Liittoa’ voi kuvata resiinaksi, jossa hiipuvaa vauhtia louskuttaa pari pesäpallofilosofia rohdinpaita päällään ja väinämöispäähineet päässään. Resiina on heinittyneellä sivu- eli pistoraiteella, ja sen päässä näkyy viimeinen ja resiinan lopullisesti pysäyttävä puinen stoppari.”
Huovinmaa ansaitsisi kielenkäytöstään Suomalaisuuspalkinnon. Sitä hänelle ei valitettavasti enää voida myöntää – Suomalaisuuden Liitto on lopettanut palkinnon jakamisen.
On helppo olla Huovinmaan kanssa samaa mieltä Suomalaisuuden Liiton toiminnasta. Kymmeniä vuosia jatkuneen sivistyksellisen taipaleen jälkeen liitosta on tullut nationalistien puuhanurkka, jonka näkyvä toiminta näyttää rajoittuvan ruotsin kielen vastustamiseen.
Liitolle tekee mieli esittää pari tarkentavaa kysymystä. Eikö suomen kielen asemalle ole monin verroin vaarallisempaa, että virkamies- ja kaupankäyntikieleksi on vakiintumassa englanti? Nyt tehdään siis vapaaehtoisesti sama, mitä Venäjä yritti sata vuotta sitten väkisin, vain eri kielellä.
Toiseksi, jos Suomi syrjii kielivähemmistöään, miten se voi EU:ssa vaatia itselleen mitään vähemmistöoikeuksia?
Suomalaisuuden Liitto saattaisi vastata tähän, että ongelma ratkeaa eroamalla EU:sta. Arvelu perustuu siihen, että liiton hallituksessa istuvat perussuomalainen Jussi Niinistö ja sitoutumaton perussuomalainen Jarmo Mero. Heidän puolueensa on tunnetusti voimakkaan EU-kriittinen.
Jos perussuomalaiset jatkavat maihinnousuaan tähän vanhaan sivistysjärjestöön, nähdään ehkä päivä, jolloin Suomalaisuuden Liiton nimeksi vaihdetaan Perussuomalaisuuden Liitto.
Ihmisillä on taipumus kiintyä kotiseutuunsa ja kieleensä ja pitää niitä arvokkaina. Joku voi löytää suomalaisuudesta myös yksityiskohtaisempia piirteitä, siis jotain absoluuttisen hyvää, joka näyttää saavan alkunsa Suomesta tai suomalaisesta traditiosta. Ne asiat voivat olla tällaisia: Väinö Linnan kuvaus kovennettua seisovista sotilaista, Jari Litmasen pallosilmä, kuivahkon kankaan männikkö toisen harvennuksen jälkeen, Tuomari Nurmion Punainen planeetta, Punkaharju, Remeskylän palvikinkku tai Martti Suosalon roolityöt.
Useimpien kansallistunne rakentuukin etupäässä myönteisten seikkojen varaan. Heidän lisäkseen on joitakin, onneksi vain muutamia, joiden mielestä suomalaisuuden ydin on kantaa kaunaa ruotsinkielisiä kohtaan.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sanomalehti Karjalaisen pääkirjoitustoimittaja Helena Tahvanainen:
Suomalaisuutta ei saa varata vain suomenkielisiä varten
Suomalaisuuden liitto on minun mielessäni ollut aina kielenmukaisten uusien sukunimien suosittelija ja oikeiden liputustapojen vaalija. Olen ollut sinisilmäinen ja naiivi.
Pääsiäisen alla työpöydälleni päätyi liiton lehti Suomen mieli. Ryhdyin lukemaan sitä, sanoisinko, puhtain ja avoimin sydämin. Mutta silmäni revähtivät sepposen selälleen.
Hurjempaa kiihotusta kansanryhmää vastaan en ole nähnyt edes skinien muinoisissa monisteentekeleissä.
Minulle suomalaisuus on ollut aina sitä, mitä ruotsiksi kuvataan sanalla finländare: Suomessa asuvien ihmisten suomalaisuutta riippumatta siitä, mitä kieltä he puhuvat.
Suomenkieliset, ruotsinkieliset, saamenkieliset, romanikieliset, nykyisin myös moninaisten muiden kielten puhujat, joilla on Suomen kansalaisuus - ja joiltakin se saattaa jopa puuttua, sillä byrokratia voi olla joskus vielä ihmismieltäkin hitaampi. Niin sydän kuin elämäntilanne saattavat hitsata ihmisen suomalaiseksi ennen kuin virallinen todistus siitä saadaan allekirjoitettua.
Mutta Suomalaisuuden liitolle suomalaisuus on rajattu pois ainakin ruotsinkielisiltä kansalaisilta.
Tai ainakin everstiluutnantti evp. Kauko Sipponen kirjoittaa: Kun toivottavasti pian saamme eduskuntaan sellaisen enemmistön, jolla on kykyä ymmärtää myös suomenkielisen enemmistön etu, voidaan yksinkertaisella enemmistöpäätöksellä poistaa ruotsinkielisen vähemmistömme kaikki erikoisoikeudet ja palauttaa Ahvenanmaalle voimaan Suomen laki.
Sipposen kirjoitus on otsikoitu osuvasti: Pakkoruotsi - Suomen talouden salakavala syöpä
Suomalaisuuden liittoa piinaa patologinen kauna ja viha ruotsin kieltä ja sen opettamista kohtaan. Siitä voisi olla hyvin lyhyt askel vihaan ruotsin kieltä puhuvia kohtaan, jos eläisimme epävakaammassa yhteiskunnassa ja epävarmemmassa maailmanajassa - niin kuin esimerkiksi toista maailmansotaa edeltäneessä.
Suomalaisuuden liiton puheenjohtaja, dosentti Heikki Tala vakuuttaa, että pakkoruotsi saadaan pois Suomen kouluista. Liiton lehti onkin kauhistuttavan innostunut siitä, että ruotsin kielen pakollisuus ylioppilaskirjoituksissa ollaan poistamassa. Samalla se oikoo mutkia suoriksi uutisoidessaan ja kommentoidessaan lukiolaisten mielenosoituksia ylioppilastutkintojärjestelmän muuttamiseksi.
Suomen mielen pääkirjoituksessa Tala kirjoittaa: Maaliskuun 16. vuonna 2004 jää historiaan nuorison tahdonvoimasta. Kymmenet tuhannet lukiolaiset järjestivät silloin valtakunnallisen mielenosoituksen. Nuoriso on jälleen kerran noussut vaatimaan perusteltuja oikeuksiaan.
Toivottavasti olen oikeassa uskoessani, että valtaosalle mieltään osoittaneista lukiolaisista ei tullut mieleenkään, että heidän mielenilmaustaan käytettäisiin sellaisen propagandan astinlautana, jonka avoimena tavoitteena on syrjäyttää ruotsia äidinkielenään puhuvien suomalaisten perustuslailliset oikeudet.
Oikeudet, joista suomenkielisille ei ole mitään haittaa ja Suomelle lopulta pelkkää hyötyä.
Vuoteen 2002 asti Suomalaisuuden liitto sai toimintaansa valtionapua. Talan sanojen mukaan valtionavun likvidoi ministeri Ville Itälä (kok.). Olisi skandaali, jos hän ei olisi niin tehnyt.
Suomalaisuuden liitto sai 100 000 veronmaksajien euroa nimivalistukseen ja toiset 100 000 euroa lippuvalistukseen. (Summat ovat markkoja toim.huom.)
Jäljellä on vielä 1 500 euron avustus valtakunnallisen lipunnostotilaisuuden järjestämiseen itsenäisyyspäivänä. Tämäkin avustus on ehdottomasti poistettava.
Suomen lippu pitää nostaa salkoon niin, että se hulmuaa kaikille suomalaisille.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pekka Mikkola Kaleva-lehden kolumnissaan 16.3.2006:
Suomalaisuuden liiton kannattaisi harkita nimensä muuttamista
Opetusalan ammattijärjestön OAJ:n puheenjohtaja Erkki Kangasniemi pahoitteli pari päivää sitten haastattelua, joka julkaistiin järjestön Opettaja-lehdessä. Lehti antoi sivuillaan tilaa Suomalaisuuden liiton puheenjohtajalle Heikki Talalle, joka tilaisuuden tullen laukoi ilmoille omat ja liittonsa kielipoliittiset mielipiteet.
Lyhyehkössä haastattelussa tulenarin oli Talan repliikki, jonka pränttääminen lehteen suututti ainakin osan OAJ:n ruotsinkielisistä jäsenistä. Tala puhui "liiton lopullisesta tavoitteesta, virallisesta yhden kielen Suomesta Ahvenanmaata myöten".
Suomessa kaikilla kiinnostuneilla on oikeus kokoontua ajamaan läheiseksi kokemaansa aatetta vaikkapa sellaisessa järjestössä, jonka nimi on Suomalaisuuden liitto. Näitä ihmisiä on joitakin satoja. Järjestö antaa nettisivuillaan ja julkaisuissaan asiallisia ohjeita liputuksesta, mutta on siellä paljon muutakin. Valitettavasti.
Kun liiton kannanottoja on seurannut viime vuosina, ei voi välttää vaikutelmaa, että kohta sata vuotta täyttävän järjestön nimi on epätarkka. Oikeampi olisi Kiihkosuomalaisuuden liitto. Tai: Ruotsin kielen vastaisuuden liitto. Tai vielä pitempänä vaikkakin hiukan kankeana versiona: Ruotsin valtion ja ruotsin kielen, suomenruotsalaisuuden ja kaiken muunkin ruotsalaisuuteen edes hiukan vivahtavien seikkojen vastaisuuden liitto.
Liiton käyttövoimana ei siis ole vain ruotsin kielen virallinen asema Suomessa, vaan se näkee Ruotsin valtionkin entisenä Suomen riistäjänä ja nykyisenä vehkeilijänaapurina. Liiton tuoreessa Suomen mieli -lehdessä puheenjohtaja Tala kirjoittaa:
"Ruotsin suurlähettiläs ja kulttuuriattasea seuraavat haukan katsein Suomen kielipolitiikan muutoksia ja Ruotsi suunnittelee parhaillaan uusia siirtoja ruotsin kielen aseman vahvistamiseksi Suomessa."
RKP:n europarlamentaarikkoa Henrik Laxia kutsutaan liiton lehdessä "suomenmaalaiseksi", ei siis suomalaiseksi. Lax puhuu erinomaista suomea, mutta se ei liitolle riitä. Minkähänlaisia syntisäkkejä liitolle mahtavat olla Luodon, Korsnäsin tai Hammarlandin kuntien vanhukset, jotka yksinkertaisesti vain eivät osaa suomea käytännössä lainkaan.
Jos liittoa pitää yrittää kehua, niin onhan se ainakin periaatteissaan tinkimätön, äärimmäisyyksiin asti. Liitto ei ole enää vuoden 2002 jälkeen saanut valtionapua, jonka perusteena oli järjestön puolivirallinen asema liputuskulttuurin ylläpitäjänä. Tuen katkaisun syynä oli, ettei liitto halunnut antaa liputusneuvontaa ruotsin kielellä.
Tinkimättömyyskin on kyllä hiukan kyseenalainen syy kehua, kun muistaa, kuinka pahaa jälkeä kaikenlainen kansalliskiihkoilu ja vähemmistöjä vastaan lietsottu kauna on historian aikana synnyttänyt.
-------------------------------------------
Timon tiedetään pyydelleen anteeksi, Halla-aho ja Wilander luovuttavat leikin kesken ja pelko iski puseroon.
pyytelee? Pitäs kylläkin, mutta....
Taitaa pohjalaisten maailmanvalloitus olla taas käsillä.