muuttuuko totuus

jos se riittää että otetaan toistemme vikoja ja selitellään niitä niin sittenhän jokainen on jo pelatunut. kertokaahan minullekin mikä on varman päälle se täysin oikea oppi?

ja muut väärässä? kirjoitti:

jos se riittää että otetaan toistemme vikoja ja selitellään niitä niin sittenhän jokainen on jo pelatunut. kertokaahan minullekin mikä on varman päälle se täysin oikea oppi?

Marginaalista. Todettu tosiasia on se, että Evan-keliumit on kirjoitettu AD 42-45 AD jälkeen Kristuksen kuoleman. Olisiko näin pitkän ajan kuluttua mahdollista Kirjoittaa 100 prosenttinen Evankelinen kirjoitus? Asiantuntiat kertovat tällaisen asian olevan sula mahdottomuus. Eräät asian tuntiat ovat todenneet Tuomaan Evankeliumin kirjoitetuksi vielä Jeesuksen eläessä. Noin vertailun vuoksi Tuomas poikkeaa hieman tyylistä. Hän mainitsee neljä naista olleen Apostolien matkassa. Jostain erikoisesta syystä toiset kirjoittajat eivät mainitse tätä asiaa. Nykyisin on tehty vastaavan laisia kokeita ihmisten ulkomistiin perustuen ja tulokset ovat olleet erittäin ristiriitaisia.

Tämän perusteella on Skeptikkojen tutkimisen perusteella havaittu puuttuvia aukkoja ja omaan ajatteluun sopivia lisäyksiä. Näin ollen Uuden Testamentin kirjoitukset eivät ole säilyneet millään muotoa sataprosenttisina. Näin ollen monesti jonkun kirjoittajan mielikuva on vaihteleva pitkän kirjoitus ajan jälkeen. Eräs huomioitava vanhan tutkia sanoo, että hän antaa henkensä pantiksi oman aikalaisilleen, siitä että he ovat poistaneet pois alkuperäisistä manuscripeistä Recarnation opetuksen. Syy tähän on kuulema se, että se sotkee neidän uuteen-testamennttiimme soveltuvan käsitteen. Ja pilaa tämän Sadisteille sopivan Helvetti käsitteen.

Näissä Eoistoloissa ja Evankeliumeissa on Teologien mukaan rutkasti selviää asia virheitä. Näin ollen sata prosenttinen usko vaatii valtavasti uskoa. Nykyään tehtyjen uusien löytöjen perusteella meidän maailman kuvamme avartuu huomattavasti. Tulee tässä mieleen FbI kertoma tarina, Tämä henklö sanoo, että joukossamme on yksi vakoilia, mutta me emme vielä tiedä kuka hän on!

mukaasi RAAMATTU on hengenvaarallinen, kun sitä tutkimalla luvataan pelastus.

Mistäs ne pelastuksen aakkoset pitäisi löytää, jos ei Raamatusta? Sinultako muka????

UnaFortuna kirjoitti:

Marginaalista. Todettu tosiasia on se, että Evan-keliumit on kirjoitettu AD 42-45 AD jälkeen Kristuksen kuoleman. Olisiko näin pitkän ajan kuluttua mahdollista Kirjoittaa 100 prosenttinen Evankelinen kirjoitus? Asiantuntiat kertovat tällaisen asian olevan sula mahdottomuus. Eräät asian tuntiat ovat todenneet Tuomaan Evankeliumin kirjoitetuksi vielä Jeesuksen eläessä. Noin vertailun vuoksi Tuomas poikkeaa hieman tyylistä. Hän mainitsee neljä naista olleen Apostolien matkassa. Jostain erikoisesta syystä toiset kirjoittajat eivät mainitse tätä asiaa. Nykyisin on tehty vastaavan laisia kokeita ihmisten ulkomistiin perustuen ja tulokset ovat olleet erittäin ristiriitaisia.

Tämän perusteella on Skeptikkojen tutkimisen perusteella havaittu puuttuvia aukkoja ja omaan ajatteluun sopivia lisäyksiä. Näin ollen Uuden Testamentin kirjoitukset eivät ole säilyneet millään muotoa sataprosenttisina. Näin ollen monesti jonkun kirjoittajan mielikuva on vaihteleva pitkän kirjoitus ajan jälkeen. Eräs huomioitava vanhan tutkia sanoo, että hän antaa henkensä pantiksi oman aikalaisilleen, siitä että he ovat poistaneet pois alkuperäisistä manuscripeistä Recarnation opetuksen. Syy tähän on kuulema se, että se sotkee neidän uuteen-testamennttiimme soveltuvan käsitteen. Ja pilaa tämän Sadisteille sopivan Helvetti käsitteen.

Näissä Eoistoloissa ja Evankeliumeissa on Teologien mukaan rutkasti selviää asia virheitä. Näin ollen sata prosenttinen usko vaatii valtavasti uskoa. Nykyään tehtyjen uusien löytöjen perusteella meidän maailman kuvamme avartuu huomattavasti. Tulee tässä mieleen FbI kertoma tarina, Tämä henklö sanoo, että joukossamme on yksi vakoilia, mutta me emme vielä tiedä kuka hän on!

tuossa ei ollut nyt mitään tolkkua.

yx advari

siis sinun kirjoitti:

mukaasi RAAMATTU on hengenvaarallinen, kun sitä tutkimalla luvataan pelastus.

Mistäs ne pelastuksen aakkoset pitäisi löytää, jos ei Raamatusta? Sinultako muka????

Voisitko kertoa, miten ihminen varmasti pelastuu?

UnaFortuna kirjoitti:

Marginaalista. Todettu tosiasia on se, että Evan-keliumit on kirjoitettu AD 42-45 AD jälkeen Kristuksen kuoleman. Olisiko näin pitkän ajan kuluttua mahdollista Kirjoittaa 100 prosenttinen Evankelinen kirjoitus? Asiantuntiat kertovat tällaisen asian olevan sula mahdottomuus. Eräät asian tuntiat ovat todenneet Tuomaan Evankeliumin kirjoitetuksi vielä Jeesuksen eläessä. Noin vertailun vuoksi Tuomas poikkeaa hieman tyylistä. Hän mainitsee neljä naista olleen Apostolien matkassa. Jostain erikoisesta syystä toiset kirjoittajat eivät mainitse tätä asiaa. Nykyisin on tehty vastaavan laisia kokeita ihmisten ulkomistiin perustuen ja tulokset ovat olleet erittäin ristiriitaisia.

Tämän perusteella on Skeptikkojen tutkimisen perusteella havaittu puuttuvia aukkoja ja omaan ajatteluun sopivia lisäyksiä. Näin ollen Uuden Testamentin kirjoitukset eivät ole säilyneet millään muotoa sataprosenttisina. Näin ollen monesti jonkun kirjoittajan mielikuva on vaihteleva pitkän kirjoitus ajan jälkeen. Eräs huomioitava vanhan tutkia sanoo, että hän antaa henkensä pantiksi oman aikalaisilleen, siitä että he ovat poistaneet pois alkuperäisistä manuscripeistä Recarnation opetuksen. Syy tähän on kuulema se, että se sotkee neidän uuteen-testamennttiimme soveltuvan käsitteen. Ja pilaa tämän Sadisteille sopivan Helvetti käsitteen.

Näissä Eoistoloissa ja Evankeliumeissa on Teologien mukaan rutkasti selviää asia virheitä. Näin ollen sata prosenttinen usko vaatii valtavasti uskoa. Nykyään tehtyjen uusien löytöjen perusteella meidän maailman kuvamme avartuu huomattavasti. Tulee tässä mieleen FbI kertoma tarina, Tämä henklö sanoo, että joukossamme on yksi vakoilia, mutta me emme vielä tiedä kuka hän on!

Paljastit itsesi! Herran Henki itse todistaa yhdessä uaskovassa olevan Hengen kanssa Raamatun totuudet. Epäilysi on osoitusta sen puuttumisesta elämäsi kompassina. Olet ulkokohtaisesti oppinut adventismin opetukset, joissa ei ole henkeä eikä viisautta. Adventismiopit eivät noudata Jumalan ikuista totuutta vaan pyrkivät ne kaikki muuttamaan. Paavali perusteli miehen ja vaimon välisellä suhteella sen järjestyksen, joka on voimassa. Se ei sisällä adventtikirkon ottamaa opettajan asemaa Sanan selittäjänä. "Adventtikirkko opettaa" on laittomuuden julistus joka selkeästi kertoo, kuka on adventismissa opettaja. Kristuksella ei siinä ole mitään opetusasemaa.Adventismissa Raamatun sana on vääryyden vallassa.

ALASTOMALLE APE`LLE kirjoitti:

Paljastit itsesi! Herran Henki itse todistaa yhdessä uaskovassa olevan Hengen kanssa Raamatun totuudet. Epäilysi on osoitusta sen puuttumisesta elämäsi kompassina. Olet ulkokohtaisesti oppinut adventismin opetukset, joissa ei ole henkeä eikä viisautta. Adventismiopit eivät noudata Jumalan ikuista totuutta vaan pyrkivät ne kaikki muuttamaan. Paavali perusteli miehen ja vaimon välisellä suhteella sen järjestyksen, joka on voimassa. Se ei sisällä adventtikirkon ottamaa opettajan asemaa Sanan selittäjänä. "Adventtikirkko opettaa" on laittomuuden julistus joka selkeästi kertoo, kuka on adventismissa opettaja. Kristuksella ei siinä ole mitään opetusasemaa.Adventismissa Raamatun sana on vääryyden vallassa.

Oikeellisuus.
Biblia v.1903 Joh. Ilm.22:14 Autuaat ovat ne, jotka Hänen käskynsä pitävät, että heidän voimansa elämän puussa olisi, ja he porteista kaupunkiin sisälle menisivät.

Tämä on Jumalan sanaa.

määrää :) kirjoitti:

Voisitko kertoa, miten ihminen varmasti pelastuu?

pelastusta olekaan, pelastus on ehdollinen.

ALASTOMALLE APE`LLE kirjoitti:

Paljastit itsesi! Herran Henki itse todistaa yhdessä uaskovassa olevan Hengen kanssa Raamatun totuudet. Epäilysi on osoitusta sen puuttumisesta elämäsi kompassina. Olet ulkokohtaisesti oppinut adventismin opetukset, joissa ei ole henkeä eikä viisautta. Adventismiopit eivät noudata Jumalan ikuista totuutta vaan pyrkivät ne kaikki muuttamaan. Paavali perusteli miehen ja vaimon välisellä suhteella sen järjestyksen, joka on voimassa. Se ei sisällä adventtikirkon ottamaa opettajan asemaa Sanan selittäjänä. "Adventtikirkko opettaa" on laittomuuden julistus joka selkeästi kertoo, kuka on adventismissa opettaja. Kristuksella ei siinä ole mitään opetusasemaa.Adventismissa Raamatun sana on vääryyden vallassa.

advari, enkä yhdy UnaFortunan näkemykseen, että ÄLÄ TUOMITSE MEIDÄT YHDEN IHMISEN TAKIA.

ALASTOMALLE APE`LLE kirjoitti:

Paljastit itsesi! Herran Henki itse todistaa yhdessä uaskovassa olevan Hengen kanssa Raamatun totuudet. Epäilysi on osoitusta sen puuttumisesta elämäsi kompassina. Olet ulkokohtaisesti oppinut adventismin opetukset, joissa ei ole henkeä eikä viisautta. Adventismiopit eivät noudata Jumalan ikuista totuutta vaan pyrkivät ne kaikki muuttamaan. Paavali perusteli miehen ja vaimon välisellä suhteella sen järjestyksen, joka on voimassa. Se ei sisällä adventtikirkon ottamaa opettajan asemaa Sanan selittäjänä. "Adventtikirkko opettaa" on laittomuuden julistus joka selkeästi kertoo, kuka on adventismissa opettaja. Kristuksella ei siinä ole mitään opetusasemaa.Adventismissa Raamatun sana on vääryyden vallassa.

Koeta arvat missä se on. Noin totuuden mukaan Kerro meille :Jos todella olet täysin Rehellinen Kristitty: Missä kohtaa Jeesus itse mainitsee näissä Raamatun kertomuksissa tulleensa sunnuntain Herraksi alkuapostolien kertoman mukaan. Koska Tällaista kohtaa ei löydy Raamatusta, niin tämä jo yksin todistaa sen, ettei jeesus muuttanut mitään kohtaa omista käskyistään. Tämä Yksistään todistaa sunnuntain olevan Maailman mahtavin kultti, Syy tähän on se tätä ei löydy Raamatusta. Tämän uskomiseen tarvitaan Erityisen paljon raamatun perinnäis sääntö uskoa, jota ei kukaan pysty Raamatulla todistamaan?

sanan... kirjoitti:

Oikeellisuus.
Biblia v.1903 Joh. Ilm.22:14 Autuaat ovat ne, jotka Hänen käskynsä pitävät, että heidän voimansa elämän puussa olisi, ja he porteista kaupunkiin sisälle menisivät.

Tämä on Jumalan sanaa.

Mitä tarkoittaa "jotka Hänen käskynsä pitävät"?

Riittääkö pelastukseen, että pitää vain ne lutterin valitsemat käskyt? Ei ole jumala sellaista ohjetta raamatussa antanut :)

Onko vuoden 1903 raamatunkäännös oikeaa jumalan sanaa ilman pakanallisten tarujen kopioita ja käännösvirheitä?

kuin "varmaa" kirjoitti:

pelastusta olekaan, pelastus on ehdollinen.

Jos kerran pelastuksesta ei ole varmuutta, niin mitä kaikkia ehtoja pitäisi täyttää, että edes olisi mahdollisuus pelastua?

UnaFortuna kirjoitti:

Marginaalista. Todettu tosiasia on se, että Evan-keliumit on kirjoitettu AD 42-45 AD jälkeen Kristuksen kuoleman. Olisiko näin pitkän ajan kuluttua mahdollista Kirjoittaa 100 prosenttinen Evankelinen kirjoitus? Asiantuntiat kertovat tällaisen asian olevan sula mahdottomuus. Eräät asian tuntiat ovat todenneet Tuomaan Evankeliumin kirjoitetuksi vielä Jeesuksen eläessä. Noin vertailun vuoksi Tuomas poikkeaa hieman tyylistä. Hän mainitsee neljä naista olleen Apostolien matkassa. Jostain erikoisesta syystä toiset kirjoittajat eivät mainitse tätä asiaa. Nykyisin on tehty vastaavan laisia kokeita ihmisten ulkomistiin perustuen ja tulokset ovat olleet erittäin ristiriitaisia.

Tämän perusteella on Skeptikkojen tutkimisen perusteella havaittu puuttuvia aukkoja ja omaan ajatteluun sopivia lisäyksiä. Näin ollen Uuden Testamentin kirjoitukset eivät ole säilyneet millään muotoa sataprosenttisina. Näin ollen monesti jonkun kirjoittajan mielikuva on vaihteleva pitkän kirjoitus ajan jälkeen. Eräs huomioitava vanhan tutkia sanoo, että hän antaa henkensä pantiksi oman aikalaisilleen, siitä että he ovat poistaneet pois alkuperäisistä manuscripeistä Recarnation opetuksen. Syy tähän on kuulema se, että se sotkee neidän uuteen-testamennttiimme soveltuvan käsitteen. Ja pilaa tämän Sadisteille sopivan Helvetti käsitteen.

Näissä Eoistoloissa ja Evankeliumeissa on Teologien mukaan rutkasti selviää asia virheitä. Näin ollen sata prosenttinen usko vaatii valtavasti uskoa. Nykyään tehtyjen uusien löytöjen perusteella meidän maailman kuvamme avartuu huomattavasti. Tulee tässä mieleen FbI kertoma tarina, Tämä henklö sanoo, että joukossamme on yksi vakoilia, mutta me emme vielä tiedä kuka hän on!

Luomiskertomukset ne vasta hauskoja ovat. Eihän ensimmäisinä päivinä edes ollut yhtään silminnäkijää :)

tietävän :) kirjoitti:

Mitä tarkoittaa "jotka Hänen käskynsä pitävät"?

Riittääkö pelastukseen, että pitää vain ne lutterin valitsemat käskyt? Ei ole jumala sellaista ohjetta raamatussa antanut :)

Onko vuoden 1903 raamatunkäännös oikeaa jumalan sanaa ilman pakanallisten tarujen kopioita ja käännösvirheitä?

Adventismin oppien noudattaminen ei ole Jumalan tahdossa pitäytymistä. Verrattoman kaukana siitä! Adventismi on ihmisoppia pahimmillaan. Adventismi vääntää Sanaa kieroon itselleen mieluisaksi. Kuhilaan ja Timo Flinkin kanssa yksimielisyys olisi kristinuskosta luopumista.

UnaFortuna kirjoitti:

Koeta arvat missä se on. Noin totuuden mukaan Kerro meille :Jos todella olet täysin Rehellinen Kristitty: Missä kohtaa Jeesus itse mainitsee näissä Raamatun kertomuksissa tulleensa sunnuntain Herraksi alkuapostolien kertoman mukaan. Koska Tällaista kohtaa ei löydy Raamatusta, niin tämä jo yksin todistaa sen, ettei jeesus muuttanut mitään kohtaa omista käskyistään. Tämä Yksistään todistaa sunnuntain olevan Maailman mahtavin kultti, Syy tähän on se tätä ei löydy Raamatusta. Tämän uskomiseen tarvitaan Erityisen paljon raamatun perinnäis sääntö uskoa, jota ei kukaan pysty Raamatulla todistamaan?

Olet itse paljastanut itsesi omalla todistuksellasi. Se ei ollut kenenkään muun panettelua. Kukaan uskova ei voi olla kanssasi adventismista mieltä.

tietävän :) kirjoitti:

Mitä tarkoittaa "jotka Hänen käskynsä pitävät"?

Riittääkö pelastukseen, että pitää vain ne lutterin valitsemat käskyt? Ei ole jumala sellaista ohjetta raamatussa antanut :)

Onko vuoden 1903 raamatunkäännös oikeaa jumalan sanaa ilman pakanallisten tarujen kopioita ja käännösvirheitä?

Oikea tuntuu väärältä , niin silloin Raamattukin tuntuu väärältä, ja väärennetyt Raamatut tuntuvat oikeilta.
Pakanallista on pitää kymmenen käskyn lakia kumottuna, ja kristillistä on pitää kymmenen käskyn lakia täytettynä.

Uskoahan voi mitä hyvänsä ja lusiferilta saa tukea kymmenen käskyn kumoamiseen, mutta Lutherilta saa tukea kymmenen käskyn täyttämiseen Kristuksessa puolestasi.
Kyllä kymmenen käskyä riittää Lutherille ja sinullekin, jos elät Jumalan tahdon mukaan, sillä jos tahdot päästä elämään sisälle niin pidä käskyt, jos haluat ulos elämästä silloin teet päinvastoin.

Uudemmat Raamatun painokset ovat väärennettyjä.

ylifariseus kirjoitti:

Oikea tuntuu väärältä , niin silloin Raamattukin tuntuu väärältä, ja väärennetyt Raamatut tuntuvat oikeilta.
Pakanallista on pitää kymmenen käskyn lakia kumottuna, ja kristillistä on pitää kymmenen käskyn lakia täytettynä.

Uskoahan voi mitä hyvänsä ja lusiferilta saa tukea kymmenen käskyn kumoamiseen, mutta Lutherilta saa tukea kymmenen käskyn täyttämiseen Kristuksessa puolestasi.
Kyllä kymmenen käskyä riittää Lutherille ja sinullekin, jos elät Jumalan tahdon mukaan, sillä jos tahdot päästä elämään sisälle niin pidä käskyt, jos haluat ulos elämästä silloin teet päinvastoin.

Uudemmat Raamatun painokset ovat väärennettyjä.

Tarkoitat tietysti adventistien Clear Word Bibleä. Se on todella törkeä väärennös.

auttaa? kirjoitti:

Jos kerran pelastuksesta ei ole varmuutta, niin mitä kaikkia ehtoja pitäisi täyttää, että edes olisi mahdollisuus pelastua?

antaa jotain vinkkejä, mutta en minäkään tiedä kaikkea, tai mitään.

1) katumus ja kääntymys
2) uudestisyntyminen, synnit anteeksi
3) Jeesus Herraksi ja Vapahtajaksi omaan elämään
4) kuuliaisuus ja uskollisuus
5) voittoisa kristillinen elämä (tässä mää en onnistu ollenkaan, vaik pitäis)

mitä muuta, kysy viisaammilta