Olen joskus pohtinut, mikä tekee kaksinaismoraalista niin suosittua? Tai mikä johtaa kaksinaismoraaliin?
Uskoakseni yksi syy tuohon suosioon on se että kaksinaismoraali kuulostaa aina "pyhemmältä" kuin jossain määrin inhimillinen, armollinen tai kohtuullinen moraalikäsitys. Se saattaa näin olla hyvinkin vakuuttavaa ensikuulemalta.
Kaksinaismoraalissa on nimensä mukaan kaksi osaa, julkinen ja yksityinen, julkisen tarkoitus on enemmänkin vakuuttaa - sekä itselleen että toisille - jotain, kuin olla todellisuudessa toimiva moraali. Koska tuota julkista koodistoa ei edes aiota toteuttaa, sen vaatiminen toisilta nousee pääosaan.
Tuo vaatiminen toimii myös opin leviämisenä, kun "opetuslapsiin" saadaan istutettua huikenteleva moraalikäsitys, jota on mahdoton toteuttaa käytännössä, heille syntyy väkisinkin erillinen yksityismoraali.
Näen selvän yhtäläisyyden tiukan moraalikoodin ja kaksinaismoraalin välillä. Kokemukseni mukaan kiivaimmilla synninjahtaajilla on aina eniten omia mörköjä kaapissa.
Jos edellä kirjoittamani on totta, voidaanko näin ollen tiukkoja mustavalkoisia syntikäsityksiä pitää harhaoppina, niiden inhimillisyyttä ja henkistä elämää tuhoavan vaikutuksen takia?
Uskoakseni yksi syy tuohon suosioon on se että kaksinaismoraali kuulostaa aina "pyhemmältä" kuin jossain määrin inhimillinen, armollinen tai kohtuullinen moraalikäsitys. Se saattaa näin olla hyvinkin vakuuttavaa ensikuulemalta.
Kaksinaismoraalissa on nimensä mukaan kaksi osaa, julkinen ja yksityinen, julkisen tarkoitus on enemmänkin vakuuttaa - sekä itselleen että toisille - jotain, kuin olla todellisuudessa toimiva moraali. Koska tuota julkista koodistoa ei edes aiota toteuttaa, sen vaatiminen toisilta nousee pääosaan.
Tuo vaatiminen toimii myös opin leviämisenä, kun "opetuslapsiin" saadaan istutettua huikenteleva moraalikäsitys, jota on mahdoton toteuttaa käytännössä, heille syntyy väkisinkin erillinen yksityismoraali.
Näen selvän yhtäläisyyden tiukan moraalikoodin ja kaksinaismoraalin välillä. Kokemukseni mukaan kiivaimmilla synninjahtaajilla on aina eniten omia mörköjä kaapissa.
Jos edellä kirjoittamani on totta, voidaanko näin ollen tiukkoja mustavalkoisia syntikäsityksiä pitää harhaoppina, niiden inhimillisyyttä ja henkistä elämää tuhoavan vaikutuksen takia?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kaiketi kaksinaismoralillakin on kyllä enemmän puolia kuin kaksi, sillä sehän on kaikinpuolin sangen käsitteellinen ja melkein äärimmäisyyksiin venyvä epämääräinen termi. Joka on saanut monissa länsimaissa purukumimaisen olemuksen, jota saa myös paukutella julkisella paikalla kaikki sanaa ulos suoltavat kaksijakoiset ja moni-ilmeiset ihmiset, joilla ei ole juuri sillä ko. hetkellä ollenkaan tähdellistä sanottavaa. Mutta lohduksi voin sanoa, kristillisyydessä ei ole jäänyt sijaa kreikkalaisille moralisteille, siis tyhjäin hokijoille, eikä muillekkaan sanan tuhlaajille, sillä muuta tekemistä, on niin paljon vieläkin tekemättä.
Itse asiasta muutama sana.
Kyllä mustavalkoiset syntikäsitykset voivat auttaa jopa näkemään monenlaisia syntejä paremmin ja myös antamaan niitä sitten anteeksi lähimmäisille sitä mukaa kun niitä ilmeneee.
paukutella julkisella paikalla kaikki sanaa ulos suoltavat kaksijakoiset ja moni-ilmeiset ihmiset, joilla ei ole juuri sillä ko. hetkellä ollenkaan tähdellistä sanottavaa..peili?
Kumma juttu kun et sinäkään muuhun enää kykene! Ilmeisesti vain osaat todella erinomaisesti katsoa ohi jokaisen peilin.