Veroparatiisi Belize yrittäjille ja työntekijille

ja suomalaisten viranomaisten täysin avoin pääsy pankkitileille ja rekistereihin. sanon "ongelma", koska joillakin viranomaisilla on tapana hieman vääristellä totuutta, jota sitten punnitaan pitkissä ja kalliissa prosesseissa. Ehkä jokin muu on kuitenkin parempi? Latvia, Liettua?

on samaistaminen kirjoitti:

ja suomalaisten viranomaisten täysin avoin pääsy pankkitileille ja rekistereihin. sanon "ongelma", koska joillakin viranomaisilla on tapana hieman vääristellä totuutta, jota sitten punnitaan pitkissä ja kalliissa prosesseissa. Ehkä jokin muu on kuitenkin parempi? Latvia, Liettua?

Saat asian kuulostamaan siltä niin kuin Suomen verotoimisto saisi virolaiset tilitiedot suoraan tietokoneidensa ruudulle, ei se nyt taida ihan niin olla. Sitä paitsi mitä sitten jos tutkivatkin, totta kai yrityksesi kirjanpito on ajan tasalla ja olet sen lisäksi ilmoittanut omistuksesi veroilmoituksessasi. Mikäli ajattelit jättää näistä jomman kumman tai molemmat tekemättä niin sitten kannattaa alkaa harkita näitä Panaman hämäräfirmoja.

Kannattaa tehdä asiat 100% laillisesti niin siihen ei ole minkään maan verottajalla nokan koputtamista. Ei kannata tehdä rikoksia, etenkään jos niille ei ole tarvetta.

Eesti Oy kirjoitti:

Saat asian kuulostamaan siltä niin kuin Suomen verotoimisto saisi virolaiset tilitiedot suoraan tietokoneidensa ruudulle, ei se nyt taida ihan niin olla. Sitä paitsi mitä sitten jos tutkivatkin, totta kai yrityksesi kirjanpito on ajan tasalla ja olet sen lisäksi ilmoittanut omistuksesi veroilmoituksessasi. Mikäli ajattelit jättää näistä jomman kumman tai molemmat tekemättä niin sitten kannattaa alkaa harkita näitä Panaman hämäräfirmoja.

Kannattaa tehdä asiat 100% laillisesti niin siihen ei ole minkään maan verottajalla nokan koputtamista. Ei kannata tehdä rikoksia, etenkään jos niille ei ole tarvetta.

Kaikki kannattaa tehdä täsmälleen lain kirjaimen mukaan ja viimeisen päälle oikein. Ei se ole iso vaiva.

Viro on oikeusvaltio Suomeen verrattuna.
Esimerkiksi verottajaa sitovan ennakkopäätöksen saa maksutta kun viitsii kävellä verovirastoon.
Päätös tulee odottaessa.

Suomessa ennakkopäätöstä saa odottaa kolme kuukautta ja se maksaa maltaita. Jos verovirastossa neuvotaan jotain ilman lunnasrahojen maksamista niin se ei merkitse mitään.

Ymmärtääkseni Suomen veroviranomaiset saavat virolaiset tilitiedot kunhan viitsivät kysyä, tämä on jonkun eu-säännön vuoksi. Sääntö koskee tavallisia kansalaisia, ei firmoja. Ei siis kannata edes harkita veronkiertoa ainakaan eu:n sisällä.

joku vaan kirjoitti:

Kaikki kannattaa tehdä täsmälleen lain kirjaimen mukaan ja viimeisen päälle oikein. Ei se ole iso vaiva.

Viro on oikeusvaltio Suomeen verrattuna.
Esimerkiksi verottajaa sitovan ennakkopäätöksen saa maksutta kun viitsii kävellä verovirastoon.
Päätös tulee odottaessa.

Suomessa ennakkopäätöstä saa odottaa kolme kuukautta ja se maksaa maltaita. Jos verovirastossa neuvotaan jotain ilman lunnasrahojen maksamista niin se ei merkitse mitään.

Ymmärtääkseni Suomen veroviranomaiset saavat virolaiset tilitiedot kunhan viitsivät kysyä, tämä on jonkun eu-säännön vuoksi. Sääntö koskee tavallisia kansalaisia, ei firmoja. Ei siis kannata edes harkita veronkiertoa ainakaan eu:n sisällä.

Olisi mielenkiintoista kuulla, millaisesta asiasta olet pyytänyt ennakkoratkaisua, kun otit tuollaisen asian esille? Oletko päässyt jossain kuuntelemaan isojen poikien juttelua?

joku vaan kirjoitti:

Kaikki kannattaa tehdä täsmälleen lain kirjaimen mukaan ja viimeisen päälle oikein. Ei se ole iso vaiva.

Viro on oikeusvaltio Suomeen verrattuna.
Esimerkiksi verottajaa sitovan ennakkopäätöksen saa maksutta kun viitsii kävellä verovirastoon.
Päätös tulee odottaessa.

Suomessa ennakkopäätöstä saa odottaa kolme kuukautta ja se maksaa maltaita. Jos verovirastossa neuvotaan jotain ilman lunnasrahojen maksamista niin se ei merkitse mitään.

Ymmärtääkseni Suomen veroviranomaiset saavat virolaiset tilitiedot kunhan viitsivät kysyä, tämä on jonkun eu-säännön vuoksi. Sääntö koskee tavallisia kansalaisia, ei firmoja. Ei siis kannata edes harkita veronkiertoa ainakaan eu:n sisällä.

verovelkaa, pitää hakea jotain muuta ratkaisua. Eli EU:n ulkopuolelle.

Verosopimuksettomiin maihin perustettujen yhtiöiden kanssa peuhaamalla ei mitään "laillista" verosäästöä saavuteta, koska veroissa säästäminen voi perustua vain siihen että ulkomaisen yhtiön tulot salataan. Siinä mielessä aika outoa mainintaa tuollakin sivustolla, tosin asialla näkyi olevan belizeläinen yhtiö ;)

dadadad kirjoitti:

Verosopimuksettomiin maihin perustettujen yhtiöiden kanssa peuhaamalla ei mitään "laillista" verosäästöä saavuteta, koska veroissa säästäminen voi perustua vain siihen että ulkomaisen yhtiön tulot salataan. Siinä mielessä aika outoa mainintaa tuollakin sivustolla, tosin asialla näkyi olevan belizeläinen yhtiö ;)

Siinähän kyllä selvästi mainitaan että Panamalainen säätiö omistaa Belize yrityksen.

Ei siinä sitten mitään salattavaa ole koska ei omista Belizeläistä firmaa.

Ainaski mun terve järki sanoo näin ;)

duunari_nr1 kirjoitti:

Siinähän kyllä selvästi mainitaan että Panamalainen säätiö omistaa Belize yrityksen.

Ei siinä sitten mitään salattavaa ole koska ei omista Belizeläistä firmaa.

Ainaski mun terve järki sanoo näin ;)

Ymmärtääkseni hallituksen esityksessä väliyhteisölaiksi mainitaan, että laissa tarkoitettu yhteisö voi olla esim. säätiö tai trusti.

daaadadada kirjoitti:

Ymmärtääkseni hallituksen esityksessä väliyhteisölaiksi mainitaan, että laissa tarkoitettu yhteisö voi olla esim. säätiö tai trusti.

Säätiön omaisuus on säätiön omaisuus eikä kenenkään Suomalaisen tai ulkomaalaisen henkilön omaisuus vaikka Suomalainen henkilö käyttää niitä.

Sehän ymmärtää jokainen että eihän Panamalaisen säätiön tarvitse ilmoittaa Suomen valtiolle mitään. Mitä ihmettä se Suomen verottajalle kuuluu mitä Panamalaisen säätiön omistaa.

Mutta sä teet sen virheen että luulet että Suomalainen henkilö omistaa säätiön, se ei pidä paikkaansa koska säätiöllä ei ole omistajaa. Se on se säätiön etu.

Trustissa tietääkseni kyllä on omistajia.

duunari_nr1 kirjoitti:

Säätiön omaisuus on säätiön omaisuus eikä kenenkään Suomalaisen tai ulkomaalaisen henkilön omaisuus vaikka Suomalainen henkilö käyttää niitä.

Sehän ymmärtää jokainen että eihän Panamalaisen säätiön tarvitse ilmoittaa Suomen valtiolle mitään. Mitä ihmettä se Suomen verottajalle kuuluu mitä Panamalaisen säätiön omistaa.

Mutta sä teet sen virheen että luulet että Suomalainen henkilö omistaa säätiön, se ei pidä paikkaansa koska säätiöllä ei ole omistajaa. Se on se säätiön etu.

Trustissa tietääkseni kyllä on omistajia.

aloita niin että www.finlex.fi...