Puhdasoppisuuden harha
Tapani Suonto
Tapani Suonto
Historiasta löytyy puhdasoppisuuden aika, jolloin kaikki seurakunnat olivat niin puhdasoppisia, että ne olivat mielestään ainoita, jotka pääsivät taivaaseen. Kaikki haukkuivat toisiaan ja etsivät toisistaan vikoja.
Puhdasoppiset vainosivat aikanaan myös Jeesusta. He etsivät yötä päivää Hänestä aihetta päästäkseen Häntä syyttämään. Ja kun he lopulta löysivät omasta mielestään riittävän syyn, he tappoivat Hänet.
Puhdasoppiset ovat Jeesuksen ajoista lähtien vainonneet seurakuntaa. Minäkin saan joskus postia puhdasoppisilta, jotka nuhtelevat minua mitä erikoisemmista asioista. Muutamassa kirjeessä minua syytettiin harhaoppiseksi koska olen ystävieni kanssa perustanut yhdistyksen. Yhdistystä kun ei mainita Raamatussa. On paljon asioita, joita ei löydy Raamatusta. Ei siellä mainita puhelintakaan. Ei silti voida väittää, että ihminen tekee syntiä soittaessaan puhelimella. Jos keräisimme varoja ja pyörittäisimme toimintaa ilman rekisteröityä yhdistystä, minä istuisin pian vankilassa ja koko toiminta lakkautettaisiin laittomana. On raamatullista noudattaa maamme lakia.
Joissain seurakunnissa käytiin aikanaan vakavaa keskustelua siitä, onko Perjantai Kristukselle -kampanja raamatullista ja hyväksyttävää. Minulle PK ja koko One Way on aina ollut hyvin raamatullista. Mikään ei ole raamatullisempaa, kuin julistaa evankeliumia ja olla uskollinen sille näylle, jonka Jumala on antanut.
Ajassamme on erityisiä liikkeitä, jotka puhdasoppisuuteen vedoten kehottavat ihmisiä jättämään omat seurakuntansa. Jokaisesta seurakunnasta he löytävät jonkin vian, joka riittää syyksi lähteä. Moni seurakunta on ollut tämän tähden suurissa vaikeuksissa. Kokonaisia seurakuntia on hajonnut. He opettavat, että ilman oikeata ja täydellistä oppia ei voi päästä Karitsan häihin, kun Jeesus palaa takaisin. Oikeaoppisina he ovat päätyneet siihen, että kaikki seurakunnat ovat osa "porttokirkkoa", joka on hyljättävä. Moni herkkä ihminen uskoo tämän ja jättäytyy eroon seurakuntayhteydestä. Tämä oppi on kuitenkin itsessään harhaa. Taivasta ei peri kukaan olemalla opissa täydellinen. Se on omavanhurskautta. Taivaaseen pääsee vain uskomalla Jeesukseen Kristukseen. Raamattu ei sano, että joka opissa on täydellinen, se pelastuu.
Kun Pyhä Henki kutsui aikanaan helluntaipastori David Dublessien viemään opetusta Pyhästä Hengestä katoliseen kirkkoon, moni tuomitsi hänet ankarasti. Dublessie sanoi itsekin hämmentyneenä Jumalalle: "Enhän minä voi heidän kanssaan toimia. Minä olen niin monesta asiasta heidän kanssaan eri mieltä." Silloin Pyhä Henki sanoi: "Minäkin olen sinun kanssasi monesta asiasta eri mieltä, mutta teen silti yhteistyötä kanssasi." David Dublessie lähti katoliseen kirkkoon ja sai aikaan suuren Pyhän Hengen herätyksen. Hän sai siellä lisänimen "herra Helluntai".
Raamattu sanoo: "Ja vaikka minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ...mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi." Oikeata kristittyä ei tunneta siitä, että hänellä on täydellinen oppi. Vain rakkaus kertoo, kuka tuntee Vapahtajansa, kuka ei. Totuuden rakastaminen ei ole sama asia kuin totuuden puolesta kiivaileminen. Ajatus, että meidän tulee hyljätä kaikki, jotka ovat opeista kanssamme eri mieltä, on täysin itsekäs ja epäraamatullinen. Harhaoppista meidän tulee karttaa, sanoo Raamattu, mutta ennenkaikkea silloin kun on kysymys vakavista harhaopeista, koko pelastuksen perusteista. Sitä on esimerkiksi jehovalaisuus. Vasta taivaassa meille lopulta selviää, kenellä oli täydellinen oppi. Luulenpa, että siellä monen oikeaoppisen posket punoittavat.
Kun "oikeaoppiset" syyttivät Jeesusta sapatin rikkomisesta, hän sanoi: "Sapatti on ihmistä varten, ei ihminen sapattia varten." Opit ovat tarpeellisia meitä ihmisiä varten. Oppia ei pidä väheksyä, sillä se varjelee meitä monilta ahdistuksilta ja johdattaa oikeata tietä kohti taivasten valtakuntaa. Mutta oppi ei riitä pelastukseen. Oppi ei riitä Jumalalle. Pelastukseen tarvitaan uskoa Jeesukseen Kristukseen.
Olen nähnyt, kuinka oikeaoppisuus tekee ihmisestä kovan ja ylpeän. Oikeaoppinen ei ota vastaan neuvoja, hän tulee itse neuvomaan ja tuomitsemaan. Hän on kaikkien yläpuolella. Oikeaoppisuuden takana onkin usein hengellinen ylpeys. Raamattu sanoo: "Ylpeys käy lankeemuksen edellä." Oikeaoppisuus voikin olla yksi salakavalampia harhaoppeja. Jos joudut heidän hampaisiinsa, muista että he vainosivat Jeesustakin ja ristiinnaulitsivat Hänet kuvitellen tekevänsä palveluksen Jumalalle.
Tapani Suonto
Tapani Suonto
Historiasta löytyy puhdasoppisuuden aika, jolloin kaikki seurakunnat olivat niin puhdasoppisia, että ne olivat mielestään ainoita, jotka pääsivät taivaaseen. Kaikki haukkuivat toisiaan ja etsivät toisistaan vikoja.
Puhdasoppiset vainosivat aikanaan myös Jeesusta. He etsivät yötä päivää Hänestä aihetta päästäkseen Häntä syyttämään. Ja kun he lopulta löysivät omasta mielestään riittävän syyn, he tappoivat Hänet.
Puhdasoppiset ovat Jeesuksen ajoista lähtien vainonneet seurakuntaa. Minäkin saan joskus postia puhdasoppisilta, jotka nuhtelevat minua mitä erikoisemmista asioista. Muutamassa kirjeessä minua syytettiin harhaoppiseksi koska olen ystävieni kanssa perustanut yhdistyksen. Yhdistystä kun ei mainita Raamatussa. On paljon asioita, joita ei löydy Raamatusta. Ei siellä mainita puhelintakaan. Ei silti voida väittää, että ihminen tekee syntiä soittaessaan puhelimella. Jos keräisimme varoja ja pyörittäisimme toimintaa ilman rekisteröityä yhdistystä, minä istuisin pian vankilassa ja koko toiminta lakkautettaisiin laittomana. On raamatullista noudattaa maamme lakia.
Joissain seurakunnissa käytiin aikanaan vakavaa keskustelua siitä, onko Perjantai Kristukselle -kampanja raamatullista ja hyväksyttävää. Minulle PK ja koko One Way on aina ollut hyvin raamatullista. Mikään ei ole raamatullisempaa, kuin julistaa evankeliumia ja olla uskollinen sille näylle, jonka Jumala on antanut.
Ajassamme on erityisiä liikkeitä, jotka puhdasoppisuuteen vedoten kehottavat ihmisiä jättämään omat seurakuntansa. Jokaisesta seurakunnasta he löytävät jonkin vian, joka riittää syyksi lähteä. Moni seurakunta on ollut tämän tähden suurissa vaikeuksissa. Kokonaisia seurakuntia on hajonnut. He opettavat, että ilman oikeata ja täydellistä oppia ei voi päästä Karitsan häihin, kun Jeesus palaa takaisin. Oikeaoppisina he ovat päätyneet siihen, että kaikki seurakunnat ovat osa "porttokirkkoa", joka on hyljättävä. Moni herkkä ihminen uskoo tämän ja jättäytyy eroon seurakuntayhteydestä. Tämä oppi on kuitenkin itsessään harhaa. Taivasta ei peri kukaan olemalla opissa täydellinen. Se on omavanhurskautta. Taivaaseen pääsee vain uskomalla Jeesukseen Kristukseen. Raamattu ei sano, että joka opissa on täydellinen, se pelastuu.
Kun Pyhä Henki kutsui aikanaan helluntaipastori David Dublessien viemään opetusta Pyhästä Hengestä katoliseen kirkkoon, moni tuomitsi hänet ankarasti. Dublessie sanoi itsekin hämmentyneenä Jumalalle: "Enhän minä voi heidän kanssaan toimia. Minä olen niin monesta asiasta heidän kanssaan eri mieltä." Silloin Pyhä Henki sanoi: "Minäkin olen sinun kanssasi monesta asiasta eri mieltä, mutta teen silti yhteistyötä kanssasi." David Dublessie lähti katoliseen kirkkoon ja sai aikaan suuren Pyhän Hengen herätyksen. Hän sai siellä lisänimen "herra Helluntai".
Raamattu sanoo: "Ja vaikka minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ...mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi." Oikeata kristittyä ei tunneta siitä, että hänellä on täydellinen oppi. Vain rakkaus kertoo, kuka tuntee Vapahtajansa, kuka ei. Totuuden rakastaminen ei ole sama asia kuin totuuden puolesta kiivaileminen. Ajatus, että meidän tulee hyljätä kaikki, jotka ovat opeista kanssamme eri mieltä, on täysin itsekäs ja epäraamatullinen. Harhaoppista meidän tulee karttaa, sanoo Raamattu, mutta ennenkaikkea silloin kun on kysymys vakavista harhaopeista, koko pelastuksen perusteista. Sitä on esimerkiksi jehovalaisuus. Vasta taivaassa meille lopulta selviää, kenellä oli täydellinen oppi. Luulenpa, että siellä monen oikeaoppisen posket punoittavat.
Kun "oikeaoppiset" syyttivät Jeesusta sapatin rikkomisesta, hän sanoi: "Sapatti on ihmistä varten, ei ihminen sapattia varten." Opit ovat tarpeellisia meitä ihmisiä varten. Oppia ei pidä väheksyä, sillä se varjelee meitä monilta ahdistuksilta ja johdattaa oikeata tietä kohti taivasten valtakuntaa. Mutta oppi ei riitä pelastukseen. Oppi ei riitä Jumalalle. Pelastukseen tarvitaan uskoa Jeesukseen Kristukseen.
Olen nähnyt, kuinka oikeaoppisuus tekee ihmisestä kovan ja ylpeän. Oikeaoppinen ei ota vastaan neuvoja, hän tulee itse neuvomaan ja tuomitsemaan. Hän on kaikkien yläpuolella. Oikeaoppisuuden takana onkin usein hengellinen ylpeys. Raamattu sanoo: "Ylpeys käy lankeemuksen edellä." Oikeaoppisuus voikin olla yksi salakavalampia harhaoppeja. Jos joudut heidän hampaisiinsa, muista että he vainosivat Jeesustakin ja ristiinnaulitsivat Hänet kuvitellen tekevänsä palveluksen Jumalalle.
Vastaukset 30
Vanhimmat
alkaa väsyttämään kaikki "kirjanoppineet" joilla ei ole muuta sanottavaa kuin että muut ovat väärässä.
http://www.onewaymission.fi/esittely/suonto.php3
Myös radio Deissä, kuten tietänettekin.
Harvinaisen tervettä opetusta.
Ei merkkiäkään Raamatun sanomasta!Pelkkiä itseopittuja oivalluksia. Ei tuossa ollut Evankeliumin sanomasta pätkääkään.
Ei siinä innolla ole virkaa jos ei ole Totuuden Sana muassa! Totta tuossa oli se, mitä kaupungilla näkyi. Julistajalla itsellään on Sanoma hakusessa.
että adventistien oppi on puhtain verrattuna muihin.
Harhaan-johtajat näkevät Jehovan todistajat ja Mormoonit täysin väärinä oppeina, sillä eihän ole olemassa yhtäkään täysin oikeaa oppia, ei yksilönäkään, sillä kaikki ovat poikenneet pois ja tyyni kelvottomiksi käyneet.
Jehovan todistajat ovat käyneet kodissani ne säädetyt 600 kertaa, eivätkä ole pystyneet horjuttamaan uskoani, vaan he itse ovat joutuneet muuttamaan käsityksiään virallisesti, opinkäsityksistään.
Esim. Säkkipukuiset todistajat ovat saaneet uuden merkityksen, sillä ne kaksi säkkipukuista todistajaa ovat heidän uusimmissa painoksissaan vanha ja uusi-testamentti joita pimeänä keskiaikana levitettiin salattuina kansankielelle käännettyinä, koska Raamatut olivat Latinan kielisiä.
Ei ole ollut koskaan tarvetta käännyttää heitä pois oven takaa, sillä heidän omat kirjoituksensa nousevat heitä itseään vastaan, joita he ennen pitivät oikeina.
En syytä myöskään Mormooneja sillä heidän kirjoissaan lukee, että viimeisinä aikoina suuri iljettävä portto-kirkko alistaa alleen kaikki muut kirkot ja on vain yksi kirkko joka pitää kaikki Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon.
Tälläistä seurakuntaa ei ole olemassa tällä kertaa, eivätkä ne ole myöskään Mormooneja, mutta se mikä on totta pitää paikkansa heidänkin kohdallaan.
Suurta valtakirkkoa kaikkine seurakuntineen ollaan parhaillaan perustamassa ja paavikin hyväksyy Helluntailaisen karismaattisen opetuksen.
Pirstaloituneita opin-käsityksiä käyttää katolinen kirkko hyväkseen ja pyrkii yhtenäistämään kaikki opilliset käsitykset yhdenmukaisen opetuksen piiriin, ja tämä onkin portto-kirkon tarkoitus.
Jeesus rukoili, että he kaikki olisivat yhtä, mutta miksi he eivät ole yhtä, eikö syynä ole se, että heillä ei ole rakkautta totuuteen ja rakkaus totuuteen löytyy Hänen käskyistään, sillä Jeesus sanoo, joka ei pidä Hänen käskyjään ei ole Hänen omansa.
Niille jotka eivät pidä Hänen käskyjään Jeesus sanoo: Älkää luulko, että Minä olen tullut lakia ja profeettoja kumoamaan, en ole tullut kumoamaan vaan täyttämään ne viimeistä piirtoa myöten.
Miksi te syyttelette toisianne, sillä kukaan teistä ei tätä mittaa täytä, vaan te etsitte vikoja toisistanne ja kenellä teistä on taivasten-valtakunnan avaimet.
Uusi Testamentti jyrkästi varoittaa, että vähäinenkin hapatus hapattaa koko taikinan. Jeesus ja apostolit jatkuvasti teroittivat uskon ja opin puhtauden puolesta. Sinä yrität saada hivutettua harhaopinne suvaituksi suvaitsevaisuuden hapatuksen nimissä. On eri asia olla vajavainen tietämättään kuin väkisin valhetta vääntäen kuin advarit.
Jeesusta, toinen Jeesus on täyttänyt kaikki Jumalan kymmenen käskyä ja toinen jeesus on kumonnut kaikki Jumalan kymmenen käskyä.
Sillä monta tulee Minun nimessäni sanoen: Minä olen Kristus, ja he eksyttävät monta.
Antikristus on se joka kumoaa kaikki Jumalan käskyt, ja oikea Kristus on se joka on pitänyt ja täyttänyt kaikki Isänsä käskyt meidän puolestamme.
Antikristuksen palvelijoita ovat ne suunnat, joista sinä lukua pidät oikeina seurakuntina.
Sinä et tee tätä tietämättäsi, siksi sinun tuomiosi on oikeuden mukainen, sillä Raamattu sanoo tietensä he eivät ole tietävinään.
Et ole lukenut niin vähän Raamattua, ettet olisi lukenut tätä kohtaa missä Jeesus sanoo: Älkää luulko, että Minä olen tullut lakia ja profeettoja kumoamaan, en Minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään ja vahvistamaan ne.
Sanasi tuomitsevat sinut jo itsestään kumman herran palvelija sinä olet.
Totta kai Mooseksen kymmenen käskyä on ihan ennallaan. Paavalikin sanoo, että joka ympärileikkauttaa itsensä on velvollinen täyttämään koko lain. Laki on ihan ennallaan siis Paavalinkin mukaan. Milloinkaan tuota täyttämisen velvoitettaei ole muutettu koskemaan meitä kristinuskoon kääntyneitä. Adventtikirkkolaiset ovat lakiin nähden eri asemassa, koska he ovat sen itse vapaaehtoisesti ottaneet. Ei laki ole pois teiltä. Puhu siis vain omasta puolestasi. Paavalikin opetti rajan, jonka ulkopuolella tuomitsee Jumala. Olemme adventistien kanssa tuon rajan eri puolilla tahdoit tai et. Adventisteilla ei Raamatunkaan mukaan ole siten mitään oikeuksia meihin nähden. Paavalin esimerkkiä noudattaen ei edes käännytysoikeutta. Teillä ei ole millä itseänne puolustaa, niin olette sotkeutuneet moneen skandaaliin. Teitä eivät lue joukkoonsa sen enempää juutalaiset kuin kristitytkään. Ja niiden luterilaisten piispojen kanssa, jotka teidän kanssanne kättä lyövät, en halua olla missään yhteydessä. Samat piispat ovat naispappeudenkin puoltajia kuten myös myöntyväiset homoliitoille. Hyvässä seurassa kemuilette!
Hölyn pölyä, ei adventisteilla ole erilaisia lakeja kuin sinullakaan, sillä sama laki koskee kaikkia Suomalaisia.
Mikä kirja on tuomarin edessä tuomioistuimessa, jos teet rikoksen sinut tuomitaan samalla tavalla kuin Adventistitkin.
Et voi vedota laittomuuteesi, etkä siihen ettei se koske kristittyjä, et pääse lain ulkopuolelle sillä että sanot Jeesuksen kumonneen kaikki käskyt, sillä jos sanot vain Adventisteille kuuluvan kymmenen käskyä, silloin menet lain ulkopuolelle.
Eivät Adventistit ole itse ottaneet lakia käsiinsä, se on sinun houreitasi.
En minä kemuile naispappien enkä homojen kanssa koska minä vastustan kaikkea vallan-alaisuuden ulkopuolella olevaa.
Ekumeeninen Adventismi eikä Helluntailaisuus kuulu ylifariseuksen opinkäsityksiin, sillä ylifariseus on todellinen Adventisti sapatteineen, eikä ole kaikkien tuulien heiluteltavissa.
Kaivele vain esiin tuhlaajapojan rytkyt ja skandaalit esiin kätköistään, ehkäpä löydät niitä omastakin seurakunnastasi.
Raamatun mukaan käskyt kuuluivat vain ja ainoastaan israelilaisille. Ei lutterilla sen enempää kuin adventisteilla ole oikeutta sekaantua jumalan ja israelilaisten välisiin käskyihn. Miksi lutter valitsi juuri ne "kymmenen käskyä" ja vielä kehtas numeroida ne? Ei raamatussa kerrota, että ne käskyt olisivat "kymmenen käskyä" tai jumalan laki, eikä edes dekalogi :)
Adventistit ovat suhteessa meihin ihan virattomia . Mutta senhän sinä tiedätkin. Jokainen ihminen tietää mihin poliisipiiriin kuuluu, eikä uskonto ole poikkravaa. Adventismin opetus ei kuulu kristinuskoon. Teillä on ihmispäätelmät tulkintoinanne, ja niitä päätelmiä teeidän noudattamisenne on. Yhtäjalkaa muslimien kanssa.Ja meihin nähden vielä tuolla toisella puolen.Tiedän 100% varmuudella sen, ettei adventisti oppeineen ole minun ja Evankeliumin välisenä asiamiehenäni. Olen jopa käynyt kirkossanne asiaa varmistamassa. Siellä ei opetettu mitään sellaista jota Jeesus lähetti opetuslapsensa opettamaan.
Ovat, sunnuntain muuttaminen viikon seitsemänneksi päiväksi, naispappeus, homo ja lesboliittojen hyväksyminen, ikuisenpiinan oppi, sielun kuolemattomuus oppi, Jumalan lain kumoaminen, Jeesuksesta tehdään sapatin kumoaja Joh.5:18 perusteella vaikka se oli Juutalaisten mielipide, seitsen-vuotinen vaivan-aika sellaista ei Raamattu tunne, hylätään Jumalan ohjeet puhtaista ja saastaisista eläimistä ja kaikista eläimistä tehdään syötäviä ja kehitys-oppi nämä eivät kuulu kristinuskoon, jne...
Käskyt ovat Jumalan omalla sormellaan kirjoittamat oikeaan järjestykseen.
Ei Mooseksella ollut omaa kymmentä käskyä, vaan Jumalan antamat käskyt Moosekselle.
Israelin tuli olla kansakuntien lippuna ja opettaa kansoille Jumalan tahtoa, ja vielä tänäkin päivänä uskotaan heidän evankelioituina julistavan sanomaansa kansoille.
Ei sapattiakaan annettu yksin Juutalaisille, sillä Jeesus sanoi sapatin annetun ihmistä varten, eikä Paratiisissa ollut Juutalaisia, jossa sapatti annettiin.
Niin Jeesus rupesi puhumaan heille: Katsokaa ettei kukaan teitä eksytä, mutta pitäkää te vaari itsestänne. Teidät vedetään oikeuksiin, ja teitä piestään synägoogissa ja teidät asetetaan maaherrain ja kuningasten eteen, Minun tähteni, todistukseksi heille.
Ja sitä ennen pitää evankeliumi saarnattaman kaikille kansoille Mark.13 luku.
Tästäkin selviää etteivät kaikki kansat ole Juutalaisia, vaan evankeliumi kuuluu kaikille kansoille.
Eivätkö laki ja evankeliumi ja armo kuulu yhteen, koitahan viisastua.
Eikä adventismi kuulu kristinuskoon, vaan amerikkalaisen naikkosen keksimä kultti.
Luuletko olevasi viisas, etkä edes tiedä, mitä laintauluihin on kirjoitettu (2.Moos 34).
Minusta on naurettavaa, että todisteiden puutteessa sinäkin joudut turvautumaan puolikkaaseen raamatunlausetta. Tässä tiedoksi sinulle se loppuosa "eikä ihminen sapattia varten".
Mooses murskasi ne jumalan omalla sormella kirjoitetut taulut :)
Ei kai vaan lutteri ole sinunkin jumala?
Mooseksen kautta annetut käskyt olivat Jumalan ja Israelin välisen liiton laki. Liitto koski lihallista kansakuntaa jonka liiton merkkinä oli lihallinen ympärileikkaus. Se oli esikuvaa tulevasta liitosta. Raamattu sanoo tuon liiton tehdyksi ENKELIEN VÄLITYKSELLÄ.Ap.t.7:30 Ja kun neljäkymmentä vuotta oli kulunut, ilmestyi hänelle Siinain vuoren erämaassa enkeli palavan orjantappurapensaan liekissä.
7:35 Tämän Mooseksen, jonka he kielsivät sanoen: 'Kuka sinut on asettanut päämieheksi ja tuomariksi?', hänet Jumala lähetti päämieheksi ja lunastajaksi sen enkelin kautta, joka hänelle orjantappurapensaassa oli ilmestynyt.
7:38 Hän on se, joka seurakunnassa, erämaassa, oli enkelin kanssa, joka puhui hänelle Siinain vuorella, ja oli myös isiemme kanssa; ja hän sai eläviä sanoja meille annettaviksi.
7:53 te, jotka enkelien toimen kautta saitte lain, mutta ette sitä pitäneet." HEBR;2:2 Sillä jos enkelien kautta puhuttu sana pysyi lujana, ja jokainen rikkomus ja tottelemattomuus sai oikeudenmukaisen palkkansa,
2:5 Sillä enkelien alle hän ei alistanut tulevaa maailmaa, josta me puhumme.----------Samaa enkeli-nimitystä käyttävät juutalaiset omassa selityksessään 2.Moos.4:24 kohdasta.-->> 24. Now he was on the way, in an inn, that the Lord met him and sought to put him to death.
Now he was [I.e.,] Moses.
on the way, in an inn and sought to put him to death [I.e., He sought] Moses, because he had neglected to circumcise his son Eliezer. Because he neglected it, he was [to be] punished with death. It was taught in a Braitha: Rabbi Jose said: God forbid! Moses did not neglect it, but he reasoned: Shall I circumcise [him] and go forth on the road? It will be dangerous for the child for three days. Shall I circumcise [him] and wait three days? The Holy One, blessed be He, commanded me, “Go, return to Egypt.” [Moses hurried to Egypt intending to circumcise Eliezer upon his return.] Why [then] was he to be punished with death? Because first he busied himself with [the details of] his lodging. [This appears] in tractate Nedarim (31b). The angel turned into a sort of serpent and swallowed him [Moses] from his head to his thighs, and then [spit him out and] swallowed him from his feet to his private parts. Zipporah therefore understood that it was because of [the failure to perform] the circumcision [that this occurred]. — [from Ned. 32a, Exodus Rabbah 5:5]
25. So Zipporah took a sharp stone and severed her son's foreskin and cast it to his feet, and she said, "For you are a bridegroom of blood to me."
and cast it to his feet She cast it before Moses’ feet. — [from Yerushalmi, Ned. 3:9]
and she said about her son.
For you are a bridegroom of blood to me You were a cause that my bridegroom would [almost] be murdered. You are to me the slayer of my bridegroom.
26. So He released him. Then she said, "A bridegroom of blood concerning the circumcision."
So He released [I.e.,] the angel [released] him. Then she understood that [it was] because of the circumcision that he had come to slay him.
she said, “A bridegroom of blood concerning the circumcision” My bridegroom would have been murdered because of the circumcision.
concerning the circumcision Heb. לַמּוּלֹת concerning the circumcision. This is a noun, and the “lammed” serves as an expression meaning “concerning,” similar to “And Pharaoh will say concerning the children of (לִבְנֵי) Israel” (Exod. 14:3). Onkelos, however, translates דָמִים as referring to the blood of the circumcision.
------------------------------ Tunnettuahan on, ettei adventismi todellisuudessa tunnusta UUTTA TESTAMENTTIA EIKÄ SEN OPETUKSIA.
Päivillä ei ole kristinuskossa mitään osaa. Kristinusko on hengellinen asia ja työstä lepääminen on maallinen asia. Kristinusko on vain Raamatussa eikä sitä lueta kirkkokuntien tunnustuskirjoista. Itse en kuulu koskaan mihinkään rekisteröityyn enkä rekisteröityvään ryhmään. Enkä mihinkään seurakunnan jäsenluetteloon. Sellaiseen ei ole esimerkkiä Raamatussa. Adventismi on köpsien ihmisten itselleen väsäämä uskonnonketale;teologialtaan epäkypsä ja huono vieläpä. Se on ihmisten pettämisen väline.
Korkea-arvoinen kirkon-mies kirjoitti taannoin sanomalehdessä seuraavaa.
Vielä 1970-luvun alussa viikkomme alkoi sunnuntaista.
kristityt olivat jo varhain "KEKSINEET TEHDÄ" sapatin jälkeisestä päivästä varsinaisen juhlapäivän, vaikka yleinen lepopäivä siitä tuli vasta 300-luvulla.
Noin se on sunnuntain ovat ihmiset keksineet pyhäkseen.
Jumala taas antoi sapatin lepopäiväksemme Paratiisissa. Sapatin pyhittäjiä löytyy ympäri maapallon.
Raamattu vuodelta 1903. Joh. Ilm. 22:14 Autuaat ovat ne, jotka Hänen käskynsä pitävät, että heidän voimansa elämän puussa olisi, ja he porteista kaupunkiin menisivät.
todellisena olemassa olevana paikkana ei ole koskaan ollut olemassakaan. Vielä vähemmän mitään sapatin antamista missään paratiisissa. Paratiisi on myytti ja ihmisen arkkityyppinen unelma eikä mikään olemassaollut paikka joskus jossakin.
Tämä on kirjoitettu varoitukseksi adventismin oppien tapaisille Raamatun Sanan muuttamisille ;Galatalaiskirje:
1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
Ja mitäköhän käskyjä siinä tarkoitetaan. Eihän siinä sanota mitään lutterin kymmenestä käskystä.
Ellen White ei keksinyt adventismia. Olette sairaita hörhöjä.
Ja korkea-arvoinen? kirkon nainen keksi, että jeesus-mikael antoi sapatin jo paratiisissa adventisteille :)
Jumala asetti PYHÄN lepopäivän. Se ei ole eikä koskaan ole ollut ihmisten keksimä juttu. Ihmisellä ei ole mitään oikeutta sanoa Jumalalle "hällä väliä sun päiväs". Se on KAPINAA JUMALAA VASTAAN JOKA PÄÄTTYY HELVETIN TULESSA.
Room. 14:5
Joku pitää yhtä päivää toista parempana, toiselle kaikki päivät ovat SAMANARVOISIA. Kukin olkoon omassa vakaumuksessaan varma.
Miksi vuoden 1992 käännöksessä on näin
14 "Autuaita ne, jotka pesevät vaatteensa: he pääsevät syömään elämän puusta ja saavat mennä porteista sisälle kaupunkiin.
Minullakin mahdollisuus, kun melkein joka päivä vaatteita pitää pestä :)
Ryve rapakoissa pysyy puvut puhtaampina ja on vähemmän pestävää.
Kysymys on kuitenkin hengellisestä puhtaudesta, eikä siinä pesukone ja lipeä auta, vaan on selvitettävä välinsä Jumalan kanssa, silloin puku pysyy puhtaana.
Vanhurskaus on sekä pitämistä, että tekemistä.
Jeesus piti kaikki Jumalan käskyt ja teki puolestamme sovitukseen tarvittavan teon puolestamme.
Tässä laki ja evankeliumi yhtyy molempiin käännöksiin ymmärrettävästi samalla tavalla.