Tämäkö on totuus Moskovan patriarkaatista

Papit myyrinä

Sitä mukaa kun tilanne Neuvostoliitossa sodan jälkeen normalisoitui ortodoksikirkko alkoi jälleen menettää vaikutusvaltaansa. Seuraavat kirkkoon kohdistuneet vainot alkoivat yllättävää kyllä Nikita Hrushtshevin suojasään aikana, jolloin ryhdyttiin uudelleen räjäyttämään kirkkoja ja vainoamaan pappeja. Ortodoksikirkko oli jälleen selviytymiskamppailun edessä. Se, miten kirkko hoiti tämän kamppailun, ei rehellisesti sanottuna ole lisännyt sen arvovaltaa riviseurakuntalaisten silmissä. Ristiäiset, vihkimiset ja jopa osallistuminen tavalliseen jumalanpalvelukseen johtivat väistämättä siihen, että ihmiset kutsuttiin moitittaviksi nuorisojärjestö Komsomolin tai puolueen paikalliskomiteaan ja sitä seurasi rangaistus. Luonnollisesti monet ihmettelivät, mistä puolue oli saanut tietoja heidän kirkkoyhteyksistään. Vastaus on hyvin yksinkertainen: sen ajan papiston yhteydet KGB:hen ovat kaikkien neuvostoliittolaisten tiedossa ja vaikka ne olivat pakon sanelemia, vanhemman polven kirkonmiesten on turha yrittää kiistää sitä. Nykyinen papisto aiheuttaa itselleen ja ennen kaikkea ortodoksiselle kirkolle valtavaa vahinkoa, koska he eivät kadu vaan toivovat, että tämä täysin ymmärrettävä maallinen synti joskus unohtuisi.
14902
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

yhdistää voimat taistelussa todellista sielunvihollista vastaan!

Äänestä
  • Täällä Virossa on asia tullut selvääkin selvemmäksi, sillä Venäjä yrittää kaikilla tahoilla sekaantua suveneerin valtion sisäisiin asioihin, eikä tämä sekaantuminen ole ollut vieras asia Suomessakaan.

    "Moskovan patriarkan mukaan Venäjän kirkolla oli kanoninen oikeus liittää Suomen kirkko yhteyteensä, ja vaatimuksissa viitattiin jopa maidenvälisen YYA-sopimuksen velvoituksiin. Konstantinopolista tuli osapuoli kiistassa 1949, kun patriarkaksi valittiin Athenagoras. Hän tuki presidentti Trumanin kommunisminvastaista patoamispolitiikkaa. Valtapoliittisen tilanteen lientyessä monet kirkon toimijat alkoivat avoimesti arvostella Moskovan painostusta. Tukea haettiin Ekumeenisen patriarkaatin näkemyksistä. Moskova-vastaisuus huipentui 1954. Vuoden 1955 kirkolliskokous hylkäsi liitosehdotuksen."

    http://www.ort.fi/fi/index.php?we_objectID=3366

    Äänestä

ortodoksisuudelle kirjoituksillasi!

Et ole koskaan itse elänyt totalitäärisessä valtiossa, joten et voi tuomita noita pappeja, jotka lankesivat. Ehkä heitä uhkailtiin pakkotyöllä, perheen hajottamisella yms.

Papistolla ei ollut Stalinin ajan Neuvostoliitossa mitään kansalaisoikeuksia, sen sijaan heillä oli moninkertainen verotus, heidän lapsensa otettiin usein heiltä pois, he joutuivat vankileireille ja viimein teloituskomppanian eteen. Hrushtshevin aikanakaan asiat eivät olleet hyvin. Silloin uskovaisia alettiin lähettää mielisairaalaan kidutettaviksi. Nikita Sergejevitsh oli kristittyjen vainooja. Sen tietävät kaikki. Varo, ettet joudu helvettiin hänen seurakseen!

Mistä sinä voit tietää kenenkään katumuksesta mitään? Kadu itse omia syntejäsi!

Äänestä
  • Stalin vastaanotti 4.syyskuuta 1943 residenssissään metropoliitat Sergijn, Aleksijn ja Nikolain ja antoi kirkolle luvan avata Neuvostoliitossa uusia kirkkoja ja hengellisiä koulutuslaitoksia sekä julkaisemaan kirkon omaa lehteä. Seurakunnille annettiin oikeus siirtää varojaan kirkon yhteisiin projekteihin ja patriarkkakunnan ylläpitoon. Perustettiin kirkon omia kynttilätehtaita.

    Kirkon johdolle annettiin käyttöön Saksan entisen lähettilään Schulenburgin residenssi. Valtio järjesti kirkon johtohenkilöille autoja ja elintarvikkeita. Vuoden 1945 voiton kommunistisessa euforiassa Venäjän ortodoksikirkko sai luvan jopa avata Leningradiin korkeimman hengellisen seminaarin, jossa opiskeli mm. kirkon nykyinen patriarkka Aleksij II.

    Näin löivät kädet yhteen ateistinen NL ja ortodoksinen NL.

    Äänestä

  • K 750 cc kirjoitti:

    Stalin vastaanotti 4.syyskuuta 1943 residenssissään metropoliitat Sergijn, Aleksijn ja Nikolain ja antoi kirkolle luvan avata Neuvostoliitossa uusia kirkkoja ja hengellisiä koulutuslaitoksia sekä julkaisemaan kirkon omaa lehteä. Seurakunnille annettiin oikeus siirtää varojaan kirkon yhteisiin projekteihin ja patriarkkakunnan ylläpitoon. Perustettiin kirkon omia kynttilätehtaita.

    Kirkon johdolle annettiin käyttöön Saksan entisen lähettilään Schulenburgin residenssi. Valtio järjesti kirkon johtohenkilöille autoja ja elintarvikkeita. Vuoden 1945 voiton kommunistisessa euforiassa Venäjän ortodoksikirkko sai luvan jopa avata Leningradiin korkeimman hengellisen seminaarin, jossa opiskeli mm. kirkon nykyinen patriarkka Aleksij II.

    Näin löivät kädet yhteen ateistinen NL ja ortodoksinen NL.

    20- ja 30- luvuilla sekä Hrushtshevin aikana papisto oli N-liiton vainotuin kansan osa. Stalinin suopeus kesti vain sota-ajan. Sitä paitsi hän kuoli jo vuonna 1953.

    Vaikka puhutaan Hrushtshevin "suojasäästä", niin sellaista ei ole koskaan ollut kirkolle. Päin vastoin: säälittömät vainot kohtasivat kaikkia kristittyjä, varsinkin papistoa. Itsensä perheensä ikävyyksiltä säästääkseen monet papit ja maallikot ryhtyivät kaksoisrooliin, toisaalta uskovina, toisaalta ilmiantajina. Kaikki papit, staarostat ja seurakuntien puheenjohtajat joutuivat tietysti tekemisiin viranomaisten kanssa, ja selvisivät heistä kuka hyvin, kuka huonosti.

    Totuuskomissiota ei Venäjälle ole voitu perustaa, koska samat ihmiset ovat siellä edelleen vallassa kuin N-liitossa. Kenenkään yksityistä katumusta sinä et voi tietää.

    Äänestä

  • rinnastuksesi ontuvat kuin halvaantunut kameli, Allu ei ole "mikä tahansa" pappi, jota kommarit kohtelivat kaltoin valtaan päästyään, Allun ura alkoi Stalinin ajalla ja hän loi loistavan karriäärin ei marttyyrin lailla vaan kunnon opportunistin tavoin, kyllä ihmisillä on oikeus tämä todeta ja ihmisillä on oikeus epäillä Allun moraalista selkärankaa ja motiiveja, näin on näreet, ei se ortodoksikirkkoa vahingoita, Allua ehkä muttei kirkkoa, voisi olla hyväksi vaihtaa koko ykkösvitja, uudet miehet kentälle, Larionov ja Fetisov sivuun

    Äänestä

  • poika! kirjoitti:

    rinnastuksesi ontuvat kuin halvaantunut kameli, Allu ei ole "mikä tahansa" pappi, jota kommarit kohtelivat kaltoin valtaan päästyään, Allun ura alkoi Stalinin ajalla ja hän loi loistavan karriäärin ei marttyyrin lailla vaan kunnon opportunistin tavoin, kyllä ihmisillä on oikeus tämä todeta ja ihmisillä on oikeus epäillä Allun moraalista selkärankaa ja motiiveja, näin on näreet, ei se ortodoksikirkkoa vahingoita, Allua ehkä muttei kirkkoa, voisi olla hyväksi vaihtaa koko ykkösvitja, uudet miehet kentälle, Larionov ja Fetisov sivuun

    Syytti tavallisia n-liittolaisia rivipappeja. Ei pidä tuomita ketään, ennen kuin on vuoden kävellyt hänen kengillään!

    Kyllä Jumala Allunkin (Aleksi II:n ) aikoinaan korjaa -ja tuomitsee!

    Äänestä

  • N-liitossa kirjoitti:

    20- ja 30- luvuilla sekä Hrushtshevin aikana papisto oli N-liiton vainotuin kansan osa. Stalinin suopeus kesti vain sota-ajan. Sitä paitsi hän kuoli jo vuonna 1953.

    Vaikka puhutaan Hrushtshevin "suojasäästä", niin sellaista ei ole koskaan ollut kirkolle. Päin vastoin: säälittömät vainot kohtasivat kaikkia kristittyjä, varsinkin papistoa. Itsensä perheensä ikävyyksiltä säästääkseen monet papit ja maallikot ryhtyivät kaksoisrooliin, toisaalta uskovina, toisaalta ilmiantajina. Kaikki papit, staarostat ja seurakuntien puheenjohtajat joutuivat tietysti tekemisiin viranomaisten kanssa, ja selvisivät heistä kuka hyvin, kuka huonosti.

    Totuuskomissiota ei Venäjälle ole voitu perustaa, koska samat ihmiset ovat siellä edelleen vallassa kuin N-liitossa. Kenenkään yksityistä katumusta sinä et voi tietää.

    Kun papistolta puuttuu kollektiivinen omatunto historian ja kansan edessä, ei sitä ole kansallakaan.

    Kun kansalta puuttuu kollektiivinen omatunto, ei naapurin lompakko tai naapurikansojen yöuni ole turvattu. Iivana Julman haamu nousee yhä uudelleen.

    Papisto on syypää siihen, mitä tapahtuu. Se on aina kumartanut vallan edessä. Se on historiaa.

    Äänestä

Ootsä Pentecostalin eestiläisortodoksinen inkarnaatio?

Äänestä

Milloin saadaan ortodoksiseen kirkkoon aito läntinen haara vastapainoksi venäläiselle midaksen kosketukselle - vai onko meidän kaikkien liityttävä Paavin kirkkoon, jotka länsimaisesti ajattelemme! Sekin on eräs vaihtoehto.

Äänestä
  • Neuvostoliiton hajottua hiljaiseloa viettänyt Venäjän ortodoksinen kirkko nousi nopeasti poliittisesti tärkeään asemaan. Se sai takaisin paitsi suuren osan vallankumousta edeltäneestä omaisuudestaan myös paikkansa venäläisten sieluista ja arvomaailmasta. Ääniä kalastavat venäläiset poliitikot tekevät nyt kaikkensa, jotta heidät osattaisiin yhdistää Venäjän kirkon tuhatvuotiseen perinteeseen. Erityisesti kansallisuusaatteen elähdyttämät ryhmät käyttävät mielellään ortodoksisuutta poliittisena keppihevosenaan.

    http://www.uta.fi/lehdet/aviisi/9609/ortodoksi.html

    Äänestä

  • K 750 cc kirjoitti:

    Neuvostoliiton hajottua hiljaiseloa viettänyt Venäjän ortodoksinen kirkko nousi nopeasti poliittisesti tärkeään asemaan. Se sai takaisin paitsi suuren osan vallankumousta edeltäneestä omaisuudestaan myös paikkansa venäläisten sieluista ja arvomaailmasta. Ääniä kalastavat venäläiset poliitikot tekevät nyt kaikkensa, jotta heidät osattaisiin yhdistää Venäjän kirkon tuhatvuotiseen perinteeseen. Erityisesti kansallisuusaatteen elähdyttämät ryhmät käyttävät mielellään ortodoksisuutta poliittisena keppihevosenaan.

    http://www.uta.fi/lehdet/aviisi/9609/ortodoksi.html

    oksettavaa, mutta virolainen tai suomalainen ei olisi sitä? Minusta virolainen tai suomalainen kansallismielisyys on aivan yhtä inhottavaa, joten suhtautukaamme asioihin neutraalisti. Lopeta se typerä kampanjasi! Ei tuo ole kristityn ihmisen toimintaa!

    Äänestä

  • nationalismi olisi kirjoitti:

    oksettavaa, mutta virolainen tai suomalainen ei olisi sitä? Minusta virolainen tai suomalainen kansallismielisyys on aivan yhtä inhottavaa, joten suhtautukaamme asioihin neutraalisti. Lopeta se typerä kampanjasi! Ei tuo ole kristityn ihmisen toimintaa!

    olekaan, koska olet valloittajien ja sortajien puolella. Jos asetut kärsineiden asemaan, ymmärrät miksi Venäjän mielivaltaa ei hyvällä muistella, se on oksettavaa.

    Äänestä

  • nationalismi olisi kirjoitti:

    oksettavaa, mutta virolainen tai suomalainen ei olisi sitä? Minusta virolainen tai suomalainen kansallismielisyys on aivan yhtä inhottavaa, joten suhtautukaamme asioihin neutraalisti. Lopeta se typerä kampanjasi! Ei tuo ole kristityn ihmisen toimintaa!

    Voiku sä ole välkky!

    Kyl ne virolaiset nationalistit onkin kauheit!
    Ne tahtoo puhuu viroo omas maass!

    Sit ne o kauhee uhka venäjäll! Transporteeraavat venäläiset Otepään hiihtokeskuksee! Kauhee vaino uhkaa Pyhä Äitivenäjää. Gosbodin pamiloj! Mite sinn mahtuuki kaikki 150 miljoonaa kyydityksee?

    Suomalaiset nationalistit onniha yhtä kauhei. Vievät lapuupeittoi Karjalaa. Ostava kesähuviloiki Laatokalt. Kyltyyrimperialismii..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


K750cc kirjoitti:

Papit myyrinä

Sitä mukaa kun tilanne Neuvostoliitossa sodan jälkeen normalisoitui ortodoksikirkko alkoi jälleen menettää vaikutusvaltaansa. Seuraavat kirkkoon kohdistuneet vainot alkoivat yllättävää kyllä Nikita Hrushtshevin suojasään aikana, jolloin ryhdyttiin uudelleen räjäyttämään kirkkoja ja vainoamaan pappeja. Ortodoksikirkko oli jälleen selviytymiskamppailun edessä. Se, miten kirkko hoiti tämän kamppailun, ei rehellisesti sanottuna ole lisännyt sen arvovaltaa riviseurakuntalaisten silmissä. Ristiäiset, vihkimiset ja jopa osallistuminen tavalliseen jumalanpalvelukseen johtivat väistämättä siihen, että ihmiset kutsuttiin moitittaviksi nuorisojärjestö Komsomolin tai puolueen paikalliskomiteaan ja sitä seurasi rangaistus. Luonnollisesti monet ihmettelivät, mistä puolue oli saanut tietoja heidän kirkkoyhteyksistään. Vastaus on hyvin yksinkertainen: sen ajan papiston yhteydet KGB:hen ovat kaikkien neuvostoliittolaisten tiedossa ja vaikka ne olivat pakon sanelemia, vanhemman polven kirkonmiesten on turha yrittää kiistää sitä. Nykyinen papisto aiheuttaa itselleen ja ennen kaikkea ortodoksiselle kirkolle valtavaa vahinkoa, koska he eivät kadu vaan toivovat, että tämä täysin ymmärrettävä maallinen synti joskus unohtuisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu