Stalinin pitämä salainen puhe Neuvostoliiton korkeimman neuvoston presidiumille 19.08.1939 paljastaa kupletin juonen:
"1. Saksa vapautuu kahden rintaman pelosta ja hyökkää yhteisen sopimuksen mukaisesti Puolaan, saadakseen takaisin Versaillesin rauhassa v. 1919 Puolalle luovutetut tärkeät saksalais-alueet.
2. Tämän seurauksena tulevat Englanti ja Ranska varmuudella julistamaan sodan Saksalle.
Jos taas yhteistyösopimus tehdään ja julkistetaan Englannin ja Ranskan kanssa, Saksa ei hyökkäisi ja sota vältettäisiin, siksi sopimus tehdään Saksan kanssa.
3. Tällöin syttyvän suursodan sekasorrossa syntyvät hyvät mahdollisuudet kaapata valta Euroopassa bolsevikkien käsiin, mikä ei kuluneiden 20 rauhanvuoden vallitessa ole meille onnistunut.
4. Syntyneen sodan olosuhteissa pyrimme pysyttäytymään konfliktin ulkopuolella mahdollisimman kauan sitä pitkittäen. Ja laajentaen ja näin valitsemme itse edullisimman ajankohdan siihen yhtymisellemme.
5. Tehtävämme on näin pitää Saksaa sodassa mahdollisimman pitkään niin, että samalla myöskin Englanti ja Ranska siinä nääntyisivät. Siksi Neuvostoliitto tulee toimittamaan Saksalle kauppasopimusten mukaisesti tärkeitä raaka-aineita ja elintarvikkeita pysyttäytyen puolueettomana ja oikeaa hetkeä odottaen. Apumme Saksalle ei kuitenkaan saa horjuttaa omaa talouttamme eikä armeijamme iskuvoimaa.
Mikäli Saksa lopulta häviää sodan, jota olemme pitkittäneet ja laajentaneet mahdollisimman paljon, eivät Englanti ja Ranska ole enää kykeneviä estämään meitä bolsevisoimasta sitä, samoin lopulta Ranskaa ja muita eurooppalaisia valtioita. Kaikissa niissä on tehtävä voimakasta maanalaista työtä kommunistien vallan kaappaamisen onnistumiseksi.
Mikäli Saksa voittaisi sodan, on se sen päättyessä voimaton eikä pysty uhkaamaan Neuvostoliittoa ainakaan 10 vuoteen. Nostatamme kaikki sen alistamat kansat liittolaisiksemme ja toteutamme lopulta maailman vallankumouksen."
tämmöinen puhe löytyi....
vaikka kierolta pelurilta vaikuttaa stalin niin ei stalininkaan suunnitelmat menny niin kuin olisi toivonut.
saksa taisi haistaa ja hyökkäsi venäjälle.
toisaalta jos saksa olisi voittanut lännessä kokonaan englantia myöten, niin ei tosiaan olisi mennyt 10 vuotta että saksa olisi pystynyt uhkaan venäjää.
"1. Saksa vapautuu kahden rintaman pelosta ja hyökkää yhteisen sopimuksen mukaisesti Puolaan, saadakseen takaisin Versaillesin rauhassa v. 1919 Puolalle luovutetut tärkeät saksalais-alueet.
2. Tämän seurauksena tulevat Englanti ja Ranska varmuudella julistamaan sodan Saksalle.
Jos taas yhteistyösopimus tehdään ja julkistetaan Englannin ja Ranskan kanssa, Saksa ei hyökkäisi ja sota vältettäisiin, siksi sopimus tehdään Saksan kanssa.
3. Tällöin syttyvän suursodan sekasorrossa syntyvät hyvät mahdollisuudet kaapata valta Euroopassa bolsevikkien käsiin, mikä ei kuluneiden 20 rauhanvuoden vallitessa ole meille onnistunut.
4. Syntyneen sodan olosuhteissa pyrimme pysyttäytymään konfliktin ulkopuolella mahdollisimman kauan sitä pitkittäen. Ja laajentaen ja näin valitsemme itse edullisimman ajankohdan siihen yhtymisellemme.
5. Tehtävämme on näin pitää Saksaa sodassa mahdollisimman pitkään niin, että samalla myöskin Englanti ja Ranska siinä nääntyisivät. Siksi Neuvostoliitto tulee toimittamaan Saksalle kauppasopimusten mukaisesti tärkeitä raaka-aineita ja elintarvikkeita pysyttäytyen puolueettomana ja oikeaa hetkeä odottaen. Apumme Saksalle ei kuitenkaan saa horjuttaa omaa talouttamme eikä armeijamme iskuvoimaa.
Mikäli Saksa lopulta häviää sodan, jota olemme pitkittäneet ja laajentaneet mahdollisimman paljon, eivät Englanti ja Ranska ole enää kykeneviä estämään meitä bolsevisoimasta sitä, samoin lopulta Ranskaa ja muita eurooppalaisia valtioita. Kaikissa niissä on tehtävä voimakasta maanalaista työtä kommunistien vallan kaappaamisen onnistumiseksi.
Mikäli Saksa voittaisi sodan, on se sen päättyessä voimaton eikä pysty uhkaamaan Neuvostoliittoa ainakaan 10 vuoteen. Nostatamme kaikki sen alistamat kansat liittolaisiksemme ja toteutamme lopulta maailman vallankumouksen."
tämmöinen puhe löytyi....
vaikka kierolta pelurilta vaikuttaa stalin niin ei stalininkaan suunnitelmat menny niin kuin olisi toivonut.
saksa taisi haistaa ja hyökkäsi venäjälle.
toisaalta jos saksa olisi voittanut lännessä kokonaan englantia myöten, niin ei tosiaan olisi mennyt 10 vuotta että saksa olisi pystynyt uhkaan venäjää.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mahdoton sanoa tuon perusteella onko tosi, tuskin se ainakaan suomeksi puhui että kaipa sinulla joku lähdekin on? Sikäli alkuperä hieman epäilyttää, että netissä tuohon viittaillaan mm. puheena politbyroossa, joista ei taidettu kirjaa pitää. Sinä taas viittaa korkeimpaan neuvostoon.
Palstan netti-iirot eivät tietenkään pidä sitä totena, koska NL oli heille vain pyyteetön kansojen vapauttaja ja puolestataistelija...
Ja palstan natsi-fanit tietenkin pitävät sitä totena, koska Saksa oli heille vain pyyteetön kansojen vapauttaja ja puolestataistelija...
kattila. Molemmilla musta kylki.
Yksityisessä seurassa Kalle-Kustu paljasti että hän oli kaiken takana - suunnitelma oli näännyttää kaikki maailman valtiot sodassa toisiaan vastaan ja tehdä globaali Suur-Suomi.
teksti. Mistä tuollainen puhe olisi tullut julkisuuteen, keksittyä alusta loppuun koko taru.
Ei tuohon kannata uskoa kenenkään. Stalin halusi vain pitää maansa tuhoisan sodan ulkopuolella.
Ja ei kai hänellä bolsevikkina voinut olla mitään sitä vastaan jos koko Eurooppa tulisi saman ideologian kannattajaksi.
Tuommosia kaavailuja nyt on tehty suomessakin. täällä vaan laskettiin, että nämä 2 tuhoavat toisensa ja niin suurin piirtein kävikin. Mikä mahtoi viivyttää Normandian maihinnousua. Onhan se nyt yleisessä tiedossa oleva tosiasia, että saksan piti valita kommunistien ja kansallismielisten välillä I ww jälkeen. Stalinia kiinnosti tuolloin vain neuvostovenäjä. Stalin kyllä oli Puolan asiantuntija mutta länsimaisista yhteiskunnista hän ei ymmärtänyt muuta kuin, että imperialistit ottavat vallan takaisin. Sen uhan torjumisessa hän oli mestari. Moni suomalainenkin on saanut kuulla olevansa englannin kätyri.
Mene selittämään noita salaliittoteorioitasi joidenka tueksi ei löydy paljoa konkreettisia, uskottavia ja vakuuttavia todisteita jollekkin toiselle palstalle.
Tämä nykyajan stalin taitaa olla samanlainen juippi kuin tuo alkuperäinenkin.Heti kun vähänkin pääsevät jaloilleen käyvät pullistelemaan ja vaatimaan lisää tonttia itselleen.Itänaapuri on itänaapuri vaikka voissa paistas.
Jospa nyt kuitenkin pistäisit jonkun lähteen tai linkin ja muutenkin esittäisit konkreettisia, uskottavia ja vakuuttavia todisteita siitä mistä löysit tuon puheen? Tämä siksi jotta tietäisimme, ettet ole keksinyt tuota puhetta omasta mielikuvituksesta, lisännyt siihen mitään ylimääräistä tarkoitushakuisessa mielessä tai löytänyt sitä joidenkin vainoharhaisten salaliittoteoreetikkojen sivulta.