Kapitalisminen yhteiskunta on mahdottomuus.
KOULUTUS
Kouluihin pääsee Jenkeissä vain ne, joilla on rahaa. Toki laaduttomia kouluja löytyy USA:sta, mutta ne ovat semmoisia, että hädin tuskin oppii lukemaan. Oppimismoraali on matala, ja huumeita käyttää koko sakki. Kiinassa puolestaan pääsee jokainen kouluun.
KANSANTERVEYS
Terveydenhoito on Suomessakin osittain ulkoistettu. Ulkoistettu terveydenhoito tarkoittaa sitä, että terveydenhoito on annettu yrityksien käsiin. Yritykset haluavat rahaa mahdollisimman paljon. Se siis tarkoittaa sitä, että yritykset vaikka myrkyttäisivät ihmisen, jos se kyseisen yrityksen kassaan toisi rahaa.
Jenkeissähän tämä malli on johtanut erittäin vaikeaan byrokatiaan ja vakuutusviidakkoon. Terveydenhoitoon ei ole varaa köyhemmällä osilla väestöä. Tämä puolestaan johtaa siihen, että kansalaiset ajautuvat aina huonompaan tilaan, kroonisesti sairaiksi.
Tämän päälle vielä lääketeollisuuden yksityistäminen tarkoittaa sitä, että ihmiset kulkevat sairaina kaduilla. Käyttävät lääkkeitä, joita ei todellakaan tarvitse. Lääkkeitä mainostellaan mediassa, parannusta aiheuttavina. Ihmiset tuhlaavat rahojaan lääkkeisiin, joita eivät todellakaan tarvitse.
Tämä yhdessä on aiheuttanut sen, että Jenkeissä on esim. huomattavasti enemmän vankiloissa väkeä, kuin esim. Kiinassa, vaikka väkiluku on huomattavasti erikokoinen. NL:ssä muuten oli keski-ikä noin kuusi vuotta enemmän kuin keskimäärin Euroopassa. Miksiköhän? NL:ssähän ei ollut semmoisia ruokia kuin pullat, shipsit, makeiset ynm.
SODAT
Kapitalismi on ruman historian aikanaan aiheuttanut huomattavasti enemmän sotia. Esim. Paavin ristiretket, maailmansodat, USA:n puolisataa sotilasoperaatiota 1900-luvulla ovat olleet aika hyvä osoitus sodista. NL puolestaan on hyökännyt vain muutaman kerran. Ymmärrettävää, että hyökkäsivät Suomeen, Mainilan laukaukset oli surkea juoni. En minäkään sano, että sosialismi on täydellinen systeemi, se vaan näyttäisi olevan hieman parempi systeemi historiallisesti ja paperilta tarkasteltuna, kuin luovuttaa kaikki valta yrityksille, etenkin pienyrityksille.
TALOUSKASVU
On totta, että nykyiset demokraattiset tasavallat pääsevät korkeampaan BKT:hen. Syynä on luultavasti se, että sosialistisissa yhteiskunnissa ihmiset eivät kuluta niin paljoa, eikä heidän tarvitsee tehdä niin paljoa töitä elääkseen. Sosialismiset maat ovat sijouttuneet maantieteellisesti lähelle päiväntasaajaa, se vähentää oleellisesti kulutusta. Ruoka on halvempaa, teitä ei tarvitse rakentaa pakkasen kestäviksi, asuntoja ei tarvitse rakentaa pakkasen kestäviksi. Sosialismisissa maissa on huomattavasti vähemmän tarvetta autoille, sillä ihmiset asuvat tiheämmin ja kaupungit on rakennettu järkevämmin.
Sosialismisissa maissa vaihtelee oleellisesti talouskasvun määrä. Mitä vähemmän keskusjohtoinen ja mitä kevyempi johtoinen sen parempi yleensä talouskasvun kannalta.
ORJATYÖ
Täytyy heti sanoa, että orjatyötä esiintyy pääasiassa kehitysmaissa. Orjatyötä löytyy niin Kiinassa kuin kapitalistisissa valtioissa. Kapitalismisissa maissa vain on yleensä se slummi-luokka. Eli luokka, joka ei saa työtä, kun on säädetty minimipalkat, etteivät he saa kunnon työtä. Sosialistisissa valloissa ei ainakaan ole minimipalkkoja. Sosialismisissa valloissa halutaan jokainen saamaan tekemään työtä.
YMPÄRISTÖ
Sosialisminen tasavalta saastuttaa vähemmän luontoa kuin kapitalisminen. Sosialistisissa maissa sen sijaan pyritään saastuttamaan suunnitelmilla mahdollisimman vähän luontoa; luontoa pystytään valvomaan tarkemmin.
LOPPUANALYYSI
Oleellinen kysymys ei ole onko systeemi sosialisminen vai kapitalisminen. Oleellinen kysymys on se, että maata johdetaan järkevästi. Maassa ei saa olla liian keskusjohtoista yhden miehen käsiin päätynyttä hallintoa. Sosialismisissa systeemeissä usein tuppaa systeemi paisumaan vuosien mittaan liian isoiksi. Nämä siis ovat vain yleisiä havaintoja historiasta.
Kyllä se systeemin jonkinlaiseen vahvaan aluehallintoon ja markkinasosialismiin pitäisi perustua olipa systeeminä demokratia tai yksipuoluejärjestelmä. Ennen kuin maassa on loppunut pienyrittäjyys, ei voida päästä suuryritystuotantoon. Paras tapa päästä eroon pienyrittäjyydestä on sallia monopolifuusiot ja monopolisoituminen täysin. Lopputulos on se oleellinen, täytyy muistaa, että kilpailu on välttämätöntä, myös valtion yksiköiden välillä. Muuten suunnitelu byrokratisoituu väistämättä. Riskienhallinnan kannalta monopolit ovat riski, mikä tahansa monopoliyritys voi kaatua. Olipa monopolinavaltion (NL) tai yksityinen yritys (ENRON). Kilpailu on väkisinkin välttämätöntä nykyään.
KOULUTUS
Kouluihin pääsee Jenkeissä vain ne, joilla on rahaa. Toki laaduttomia kouluja löytyy USA:sta, mutta ne ovat semmoisia, että hädin tuskin oppii lukemaan. Oppimismoraali on matala, ja huumeita käyttää koko sakki. Kiinassa puolestaan pääsee jokainen kouluun.
KANSANTERVEYS
Terveydenhoito on Suomessakin osittain ulkoistettu. Ulkoistettu terveydenhoito tarkoittaa sitä, että terveydenhoito on annettu yrityksien käsiin. Yritykset haluavat rahaa mahdollisimman paljon. Se siis tarkoittaa sitä, että yritykset vaikka myrkyttäisivät ihmisen, jos se kyseisen yrityksen kassaan toisi rahaa.
Jenkeissähän tämä malli on johtanut erittäin vaikeaan byrokatiaan ja vakuutusviidakkoon. Terveydenhoitoon ei ole varaa köyhemmällä osilla väestöä. Tämä puolestaan johtaa siihen, että kansalaiset ajautuvat aina huonompaan tilaan, kroonisesti sairaiksi.
Tämän päälle vielä lääketeollisuuden yksityistäminen tarkoittaa sitä, että ihmiset kulkevat sairaina kaduilla. Käyttävät lääkkeitä, joita ei todellakaan tarvitse. Lääkkeitä mainostellaan mediassa, parannusta aiheuttavina. Ihmiset tuhlaavat rahojaan lääkkeisiin, joita eivät todellakaan tarvitse.
Tämä yhdessä on aiheuttanut sen, että Jenkeissä on esim. huomattavasti enemmän vankiloissa väkeä, kuin esim. Kiinassa, vaikka väkiluku on huomattavasti erikokoinen. NL:ssä muuten oli keski-ikä noin kuusi vuotta enemmän kuin keskimäärin Euroopassa. Miksiköhän? NL:ssähän ei ollut semmoisia ruokia kuin pullat, shipsit, makeiset ynm.
SODAT
Kapitalismi on ruman historian aikanaan aiheuttanut huomattavasti enemmän sotia. Esim. Paavin ristiretket, maailmansodat, USA:n puolisataa sotilasoperaatiota 1900-luvulla ovat olleet aika hyvä osoitus sodista. NL puolestaan on hyökännyt vain muutaman kerran. Ymmärrettävää, että hyökkäsivät Suomeen, Mainilan laukaukset oli surkea juoni. En minäkään sano, että sosialismi on täydellinen systeemi, se vaan näyttäisi olevan hieman parempi systeemi historiallisesti ja paperilta tarkasteltuna, kuin luovuttaa kaikki valta yrityksille, etenkin pienyrityksille.
TALOUSKASVU
On totta, että nykyiset demokraattiset tasavallat pääsevät korkeampaan BKT:hen. Syynä on luultavasti se, että sosialistisissa yhteiskunnissa ihmiset eivät kuluta niin paljoa, eikä heidän tarvitsee tehdä niin paljoa töitä elääkseen. Sosialismiset maat ovat sijouttuneet maantieteellisesti lähelle päiväntasaajaa, se vähentää oleellisesti kulutusta. Ruoka on halvempaa, teitä ei tarvitse rakentaa pakkasen kestäviksi, asuntoja ei tarvitse rakentaa pakkasen kestäviksi. Sosialismisissa maissa on huomattavasti vähemmän tarvetta autoille, sillä ihmiset asuvat tiheämmin ja kaupungit on rakennettu järkevämmin.
Sosialismisissa maissa vaihtelee oleellisesti talouskasvun määrä. Mitä vähemmän keskusjohtoinen ja mitä kevyempi johtoinen sen parempi yleensä talouskasvun kannalta.
ORJATYÖ
Täytyy heti sanoa, että orjatyötä esiintyy pääasiassa kehitysmaissa. Orjatyötä löytyy niin Kiinassa kuin kapitalistisissa valtioissa. Kapitalismisissa maissa vain on yleensä se slummi-luokka. Eli luokka, joka ei saa työtä, kun on säädetty minimipalkat, etteivät he saa kunnon työtä. Sosialistisissa valloissa ei ainakaan ole minimipalkkoja. Sosialismisissa valloissa halutaan jokainen saamaan tekemään työtä.
YMPÄRISTÖ
Sosialisminen tasavalta saastuttaa vähemmän luontoa kuin kapitalisminen. Sosialistisissa maissa sen sijaan pyritään saastuttamaan suunnitelmilla mahdollisimman vähän luontoa; luontoa pystytään valvomaan tarkemmin.
LOPPUANALYYSI
Oleellinen kysymys ei ole onko systeemi sosialisminen vai kapitalisminen. Oleellinen kysymys on se, että maata johdetaan järkevästi. Maassa ei saa olla liian keskusjohtoista yhden miehen käsiin päätynyttä hallintoa. Sosialismisissa systeemeissä usein tuppaa systeemi paisumaan vuosien mittaan liian isoiksi. Nämä siis ovat vain yleisiä havaintoja historiasta.
Kyllä se systeemin jonkinlaiseen vahvaan aluehallintoon ja markkinasosialismiin pitäisi perustua olipa systeeminä demokratia tai yksipuoluejärjestelmä. Ennen kuin maassa on loppunut pienyrittäjyys, ei voida päästä suuryritystuotantoon. Paras tapa päästä eroon pienyrittäjyydestä on sallia monopolifuusiot ja monopolisoituminen täysin. Lopputulos on se oleellinen, täytyy muistaa, että kilpailu on välttämätöntä, myös valtion yksiköiden välillä. Muuten suunnitelu byrokratisoituu väistämättä. Riskienhallinnan kannalta monopolit ovat riski, mikä tahansa monopoliyritys voi kaatua. Olipa monopolinavaltion (NL) tai yksityinen yritys (ENRON). Kilpailu on väkisinkin välttämätöntä nykyään.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Toveri, valaisen sinua, kokemuksella.
KOULUTUS
Kouluihin pääsee Jenkeissä vain ne, joilla on rahaa. Toki laaduttomia kouluja löytyy USA:sta, mutta ne ovat semmoisia, että hädin tuskin oppii lukemaan. Oppimismoraali on matala, ja huumeita käyttää koko sakki. Kiinassa puolestaan pääsee jokainen kouluun. >> Vastaus.
Jos tarkoita USA;a siellä pääsee kouluun kaikki, ja lahjakkaat vielä myöskin eteenpäin. Ne entisistä kommunistimaista tulleet ovat vain ihmisten ruokittavina ja teiden tukkona. Kiinassa pääsee kouluun, ellei ole isä ja äiti kerinnyt tappaa lasta ennen kouluikää.
KANSANTERVEYS
Terveydenhoito on Suomessakin osittain ulkoistettu. Ulkoistettu terveydenhoito tarkoittaa sitä, että terveydenhoito on annettu yrityksien käsiin. Yritykset haluavat rahaa mahdollisimman paljon. Se siis tarkoittaa sitä, että yritykset vaikka myrkyttäisivät ihmisen, jos se kyseisen yrityksen kassaan toisi rahaa.>> Vastaus.
Kyllä, sitä se sosiaalidemokratia tekee. Se on kuitenkin pääasia että se on olemassa, eri tasolla kun entisissä kommunistimaissa.
Jenkeissähän tämä malli on johtanut erittäin vaikeaan byrokatiaan ja vakuutusviidakkoon. Terveydenhoitoon ei ole varaa köyhemmällä osilla väestöä. Tämä puolestaan johtaa siihen, että kansalaiset ajautuvat aina huonompaan tilaan, kroonisesti sairaiksi. >> Vastaus
Mihin byrokratiaan, täällähän se on, nimi vaan vakuutushakemukseen niin asia on harasoo. Miksi ne muuten sinne yrittää mennä miljoonia ihmisiä vuodessa, meneekö Koreaan?
Tämän päälle vielä lääketeollisuuden yksityistäminen tarkoittaa sitä, että ihmiset kulkevat sairaina kaduilla. Käyttävät lääkkeitä, joita ei todellakaan tarvitse. Lääkkeitä mainostellaan mediassa, parannusta aiheuttavina. Ihmiset tuhlaavat rahojaan lääkkeisiin, joita eivät todellakaan tarvitse.>>>
Kerro kolme lääkettä, mitä kommunisti ovat keksineet, vodkan lisäksi.
Tämä yhdessä on aiheuttanut sen, että Jenkeissä on esim. huomattavasti enemmän vankiloissa väkeä, kuin esim. Kiinassa, vaikka väkiluku on huomattavasti erikokoinen. NL:ssä muuten oli keski-ikä noin kuusi vuotta enemmän kuin keskimäärin Euroopassa. Miksiköhän? NL:ssähän ei ollut semmoisia ruokia kuin pullat, shipsit, makeiset ynm. >>> Mutta ovat hengissä, kiinassa ne ammutaan varaosiksi, eivätpähän tule syömään kansankommunistista järjestelmää. Ei siellä muuten ollut mitään muutakaan, kerro mitä? Asuin siellä ja rakensin sitä maata, verellä.
SODAT
Kapitalismi on ruman historian aikanaan aiheuttanut huomattavasti enemmän sotia. Esim. Paavin ristiretket, maailmansodat, USA:n puolisataa sotilasoperaatiota 1900-luvulla ovat olleet aika hyvä osoitus sodista. NL puolestaan on hyökännyt vain muutaman kerran. Ymmärrettävää, että hyökkäsivät Suomeen, Mainilan laukaukset oli surkea juoni. En minäkään sano, että sosialismi on täydellinen systeemi, se vaan näyttäisi olevan hieman parempi systeemi historiallisesti ja paperilta tarkasteltuna, kuin luovuttaa kaikki valta yrityksille, etenkin pienyrityksille. >>> Oliko Paavi kepulainen, vaan kokoomuslainen? voi paska se vielä. NL muuten tappoi muutamia kymmeniä miljoonia ihmistä, vain muutamia kymmeniä ja omia vielä, mutta miehitti kaikki muut naapurit, paitsi Suomen ja Kiinan, jolle se ei voinut mitään. Mitä USA on miehittänyt naapureitaan ja SDtalin tappoi Juutalaisa enemmän kun Hitler.
TALOUSKASVU
On totta, että nykyiset demokraattiset tasavallat pääsevät korkeampaan BKT:hen. Syynä on luultavasti se, että sosialistisissa yhteiskunnissa ihmiset eivät kuluta niin paljoa, eikä heidän tarvitsee tehdä niin paljoa töitä elääkseen. Sosialismiset maat ovat sijouttuneet maantieteellisesti lähelle päiväntasaajaa, se vähentää oleellisesti kulutusta. Ruoka on halvempaa, teitä ei tarvitse rakentaa pakkasen kestäviksi, asuntoja ei tarvitse rakentaa pakkasen kestäviksi. Sosialismisissa maissa on huomattavasti vähemmän tarvetta autoille, sillä ihmiset asuvat tiheämmin ja kaupungit on rakennettu järkevämmin. >> Mistä ne kuluttaa kun kommunistijohtajat vievät valtion varallisuuden. Haloo toveri, siihen perustuu koko kommari juttu. Miten se oikein meni, ei tarvitse autoja Siperiassa, vaan ei osata tehdä, kun ei ole älyä. Ja siinähän ihminen voi tulla vapaaksi.
Sosialismisissa maissa vaihtelee oleellisesti talouskasvun määrä. Mitä vähemmän keskusjohtoinen ja mitä kevyempi johtoinen sen parempi yleensä talouskasvun kannalta. >> Miten se oli se DDR, montako tehdasta jäi koko maahan, joka oli maailman talousihme, kolme, muut pantiin tiiliksi, koska olivat -30 luvun tasoia.
ORJATYÖ
Täytyy heti sanoa, että orjatyötä esiintyy pääasiassa kehitysmaissa. Orjatyötä löytyy niin Kiinassa kuin kapitalistisissa valtioissa. Kapitalismisissa maissa vain on yleensä se slummi-luokka. Eli luokka, joka ei saa työtä, kun on säädetty minimipalkat, etteivät he saa kunnon työtä. Sosialistisissa valloissa ei ainakaan ole minimipalkkoja. Sosialismisissa valloissa halutaan jokainen saamaan tekemään työtä.>> Kuka sen slummin USA;ssa tekee, maahanmuuttajat, jotka konttaa piikkilangan alta, haluaako kukaan mennä kommunistimaahan? Ei varmasti vaan karata sieltä, sillä siellä on kaikki orjia.
YMPÄRISTÖ
Sosialisminen tasavalta saastuttaa vähemmän luontoa kuin kapitalisminen. Sosialistisissa maissa sen sijaan pyritään saastuttamaan suunnitelmilla mahdollisimman vähän luontoa; luontoa pystytään valvomaan tarkemmin. > Suurin riski koko maailmassa on juuri aloittajan tapaiset tietämättömät kommunistit.
Kommunismin rakentaja Law. Beria