Räsäskän hurskastelua

Suomessa lääkärit on koulutettu yhteiskunnan varoilla,ja he ovat sairaaloissa potilaita varten!
Potilailla on oikeus saada tarvitsemaansa hoitoa,lääkärin uskonnollinen vakaumus ei saa vaikuttaa potilaan tarpeisiin.
Toiseksi olisivatko nämä lapsen alut yhteiskunta kelpoisia,kun vanhemmuus asiat ovat rempallaan.
Tästä näkyy ikäviä esimerkkejä nyky suomessamme,he ovat vain taakkana yhteiskunnalle.
Eivätkä varmaan ole onnellisia elämässään.Järki käteen ja palaa arkipäivän elämään.Tule vaikka tutustumaan lähiö nuorten häiriökäyttäytymisiin,joista suurin osa johtuu vanhempien rakkauden ja kasvatuksen puutteista!
Lapsen tuloon täytyy perusasiat olla tulevilla vanhemmilla kunnossa lisäksi lapsi tarvitsee molemmat vanhemmat.Sekä että lapsi saa aikaa ja läheisyyttä vanhemmiltaan.Näistä lapsista todennäköisesti tulee normaaleja aikuisia!
5217
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Mitä kirkko ja uskovainen
Kirjoittanut: palvelee 11.10.2007 klo 10.02


TUO alla oleva kirjoituksesi sai
pahan olon tunteen vellomaan mieleeni.

Kuinka sinä kirjoitat lähimmäisestäsi.

Tuo hämmästyttää ja puhut uskovaisen
nimissä.

Heräsi suuri KYSYmys mitä uskovaiset edustavat ja mitä uskon varjolla pidetään yllä???

Minkälaista yhteisöä???

Ei kai vain oteta ihmisiä ns. > hampaisiin,
ja >aleta lyömään lyttyyn oikein
joukollamielenvikainen > ihmisistä, joilla on OMA TAHTO ei ehkä muuta.
Ja ehkä korkea moraali.

ALLA näyte uskovaisen vastauksesta
ihmiselle jolla oli oma näkökanta -
ei muuta > mitä sanoja hän
saikaan kohdata...

Luepa alla oleva tosi vastaus,
erään ihmisen pelkkiin mielipiteisiin.

Uskovaisen vastaus.

ja erään kirjoittajan ihmettelyt
uskovaiselle hänen sanoistaan> MIKSI
tuommoisia sanoja;-

ELI miksi kristilliset saavat käyttää
henkistä väkivaltaa oikein LUVAN
KANSSA? eikä kukaan puutu väkivaltaan
mitä siellä täällä muhii piilossa...
näin olen kuullut, nähnyt....


Mitä mieltä olet lukemasi jälkeen?



"Kommentoin hiukan sanojasi, ja toivon että vastaat minulle.

"Selkäänpuukottamista
Kirjoittanut: Minä olen uskovainen 30.9.2007 klo 20.53


>Todella inhottavaa selkäänpuukottamista.

>Sekopäinen kirjoittaja hyökkää nimettömänä puskasta seurakunnan kimppuun.
***Miksi käytät sanaa >sekopäinen< Uskovaisena.
Eikö löytynyt kauniita sanoja, sanoja jotka
olisivat löytäneet teille yhteisen sävelen???
Eikö?

" Mitähän sinä olet saanut aikaan, kuinka monta herätystä kauttasi on tullut, montako tuhatta sielua olet pelastanut. ?"
***Miksi mitätöit toista?
Olisiko tuon voinut tuoda esiin toisella tapaa,
olisiko?

"Uskon ettet ainuttakaan. Olet vain kuollut fariseus tai mitätön ateisti, joka kirjoittelee sekopäisiä juttuja. Sinä et ole mitään, sinä et ole mikään arvostelemaan tämän seurakunnan toimintaa."
***ENTÄ nuo sanat??? Edustaako nuo sanat
juuri USKOVAISTEN normaaleja sanoja,
jos ihminen on eri mieltä...Johtaako
tuo hyvälle tielle >lähimmäisen Rakkauteen,
vai mihin johtaisi - ehkä sotaan;-

"Mikä sinä luulet olevasti arvostelemaan menestyvää palvelustyötä ja seurakuntaa?"
***Entä tämä??? mitä nuo sanat sinulle
merkitsevät??? >Lähimmäisen rakkautako = toisen ymmärtämistä...

"Tuskin olet uskossakaan, kun tuolla tavalla nouset Jumalan palvelijoita ja seurakuntaa vastaan. Häpeä, häpeä."
***ENTä tuo yllä oleva > mitä siellä raamatussa lukikaan. Taisi olla jotain semmoista,
"älä tuo uskoasi esiin pöyhistellen, älä tuomitse, älä aseta itseäsi muiden yläpuolelle..ole nöyrä, kuulijainen palvelija,
kunnioita ja rakasta elämää ja läheistäsi,
toimi aina teoin ja sanoin, niin että
pidät yllä hyvää teoissasi ja sanoissasi.

Älä vastaa pahaan pahalla vaan
RAKKAUDELLA."

Äänestä
  • Jos tämä räsäsen ehdotus aborteista menee läpi, niin viron matkailu tulee kasvamaan.

    Virossa hommat hoituu!

    Äänestä

  • jaakko kirjoitti:

    Jos tämä räsäsen ehdotus aborteista menee läpi, niin viron matkailu tulee kasvamaan.

    Virossa hommat hoituu!

    Räsäsen ehdotus olisi > paluu >menneesee
    aikaan, jolloin nuoret onnettomat
    naiset kävivät salaa jollakin
    puoskarilla eli Räsäsen ehdotus
    olisi suuri askel taaksepäin.

    Sillä elämä on sitä mitä se on = vahinkoja
    on kautta aikojen sattunut, mutta
    tilastoja ei ole pidetty kautta aikojen.

    Ja nuo puoskarit maallikot kun astuisi
    1800-luvun tyyliin mukaan kuvaan,
    niin nuorten naisten kuolintilastot
    nousisivat.

    Ihmetyttää miksi eduskunnassa yleensä
    tuommoisia pohditaan.

    Suuremmat ja TODELLISET asiat
    mitkä todella yhteiskuntaa kehittäisi
    niin missä ne asiat on.

    Pöydän alleko ne työnnetään
    ne suuret ongelmat,
    eräskin ongelma mikä muhii
    pommin tavoin, ja nyt
    se asia muhii itse eduskunnassa.

    Eli Räsäsen ehdotus haudettakoon,
    eikö vain?

    Äänestä

  • jaakko kirjoitti:

    Jos tämä räsäsen ehdotus aborteista menee läpi, niin viron matkailu tulee kasvamaan.

    Virossa hommat hoituu!

    Niin, mitä mieltä olet

    kumpi parempi nostaa esille
    eduskunnassa

    abortt > onko se yhteiskunnnassa tuhoava

    vai

    seuraava:
    http://koti.phnet.fi/petripaavola/Luonnoton_seksuaalisuus

    kumpi olisi nostettava puheenaiheeksi,
    jos moraalista puhutaan.

    Mitä mieltä olet?

    Äänestä

Aloitteessa esitetään, että lääkäreiden ja muun terveydenhoidon ammattihenkilöstön oikeuksia toimia omantuntonsa ja vakaumuksensa mukaan parannettaisiin. Heille ehdotetaan oikeutta vakaumuksen perusteella kieltäytyä tekemästä lupapäätöstä raskauden keskeyttämisestä ja oikeutta kieltäytyä raskauden keskeyttämisestä, jos nämä tehtävät eivät muodosta olennaista osaa virkatehtävistä ja tehtävät on mahdollista hoitaa työnjaollisin järjestelyin vaarantamatta potilaan oikeuksia. Sosiaali- ja terveysvaliokunta on perusoikeusuudistuksen yhteydessä todennut, että terveydenhuollon henkilökunnan uskonnollista tai muuta vakaumusta on kunnioitettava. Lääkäriliiton kannanoton mukaan lääkärillä tulisi olla omantunnonsyistä oikeus kieltäytyä raskauden keskeyttämisestä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aborteilla kirjoitti:

Suomessa lääkärit on koulutettu yhteiskunnan varoilla,ja he ovat sairaaloissa potilaita varten!
Potilailla on oikeus saada tarvitsemaansa hoitoa,lääkärin uskonnollinen vakaumus ei saa vaikuttaa potilaan tarpeisiin.
Toiseksi olisivatko nämä lapsen alut yhteiskunta kelpoisia,kun vanhemmuus asiat ovat rempallaan.
Tästä näkyy ikäviä esimerkkejä nyky suomessamme,he ovat vain taakkana yhteiskunnalle.
Eivätkä varmaan ole onnellisia elämässään.Järki käteen ja palaa arkipäivän elämään.Tule vaikka tutustumaan lähiö nuorten häiriökäyttäytymisiin,joista suurin osa johtuu vanhempien rakkauden ja kasvatuksen puutteista!
Lapsen tuloon täytyy perusasiat olla tulevilla vanhemmilla kunnossa lisäksi lapsi tarvitsee molemmat vanhemmat.Sekä että lapsi saa aikaa ja läheisyyttä vanhemmiltaan.Näistä lapsista todennäköisesti tulee normaaleja aikuisia!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu