Hullu tiedemies vauhdissa??!?!

Jokainen voi pudottaa oman autonsa kulutusta tuon verran ihan ilman mitään pillereitä, ihan opettelemalla taloudellisen ajotavan. Tuo itse tuote ei kai kaivanne sen enempiä kommentteja....

Osa kansasta on aina niin helposti jymäytettävissä, että ei tarvita kuin joukko epämääräisiä väittitä ja niistä linkki englanninkielisille oman tuotteen mainossivuille, niin johan sitä uskotaan tieteelliset testaukset ja kaikki. Ja kauppa käy.

Näihin auton ihmeaineisiin pätee sama periaate kuin laihdutusvalmisteisiin: jos se kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta, se myös on liian hyvää ollakseen totta.

Ei kai tuollaisia pillereitä netissä markkinoitaisi, jos edes ½ luvatusta pitäisi paikkansa. Exxon tai Shell olisi ostanut ihmeaineen ja se olisi sekoitettu heidän myymäänsä polttonesteeseen antamaan ylivoimaisen kilpailuedun.

Lueskelin kursorisesti läpi nuo alkuperäiset sivut. Sieltä sai selville muutaman seikan, mutta ei suinkaan täyttä kuvaa asiasta. Tässä muutama havainto:
- tuote ei ole uusi, sitä on alettu testailla jo 1980 luvulla. Silloin sen argumenttina oli ollut parantaa lyijybensalla ajavien vanhojen autojen kestävyyttä tilanteessa kun sitä Pb-bensaa ei enää ole tarjolla. Tällä paperilla kyseinen tuote rekisteröitiin EPA'n toimesta.Se ei merkitse yhtään mitään vaan on pakollinen, jotta tuotetta yleensä voitaisiin markkinoida.
- sittemmin tuotetta on kerrottu testatun tuhansisa autoissa, keskimäärin 10 % säästö polttoainekulutuksessa (tai miles per gallon MPG kuten jenkit kulutuksen ilmaisevat)
- tuotteessa on ilmeisesti jokin rautayhdiste. Tulpat muuttavat värinsä punaisiksi käytön jälkeen. Jossain puhutaan myös Fe-päästöistä ja niitä vähätellään. Missä muodossa rauta olisi kyseisessä aineessa, sitä ei mikään selostus kerro. Mitä Fe vaikuttaa mahdollisesti katalysaattorien käyttöikään jää ilman vastausta.
- jos keksijä on tuo Jerry Lang, ei ainakaan sillä nimellä ole maailmassa yhtään tuohon alaan liittyvää patenttia, ei myöskään tuotetta markkinoivalla FFI'llä.

Summa summarum, noilla tiedoilla en laittaisi tuotetta oman autoni tankkiin. Jos siitä saisi lisää tietoa, että pystyisi arvioimaan tuotteen vaikutusmekanismin, tilanne voisi ola toinen. En siis väitä, että tuote olisi välttämättä huijausta, vaikka se siltä haiseekin.
Se, että kyseistä tuotetta ei jo ole joku suuri yhtiö ostanut pois, ei välttämättä ole mikään ihme. Kyllähän me tunnetaan NIH ilmiö...(not invented here)

on vieläkin kipeä! Lisää tämmöisiä! Viimeksi oli näin hauska kun joku toimittaja takavuosina teki testin kirjasta "Miten säästän puolet automenoistani" ja tuli siihen tulokseen että säästö on merkittävä jos ei osta ko. kirjaa.