Tää ei oo tarkotus olla mitää riidanhastoo tai mtn, mut mul on pari tuttuu, jotka on sivareita. mm. mun tyttöystin yks ystävä on sivaripoju ja homo, ihan avoimesti eikä siin mtn. ja yks mun toinen tuttava ihan sama homma. molemmat noist homppeleist on sitä mieltä, et suurin osa heikäläisist käy sivarin intin sijaan. toinen niist on kyl oikeesti niin "neiti" ettei se koskaan vois kuvitellakaan menevänsä inttiin. (tyyliin kauhee repertuaari vaatteita & meikkejä) mut kuten sanottu, tän tarkotus ei oo yleistää tai mitään, ja must on täysin ok jos käy sivarin tai jos on homo. :) hyväksyn kaikki ja toivon ett muutkin hyväksyis. tajuun täysin, miksei jotkut halua käydä inttiä!
Sivari-stereotypiaa
-Sorge-
10778
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Homous ei ole laissa mainittu laillinen peruste mennä sivariin, homous ei ole lain tarkoittama vakaumus.
Homous ei ole myöskään sairaus kansainvälisen sairausluokituksen mukaan, joten se ei ole mikään peruste olla menemättä laissa määrättyyn pakolliseen rauhan ajan asepalvelukseen.
Ei ole niin, mutta liekö lainsäätäjä jättänyt tarkoituksella pienoisen aukkosen lainsäädäntöön...?
Katsos kun käsite "eettinen vakaumus" on suhteellisen tulkinnanvarainen. Kyse on siitä, että monet homoseksuaalit ovat kenties ehkä hivenen herkempiä kaikin tavoin ja tämä aiheuttaa ehkäpä myös sen, ettei haluta tarttua aseisiin jne. jolloin syy on kuin onkin eettinen. :p Välillisesti, välittömästi, samantekevää.
Tosiasiallisesti on mahdollista valita (ilman että perustelee sitä itselleen tai muille sen koommin) intin ja sivarin väliltä täysin vapaasti.
Eettisen vakaumuksen tutkiminen tai muu selvittäminen, joka tapahtuisi julkisen vallan toimesta, loukkaisi pahasti yksilön perusoikeuksilla turvattua henkilökohtaista vapauspiiriä, joten käytännössä eettisen vakaumuksen olemassaoloa ei ole mahdollista valvoa.
Hyvä niin. =)
Missä vaiheessa kirjoittaja jolle vastasit esitti, että pelkkä homous on pätevä syy välttää palvelus?
Yritä nähdä ne aikaisemmat viestit stondikseltasi, niin ehkä saat joskus sanottua jotain järkevää.
"Homous ei ole myöskään sairaus kansainvälisen sairausluokituksen mukaan, ..."
Ei niin, vaikka sinä varmasti toivoisit että olisi.
sitten helppo saada suuttumaan.
"Ei niin, vaikka sinä varmasti toivoisit että olisi."
Malliesimerkki siitä, miten te väkisin yritätte haastaa riitaa, katkeraa loppu elämää sullekin :)
"Ei ole peruste olla käymättä"
Jaaaaaaa.
Voisitko kertoa, mikä on peruste sille, että siellä täytyisi käydä? Ja huomioithan, ettei laki perustele itseään.
että joka välissä ei pitäisi olla miettimässä mitä tehdä. Siksi se perustelee itsensä.
Toki Suomessa voisi olla jokin "viisaiden kerho" joka päättäisi jokaisen tapauksen yksitellen, mutta tiedät varmaan mitä siitä tulisi...
yksi syy tähän? puistatti katsoakin miten yhtä tupakaveria kohdeltiin, kun häntä LUULTIINKIN homoksi mitä hän ei itseasiassa edes ollut
Joo meillä kans seisottivat alusvaatteissa koko komppaniaa käytävällä ja sitten piti muutenkin aina jäkittää asennossa ja kutsua herraks. En tiedä mistä keksivät että kaikki harrastaa s/m:ää.
Armeijja kävin katslemassa muutaman viikon ja homma oli helvetin turhaa pelleilyä. Kun ei sitten sivaripaikkaa silloin aikanaan saanut mistään vaikka aktiivisesti etsin niin päätin hakea lääkäriltä todistuksen. Ei tarvinnu mennä kumpaankaan pakkorangaistuukseen jonka mies syntymälahjakseen saa. Aloin tehdä töitä ja maksaa veroja valtiolle. Armeija on aivan turha jäänne ja muka "isänmaallisuuden" ruummillistuma. Vittu isänmaallista on tehdä töitä ja ostaa suomalaista .
Työmies taitaa vastustaa myös koulua...
Tai ainakin kirjoitustaitoa...