Helsingin kiinteistö ja vuokra-asuntoalueitten parkkipaikkoja valvoo yksityinen pysäköintivalvontafirma ParCom ? ,vaikka Helsinginkaupungilla on oma kunnallinen parkkivalvontalaitos on ihmeellistä päälekkäisyyttä että yksitynen parkkifirma voi sakottaa kunnanomistamillamailla parkkialueilla .
Ymmärrän kyllä että yksityinen sakotusfirma voi sakottaa yksitysellämaaperällä mutei kunnallisella josta kunnallinen liikelaitos ja kuntalaiset hyötyisvät sakotuksessa ,verotuksessa €urot kuntalaisten hyväksi ,eikä ulkolaisen ParkComin sakkofirman pohjattomaan kankkulankaivoon !
Jotain on vialla kuntasektorilla ,kun näin meitä veronmaksajia ,autoilijoita viedään kuin pässiä narussa !
Ymmärrän kyllä että yksityinen sakotusfirma voi sakottaa yksitysellämaaperällä mutei kunnallisella josta kunnallinen liikelaitos ja kuntalaiset hyötyisvät sakotuksessa ,verotuksessa €urot kuntalaisten hyväksi ,eikä ulkolaisen ParkComin sakkofirman pohjattomaan kankkulankaivoon !
Jotain on vialla kuntasektorilla ,kun näin meitä veronmaksajia ,autoilijoita viedään kuin pässiä narussa !
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kuka tietää, voihan olla että ParkCom on tarjonnut kunnan vuokrataloyhtiön isännöitsijälle vaikkapa kahvit ison sopimuksen kunniaksi.
Samaa toimintaa tapahtuu muuten myös Espoossa, jossa kaupungin vuokrataloyhtiö Espoonkruunu on antanut lukuisten kiinteistöjensä pysäköinninvalvonnan sakkofirma ParkComille.
Mitenköhän käynee, jos ja kun oikeus nyt tulkitsee sakkofirmojen toiminnan laittomaksi. Sen jälkeen voikin olla mielenkiintoista arvioida, onko kunnan vuokrataloyhtiön hallinto toiminut hallintomääräyksien ja omistajan edun mukaisesti päästäessään sakkofirmat kiusaamaan ihmisiä.
No, tuskinpa ne sakkofirmat kovin paljon näistä kunnan vuokrataloista hyötyvät. Siellä kun taitaa tavallisten mattimeikäläisten lisäksi asua melko paljon niitä kavereita, joiden luottotiedot ovat jo nyt niin punaisella, että pari yksityistä valvontamaksua ei siinä konkurssissa enää tunnu.
Jos tästä saadaan Parkcom-myönteinen päätös niin voisiko nopeudenvalvonnankin ulkoistaa poliisilta pois esim. overspeedcom -yhtiölle? Yhtiö voisi olla yksityinen tai sovellettu ppp-malli. Yhtiö investoi automaattiseen nopeusvalvontainfraan ja siirrettäviin kameroihin. Sakotus valokuvien ja rekisteritunnisteiden sekä matka-aikojen perusteella. Osa poliiseista (jotka eivät halua tai osaa tehdä vaativampia poliisitehtäviä) voitaisiin siirtää ko.yhtiön palvelukseen.
Liikenneturvallisuus paranee ja poliisiresursseja säästetään.
Kyllä Helsingin kaupunki saa ostaa palveluja yksityisiltä yrityksiltä - pitäiskö kaupungin omien siivoojien siivota rappukäytävätkin??? kun ulkopuolista työvoimaa ei voi muka käyttää?
Joku oli vastannut tähän threadiin kopioimalla Helsingin Sanomien viestiketjusta http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=79107&messageID=1423479� yhden viestin otsikolla yksityistä pysäköinninvalvontaa ei tarvita. Sensuuri on näemmä luutinut sen tiehensä täältä, vaikka Helsingin Sanomat on tarkastuksessaan todennut viestin asialliseksi.
Hieno juttu, Eniro. Näin sitä asiallista keskustelua ylläpidetään.